Sophie Taillé-Polian
ECOS · France
“Pendant que le gouvernement fait la chasse à de prétendus abus d’arrêts maladie qui ne sont démontrés par aucune étude sérieuse, la réalité du terrain le rattrape de la plus tragique des manières. Cette réalité est qu’en France, plus que partout ailleurs en Europe, on meurt au travail.”
“C’est une hécatombe structurelle et silencieuse qui touche de plein fouet notre jeunesse. Les moins de 25 ans ne représentent que 9 % de la population active et subissent pourtant près de 20 % des accidents du travail graves et mortels.”
“Monsieur le ministre, depuis 2017, le nombre d’agents de contrôle de l’inspection du travail n’a cessé de baisser alors que le nombre de morts au travail n’a cessé d’augmenter. Nous sommes passés d’un inspecteur du travail pour 9 000 salariés à un pour plus de 10 000. C’est votre politique qui est cause.”
“(Applaudissements sur les bancs des groupes EcoS et GDR.) Monsieur le ministre du travail, quand allez-vous cesser de culpabiliser les salariés malades et décréter enfin l’état d’urgence pour que notre jeunesse ne meure plus au travail ? (Applaudissements sur les bancs des groupes EcoS et GDR.)”
“Vous choisissez encore une fois de baisser les droits des travailleurs et de faire des cadeaux au patronat. Et encore, c’est sans compter les nouvelles coupes budgétaires que vous allez être obligé de prendre en compte, monsieur le ministre du travail – des gels et des baisses de crédits alors que la mobilisation devrait être totale sur l…”
“Dans la vraie vie du travail, que vous ne semblez toujours pas connaître après neuf ans au pouvoir, la relation entre un patron et son salarié est – tenez-vous bien – asymétrique.”
The complete record
Every one of 567 lines we hold for Sophie Taillé-Polian, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 9 of 12.
“Dans ces métiers, les travailleurs sans papiers se comptent par milliers. Vous le savez très bien ! C’est d’ailleurs pour cette raison que vous continuez à soutenir Mme Meloni, qui parle beaucoup mais n’agit pas tant que ça ! D’un côté, elle aide les patrons indélicats, qui sont très nombreux à exploiter ces travailleurs plus fragiles, de l’autre, elle stigmatise les étrangers. (Mme Ersilia Soudais applaudit. – MM. Philippe Ballard et Frédéric Weber s’exclament.) Moi, je ne dis pas qu’ils n’ont rien à faire ici parce qu’ils font, quotidiennement. Nous avons besoin d’eux : c’est une réalité factuelle. Vous profitez de leur travail, comme toute notre société.”
“Ils se lèvent tôt chaque matin et, oui, nous avons besoin d’eux : ils sont maçons, peintres en bâtiment, cuisiniers, serveurs, plongeurs, couvreurs, ils nettoient les bureaux, gardent les enfants et fournissent de l’aide à domicile.”
“(L’oratrice monte à la tribune. – Exclamations sur les bancs des groupes RN et UDR.) À ce moment du débat, nous avons besoin tout à la fois de prendre un peu de hauteur… et de nous rapprocher de la réalité du terrain. Je suis déçue que le rapporteur ne soit pas là (« Il est là ! » sur quelques bancs des groupes RN et UDR) car je voudrais exprimer mon profond désaccord avec lui lorsqu’il affirme que les sans-papiers n’ont rien à faire dans notre pays. (« Eh oui ! » sur plusieurs bancs des groupes RN et UDR.) En réalité, chers collègues, ils y ont énormément de choses à faire ! (« Non ! » sur plusieurs bancs des groupes RN et UDR.) Des choses pénibles !”
“Sur des droits aussi fondamentaux que celui de se marier avec la personne qu’on a choisie, il ne faut pas faire affaire avec la Constitution : il faut juste la respecter. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe EcoS.)”
“Là, il n’y a plus de problème ! Nous pouvons voter des propositions de loi anticonstitutionnelles ! (Applaudissements sur quelques bancs des groupes EcoS et SOC.) L’ironie du sort a d’ailleurs voulu qu’au moment où nous débattions de la taxe Zucman à l’Assemblée, on entende M. Darmanin affirmer au Sénat : « La Constitution, ça se change. »”
“Nous avions pourtant démontré que cette inconstitutionnalité pouvait être contournée par le recours à la notion d’égalité réelle devant l’impôt.”
“Cet amendement pose une question fondamentale, l’inconstitutionnalité du texte. En effet, le Conseil constitutionnel rappelle régulièrement l’interdiction formelle de s’opposer à un mariage en raison du statut administratif de l’un des futurs époux. Nous parlons beaucoup d’amour aujourd’hui – en tout cas, de ce côté-ci de l’hémicycle –, mais je mets en doute votre amour à géométrie variable de la Constitution, que vous nous appelez souvent à respecter. Il y a quelques semaines, lors de la niche des écologistes, le gouvernement nous a répété que la taxe Zucman souffrait d’un problème d’inconstitutionnalité, totalement insurmontable.”
“Le gouvernement ne leur donne pas les moyens nécessaires !”
“Quand je dialogue avec des maires, ils ne me parlent pas de problèmes avec les mariages. Ils me disent que la préfecture met des siècles pour éditer des cartes d’identité et des semaines, voire des mois, pour délivrer des passeports. Ils me parlent aussi des transferts de compétence qui ne sont jamais compensés financièrement par l’État. Et quand je rencontre les agents qui instruisent les dossiers de mariage ou de pièces d’identité, ils me parlent de leur surcharge de travail mais ne me disent pas qu’il faut qu’on demande des papiers supplémentaires aux gens pour vérifier je ne sais quoi. Ils demandent la simplification des démarches, qu’il s’agisse de renouveler son titre de séjour, sa carte d’identité ou de se marier. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe EcoS.)”
“Dans le Val-de-Marne, le sous-préfet vient de me dire que 6 500 dossiers étaient en attente, soit autant de personnes sans réponse. Je veux aussi m’adresser à M. le ministre, qui ne doit pas non plus vivre dans le même pays que moi.”
“En revanche, je suis sûre que les habitants de vos circonscriptions qui ont des problèmes avec la préfecture pour leurs papiers ne viennent pas vous voir. (Exclamations sur les bancs des groupes RN et UDR.)”
“En le présentant, je veux revenir sur une déclaration de notre collègue Allisio, qui a dit que, pour son groupe, ce texte était « essentiel ». Cela se comprend puisque votre vision de la France essentialise les gens, les réduit à leur origine et au fait qu’ils aient ou non des papiers. (Exclamations sur les bancs du groupe RN.) Nous ne devons pas vivre dans le même pays car, quand les gens me parlent des choses essentielles pour eux, ils évoquent leur boulot, leurs conditions de travail ou leur salaire. Il est vrai que certains me parlent aussi de leur situation administrative quand – comme c’est le cas pour plus de 6 000 personnes dans le Val-de-Marne – ils n’ont aucune réponse de la préfecture après une demande de renouvellement de titre de séjour, déposée en bonne et due forme, en temps et en heure.”
“Vos discours accusateurs à deux balles, ça suffit aussi !”
“Ce n’est pas un délit d’être en situation irrégulière !”
“On est là pour parler du droit, pas de vos états d’âme !”
“On ne va pas passer notre après-midi à discuter comme ça, sans objet !”
“Allons-y pour un 49.3, alors ! Puisque le gouvernement en fait tout le temps !”
“Nous devons aussi réguler davantage pour que les algorithmes assurent une meilleure visibilité du contenu journalistique afin de lutter contre la désinformation et contraindre les plateformes à financer le modèle économique des médias et les droits sociaux notamment des journalistes, en accomplissant des avancées nouvelles sur les droits voisins. Une stratégie de défense à l’échelle européenne doit prendre en considération les enjeux informationnels et préserver des services publics de l’audiovisuel forts dans les pays de l’Union européenne. (Applaudissements sur les bancs des groupes EcoS et LIOT ainsi que sur les bancs des commissions. – Mme Chantal Jourdan applaudit également.)”
“Nous regrettons donc que Mme von der Leyen n’affirme pas avec plus de force la défense de l’Union européenne dans cette guerre culturelle. Le DSA doit être immédiatement et totalement déployé. Plusieurs enquêtes sont en cours contre les plateformes, mais aucune sanction n’a pour l’heure été prononcée, notamment contre X, malgré les menaces répétées. Nous devons nous assurer que toutes les enquêtes iront bien à leur terme pour aboutir à des sanctions proportionnées mais fortes. La réflexion sur la régulation des plateformes appelle à notre sens de nouvelles avancées législatives. Bien entendu, il faut favoriser avant tout la transparence, mais nous ne devons pas nous contenter uniquement de transparence.”
“Le fait que les géants des plateformes Musk et Zuckerberg aient été les premiers soutiens de la politique de M. Trump n’est pas anodin. Non seulement ils assument leur franche opposition aux politiques européennes de régulation et ont supprimé toute forme de modération de leurs contenus, mais ils favorisent la visibilité des contenus de leurs amis politiques et propagent sciemment la désinformation. Ils n’ont certes que la liberté d’expression à la bouche, mais leurs algorithmes de recommandation font tout l’inverse en tuant le pluralisme. Ces nouvelles formes d’ingérence étrangère représentent une menace sérieuse sur la souveraineté politique des États membres de l’Union européenne autant qu’elles fragilisent le débat public dans nos sociétés.”
“Les ingérences du milliardaire américain Elon Musk dans les élections nationales britanniques et allemandes sont tout aussi inquiétantes. Non seulement il y a soutenu des candidats d’extrême droite, mais son action s’est accompagnée de tentatives de déstabilisation des opinions publiques nationales par le biais de la plateforme X qu’il a récemment rachetée. L’arrivée au pouvoir de Donald Trump aux États-Unis marque un tournant, par les attaques en règle menées contre l’Union européenne et son règlement sur les services numériques. Chacun se souvient du discours du vice-président Vance, à Munich. En se ralliant à Donald Trump dès son élection, Mark Zuckerberg dénonce la prétendue censure dont serait victime son groupe Meta de la part de l’Union européenne, mettant fin à la politique de fact checking du groupe.”
“Dans ce contexte, les plateformes numériques se sont révélées être de puissants vecteurs d’ingérences étrangères et d’attaques contre la souveraineté des États européens. Nous nous souvenons tous que, début décembre, la justice roumaine a annulé un scrutin électoral en cours à cause des ingérences notamment sur la plateforme TikTok. Pareille influence d’une plateforme sur le résultat d’une élection conduisant à son annulation est sans précédent dans l’histoire des démocraties européennes. Selon Viginum, la Roumanie est, après la Géorgie et la Moldavie, « le troisième pays touché par des manipulations d’ampleur en contexte électoral ». Vladimir Poutine n’est pas le seul à utiliser les plateformes à son profit.”
“La commission européenne a lancé un plan pour réarmer l’Europe, qui vise à soutenir l’Ukraine et à assurer la défense de l’Union européenne. Nous avons également tenu dans l’hémicycle un débat sur le réarmement. Selon le groupe Écologiste et social, il est primordial que ce débat ne se limite pas à la question du réarmement militaire. Nous devons en effet construire une stratégie de défense complète et cohérente. Dans nos sociétés démocratiques, elle doit inclure une politique offensive d’affirmation de la liberté d’expression, conjuguée au non moins important droit des citoyennes et des citoyens à accéder à une information fiable et indépendante de toute ingérence étrangère ou de tout intérêt privé.”
“Je tiens d’abord à remercier chaleureusement Thierry Sother et Jérémie Iordanoff pour cette initiative qui porte sur un sujet majeur pour nos démocraties. La position de l’Union européenne doit être ferme face aux plateformes pour contraindre et sanctionner les récalcitrants, dans l’intérêt des sociétés démocratiques et des citoyens européens. Le groupe Écologiste et social partage la conviction qu’il est nécessaire d’appliquer pleinement et concrètement le règlement européen sur les services numériques. Lors de son allocution aux Françaises et aux Français au mois de mars, Emmanuel Macron entendait préparer les esprits à un effort budgétaire pour financer le réarmement de notre pays, dans un contexte de menace russe accrue envers le continent européen depuis la guerre en Ukraine.”
“Si j’entends vos mots, qui sont forts, j’espère qu’ils seront suivis d’effets sur le terrain. Laisser une nouvelle saison touristique se dérouler alors même que les dégâts sont avérés suscite néanmoins des interrogations. Ce projet de divertissement, qui défend une vision biaisée de l’histoire, s’inscrit dans la croisade culturelle menée par l’extrême droite pour promouvoir dans notre pays un récit national aux antipodes des valeurs de la République. Nous ne devons pas laisser les promoteurs d’un prétendu « âge d’or de l’ancien régime » mettre en péril un espace protégé, sur un site où les risques naturels sont majeurs. Nous devons veiller au bien-être des habitants et habitantes ainsi qu’à celui des élus locaux qui s’élèvent contre ce projet.”
“Pendant ce temps, les atteintes à l’environnement persistent, les nuisances s’accumulent et une nouvelle saison touristique va se dérouler, au mépris de l’environnement et du cadre de vie des habitants. Je m’interroge sur la bienveillance constante de l’État à l’égard du projet, le préfet n’ayant pas hésité à soutenir l’exploitation illégale du parking, contre l’avis des élus locaux. Deux notes internes datées de janvier 2025, révélées par la presse quotidienne régionale, attestent que l’État reconnaît des manquements aux codes de l’urbanisme, de l’environnement et du patrimoine mais aussi que les services de l’État proposent de mettre en place un plan de régularisation du contrevenant, alors même qu’on attend encore le jugement en appel. Cette politique du fait accompli et de son accompagnement par l’État sont scandaleux.”
“L’installation du parc d’attractions « Rocher Mistral » au château de La Barben dans les Bouches-du-Rhône dans l’irrespect total des réglementations environnementales et patrimoniales en vigueur dans ce site classé, est un véritable scandale. Depuis son ouverture en 2021, plusieurs aménagements ont été réalisés sans autorisation, notamment un parking de 450 places en plein espace naturel protégé, entraînant d’importants dommages pour la biodiversité. Grâce à la mobilisation des associations locales de défense de l’environnement et des habitants, un jugement condamnant la SAS Rocher Mistral ainsi que son président, M. d’Alançon a été rendu en février 2024. Si le tribunal a exigé une remise en état du site du château et de son environnement, le procès en appel a été retardé au mois de novembre.”
“À débattre mais pas à voter, avec le 49.3 !”
“Il s’agit simplement de respecter la volonté du peuple !”
“Nous le savons, les services publics seront une fois de plus sous-financés, malgré les menaces répétées de leur effondrement. Il est urgent de mettre un terme à l’ensemble de ces politiques. Le groupe Écologiste et social s’oppose totalement à ce gouvernement et votera en conséquence. (Applaudissements sur les bancs du groupe EcoS.)”
“Monsieur le premier ministre, vous annoncerez vos mesures le 14 juillet. Vous serez bien tranquille – nous ne serons pas là pour vous embêter, puisque vous aurez mis l’Assemblée nationale en vacances.”
“Vous promettez des baisses de cotisations au patronat pour faire reposer le financement de la solidarité nationale sur l’impôt le plus injuste qui soit. Les baisses de cotisations seront-elles répercutées sur les salaires ? Rien n’est moins sûr, les grandes entreprises étant toujours avides d’augmenter leurs marges. Par contre, les prix augmenteront pour tout le monde. Après la vague d’inflation de ces dernières années, ce sera un massacre social. (Mêmes mouvements.)”
“En outre, vous menacez l’ensemble de notre modèle social. Votre méthode est désormais bien connue : dans les pas de Mme Borne, elle est injuste, autoritaire et méprisante. Nous n’oublions pas – nous n’oublierons pas – votre réforme des retraites, imposée contre l’avis du peuple. (Mêmes mouvements.) Après les cadeaux fiscaux aux entreprises, les dizaines de milliards de crédits accordés aux grands groupes sans aucune contrepartie, vous demandez encore un effort aux Françaises et aux Français. Vous voulez faire des économies sur leur dos – principalement sur celui des plus précaires. Sous prétexte de revenir à l’équilibre financier – après avoir vous-mêmes creusé le déficit –, vous déséquilibrez la vie des gens. Dernière fausse bonne idée en date : la TVA sociale.”
“Vous faites le choix du chômage. Aujourd’hui, ce sont au moins 250 000 emplois qui sont menacés en France, dans le commerce et l’industrie. Dernier exemple en date : un groupe chinois devrait racheter Safra, la dernière entreprise française à produire des bus à hydrogène, à Albi. Il est probable qu’elle captera les brevets et détruira les emplois, comme à Vencorex. Où est concrètement la réindustrialisation de la France, tant promise par le président Macron ? Notre industrie est à l’abandon, car vous n’avez pas de stratégie – c’est indigne.”
“Vous agitez les haines et les peurs pour mieux masquer la réalité catastrophique des licenciements qui se multiplient.”
“Depuis l’Antiquité, dans notre culture commune, on appelle « barbares » les étrangers menaçant d’envahir l’empire. Les mots employés par M. Retailleau sont perfides et insidieux ; ils sont malheureusement efficaces pour propager la haine de l’autre et faire des amalgames. (Applaudissements sur les bancs du groupe EcoS.)”
“Outre la loi poison, les raisons de censurer votre gouvernement s’accumulent. Nous n’en pouvons plus des outrances verbales de M. Retailleau – c’est indigne d’un ministre de la République. Agiter constamment la haine contre les musulmanes et musulmans dans notre pays, c’est intolérable et très dangereux.”
“Chers collègues de la majorité présidentielle, comment pouvez-vous accepter de laisser la préséance au Sénat, en vous infligeant à vous-mêmes le 49.3 parlementaire ? Vous préparez le terrain à l’extrême droite, qui n’aura qu’à s’appuyer sur vos réformes contre l’environnement et vos attaques contre l’État de droit pour appliquer sa politique. Vous regardant faire le travail, l’extrême droite climatosceptique applaudit des deux mains et se réjouit, prenant des notes, pour exercer le pouvoir à son tour demain.”
“En pleine procédure judiciaire, vous contournez le jugement en modifiant la loi. Nous étions habitués au mépris du Parlement ; désormais c’est l’autorité judiciaire que vous attaquez frontalement, au mépris de la séparation des pouvoirs. Je me souviendrai longtemps de hauts responsables du bloc central, que j’ai vus hilares lundi soir dans l’hémicycle, se félicitant de ce « bon coup ». Ce n’est pas un bon coup, c’est un mauvais coup fait à la démocratie. Quand on se veut défenseur des principes de la République, qu’on se donne des airs d’homme d’État, on n’attaque pas ainsi les institutions pour voter avec l’extrême droite en faveur des pires régressions sociales et environnementales. (Exclamations sur les bancs du groupe RN.) Sinon, on casse la démocratie sans vouloir la réparer.”
“C’est aussi une loi contre la science, première pierre du trumpisme à la française. Ce n’est pas la peine que M. Macron fasse de l’esbroufe avec ses grands appels à l’attention des scientifiques américains si vos décisions vont à l’encontre des travaux des chercheurs sur le vivant, la santé publique et le climat, comme c’est le cas avec cette loi poison ou avec une autre proposition de loi – relative à la raison impérative d’intérêt public majeur de la liaison autoroutière entre Castres et Toulouse –, car il y a deux jours, vous avez renouvelé le coup de force en adoptant une autre motion de rejet sur un texte de la majorité présidentielle. C’est un détournement de procédure manifeste et une attaque grave contre les fondements de la démocratie.”
“(Applaudissements sur les bancs des groupes EcoS et GDR ainsi que sur quelques bancs du groupe Dem. – Mme Constance Le Grip et M. Vincent Descoeur applaudissent également.) Nous partageons votre combat contre une agriculture intensive et mondialisée. Avec le groupe Écologiste et social, nous tenons à rappeler avec force que les classes populaires sont particulièrement touchées par le dérèglement climatique. Pour les quartiers populaires, dont l’empreinte carbone est inférieure à la moyenne nationale, c’est la double peine : déjà frappés plus durement par la pollution de l’air, la précarité énergétique, le béton, le goudron, les échangeurs autoroutiers, le manque d’espaces verts et une exposition accrue aux vagues de chaleur, votre loi poison – j’y insiste – les condamne en premier.”
“Et vous, vous vous servez d’eux au profit des grands groupes de l’agro-industrie et de leurs lobbys superpuissants, qui ont intérêt à l’installation de mégabassines et de grandes exploitations d’élevage industriel intensif, permis par cette proposition de loi contre l’agriculture paysanne. Elle ne tient pas compte des véritables enjeux de la profession. Elle n’augmentera pas les revenus des agriculteurs, elle ne permettra pas de renforcer notre souveraineté alimentaire, elle ne protégera pas la santé des consommateurs. J’en profite pour saluer à mon tour la présence dans notre hémicycle de Tau Metuktire, chef du peuple Kayapo, petit-fils de Raoni Metuktire, figure internationale de la lutte pour la préservation de la forêt amazonienne et la défense des peuples autochtones, invité par mon collègue Jean-Louis Roumégas.”
“Les premières victimes de la réautorisation de ces pesticides sont les agriculteurs eux-mêmes. Ils ont jusqu’à 30 % de risque supplémentaire de développer un cancer de la prostate, du fait de l’exposition à ces produits. En faisant passer en force cette proposition de loi, c’est leur santé que vous menacez, alors que, nous le savons, ils font un métier difficile, qui mérite d’être revalorisé et rémunéré à sa juste valeur. Encourager une agriculture fondée sur l’utilisation de substances chimiques toxiques, au détriment de la santé des paysans, des riverains et de la population dans son ensemble, ne résoudra en rien les problèmes du monde rural, bien au contraire. Les agriculteurs jouent un rôle déterminant dans le changement de modèle que les écologistes promeuvent.”
“Durant le premier quinquennat d’Emmanuel Macron, vous tâchiez de faire un peu semblant. Mais si vous n’avez que faire de la planète et de la biodiversité, protégez au moins la santé des Françaises et des Français ! (Applaudissements sur les bancs des groupes EcoS et GDR.) Pas moins de 385 millions de personnes sont victimes chaque année dans le monde d’empoisonnement aux pesticides – ils persistent des années durant, comme le chlordécone. Cet empoisonnement est la cause de maladies comme le cancer ou la maladie de Parkinson. Nous avons une pensée émue pour la famille et les proches d’Albert Chotard, agriculteur décédé après quarante ans de combat contre la maladie de Parkinson, due à son taux élevé d’exposition aux pesticides. Monsieur le premier ministre, vous persistez dans le déni.”
“Mais la proposition de loi Duplomb, c’est en réalité la loi poison – celle des lobbies. Elle reprend les revendications d’une FNSEA qui se moque de la santé des agriculteurs. Dirigée par un grand patron de l’agro-industrie, elle est au service des gros contre les petits. Oui, la loi Duplomb, c’est la loi poison. Par la réintroduction des néonicotinoïdes, vous tirez un trait sur les progrès des dernières années. Vous autorisez l’acétamipride, pesticide très puissant dont les effets délétères sur la santé humaine sont démontrés.”
“De quel droit nous reprochez-vous de faire notre travail ? Monsieur le premier ministre, respecter la démocratie, c’est se laisser du temps. Votre carrière en témoigne. (Sourires sur les bancs du groupe EcoS. – Mme Cyrielle Chatelain applaudit.) Le retour des pesticides tueurs ne méritait-il pas quelques jours de débats ? Non, en vérité, vous préférez l’opacité d’une CMP.”
“Mais de quoi aviez-vous peur ? Vous craigniez un débat mettant au jour les atrocités environnementales et sociales que contient la proposition de loi Duplomb. Nous étions prêts, nous, le groupe Écologiste et social, à porter la contradiction pied à pied, à soulever ligne à ligne les horreurs contenues dans ce texte. Par peur du débat, vous détournez une procédure à des fins politiciennes, prétextant que trop d’amendements auraient été déposés. Permettez-moi de vous rappeler que le droit d’amendement des parlementaires est un principe constitutionnel.”
“L’adoption, la semaine dernière, de la motion de rejet sur la proposition de loi Duplomb par les députés de la majorité présidentielle, soutenus par le gouvernement, avec l’extrême droite, marque une rupture. Les règles de la vie parlementaire sont bafouées au profit d’un gouvernement soumis aux lobbys.”
“Vos pesticides tuent et fabriquent nos cancers. Mon collègue Benoît Biteau vous interpellait récemment – en vain – sur la présence de foyers de cancers pédiatriques dans son département. En ruralité, des enfants souffrent et meurent de cancer. Alors que la recherche pour lutter contre le cancer avance, l’action de l’État pour la santé publique recule.”
“Pas moins de 80 % des Françaises et des Français sont contre la réintroduction des pesticides. Avec votre loi poison, vous bafouez à nouveau la volonté du peuple.”