Emeric Salmon
RN · France
“Rappel au règlement sur le fondement de l’article 70, alinéa 3. M. Amirshahi dit que j’aurais pu aller à la buvette pendant la suspension. Je suis resté travailler sur mon ordinateur parce que nous avons des dossiers sur lesquels nous devons avancer. Ce genre d’arguments n’a pas sa place dans le débat ; c’est ridicule et puéril.”
“Je tiens à rassurer Mme Taurinya, qui a posé une question légitime. Si je ne me trompe pas – nous en avons parlé à l’instant –, Saint-Pierre-et-Miquelon compte environ 5 000 habitants, donc un faible nombre de mineurs. Monsieur le ministre, qu’en est-il de la délinquance des mineurs à Saint-Pierre-et-Miquelon ?”
“Chers collègues de gauche, nous assumons pleinement de demander des scrutins publics. Étant donné que la très large majorité des Français, la très très large majorité de nos électeurs et même la majorité de vos propres électeurs demande que nous luttions efficacement contre l’immigration irrégulière, nous demandons des scrutins publics po…”
“Il se fonde sur l’article 70, alinéa 3. Ce n’est pas possible, monsieur, de dire ça ! Je ne connais pas vos parents, ni vos grands-pères, je ne jugerai pas ce qu’ils sont. Mon grand-père était résistant et je suis très fier de lui. Je suis très fier d’avoir eu ce grand-père !”
“…après la venue d’un fonctionnaire du Roi, né dans cette ville et membre de la Société des amis des Noirs de Paris. Je suis le député des descendants de ces habitants de Champagney et je pense que vous avez raison : il est utile de garder la mémoire de cette époque.”
“Je suis député de la deuxième circonscription de Haute-Saône dans laquelle se trouve la ville de Champagney. En 1789, ses habitants ont demandé l’abolition de l’esclavage dans le vœu 29 de leur cahier de doléances.”
The complete record
Every one of 811 lines we hold for Emeric Salmon, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 4 of 17.
“M. Boyard a traité les macronistes de débiles !”
“Le plus stupide de tous, c’est celui qui vote pour des gens qu’il trouve stupides !”
“C’était pourtant le préféré du ministre !”
“C’est la preuve que se faire accompagner de journalistes n’est pas forcément une bonne chose…”
“Ma seconde question est plus corrosive et n’avait cessé de se poser au cours de nos travaux à l’IHEDN. Le site majeur de Kourou est-il menacé par les normes, qu’elles soient environnementales ou liées au monde du travail ? La France pourrait-elle se passer d’un tel site ?”
“J’ai eu la chance, lors de la session parlementaire 2023-2024, d’être auditeur à l’IHEDN – l’Institut des hautes études de défense nationale. Le thème de mon comité portait sur la souveraineté de la France dans l’accès à l’espace. Mon tuteur de comité était M. Xavier Pasco, ici présent – une deuxième chance. Notre comité travaillait spécifiquement sur les lanceurs comme moyen d’action de la France pour garder sa souveraineté. Contrairement à mon collègue Taupiac, je considère, comme vous, messieurs Pasco et Bétermier, qu’Ariane 6 est un réel succès technologique français – et cela, malgré la concurrence de SpaceX et de ses lanceurs réutilisables. Cependant, comment voyez-vous la suite ? Faut-il un Ariane 7 pour concurrencer les lanceurs réutilisables de SpaceX ? La France et l’Europe peuvent-elles se passer d’une telle technologie ?”
“La question qui compte, c’est celle des bulletins nuls. Il faudrait étudier les bulletins nuls qui sont conservés en préfecture, voir s’ils ont été rayés. (Exclamations sur plusieurs bancs des groupes EPR et Dem.) Ce qu’il faut, c’est revenir au panachage. (Applaudissements sur les bancs des groupes RN et UDR.)”
“…et souhaite son abrogation pure et simple. Quand on commet une erreur, on la reconnaît humblement et on la corrige ! Ma question est simple : le gouvernement entend-il reconnaître les effets délétères de cette réforme et s’engage-t-il à rétablir un mode de scrutin permettant aux électeurs de nos communes rurales de retrouver un véritable choix, notamment par la réintroduction du panachage ? (Applaudissements sur les bancs des groupes RN et UDR.)”
“Une élection sans choix n’est plus une élection. Avec Marine Le Pen, le groupe Rassemblement national a voté contre cette loi…”
“L’analyse des résultats dans les communes de moins de 1 000 habitants en Haute-Saône révèle un paradoxe démocratique préoccupant : quasiment toutes les listes ayant obtenu 100 % des suffrages exprimés recueillent en réalité moins de voix que le candidat le moins bien élu en 2014, quand le panachage était possible. Le maire qui se plaignait d’être mal élu se retrouve encore moins bien élu.”
“Ce n’est désormais plus possible. Dans 68 % des communes de moins de 1 000 habitants, une seule liste était présente. Les conséquences sont claires : la participation chute. Au contraire, lorsque le choix existe, les électeurs se mobilisent davantage. Autre signal préoccupant : la montée des votes nuls, qui atteignent 16 % dans les communes à liste unique. C’est un message clair : quand il n’y a plus de choix, les électeurs expriment leur refus autrement. Dans mon département, en Haute-Saône, le nombre de candidats a chuté, passant de 6 700 en 2014 à 6 100 en 2026.”
“La réforme du mode de scrutin dans les communes de moins de 1 000 habitants a fragilisé notre démocratie locale. En supprimant le panachage au profit de listes paritaires et bloquées, cette réforme a ignoré la réalité des territoires ruraux. Dans ces communes, le panachage permettait aux électeurs de composer librement leur conseil municipal.”
“Il y en a qui utilisent des alias pour se faire recruter comme assistants parlementaires !”
“Et Sibeth Ndiaye, elle a mis son masque ? Elle a compris ?”
“Ce n’est pas la même modulation ! Ça n’a aucun sens !”
“Et le plus élu par les Insoumis ! Vous avez toujours voté pour lui !”
“Il a dit que l’amendement n’était pas rédactionnel !”
“Il allait mourir ? C’est quoi, cette phrase ?”
“Je croyais qu’il fallait faire preuve d’empathie !”
“Non : on ne peut pas vendre un de ses membres, par exemple !”
“Mais non, ce n’est pas ce que dit l’amendement !”
“Madame la présidente, vous n’avez pas demandé l’avis de la commission et du gouvernement !”
“Vous, vous avez l’obsession de Vincent Bolloré !”
“Pas encore ! Mais ça arrivera bien au rythme où vont les choses…”
“Ils se sont tiré une balle dans le pied !”
“C’est vous, les spécialistes de l’obstruction !”
“Je ne l’ai pas pris pour moi, mais pour l’ensemble du groupe !”
“Ce rappel se fonde sur l’article 70, alinéa 3, relatif aux mises en cause personnelles. Notre collègue Cazeneuve vient de nous traiter de stupides, d’affirmer que les votes et le comportement de notre groupe étaient stupides. (Exclamations sur les bancs du groupe EcoS.) Son argumentation est cependant erronée : il oublie que l’alinéa 7 a bel et bien été supprimé par l’adoption de l’amendement n o 65 de M. Humbert et des amendements identiques. Je n’accuse personne d’être stupide et je ne sais pas qui l’est, mais ce ne sont en tout cas pas les membres du Rassemblement national ! (Applaudissements sur les bancs des groupes RN et UDR.)”
“Les noisettes viennent de Turquie, pas de l’Union européenne !”
“Encore le même lapsus ! C’est vraiment la république des copains et des coquins…”
“Il y a comme un lapsus ! Elle sera première présidente !”
“Mais vous avez écouté l’intervention de Mme Bordes ?”
“Monsieur le rapporteur, j’ai entendu votre remarque mais je trouve que l’amendement n o 37 est le plus flou des trois puisqu’il ne précise pas le nombre de sièges dévolus aux parlementaires. Je ne comprends pas votre position et, pour ma part, j’ai bien sûr une préférence pour l’amendement de M. Mauvieux.”
“C’est surréaliste d’inverser ainsi les rôles !”
“C’est de votre faute ! Nous n’y sommes pour rien !”
“Les électeurs veulent que vous dégagiez !”
“Parce que votre alliance avec le Parti socialiste ne relève pas de la magouille ?”
“Comme vous êtes à plat ventre, elle va y parvenir !”
“Vos électeurs y croient ! Les Haut-Savoyards l’ont montré !”
“Vous ne vous êtes pas opposés à la surtaxe d’impôt sur les sociétés ! Huit milliards !”
“Demain, il ne restera qu’une vingtaine de députés socialistes !”
“Les Français auraient préféré que la CSG reste inchangée !”
“Nous avons voté avec vous des amendements qui n’ont pas été retenus par le gouvernement !”
“Si on n’a plus le droit de déposer de motion de censure…”
“C’est même à ça qu’on le reconnaît ! (Sourires sur quelques bancs du groupe RN.)”
“Bien sûr qu’on connaissait – encore heureux !”
“On répondait à nos amis, c’est pas de notre faute si t’en as pas !”
“Si c’est ça, le mieux que vous puissiez faire…”
“Parce que là, il n’y a pas d’incertitude ? N’importe quoi !”
“Votre groupe n’a servi à rien ! Vous n’aviez que deux députés en séance !”