Alberto Catalán Higueras
Grupo Parlamentario Mixto · Spain
“Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenos días. Antes, en relación con el debate sobre el real decreto ley, el ministro hablaba de cuentos chinos.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenas tardes. Hoy, muchos profesionales, fundamentalmente procuradores y abogados, pero no exclusivamente, quizá respirarán un poquito más tranquilos. Empiezan a ver una tenue luz al final del túnel. Han sido años de lucha, de frustración y de desesperación.”
“La mano derecha del presidente y su asesor acaban de ser condenados por cobro de comisiones a la hora de la adquisición de material sanitario para hacer frente a la COVID.”
“Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenas tardes. En Unión del Pueblo Navarro siempre hemos tenido muy clara la necesidad de un cribado nacional y, sobre todo, de un cribado neonatal ambicioso y para todos.”
“Hoy, señorías, después de lo acontecido con la final de la Copa Mundial de Fútbol, queremos felicitar a todos los españoles, por supuesto que sí, porque un equipo de la mano de Luis de la Fuente ha evidenciado y representado lo mejor de la condición humana.”
“Pero, además, este Gobierno realiza el gasto en armamento más alto de la historia y es incapaz de establecer una retribución justa y adecuada a los miembros de las Fuerzas Armadas. Luego vendrán las alabanzas y las loas a su trabajo, a su esfuerzo. Hipocresía en estado puro.”
The complete record
Every one of 942 lines we hold for Alberto Catalán Higueras, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 10 of 19.
“El tiempo dará y quitará razones; lo que es evidente es que con este Gobierno nunca podemos fiarnos, y tampoco, mucho menos en política migratoria. Muchas gracias.”
“-- 83 of 94 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 21 de mayo de 2025 Evidentemente, nosotros hoy también tenemos que ratificar y tener muy claro que el Gobierno de España, cuando se apruebe definitivamente el nuevo reglamento de retorno de la Unión Europea tendrá que asumirlo y cumplirlo. Se ha venido demandando y exigiendo una política común en materia migratoria de la Unión Europea. Se ha venido demandando una participación en esta situación, que los diferentes países de la Unión Europea han venido planteando y afrontando de manera unilateral, descoordinada y también desordenada. Por lo tanto, es algo que habrá que hacer, porque este Gobierno carece de una política real y efectiva en materia de inmigración; las consecuencias son más que evidentes.”
“Alguien lo tendrá que manifestar y también asumir. ¿Quién lo va a afrontar? ¿Quién va a afrontar las consecuencias que pueda tener no sabemos si en el tema de seguridad para nuestro país o en la administración de fondos públicos? Porque estamos hablando también de fondos públicos, y la malversación de estos es un riesgo del que ustedes están muy cerca. Pero es que, además, usted, señor ministro, tuvo la desfachatez de no salir al paso rápidamente, de manera inmediata, y dar las explicaciones oportunas sobre esta situación. Fueron los medios de comunicación y algunos grupos parlamentarios los que denunciaron ese incumplimiento de la palabra dada por el propio Gobierno.”
“Sabemos que el propio ministro del Interior ha venido afirmando una cosa y haciendo otra completamente diferente. Este Gobierno ha caído en su propia hipocresía, demagogia y mentira; y en el engaño y la falsedad como forma de hacer política, que hemos venido denunciando; en el bulo permanente, diciendo una cosa y haciendo la contraria. Pero es que también fueron ustedes los que dijeron que no se iban a vender armas a Israel y que no iban a comercializar con ellos, y lo hicieron, adoptando además una postura partidista sin tener en cuenta las consecuencias y los perjuicios que podía tener para España; y lo hicieron con la prepotencia y la soberbia que les viene caracterizando. ¿Y ahora qué, señor ministro? ¿Quién va a asumir responsabilidades? ¿Lo va a hacer usted? ¿Lo va a hacer alguien del Ministerio del Interior?”
“Ahí tenemos todo lo que está ocurriendo en Ucrania con la invasión de Rusia o la vulneración de los derechos humanos en Venezuela, en Nicaragua y en Cuba. Por lo tanto, hay que ser coherentes y, sobre todo, justos en el mundo. Por otro lado, señor Marlaska, ¡qué papelón! ¡Qué papelón, señor Marlaska! Usted, una vez más, ha vuelto a ser humillado por el Gobierno y por sus compañeros de Gobierno, como lo fue en su día también por parte de una exministra. Usted, que ha sido un juez admirado y respetado, hoy es un ministro despreciado. ¡Quién le ha visto y quién le ve! ¿De verdad merece la pena, señor Marlaska, tanta humillación? Ustedes apoyaron y respaldaron un contrato de armas con Israel y ahora, a los meses, dicen que se podía rescindir y lo van a anular. ¿Eso es normal, señor Marlaska?”
“Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenos días o muy buenas tardes. Una vez más, en nombre de Unión del Pueblo Navarro, quiero manifestar nuestra exigencia para que se cumpla el derecho internacional, en este caso concreto vulnerado por el Estado de Israel. Con ello, también deseo manifestar nuestro rechazo al sufrimiento injusto que está padeciendo la población civil de Palestina. Junto a ello, es lógico que nosotros también volvamos a condenar el atentado del 7 de octubre y el que todavía haya ciudadanos de Israel que estén secuestrados por una banda terrorista como es Hamás. También, debemos condenar los conflictos bélicos y la usurpación de los derechos humanos que se dan en otras partes del mundo.”
“Por cierto ―y ahora sí que acabo, señora presidenta―, hay todavía 65 000 familias españolas, 9000 de ellas navarras, que hicieron una apuesta decidida por las energías renovables. Los Gobiernos de Rajoy y de Rodríguez Zapatero hicieron unos recortes en contra de las leyes y las normas que habían aprobado en su momento. ¿Qué amparo les va a dar el ministerio? -- 68 of 105 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 14 de mayo de 2025 Finalmente, señora ministra, si el sistema eléctrico español necesita más inversión, no lo carguen a la factura de la electricidad, que bastantes impuestos contiene ya. Muchas gracias.”
“Esa también es otra cuestión, porque le recuerdo que en el año 2022 el propio presidente Sánchez dijo que eso no podía ocurrir, que era una cuestión impensable. Señora ministra, mucho se ha hablado de energías renovables. En el caso concreto de la Comunidad Foral de Navarra y de Unión del Pueblo Navarro nadie nos puede dar lecciones de una apuesta decidida por las energías renovables. A mí me llama poderosamente la atención cómo ahora algunos, fundamentalmente de la extrema izquierda ―los que entonces eran más ecologistas que nadie y se oponían a cualquier desarrollo de cualquier parque fotovoltaico o eólico―, dicen todo lo contrario. Bienvenida sea esa rectificación, pero que no se quieran poner los primeros de la fila, porque algunos llevamos trabajando demasiados años.”
“Por otro lado, señora ministra, también usted nos deberá explicar ―algo ha dicho en su intervención, pero debiera profundizar más― por qué desde el 28 de abril se ha repetido el mismo mix eléctrico de ese día. Usted ha dicho que se han alcanzado en los últimos días algunas cuestiones parecidas ―creo que es la palabra que usted ha utilizado―. ¿Cuándo? ¿Cómo? ¿De qué manera? ¿Durante cuánto tiempo? Eso es lo que usted debería explicar. También debería decir ―algo ha insinuado en su intervención, pero no lo suficiente― en función de qué premisas se han tomado las medidas para que el apagón no se vuelva a repetir. ¿Usted garantiza a la sociedad española que este apagón no se podría producir en estos momentos?”
“Por lo tanto, señora ministra, o dimite la presidenta de Red Eléctrica, que, por cierto, es la empresa responsable del transporte de la electricidad en nuestro país, o lo hará usted; ella, por incompetente y por no dar la cara, y usted, si no, por no exigir las responsabilidades pertinentes. Ya sabemos que usted ha dicho que es una irresponsabilidad pedir la dimisión de la presidenta de Red Eléctrica, pero lo que realmente debería usted reconocer es que la irresponsabilidad es no asumir ninguna culpabilidad, porque algo ha pasado, alguien es responsable y, por lo tanto, si la empresa encargada de garantizar el transporte y el suministro de la luz eléctrica no lo hace, la primera responsable será dicha empresa.”
“Pero, evidentemente, señora ministra, la gran pregunta es también: ¿cuándo va a dimitir la presidenta de Red Eléctrica de España? Porque tuvo un comportamiento vergonzoso. No fue capaz de dar la cara después del apagón. ¿Sigue teniendo su confianza? ¿Considera usted que su actuación ha sido la adecuada? Es impresentable que la presidenta de Red Eléctrica de España ostente tal responsabilidad no por su conocimiento de la materia, sino única y exclusivamente por su relación con el Partido Socialista, como ocurre con otros miembros del Consejo de Administración.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenos días. En nombre de Unión del Pueblo Navarro, una vez más, quiero manifestar nuestra solidaridad con los fallecidos como consecuencia de este apagón eléctrico. La semana pasada instábamos al presidente del Gobierno a retirar las desafortunadas palabras a ellos referidas. No nos hizo caso. Hoy, señora ministra, usted va a tener esa oportunidad. Por favor, no caiga en el silencio miserable. Señora ministra, ¿quién va a asumir las responsabilidades de este apagón eléctrico que dejó durante horas, repito, durante horas a toda la península ibérica sin electricidad? Alguien lo tendrá que hacer. ¿Qué compensaciones va a establecer el Gobierno? ¿Cuándo? ¿De qué manera? Porque eso también lo debería decir usted, independientemente de las causas que se determine que motivaron este apagón.”
“Por lo tanto, señor presidente, en esa línea es evidente que ustedes están recurriendo al bulo permanente y lo hacen desde la prepotencia y la soberbia con la que ustedes están gobernando única y exclusivamente para mantenerse en el poder a cualquier precio. Así, señor presidente, no se gobierna un país. Así, no. (Aplausos).”
“¿Qué tienen que aprender ustedes de un terrorista? ¿A humillar a las víctimas? Mire, es deleznable esa alabanza que se hace a las dictaduras y al terrorismo por parte del señor Rodríguez Zapatero. ¿Ese es su modelo a seguir? Lamentablemente, su gestión está basada en la mentira. Usted dijo que no iba a gobernar con Bildu. Usted dijo también que una ley de amnistía era inconstitucional en España. Dijo también que sentía vergüenza por los indultos, que un Gobierno no podía estar dependiendo de los partidos independentistas, que llegaba al Gobierno para acabar con la corrupción, que los apagones en España eran una cuestión impensable, que no se iban a producir.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Compruebo que no ha podido rebatir las informaciones que yo le facilitaba y hablaba incluso de seguridad. Pues bueno, que sepa el señor presidente que Navarra es la comunidad española donde más se ha incrementado la criminalidad en la última década. Eso, para que lo tenga usted también claro. Evidentemente, señor Sánchez, sus pactos de la herriko taberna con los herederos políticos de ETA siguen sin ver la luz, incluso también hemos comprobado cómo la propia Bildu se está convirtiendo en el socio más fiel de su Gobierno. El presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero, los mismos días que estaba usted en Pamplona también estaba él, y en una entrevista en los medios de comunicación afirmaba que tenía una buena relación con Arnaldo Otegi, que siempre se aprende escuchando.”
“Además, estamos sin tren de alta velocidad, no tenemos conexión con autovía con Madrid y tenemos un tren que une Pamplona con Zaragoza en el que los viajeros y las maletas van por el suelo. Además, es la segunda comunidad en la que hay mayor cambio de domicilio social de las empresas. ¿Ese es un modelo de gestión? (Aplausos).”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenas tardes. Señor Sánchez, hablaba usted antes de ser terminales de alguien. Lamentablemente ¿usted sabe de quién es terminal? De Bildu en Madrid, esa es la triste realidad. Mire, en marzo, en la última visita que usted realizó a la Comunidad Foral de Navarra, manifestó que su modelo era un modelo que funcionaba, poniendo de ejemplo la Navarra de María Chivite. Le pasaron mal los datos, señor presidente. El ejemplo de María Chivite con el Gobierno de Bildu es un ejemplo de fracaso. Hay más de 20 800 familias esperando una vivienda de protección; son los españoles que más impuestos pagan; tienen las listas de espera en salud más altas de la historia. Según PISA, tiene los peores resultados de educación y el 18,3 % de la población está en riesgo de pobreza.”
“En este tema nadie nos puede dar clases de comportamiento, pero también apostamos decididamente por otro tipo de fuentes de generación de energía eléctrica, como pueden ser las nucleares y también… (Aplausos).”
“Una vez más, la radio ―la convencional, la de pilas― nos tuvo conectados con el mundo. Parece mentira, ¿verdad, señorías?, en pleno siglo XXI, pero esa es la realidad y por ello hay que conocer las causas de lo que ocurrió, porque de esa manera se podrán adoptar las medidas adecuadas para que no vuelva a pasar. Pero, señor presidente, si ustedes dicen que no se conocen las causas, puede pasar mañana mismo o el próximo lunes. Los lunes negros, o los viernes negros. Si ustedes no dicen las causas, volverá a pasar. Y hablando de energía, en Unión del Pueblo Navarro siempre hemos defendido y seguimos apostando por las energías renovables.”
“Salieron seis horas después en una comparecencia pública, detrás de responsables políticos como, por ejemplo, -- 53 of 122 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 7 de mayo de 2025 los de Portugal o de la Unión Europea. Por lo tanto, lo hicieron tarde y mal. Muchas de las cosas que se dijeron se podían haber avanzado muchas horas antes. Además, señorías, en esta cuestión hay algo fundamental: cómo padecieron los propios ciudadanos. La mayoría de ellos se comportaron como cabría esperar de gente sensata, pero hubo otros ciudadanos que también padecieron la injusticia, la mala praxis del propio Gobierno y de los responsables de las Administraciones públicas. Lo que ocurrió en el transporte ferroviario, como lo calificaron los propios usuarios, fue vergonzoso e inhumano. La información llegó limitada o fue nula.”
“Señorías, en el año 2008 fue el entonces presidente, Rodríguez Zapatero, quien dijo aquello de que España tenía el sistema financiero más sólido del mundo; a continuación, la crisis bancaria arruinó a más de medio país. Fue usted en el año 2022 quien manifestó que el sistema eléctrico español no iba a sufrir ningún apagón, que era impensable; al final, pasó lo del 28 de octubre. Pero también lo dijo la propia presidenta de la Red Eléctrica de España, que se vino arriba e incluso dijo que teníamos el mejor sistema eléctrico del mundo. En fin, trilerismo puro y duro, que viene a ratificar lo que decía, ese engaño y esa falsedad con la que se viene gobernando. Además, señorías, ustedes obviaron las advertencias que se les venían planteando a lo largo de estos últimos años y encima tardaron en dar explicaciones.”
“Por lo tanto, como le han dicho algunos de sus socios en esta misma sesión, habrá afecciones a aquellas cuestiones también de ámbito social. Pero, señorías, hablando también del apagón eléctrico, nuestras primeras palabras, en nombre de Unión del Pueblo Navarro, deben ser para manifestar nuestra solidaridad y cariño por las personas fallecidas. Fallecieron en unas circunstancias muy tristes. Y he de decir, señor presidente, que usted va a tener la posibilidad de rectificar en su intervención las referencias que ha hecho sobre estas víctimas. Aquí nadie las utiliza. Lamentamos su fallecimiento como lamentamos el de otras víctimas.”
“Hipocresía pura y dura. Tienen otras prioridades. Recuerden cómo algunos hablaban de presos por presupuestos. Señorías, en cualquier país democrático un plan de rearme de esta naturaleza, y con necesidades presupuestarias de tal magnitud, se sometería a la deliberación y a la votación de la Cámara, donde están presentes los representantes del pueblo español. ¿Por qué en este caso no? ¿Por qué en este caso no? Eso es lo que nos debiera explicar convenientemente el presidente, porque, con o sin presupuestos, estas cantidades económicas van a tener repercusión económica y social en otras materias, diga lo que diga el presidente. Al final, como todos sabemos, este presidente no tiene ninguna credibilidad. Ha dicho en numerosas ocasiones una cosa y luego ha hecho la contraria.”
“El Gobierno del rearme, que dicen sus propios socios. Pero tranquilidad; ni la izquierda ni la extrema izquierda saldrá a las calles, no se manifestará. En ningún caso hará algaradas ni escraches, eso lo deja para cuando gobiernan otros. Porque ¿qué hubiesen dicho y hecho si estas mismas decisiones las hubiesen tomado otro tipo de Gobiernos? Evidentemente, señorías, aquellos a los que les repugna que se hable de la unidad de defensa nacional, aquellos que desprecian incluso a las Fuerzas Armadas, hoy callan o critican muy poquito. Prefieren ser sumisos y obedientes. ¿Para qué? Para seguir chantajeando al Gobierno. Es una auténtica hipocresía haber comprobado en algunas intervenciones cómo formaciones políticas que reniegan de Estados Unidos y de la OTAN, que tan orgullosos están de su voto contrario a la OTAN, hoy se han callado.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenos días. Señor presidente, el Gobierno ha realizado o está realizando una consulta pública para conocer la opinión de los españoles relativa a una opa sobre dos entidades bancarias privadas. Nosotros le preguntaríamos: ¿por qué no hace lo mismo con este plan de rearme? ¿Por qué no lo hizo con el tema de la ley de amnistía? ¿Por qué no lo hace? Fundamentalmente, porque este Gobierno está gobernando y gestionando desde el engaño y la manipulación: trilerismo puro y duro, como hemos podido comprobar en su intervención. No deja de ser un sarcasmo, señorías, comprobar cómo el mayor incremento en materia presupuestaria de defensa en nuestro país se realiza a través de un Gobierno de izquierda, de extrema izquierda, con el apoyo también del secesionismo.”
“Artículo 71, por la referencia que hace hacia mi persona el portavoz de EH Bildu. Señora presidenta, sin más: no ofende quien quiere, sino quien puede, y lecciones de ética y de comportamiento de Bildu a UPN, ninguna. (Aplausos).”
“Y ante las negociaciones con la banda terrorista -- 50 of 83 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de abril de 2025 ETA, le reprochaba: «Ya no me quedan dudas de que cerrarás más veces los ojos; dirás y harás muchas más cosas que me helarán la sangre; a tus pasos les llamarán valientes. ¡Qué solos se han quedado nuestros muertos, Patxi; qué solos nos hemos quedado los que no hemos cerrado los ojos!». ¡Qué razón tenía! ¡Descanse en paz! (Aplausos.—Varias señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Muy bien!).”
“Pero lo más miserable, señorías, es decir que nuestra enmienda no guarda objeto con la iniciativa cuando es el propio Grupo Socialista el que presenta una enmienda transaccional referida nada más y nada menos que a la okupación de viviendas. (La señora Álvarez de Toledo Peralta-Ramos: ¡Qué vergüenza!). Sí, señorías, se necesita tener poca vergüenza. (El señor De Olano Vela: Muy poca). Hoy quisiera recordar a Pilar Ruiz, la madre de Joseba Pagazaurtundua, asesinado por ETA, que falleció hace unas semanas y que escribió una carta al hoy portavoz del Grupo Socialista y le recordaba cómo había sido una niña represaliada de la guerra, que había crecido miserablemente y que había crecido, además, como la hija de un rojo represaliado.”
“El Grupo Socialista, en ponencia, para justificar su voto contrario a la enmienda de Unión de Pueblo Navarro, manifestó que no era objeto de su iniciativa, que emanaba a su vez de la Ley de Memoria Democrática, como si la lucha contra el terrorismo en nuestro país no fuese memoria democrática. Pero, más aún, señorías, fue el propio Partido Socialista el que acordó con los herederos políticos de ETA la extensión de la memoria democrática no solo con la Dictadura de Franco, sino también hasta el año 1983. Y, señorías, en la Dictadura de Franco, ETA asesinó a 47 personas. Y, de 1976 a 1983, a 407 personas.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenos días de nuevo. Señorías, que haya asociaciones que ensalcen el terrorismo y a los terroristas es una auténtica barbaridad, como es una vergüenza que las víctimas del terrorismo tengan que padecer, además de la pérdida de un ser querido, cómo se ensalza, cómo se homenajea a sus asesinos. Las asociaciones de víctimas del terrorismo han manifestado que este tipo de actos humillan, revictimizan y atacan la dignidad de las víctimas. Entonces, la pregunta es: ¿por qué se siguen sin sancionar los actos de apoyo a los terroristas de ETA? ¿Por qué se persigue el enaltecimiento del franquismo y no del terrorismo?”
“Ustedes están diciendo que se ha acordado con un partido que está pidiendo, exigiendo una política migratoria exclusiva para ellos, al margen de los demás. ¿Le parece esto justo? ¿Le parece justo pactar con aquellos partidos cuyas comunidades autónomas —según se dice o según han reconocido ellos— van a salir beneficiadas o van a recibir menos menores que el resto de las comunidades autónomas? ¿Es esto justo, señor ministro? Nosotros no vamos a poner ninguna traba para que esto siga adelante. ¿Por qué, señorías? Porque estamos hablando de seres humanos, pero nos parece una auténtica vergüenza que se convierte en indecencia por eso mismo, porque estamos hablando de menores y de seres humanos. Muchas gracias.”
“Un Gobierno que es incapaz de llegar a acuerdos con las comunidades autónomas y recurre en este caso concreto a la imposición ―señor ministro, recurrir a la imposición a las comunidades autónomas―; un Gobierno que tampoco financia, por mucho que se diga, adecuadamente a las comunidades autónomas para hacer frente a esta crisis migratoria de presente, pero ―no tenga ninguna duda― también de futuro, que han generado el propio ministerio y el propio Gobierno de España, porque no aplican ni llevan a cabo una correcta política de inmigración. Y nosotros decimos: basta ya. Señor ministro, basta ya. Es evidente que ustedes están diciendo que la asignación de los menores va a ser por unos criterios objetivos. ¿Por qué estos criterios y no otros? ¿Por qué estas ponderaciones y no otras? No conocemos todavía los datos, las cifras.”
“Pero es evidente, señorías, que el único responsable de la política migratoria y de extranjería en nuestro país es el Gobierno central, y es el que lo tendría que hacer, pero no gestiona con realidad y con eficacia esta política y esta competencia. La inutilidad del Ministerio de Infancia y Juventud es patética, como lamentable es también la falta de acción por parte de la Unión Europea, que ni está ni se la espera, y lo que es peor, ni el Gobierno reclama su ayuda.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenos días. Señor ministro, en lo personal mucho ánimo y muchísima fuerza. Por otro lado, solidaridad con Canarias, toda, evidentemente, que no les quepa ninguna duda; confianza en este Gobierno, ninguna. Señor ministro, ustedes han gobernado Canarias y el Gobierno de España en la legislatura pasada. ¿Qué hicieron para solventar esta cuestión? Por otro lado, es evidente que solidaridad con los menores, también. Son seres humanos, no son ganado en ningún caso. Muchos de ellos huyen de su país, del hambre, de la miseria, de la persecución, otros con la indiferencia y a veces con el beneplácito de sus propios países, como es el caso de Marruecos, país con el que, por cierto, este Gobierno tiene demasiada condescendencia.”
“Digan algo también de la nueva estación de Pamplona y de la eliminación del bucle ferroviario de la comarca de Pamplona. Y con la Y Vasca no nos mareen tanto, ni los unos ni los otros, porque al final sus socios en Navarra y en Madrid, los de Bildu, son los que están boicoteando sus trabajos, y eso también lo deberíamos tener presente. Muchas gracias. Buenas tardes.”
“Porque este Congreso, en sesión plenaria celebrada en septiembre del año 2024, instó al Gobierno a que se culminasen las obras antes del año 2030 y que se priorizase el tramo Castejón-Zaragoza. Señor ministro, es cuestión de voluntad. En el tema concreto de Tudela, recapacite, dele una vuelta, hable con el Ayuntamiento de Tudela, que está en contra también, y hable con el resto de los ayuntamientos de la zona. No se equivoque, esa es una inversión de futuro, de cientos de años. Que nuestras nuevas generaciones, cuando vengan detrás, no puedan decir que no estuvimos a la altura de las circunstancias. Por lo tanto, quiten de en medio ese empeño, porque fue una cuestión que se consensuó en su día y ustedes, sinceramente, no pueden romper ese consenso.”
“Ustedes hicieron un gran despliegue mediático y de cargos públicos en Pamplona en su momento diciendo que se iba a cambiar el tren, que iban a ampliar el número de plazas, pero olvidaron decir que lo que se aumentaba era el número de plazas de pie. La imagen de los usuarios sentados en las maletas tiradas por el suelo fue dantesca y una vergüenza. Entonces, dijeron: cambiaremos nuevamente el tren y lo haremos en los primeros días del mes de enero del año 2025. Luego, usted reconoció que era imposible, que había que hacer unas remodelaciones y unas actualizaciones y que, en principio, hasta abril del año 2025 no sería posible. Ahora el ministerio nos contesta que será a lo largo del año 2025. Señor ministro, ¿cuándo será una realidad este nuevo tren? ¿Cuándo será una realidad el corredor navarro de alta velocidad?”
“Ya no solamente es elegir Ezkio, Vitoria o una tercera vía, es que cada semana sale un cargo público del PNV diciendo una opción u otra. Incluso los del Partido Socialista, que antes eran partidarios de Ezkio, ahora, con esa prepotencia y esa soberbia que les caracteriza ―y usted lo sabe, señor ministro―, dicen: o por Vitoria, o no será. Hombre, ustedes mismos están boicoteando las propuestas que hicieron a la hora de buscar un acuerdo, después de los informes pertinentes, con los Gobiernos de la Comunidad Autónoma Vasca y de la Comunidad Foral de Navarra. Ustedes, como digo, están rompiendo ese consenso. También podríamos hablar de otra situación lamentable y que usted conoce perfectamente, como es la conexión ferroviaria de Pamplona con Zaragoza.”
“Qué podríamos decir, señor ministro; que ahí tenemos grandes diferencias y discrepancias con la nueva estación de Tudela, con años y años de informes, estudios y consensos, que es algo muy importante en política, y ahora ustedes, de golpe, lo rompen; rompen ese consenso y vuelven a planteamientos de hace veintidós años. La mayor parte de La Ribera está en contra del planteamiento que ustedes están haciendo. Se necesita una nueva estación al este del hospital Reina Sofía que dé servicio no solamente a la ciudad de Tudela, sino a toda la Ribera y a la zona de influencia de la Comunidad Autónoma de La Rioja, como a Alfaro, o también de la provincia de Zaragoza, como a Tarazona. ¿Por qué ese empeño en cambiar y romper ese consenso? ¿Y qué podemos decir, señor ministro, de la conexión con la Y Vasca, si eso es de traca?”
“Miles y miles de millones de inversión y las cifras en la Comunidad Foral de Navarra, ridículas. Yo, cuando le he oído hablar de 6300 millones hasta el año 2030, digo: ¡qué cosas podríamos hacer en otras partes de España también! Y estaríamos mucho más agradecidos, porque es de justicia la igualdad entre todos los españoles. Mire, señor ministro, el corredor de alta velocidad en Navarra sigue sumando retrasos y retrasos, desde nuestro punto de vista injustificados, y no solamente es responsabilidad suya, eso también hay que reconocerlo, ni tampoco solo de este Gobierno, sino también de anteriores. Pero ustedes ya llevan siete años, señor ministro, y poco o nada se sabe de la nueva estación de Pamplona o de la eliminación del bucle ferroviario de la comarca de Pamplona.”
“Por eso, señor ministro ―buenas tardes y gracias por su información―, comprenderá que después de todo lo que hemos escuchado, al final cada uno, como Paco Umbral, queremos hablar de nuestro libro. Y, en este caso concreto, es curioso como aquí algunos cuestionan lo que se está invirtiendo en alta velocidad, pero, claro, porque ellos ya disfrutan de la alta velocidad, señor ministro. ¿Y los que no tenemos -- 112 of 136 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 9 de abril de 2025 alta velocidad, no tenemos derecho a la vida? ¿No tenemos derecho a la alta velocidad? Porque miren, tenemos más de 4000 kilómetros de alta velocidad, que es para sentirse orgullosos como país ―así es, señor ministro, y usted lo ha dicho en alguna ocasión―, pero cero kilómetros en Navarra.”
“Evidentemente, estos mismos señores que ahora critican el tren de alta velocidad y el corredor navarro de alta velocidad, como se ha hecho aquí esta tarde, luego son los primeros que se montarán en este tren, como son los primeros que han abierto el grifo del Canal de Navarra y del pantano de Itoiz para beber agua, cuando ustedes estaban en contra; como son los primeros que van de San Sebastián a Pamplona por la autovía de Leizarán; como son los primeros que incluso creo que tienen todavía alguna plaza de aparcamiento en la plaza del Castillo, un parking subterráneo que ustedes boicotearon y estuvieron en contra; por tanto, esa es la realidad, señorías, esa es la realidad.”
“Y el primer documento de la llegada de los gitanos al viejo Reino de Navarra es del 27 de abril de 1435, una donación de la corte de Blanca de Navarra al conde Juan de Egipto Menor; esa es la realidad y no se puede falsear ni manipular.”
“Señor presidente, señorías, muy buenas tardes. Miren, dos cuestiones previas. La primera de ellas, porque hoy he oído hablar otra vez de Euskal Herria y ayer y esta mañana también. Pues que quede claro, señores de EH Bildu, Euskal Herria como ente político institucional no existe ni tampoco ha existido (aplausos) y, como no ha existido, en el siglo XV, cuando llegaron los gitanos a Navarra, tampoco existía ¿Dónde estaban en el siglo XV las capitales vascas de las que ustedes tanto hablan, San Sebastián, Bilbao y Vitoria? ¡En Castilla, en Castilla!, por mucho que les moleste a ustedes. La única parte de lo que hoy es la Comunidad Autónoma vasca que estaba en el Reino de Navarra es la zona de La Guardia, por tanto, que quede claro y no tanta manipulación de la historia y de la verdad, porque esa es la realidad.”
“Por otro lado, señor ministro, señorías, es evidente que este nuevo comportamiento de la Administración Trump debe servir para que espabilemos ―sí, las cosas van a cambiar considerablemente y no van a volver a ser lo que fueron hasta hace unos días―, también para que la Unión Europea tenga unidad de acción y, en el caso concreto de España, para esa unidad y ese consenso necesarios y, sobre todo, para evitar mercadeos vergonzosos y para que tengamos en cuenta que ya va siendo tiempo de actuar. Muchas gracias.”
“Nosotros consideramos que no se puede cerrar el Gobierno a otro tipo de medidas, como las vinculadas a la rebaja de impuestos, cómo no, o al establecimiento de ayudas a fondo perdido, a la reducción de la burocracia o a la internacionalización de nuestras empresas, porque evidentemente ahí hay mucho por hacer, porque vamos perdiendo mercado y otros países, como los países asiáticos, lo van ganando.”
“Lamentamos en este caso tener un presidente de gobierno que no tiene credibilidad. Lo vimos con su postureo en la presentación de estas medidas y en la publicidad que se daba hablando una vez más de miles y miles de millones de euros, que luego, tal y como ha hecho en otras ocasiones, no llegan a todos los afectados. Se hablaba de millones y millones de euros a la hora de establecer avales y préstamos que luego hay que devolver. Se hablaba de miles y miles de millones de euros de fondos europeos, y van y vienen, señor ministro, con una facilidad que les hace perder credibilidad.”
“La reacción del Gobierno de España y de la Unión Europea tiene que ser, desde nuestro punto de vista, de firmeza e inteligencia, y así se lo trasladamos en las conversaciones que tuvimos con el ministro. Hay que buscar, en primer lugar, la negociación y el acuerdo por encima del enfrentamiento directo y brusco. Pero la gran pregunta es, señorías: ¿la Unión Europea actuará de manera unitaria o cada país irá por libre? Porque eso también es un riesgo no solo para la economía de todos los países de la Unión Europea, sino también y de manera especial para España. En el caso concreto del Gobierno de España, nosotros consideramos que la acción tiene que estar basada en la adopción de medidas que realmente lleguen a los ciudadanos de nuestro país, contando, como no puede ser de otra manera, con las comunidades autónomas.”
“-- 75 of 136 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 9 de abril de 2025 Ante esta situación, los españoles y los europeos tendremos que estar preparados y deberemos actuar con unidad, al menos desde el punto de vista de Unión del Pueblo Navarro, y en ningún caso con postureo y frivolidad. El compromiso de Unión del Pueblo Navarro con Navarra y con España es real, porque sabemos lo que nos estamos jugando en este momento. En el caso concreto de la Comunidad Foral de Navarra, se estarían poniendo en riesgo exportaciones por valor de 370 millones de euros en sectores como el agroalimentario, el de la automoción, el de la maquinaria eléctrica, el de la fundición, el del acero o el del papel.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenos días. Evidentemente, el nuevo presidente de Estados Unidos ha dado una patada en el tablero del orden mundial. Por no respetar, no ha respetado ni a sus aliados más fieles. ¿Sus pretensiones? Pues parece ser que cambiarlo todo, aunque al final lo que esconde es esa pretensión de seguir imponiendo su hegemonía e incluso tapar sus propias vergüenzas. Han dicho los expertos que el establecimiento de este tipo de aranceles a la Administración Trump le puede funcionar a corto plazo, pero en ningún caso a medio y largo plazo, aunque dicen que lo que sí conseguirá es que se incremente la inflación. De momento, lo que ha generado es preocupación, nerviosismo e inquietud más que evidentes en todo el mundo, incluso en su propio país.”