Alberto Catalán Higueras
Grupo Parlamentario Mixto · Spain
“Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenos días. Antes, en relación con el debate sobre el real decreto ley, el ministro hablaba de cuentos chinos.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenas tardes. Hoy, muchos profesionales, fundamentalmente procuradores y abogados, pero no exclusivamente, quizá respirarán un poquito más tranquilos. Empiezan a ver una tenue luz al final del túnel. Han sido años de lucha, de frustración y de desesperación.”
“La mano derecha del presidente y su asesor acaban de ser condenados por cobro de comisiones a la hora de la adquisición de material sanitario para hacer frente a la COVID.”
“Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenas tardes. En Unión del Pueblo Navarro siempre hemos tenido muy clara la necesidad de un cribado nacional y, sobre todo, de un cribado neonatal ambicioso y para todos.”
“Hoy, señorías, después de lo acontecido con la final de la Copa Mundial de Fútbol, queremos felicitar a todos los españoles, por supuesto que sí, porque un equipo de la mano de Luis de la Fuente ha evidenciado y representado lo mejor de la condición humana.”
“Pero, además, este Gobierno realiza el gasto en armamento más alto de la historia y es incapaz de establecer una retribución justa y adecuada a los miembros de las Fuerzas Armadas. Luego vendrán las alabanzas y las loas a su trabajo, a su esfuerzo. Hipocresía en estado puro.”
The complete record
Every one of 942 lines we hold for Alberto Catalán Higueras, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 6 of 19.
“Incluso hay una iniciativa legislativa popular abordando esta cuestión que se está tramitando. Como se dijo en el año 2024, en unas jornadas celebradas en este Congreso, también a cargo de las asociaciones más visibles, con un panel principal de veinticinco enfermedades, podríamos llegar a un panel secundario de treinta y cinco. Se puede y se debe homogeneizar en todas las comunidades autónomas. También es cierto que, desde nuestro punto de vista, el mecanismo de actualización debe ser mucho más ágil. Esperar un periodo de dos años, como recoge la propuesta, para evaluar los cribados es abocar a muchos niños a una vida de sufrimiento. Existen patologías en las que hay tratamientos en estudio y pueden ser efectivos en cualquier momento. Esperar dos años, señorías, es negar la oportunidad de una vida plena.”
“Evidentemente, dicha promesa no fue cumplida. Según parece, es ahora cuando se está esperando un real decreto que aborde la cuestión. En Unión del Pueblo Navarro consideramos que se debe ser mucho más ambicioso. Ya en el año 2021, señorías, hace cuatro años, Unión del Pueblo Navarro presentó una proposición de ley en el Parlamento de Navarra a la hora de ampliar el número de enfermedades que se podían detectar con este cribado neonatal. Pero sobre todo lo hicimos en el Senado, en mayo del año 2022, a la hora de homogeneizar de máximos la cartera de servicios entre todas las comunidades autónomas. Y también en este Congreso, en el año 2024, presentamos una iniciativa en este mismo sentido. El ministerio, lamentablemente, va demasiado lento. Lo reconocen hasta sus propios responsables.”
“Señorías, después de casi sesenta años de cribado neonatal, es evidente que España se ha quedado rezagada. Cierto es que las competencias en materia sanitaria las tienen transferidas y asumidas estas comunidades, pero ello no puede suponer que se cribe o no en función del código postal de cada uno. Ahora hay comunidades autónomas que están cribando por doce enfermedades y algunas por encima de las cuarenta. La coherencia y la equidad exige, y es fundamental. Lo que está claro ―y esta proposición de ley lo evidencia― es que el Partido Socialista y también el Gobierno vuelven a llegar tarde una vez más. El 15 de abril de 2024 el propio presidente Sánchez informaba y prometía que el ministerio iba a ampliar estas enfermedades que se podían cribar: iban a pasar de siete a once y en el primer trimestre del año 2025 se iban a doblar.”
“Lo que es evidente, señorías, es que, se haya producido o no este encuentro, con los acuerdos que se han venido alcanzando se evidenciaría la traición de la que han hecho gala a las víctimas de terrorismo, pero no solamente a ellas, sino también a la propia democracia. Y se demostraría también que, a la hora de elegir entre víctimas y verdugos, eligieron a los verdugos. Qué premonitoria fue aquella carta, señorías ―¿recuerdan?―, de la madre de Joseba Pagazaurtundua, dirigida al entonces secretario general del Partido Socialista de Euskadi: Ya no me caben dudas. Dirás y harás muchas más cosas que me helarán la sangre. A tus pasos los llamarán valientes. Qué solos se han quedado nuestros muertos, Patxi. Qué solos nos hemos quedado los que no hemos cerrado los ojos. ¡Qué razón tenía! Tanto dolor y tanto sufrimiento para nada. (Aplausos).”
“-- 6 of 72 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de noviembre de 2025 Señorías, desde el punto de vista de Unión del Pueblo Navarro, los españoles tienen derecho a saber a cambio de qué los herederos políticos de ETA votaron a favor de la moción de censura y qué acuerdos han venido alcanzando para seguir sustentando al Gobierno y convertirse en los socios más sumisos y obedientes del sanchismo. También es cierto que ya no nos extrañaría nada, se haya celebrado o no ese encuentro, porque los acuerdos ahí están, encima de la mesa. Y no nos extrañaría porque hemos podido comprobar cómo Sánchez ha sido capaz de cualquier cosa: en primer lugar, para llegar al Gobierno de España, y, posteriormente, para mantenerse en él.”
“Ante dicha información, lo que es evidente, señorías, es que los españoles tienen derecho a saber si se produjo o no ese encuentro y a qué acuerdos y pactos se llegaron entonces y a partir de entonces; si se ha hablado de negociación de la situación penitenciaria de los presos de ETA; si se ha hablado también ―y se ha acordado― del acercamiento de los mismos a las cárceles de la Comunidad Foral de Navarra o de la Comunidad Autónoma vasca; si se ha hablado o no de los actos de enaltecimiento de los terroristas; si se ha hablado o no de la entrega del Ayuntamiento de Pamplona a Bildu; o si se ha hablado o no del Gobierno de Navarra. Porque, señorías, se hicieron públicos todos los acuerdos que se alcanzaron entre el Partido Socialista y las formaciones políticas que apoyaron la moción de censura; de todas menos de una ―casualidad―: Bildu.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenas tardes. Mis primeras palabras tienen que ser para dejar clara una idea que en Unión del Pueblo Navarro tenemos también presente y es que los españoles se merecen conocer la verdad. Este domingo, el medio digital El Español publicaba una información según la cual el que fuera y es secretario general del Partido Socialista, acompañado del que fuera secretario de Organización del mismo partido, se reunían, presuntamente, con el terrorista y líder de Bildu, Arnaldo Otegi. Lo hacían, según parece, para pactar una moción de censura que llevó al propio secretario general del Partido Socialista a la Presidencia del Gobierno.”
“Si lo hacen así, nos encontrarán. Si no, no nos encontrarán, y se lo criticaremos y estaremos atentos a los incumplimientos, los engaños y las falsedades. Muchas gracias.”
“Por otro lado, de ustedes va a depender que se abra una puerta a la esperanza para que los enfermos de ELA y aquellas otras personas que necesitan un tratamiento especial, dada la complejidad de sus enfermedades, puedan ver con esperanza el futuro, y no caigan una vez más en la frustración y tener que morir también con el abandono del Gobierno. De ustedes va a depender. Ahí se demostrará realmente su compromiso y su voluntad, a la hora de atender convenientemente a estos enfermos.”
“Yo le podría recordar cómo en la Comunidad Foral de Navarra, Unión del Pueblo Navarro presentó en el Parlamento de Navarra una iniciativa legislativa para una protección y atención integral a los enfermos de ELA y los complejos, que, sin embargo, ustedes votaron en contra. Por lo tanto, de ustedes van a depender dos cuestiones fundamentales. En primer lugar, si se tramita como proyecto de ley urgente, ¿qué van a hacer el Grupo Socialista y SUMAR? Si lo van a sacar, si no lo van a meter en el congelador de la Mesa del Congreso, ¿se va a poder aplicar una serie de iniciativas de los grupos?”
“Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenos días. Basta ya de mentiras y engaños, señor ministro. Basta ya de manipulaciones y promesas incumplidas. Lo que es una realidad, que usted no ha querido recordar, es que el Gobierno dilató vergonzosamente la aprobación de la ley ELA. Después vinieron los incumplimientos de las expectativas generadas y también cómo se desvió la atención hacia las comunidades autónomas. Ahora llega este real decreto ley, que para algunas asociaciones tiene los riesgos de algunas restricciones en la aplicación para algunos enfermos. Pero, a pesar de todo, nosotros lo vamos a apoyar, porque consideramos que es un paso más, aunque no el definitivo, porque todavía queda mucho camino por recorrer y mucho enfermo al que atender. Bastante mal lo han pasado porque el Gobierno tenía otras prioridades.”
“De no reconocerse la realidad, de no actuar, serán ustedes, señores del Grupo Socialista; ustedes, de SUMAR, y sus socios, los que serán los únicos y últimos responsables. Advertidos quedan. Luego no les extrañe que alguien les pida responsabilidades. Los políticos y este Congreso seremos los primeros. Muchas gracias.”
“Señorías, Navarra es la comunidad española donde más se ha incrementado la delincuencia en la última década. Y, ante los datos, el Gobierno los obvia, los desprecia y mira para otro lado. Pero es que, señorías, es alarmante el incremento del 34,5 % de los delitos por lesiones y riñas que se ha producido en Navarra, así como el 39,8 % de los delitos por robo con intimidación y violencia y el 29,2 % de los delitos por sustracción de vehículos. Son datos inquietantes, que el Gobierno de Navarra y el Gobierno de España no pueden obviar. Y nosotros, cuando lo denunciamos, no estamos generando alarma, estamos exigiendo a los Gobiernos que cumplan con su obligación de garantizar la seguridad en nuestro país. Son datos preocupantes, que deben obligar a tomar medidas.”
“Gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenas tardes. Por mucho que lo quiera negar el Gobierno, España tiene un gran problema de seguridad. España y Navarra son menos seguras que antes. Desde Unión del Pueblo Navarro lo hemos venido denunciando desde hace mucho tiempo. La criminalidad en nuestro país crece de manera constante. En algunas ciudades, en algunas comunidades, como puede ser el caso de Pamplona y de Navarra, se ha disparado. En los primeros seis meses de este año 2025 ―y son datos del propio Ministerio del Interior― las agresiones sexuales con penetración en nuestro país se han incrementado en un 7 %; en Navarra, un 48 %. Navarra es la comunidad española donde más ha aumentado. Además, señorías, en Pamplona el incremento es nada más y nada menos que del 76,9 %, mientras que en las ciudades de su alrededor la cifra es menor.”
“No quiera ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. Muchas gracias. (Aplausos.―La señora presidenta ocupa la Presidencia).”
“Obviaba lo que está ocurriendo en la Comunidad Foral de Navarra, que tiene la cifra de presupuesto más alta de la historia en sanidad y las listas de espera más altas de la historia. En cuanto al cribado del cáncer de mama, también hay miles y miles de pruebas que no se han realizado en los últimos años desde la pandemia, con algunas pruebas complementarias que se han privatizado. Por cierto, hablando de privatización, hay un 20 % más de privatización con el Gobierno del Partido Socialista y de Bildu que cuando gobernaba Unión del Pueblo Navarro. Esa es la triste realidad.”
“Indecente es, señor presidente del Gobierno, que ustedes digan que rechazan la prostitución y también manifiesten que son feministas por ser socialistas y luego tengan a puteros entre sus dirigentes. (Rumores). Indecente es, señor presidente, que muchos de los socios que todavía le quedan en el Gobierno sigan mirando para otro lado ante tanta perversión. Pero no tengan ninguna duda: esta inacción también les ha convertido en cómplices necesarios. Indecente es, señor presidente, que usted se aferre al poder sin tener mayoría parlamentaria para gobernar. Señor presidente, los españoles están hartos; hartos de tanta indecencia. Váyase, señor Sánchez; váyase. Los españoles no se merecen un presidente que basa en la indecencia su forma de hacer política. Finalmente, señor presidente, usted hablaba de la sanidad pública.”
“Indecente es, señor presidente, que se critique y se desprecie a jueces y fiscales y que miembros de su Gobierno y de su partido se dediquen también a participar de este aquelarre. Indecente es que ustedes aprobasen una ley de amnistía que decían que era inconstitucional, que también modificasen el delito de malversación de fondos públicos y que derogasen el de sedición para pagar la compra de unos votos. Indecente es que ustedes aprobasen una ley que ha permitido que cientos y cientos de violadores salgan a la calle y que también haya muchos de entre esos cientos que hayan visto reducida su condena. Indecente es, señor presidente, que se coloque en sociedades públicas a mujeres de compañía de un ministro y que cobren sin trabajar.”
“Indecente es que el partido del que usted es máximo responsable tenga al secretario general en la cárcel por presunta presencia en una organización criminal y al anterior secretario de organización y a su asistente imputados por una presunta trama corrupta. Indecente es que fontaneros del Partido Socialista se dedicasen a chantajear a fiscales fundamentalmente para intentar condicionar la persecución de delitos. Indecente es, señor presidente, que se colonicen espuriamente instituciones y entidades públicas. Indecente es, señor presidente, que el fiscal general del Estado se siente en el banquillo de los acusados, no dimita y ustedes respalden semejante comportamiento indigno.”
“Indecente es comprometerse a no pactar con Bildu y luego convertirlos en sus socios prioritarios. Indecente es que se sigan celebrando actos de enaltecimiento de terroristas y su Gobierno, con su inacción, ampare dicha ignominia. Indecente es que ustedes entregaran el Ayuntamiento de Pamplona a Bildu para pagar su investidura y la de la señora Chivite. Indecente es que usted diese el pésame a Bildu por la muerte de un terrorista en la cárcel y sea incapaz de felicitar a María Corina Machado por el premio Nobel de la Paz. (Aplausos). Indecente es que ustedes llegaran al Gobierno a través de una moción de censura que se decía era para acabar con la corrupción y, finalmente, hayan caído en sus redes.”
“Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenos días. Nosotros lo hemos dicho en otras ocasiones y lo reiteramos una vez más: no hemos venido aquí a dar clases de ética ni de comportamiento a nadie, pero tampoco a recibirlas. Eso, en ningún caso. Usted, señor presidente, hace unos días reprochaba el comportamiento de algunos representantes públicos y los calificaba de indecentes. ¡Usted, señor presidente, que llegó a la Presidencia del Gobierno y a la Presidencia del Gobierno de Navarra y que está gobernando nada más y nada menos que con los votos de los herederos políticos de ETA, hablando de indecencia! Indecente es seguir pactando con aquellos que no condenan los atentados de ETA, que tienen entre sus dirigentes a los terroristas y, además, los llevan en sus listas electorales.”
“Señorías, nosotros lo que estamos exigiendo hoy al Gobierno de España es objetividad, estamos pidiendo responsabilidad, que se deje de menospreciar a la Comunidad Foral de Navarra; que no podemos ser sumisos y obedientes como es el Gobierno de Chivite, que a la hora de anteponer los intereses de Navarra o los de Sánchez, antepone siempre los de Sánchez. Si hay que elegir entre Sánchez o Navarra, siempre elige a Sánchez. Basta ya. No podemos ser despreciados de esta manera. Por tanto, señorías, lo que nosotros exigimos con esta moción es, insisto, lo mismo que se aprobó en el Parlamento de Navarra. Como decía al principio, seguiremos hablando alto y claro, le moleste al que le moleste, defendiendo la libertad, la democracia y, sobre todo, la memoria de las víctimas del terrorismo. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Por eso, señorías, nosotros decimos que no, que no puede ser, que hay que tener en cuenta las necesidades que tiene nuestra comunidad, que hay que tener en cuenta la apuesta decidida que ha hecho Navarra por las energías renovables ―a diferencia de lo que han hecho otras comunidades autónomas―, que hay que tener en cuenta también que la industria representa el 32 % del producto interior bruto de nuestra comunidad, que no se pueden quedar proyectos industriales fuera de esta planificación, que no se pueden quedar zonas vulnerables, como la Ribera de Navarra, donde estamos viendo y padeciendo cómo estas últimas semanas se están dando a conocer ERE y ERTE de cientos y cientos de trabajadores, por lo que el Gobierno de Navarra y el Gobierno de España tendrán que pensar en un plan de reindustrialización de la zona y necesitarán electricidad.”
“Señorías, el 18 de septiembre hubo una reunión entre el consejero de Industria y el secretario de Estado de Energía del ministerio. El consejero salió manifestando su profunda preocupación por cómo recogía esta planificación las necesidades de Navarra. Pero es que el 6 de noviembre también el propio consejero en el Parlamento de Navarra decía que no había que venir a Madrid a mendigar megavatios, cuando está en juego y en riesgo el progreso y la industria de nuestra comunidad. No se puede caer en este tipo de desprecios. Y es que es un auténtico insulto que de los 13 500 millones de euros de inversión que están previstos por parte del Gobierno de España, única y exclusivamente 161 tengan relación con Navarra. No cabe mayor desvergüenza, no cabe mayor insulto a los navarros.”
“Además, señorías, no debemos olvidar, y esto también hay que tenerlo muy presente, que el Gobierno no puede actuar en ningún caso con el partidismo y el sectarismo que le viene caracterizando, poniendo por encima del interés general o del de las comunidades autónomas ―en este caso, de Navarra― los intereses partidistas y sectarios. La planificación eléctrica para el Horizonte 2030 ha sido hablada y negociada con algunas formaciones políticas, a otras nos han despreciado. Lo veremos, señorías, cuando se hagan públicos todos los datos. Además, y esto es algo que hay que tener en cuenta, nosotros nos preguntamos quién ha defendido los intereses de Navarra, ¿los que dicen defender Navarra y luego se sientan con el Gobierno y tienen otras prioridades? ¿O el Gobierno sumiso de María Chivite, que obedece a los designios de Sánchez?”
“Es un tema crucial y de plena actualidad, porque, por ejemplo, la ampliación de la subestación de La Serna o la de Orcoyen, el doble circuito de Muruarte de Reta y Tierra Estella o también otras actuaciones no se pueden quedar fuera de la planificación eléctrica de este Gobierno en ningún caso, porque sería un desastre, sería un desprecio a Navarra y a los navarros. Además, señorías, hay que tener en cuenta que la red de transporte eléctrico en nuestra comunidad está saturada al 94 %. Cuatro comunidades en España están por encima del 90 % y una de ellas es Navarra.”
“Es la misma propuesta que hoy traemos para su debate y votación en esta sesión plenaria. Esperemos que todos los grupos estén a la altura de las circunstancias y sean coherentes con lo que votaron en el Parlamento de Navarra. Que todos los grupos a los que me he referido se sumen y asuman la demanda del Gobierno evidencia, fundamentalmente, la importancia que tiene para el progreso y el futuro de la Comunidad Foral de Navarra cubrir estas necesidades de suministro eléctrico. Es una reivindicación justa y objetiva, pero es que, además, toda la oposición se pone de acuerdo con el Gobierno; algo impensable, no es habitual y, por lo tanto, es evidente que no les falta razón para hacerlo así. Pero es que, además, señorías, esta es una cuestión que preocupa en la Comunidad Foral de Navarra.”
“Miren, señorías, lo dijimos en la interpelación a la ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico hace dos semanas y lo reiteramos en este momento. El 2 de octubre se aprobaba una iniciativa en el Parlamento de Navarra en la que se instaba al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico a cumplir la demanda del Gobierno de Navarra a la hora de cubrir las necesidades de suministro eléctrico para nuestra comunidad. Fue aprobada por todos los grupos presentes en las Cortes de Navarra. Solo hubo dos abstenciones, la de Bildu y la del grupo parlamentario configurado por Izquierda Unida y Podemos. Todos los demás votaron a favor: Unión del Pueblo Navarro, el Partido -- 51 of 71 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de noviembre de 2025 Socialista, Geroa Bai, Partido Popular y VOX.”
“A Ernest Lluch lo mataron por ser socialista, y ahora ustedes (señalando los escaños del Grupo Parlamentario Euskal Herria Bildu) son los socios del Partido Socialista. Ténganlo en cuenta, señores del PSOE. Aquí no se puede hablar de reconocimiento y reparación a todas las víctimas. Aquí hubo unas víctimas que fueron asesinadas por unos matones, por unos asesinos, por unos terroristas, y Bildu, su socio, sigue sin condenar estos atentados y sin condenar el atentado de Ernest Lluch. (Aplausos). Sigue llevando en sus listas a terroristas y sigue teniéndolos en sus cargos directivos. Eso no nos lo vamos a poder callar. No nos van a callar. (Aplausos.―Varios señores diputados: ¡Muy bien!).”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenas tardes. Mis primeras palabras tienen que ser para manifestar y denunciar la desvergüenza y el insulto que se ha vuelto a producir esta tarde aquí, porque cuando se reconocen a las personas se las reconoce en su conjunto. Nosotros vamos a votar favorablemente la propuesta del Partido Socialista a la hora de reconocer el trabajo realizado por Ernest Lluch y la Ley General de Salud. Lo que no haríamos en ningún caso, señorías, es reconocer su figura después de haberle pegado un tiro a él. Eso es inadmisible (aplausos) y, desde nuestro punto de vista, un auténtico insulto, una desvergüenza. En este país hasta hace unos años se mataba por decir lo que estamos diciendo nosotros ahora.”
“Se lo decía anteriormente, y se lo reitero: dejen de menospreciar y de castigar a Navarra. Los navarros no se lo merecen. Dejen de jugar con el futuro de nuestra comunidad, por muy sumiso y obediente que sea el Gobierno de la señora Chivite al Gobierno del señor Sánchez, por muy sumiso que sea. -- 43 of 57 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 29 de octubre de 2025 En esta línea ―y acabo ya, señor presidente―, nosotros hemos traído esta interpelación para que sea tenida en cuenta, y posteriormente la correspondiente moción, que les anuncio que será la misma, con la misma literalidad, que se aprobó en el Parlamento de Navarra. Muchas gracias.”
“Hasta la propia Confederación de Empresarios de Navarra se ha posicionado manifestando su preocupación por estas noticias sobre el borrador de planificación eléctrica del ministerio y ha destacado que el suministro eléctrico, como es lógico, es un factor estratégico de primer orden para el futuro de Navarra; que no se pueden dejar sin cubrir las necesidades potenciales que se vayan a plantear en el tejido productivo de Navarra; y que confían ―y nosotros también, señora ministra― en que se abran nuevas rondas de reuniones y que esta demanda, plenamente justificada y absolutamente necesaria ―dicen― para garantizar la competitividad de Navarra, sea atendida por el ministerio. De usted depende, señora ministra. De ustedes depende, del Gobierno y de los socios que apoyan al Gobierno.”
“El 2 de octubre, en el Parlamento de Navarra, se debate una moción, en este caso presentada por Geroa Bai, socio del Gobierno, en la que se exige al Gobierno de España atender la demanda de potencia eléctrica solicitada por el Gobierno. Ningún voto en contra. Ninguno. Única y exclusivamente dos abstenciones, la de Bildu y la del que podríamos considerar el Grupo Parlamentario de Podemos e Izquierda Unida. Significativo, ¿verdad, señora ministra? Con todas las discrepancias, con todas las incertidumbres, con todas las dudas, sin conocerse todos los datos y, sin embargo, todo el Parlamento de Navarra se pone de acuerdo para exigirle al Gobierno un trato justo a la Comunidad Foral de Navarra.”
“Eso también lo ha de tener presente. Le voy a dar un dato muy llamativo, que en algunos casos también podríamos calificar de escandaloso. Durante el año 2024, de todos los miles de españoles que estaban en ERTE vinculados a la industria, el 22,6 %, según la Institución Futuro, eran de la Comunidad Foral de Navarra. Creo, sinceramente, que es un dato para tener en cuenta, pero le voy a dar otro. Hace unas semanas, una multinacional del repuesto del automóvil planteaba un ERTE para ochocientos trabajadores en la Comunidad Foral de Navarra, seiscientos de ellos en una localidad de la Ribera de Navarra, en Corella, y doscientos en dos o tres factorías de la comarca de Pamplona, y ustedes queriendo limitar la electricidad a nuestra comunidad. Le recordaré también otro dato muy importante.”
“También, señora ministra, ¿no le resulta llamativo que, de toda la inversión de 13 500 millones para la mejora de la red de transporte de la energía eléctrica, solamente 161 millones, según parece, iban a ser para la Comunidad Foral de Navarra? ¿No le parece llamativo, por ser una cifra totalmente ridícula? Es lógico que el consejero, y nosotros también, hablemos de ponderación territorial que debiera hacer el ministerio. No ha dicho por qué ninguno de los centros de datos de nuestro país esté previsto que se establezca en Navarra en los próximos años cuando haya algún proyecto en ese sentido. No ha dicho por qué no a la ampliación de La Serna ni de Orcoyen. Hablaba usted de la importancia que tiene la Comunidad Foral de Navarra en el tema de la industria, un 32 %, un tercio del producto interior bruto.”
“Muchas gracias, señor presidente. Señora ministra, estábamos hablando del apagón tanto usted como yo, y una pregunta que ha quedado siempre en el aire: ¿Por qué no cesaron ustedes a la presidenta de Red Eléctrica? Le voy a decir dos motivos fundamentales: el primero, por la incapacidad que evidenció el 28 de abril, y, el segundo, porque no dio la cara, motivos más que suficientes para haberla cesado, porque estoy seguro de que no iba a presentar su dimisión. Hablaba usted de que esta planificación refuerza a la Comunidad Foral de Navarra y sus necesidades. Entonces, ¿por qué el consejero de Industria que ―fíjese, no es militante ni forma parte de Unión de Pueblo Navarro― manifiesta su profunda preocupación después de hablar con el ministerio? Algo falla.”
“El suministro eléctrico es algo fundamental para el progreso y el futuro de la comunidad foral de Navarra, y no podemos aceptar las pretendidas restricciones que se plantean por parte del ministerio. Señora ministra, no menosprecien y castiguen a la Comunidad Foral de Navarra. Los navarros no se merecen estos desprecios. Muchas gracias. -- 40 of 57 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 29 de octubre de 2025”
“Así pues, teniendo en cuenta todas las discrepancias que nosotros hemos venido manifestando con el comportamiento y la gestión del Gobierno de Navarra a la hora de gobernar nuestra comunidad, también denunciando cómo ha sido capaz de echarse en los brazos de los herederos políticos de ETA para considerarlos sus socios prioritarios, también denunciando cómo han sido buenos, sumisos y obedientes en las directrices que les marcaban desde el Gobierno de España, diciéndoles también que hubiesen sido buenos vasallos de haber tenido buen señor, y toda la crítica que se puede hacer, porque, además, si algo ha hecho este Gobierno de Navarra del Partido Socialista y de Bildu ha sido perder todas las referencias que tenía Navarra en cualquier política, educativa, sanitaria, de bienestar social, de carreteras, etcétera; pues bien, a pesar de todo ello, nosotros hoy, señora ministra, debemos respaldar las exigencias de un trato justo a Navarra, debemos compartir también la inquietud, la preocupación que genera en nuestra comunidad esta cuestión, y también debemos exigir que el ministerio cubra las necesidades que en materia de electricidad tiene nuestra comunidad.”
“En fin, señora ministra, han comenzado ya todas las fases de esta planificación: la propuesta que ha hecho el ministerio, el estudio, las alegaciones, en las que estamos en este momento ―y el Gobierno de Navarra va a presentar―, luego ustedes tendrán que volver a estudiar y al final habrá una aprobación. De ahí, señora ministra, nuestra interpelación. Y, sobre todo, le llamamos la atención sobre la importancia que tiene la industria en la Comunidad Foral de Navarra: representa un tercio del producto interior bruto, algo que el ministerio también debería tener en cuenta.”
“De momento, señora ministra, nosotros no vamos a entrar en guerras de cifras, no vamos a hacer comparaciones odiosas, pero, evidentemente, sí tenemos que denunciar esta situación, y, sobre todo, por algunos casos concretos, como el de la subestación que La Serna, en la Ribera Navarra, que, como usted sabe, es la zona más pobre y seca de la comunidad, y, por cierto, seguimos esperando, la licitación de las obras de la segunda fase del canal de Navarra, que llevará agua a esta zona. Por tanto, sin agua y sin electricidad, menudo futuro nos espera.”
“Igualmente, mostraba su malestar por el reparto de las inversiones para mejorar la red, ya que, según parece, a Navarra iban a corresponder 161 millones de los previsibles 13 500 millones que se iban a dedicar a la mejora de la red. Bueno, escaso, muy escaso, ridículo este tipo de cifras, podríamos decir. Y, sobre todo, el propio consejero llamaba la atención acerca de que, de los 12 gigavatios destinados a centros de datos, según parece, ninguno iba a ir a la Comunidad Foral de Navarra, y, por lo tanto, lógicamente, exigía ponderación territorial y anunció que se iban a presentar alegaciones al proyecto del Gobierno.”
“Pues bien, con esta planificación que están diseñando el propio ministerio, el propio Gobierno de España, se vienen manteniendo reuniones con las comunidades autónomas por parte del Ministerio de Transición Ecológica y Reto Democrático, y, en el caso concreto de la Comunidad Foral de Navarra, esta reunión tuvo lugar entre el secretario de Estado de Energía y el consejero de Industria el pasado 18 de septiembre, y es llamativo observar cuáles fueron las primeras declaraciones que realizó el consejero cuando salió de ella, y, sobre todo, cuando afirmaba que estaba profundamente preocupado, ya que el secretario de Estado de Energía le había transmitido que no se iban a atender todas las ampliaciones solicitadas, y ponía dos casos concretos, la ampliación de las subestaciones de La Serna y Orcoyen.”
“Y, por otro lado, quiero manifestarle nuestra inquietud ante cuestiones como la electricidad reservada o los costes por emisión de CO2, que en ningún caso pueden ser una cuestión que se dé a la especulación, de modo que, por lo tanto, el Gobierno también deberá estar muy atento al respecto. Pero, como decía, señorías, estamos en la planificación eléctrica para el horizonte 2030, y todo ello dentro de la realidad eléctrica, y, sobre todo, de la red de transporte eléctrico de nuestro país, que muestra evidentes carencias, en algunos casos vinculadas fundamentalmente con la saturación de los nudos. Hay datos que afirman que estaríamos en una saturación a nivel de todo el país de un 83,4 %, y también es el caso de cuatro comunidades autónomas que están por encima del 90 %. Navarra estaría en el 94 % de la saturación.”
“Pero es que, además, señora ministra, en este caso concreto, Navarra puede jugar un papel muy importante con una idea que ha venido defendiendo el propio presidente Sánchez a la hora de mejorar o potenciar la intercomunicación de la red eléctrica con el resto de Europa, donde el camino de los Pirineos juega o debería jugar un papel importante. -- 39 of 57 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 29 de octubre de 2025 Tampoco nos queremos olvidar esta mañana de la apuesta que se ha hecho por el autoconsumo y de que en algunas comunidades autónomas esto nos ha llevado también a establecer desgravaciones fiscales.”
“Y eso es algo que sigue sin solventarse, cuestión que también debiéramos tener en cuenta que ocurrió con grandes fondos de inversión extranjeros y que han ido a laudos arbitrales a otras partes del mundo, a otros países, y se han ido conociendo laudos arbitrales en los que se está condenando a España al pago de cientos y cientos de millones de euros, incluso de posibles embargos, fíjense, por ejemplo, de algo tan anecdótico como puede ser el Instituto Cervantes de Londres. Pero estos laudos se van a seguir produciendo, señora ministra, y el Gobierno, como si no fuese con ellos, y esta es una situación que tarde o temprano se tendrá que abordar. No vale el patadón y balón fuera y ya vendrán otros que tengan que abordar la cuestión.”
“Y en este tema no puedo olvidarme, una vez más, de las 65 000 familias españolas, 9000 de ellas navarras, que, oyendo esos cantos de sirena del Gobierno, apostaron sus ahorros por estas energías renovables, y luego tanto los Gobiernos de Rajoy como los de Rodríguez Zapatero cambiaron las reglas de juego a mitad de partido, realizaron recortes y a más de una familia le supuso la ruina.”
“En el caso concreto de Navarra, según parece, hay el compromiso de que a partir del año 2028 puedan ser 2900 megavatios los que puedan salir de nuestra comunidad; energías renovables ―y lo vuelvo a decir una vez más― en las que Navarra fue pionera, fue pionera en el pasado y lo sigue siendo también en el presente. Otras comunidades nos siguieron y también apostaron decididamente por las energías renovables. Otras, sin embargo, todo lo contrario, y se han declarado libres de instalaciones de energías renovables. Curioso o paradojas de la vida: hay algunas comunidades autónomas que son grandes consumidoras de electricidad, pero producen muy poco o prácticamente nada. Y eso es algo que también en su planificación debiera tener en cuenta el ministerio, sobre todo por el esfuerzo que hemos hecho algunas comunidades en esta cuestión.”
“Según algunas informaciones ―y esto es lo que usted también debiera clarificar―, su prórroga va a depender de la comunidad autónoma en la que estén ubicadas o, incluso, de la presión que se pueda establecer por parte de algunos partidos políticos o grupos parlamentarios; de ello dependerá su cierre o no. Pero es que, además, señoría, siguen surgiendo nuevas inquietudes, en este caso sobre la planificación a futuro de las nuevas necesidades eléctricas que va a tener nuestro país a la hora de avanzar en la descarbonización y, sobre todo, también a la hora de dar salida y posibilidades a los nuevos proyectos empresariales, industriales y urbanísticos que se van a dar en las diferentes comunidades autónomas, y también, cómo no, para dar salida a la producción de energías renovables.”
“Luego nos hemos enterado de que algunas de las medidas contempladas en este real decreto habían sido pactadas, negociadas y no sé si consensuadas con algunos grupos políticos o parlamentarios, pero con otros no. Y, por lo tanto, ese desprecio también lo tenemos que poner encima de la mesa. También hemos conocido hace unos días que, al parecer, usted misma y el director o el jefe de gabinete del presidente del Gobierno se reunieron con las eléctricas para hablar de apagones. Creo que algo debiera decirnos. Y, mientras tanto, sigue también el debate de la pervivencia o no de las centrales nucleares. No sabemos al final qué va a pasar.”
“Red Eléctrica, con su presidenta a la cabeza, prácticamente se lavó las manos, como Pilatos, acusando a las empresas generadoras de energía. Y estas, a su vez, le contestaron presentando las correspondientes denuncias ante los tribunales de justicia. Lamentablemente, señorías, señora ministra, parece que van a tener que ser los tribunales de justicia los que esclarezcan esta situación y los que expliquen cuáles fueron los motivos y las causas del apagón, y, sobre todo, los que establezcan responsabilidades ―me imagino― tanto a Red Eléctrica como a las empresas generadoras de energía. Y eso, como digo, es lamentable. Por otro lado, es evidente que ustedes trajeron a las pocas semanas un real decreto decían ustedes que con medidas antiapagón, que al final no era más que un cheque en blanco, señora ministra.”