Alberto Catalán Higueras
Grupo Parlamentario Mixto · Spain
“Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenos días. Antes, en relación con el debate sobre el real decreto ley, el ministro hablaba de cuentos chinos.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenas tardes. Hoy, muchos profesionales, fundamentalmente procuradores y abogados, pero no exclusivamente, quizá respirarán un poquito más tranquilos. Empiezan a ver una tenue luz al final del túnel. Han sido años de lucha, de frustración y de desesperación.”
“La mano derecha del presidente y su asesor acaban de ser condenados por cobro de comisiones a la hora de la adquisición de material sanitario para hacer frente a la COVID.”
“Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenas tardes. En Unión del Pueblo Navarro siempre hemos tenido muy clara la necesidad de un cribado nacional y, sobre todo, de un cribado neonatal ambicioso y para todos.”
“Hoy, señorías, después de lo acontecido con la final de la Copa Mundial de Fútbol, queremos felicitar a todos los españoles, por supuesto que sí, porque un equipo de la mano de Luis de la Fuente ha evidenciado y representado lo mejor de la condición humana.”
“Pero, además, este Gobierno realiza el gasto en armamento más alto de la historia y es incapaz de establecer una retribución justa y adecuada a los miembros de las Fuerzas Armadas. Luego vendrán las alabanzas y las loas a su trabajo, a su esfuerzo. Hipocresía en estado puro.”
The complete record
Every one of 942 lines we hold for Alberto Catalán Higueras, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 5 of 19.
“Hoy mismo venía en los medios de comunicación de Navarra la cifra histórica ―no dada antes en ningún caso concreto―, pero es que, además, la construcción de estas viviendas de protección oficial está en unos números ridículos, vergonzosos, tampoco nunca antes conocidos. Por lo tanto, señorías, las necesidades de vivienda en este país, en España, no se solucionan buscando enemigos fuera y tampoco con una ministra y un ministerio incapaces, incompetentes. Como decía aquel anuncio de televisión: Busquen, comparen y, si encuentran algo mejor, cómprenlo. En el caso concreto de Navarra, la diferencia de los Gobiernos de UPN respecto a los Gobiernos ahora de Bildu y del PSOE son abismales. Entonces se construía vivienda de protección oficial, hoy no. Entonces, la demanda era menor, hoy está disparada. Esa es la triste y la cruda realidad.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenos días. Anuncios, anuncios y más anuncios. Esta es la política de vivienda de este Gobierno: la publicidad y la propaganda. Y, mientras tanto, miles y miles de familias, y también de jóvenes, sin poder acceder a una vivienda propia o en alquiler. La sectaria ley de vivienda que aprobó este Gobierno desde la imposición y la exclusión ha sido un auténtico fracaso. Rechazan la colaboración público-privada, bloquean también desarrollos urbanísticos ―como ha ocurrido en el caso concreto de Pamplona en torno a la nueva estación del AVE, en la que podrían estar ya construidas y ocupadas miles y miles de viviendas, muchas de ellas protegidas―, pero es que, además, señorías, se ha disparado la demanda de las familias navarras a unas cifras nunca antes conocidas.”
“No tenemos ninguna duda de que si preguntamos a las familias de Adamuz, también a las familias de rodalies, a los trabajadores, a los maquinistas, a los usuarios y al resto de españoles sobre esta frase, estoy seguro de que no coinciden con la previsión del ministro y con lo que dice. ¿Y por qué? Porque está basada única y exclusivamente en el engaño, la manipulación y, lo que es peor, la prepotencia y la soberbia que viene caracterizando la acción de este Gobierno. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Nosotros poníamos la semana pasada un ejemplo concreto: ¿por qué no se nos facilita, -- 63 of 67 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 17 de febrero de 2026 como hemos pedido y como tenemos derecho según el Reglamento de la Cámara, documentación de las labores que realiza el Gobierno, también pagadas con fondos públicos, como por ejemplo de los aforos de tráfico y de las encuestas que se han realizado para valorar la planificación de la nueva estación del AVE en Tudela? Se ha roto un consenso después de veintidós años, y el Gobierno no nos quiere facilitar esa información, a la que tenemos derecho de acuerdo con la ley y el Reglamento de esta Cámara. Señorías, el ministro Puente hacía célebre aquella frase lapidaria ―lo decíamos nosotros― de que el tren vive en España el mejor momento de su historia.”
“Son informaciones que, junto con otras, es lógico que generen preocupación en la sociedad y de manera especial en los usuarios y en los trabajadores. Pero es que, además, lo que evidenciaban era la irresponsabilidad y también la incomprensible e injustificada decisión del Gobierno de no contestar a esas preguntas en sede parlamentaria, sí, señorías, ¡en sede parlamentaria!, cumpliendo con la labor que tenemos las señorías, los diputados, de acción de impulso y de control de la acción del Gobierno. Pero es que, además, por respeto a las víctimas y sus familias, por respeto a los maquinistas y a los trabajadores, por respeto a los usuarios y por respeto a todos los españoles, es inadmisible el silencio del Gobierno. Hemos tenido conocimiento también de la falta de transparencia y de la ocultación del ministerio en muchos casos.”
“Pero es que, además, señorías, hace unos días tuvimos conocimiento —también a través de un medio de comunicación— de cómo el entonces director general de Conservación y Mantenimiento de ADIF le escribía un correo a la presidenta de dicha sociedad pública comentándole las averías frecuentes que se estaban dando en el tren Séneca, uno de los medios que tiene la sociedad pública para auscultar, para conocer la realidad de las vías. Le manifestaba que ante esta situación no se estaban cumpliendo en algunas vías las auscultaciones recogidas en la planificación correspondiente. Le manifestaba también que se iba a poner en duda que pudiesen mantenerse los 300 kilómetros por hora de estos trenes de alta velocidad; le manifestaba que incluso se podría tener que reducir a 250 kilómetros por hora.”
“Pero, miren, la semana pasada ni el presidente del Gobierno ni el ministro de Transportes contestaron a una pregunta que se realizó por parte de varios portavoces que intervinieron en esa sesión, entre ellos el de Unión del Pueblo Navarro, a la hora de demandar del Gobierno una respuesta clara, y era que si en algún momento la seguridad de los usuarios de la alta velocidad había estado en riesgo. Hubo otras dos preguntas que tampoco contestó el Gobierno, ni el presidente ni el ministro de Transportes: ¿por qué ahora, después del accidente de Adamuz, se había tomado la decisión de reducir la velocidad en estos tramos de alta velocidad y antes no? ¿Por qué ahora, después del accidente de Adamuz, se había tomado la decisión de analizar al detalle y de realizar las inspecciones correspondientes en la red de alta velocidad y antes no?”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenas tardes. Una vez más, en nombre de Unión del Pueblo Navarro, quiero manifestar nuestro cariño y solidaridad con todas las víctimas del accidente, de la tragedia de Adamuz y también de rodalies. Nuestro compromiso también para que se conozca la verdad y que cada uno asuma las responsabilidades correspondientes. Una realidad incuestionable es que cuarenta y siete muertos y más de cien heridos han sido necesarios para que el Gobierno realice una inspección detallada de la red de alta velocidad en España y también de rodalies; han sido necesarios para que el Gobierno tome la decisión de reducir la velocidad de los trenes y de eliminar frecuencias con un objetivo claro, o al menos así se ha transmitido: la realización de las inspecciones correspondientes y el mantenimiento oportuno.”
“Pero está también ahí todo aquello vinculado con los aranceles de Trump y ahora Mercosur. En el caso de Navarra, el acoso y derribo es vergonzoso. Los agricultores y ganaderos navarros son los que más impuestos pagan de España, y todo gracias a las decisiones del Partido Socialista y de Bildu. El Canal de Navarra sigue sin licitar su segunda fase, la que llevará el agua a la zona más pobre y seca de la comunidad, la Ribera de Navarra. Señorías, luego se habla de la España rural y vaciada. Sí, se habla mucho de la España vaciada. ¿Cómo no se va a vaciar, señorías, si es el propio Gobierno quien la castiga y quien la tiene abandonada? Muchas gracias.”
“Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenas tardes. Miren, los españoles, y de manera especial los agricultores y ganaderos, están hartos, muy hartos. No solamente tienen que hacer frente a la competencia desleal de terceros países, en los que no se les exige las mismas condiciones medioambientales y fitosanitarias que se les exigen aquí, sino que también tienen que hacer frente a unos costes de producción desorbitados. Y, de manera especial, tienen que hacer frente a la falta de apoyo de un Gobierno que legisla y actúa en su contra. Ahí está todo lo relacionado con el lobo, con la política agraria común, con la falta de limpieza de los cauces de los ríos; también con la peste porcina, que no sabemos cómo va a evolucionar y qué consecuencias va a tener para el sector.”
“Señorías, cuando nosotros advertimos de que la delincuencia en nuestro país se ha incrementado, el Gobierno nos suele decir que generamos alarma. No es así en ningún caso. Nos dicen, además, que España es un país seguro; pues ahí están los datos: Navarra y España son menos seguras que antes. Se ha incrementado la delincuencia en España, en nuestro país, un 17 % en la última década y un 33 % en Navarra. Esa es la triste y cruda realidad, y la clase política lo que tiene que hacer es aportar soluciones a los problemas que tienen los ciudadanos, y hoy es un ejemplo evidente de ello. Muchas gracias. (Aplausos.―Una señora diputada: ¡Muy bien!).”
“En pleno siglo XXI, el caciquismo puro y duro de algunos no tiene límites. Ahora se cambia de opinión, y se hace única y exclusivamente por intentar satisfacer a uno de los socios, que se ha plantado. La iniciativa llega tarde y los únicos responsables son el Partido Socialista y SUMAR. Ellos son también los responsables de las consecuencias de su no aplicación. La inacción del Gobierno en el tema de multirreincidencia ha sido vergonzosa. El comportamiento de los ministros de los Ministerios de Justicia e Interior ha sido impresentable e injustificado, señorías. Las medidas que se han venido aplicando hasta ahora a la multirreincidencia no han dado los resultados esperados. Esta iniciativa va en esa línea, pero, si tampoco los diese, tendría que ser modificada nuevamente.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenos días. ¡Cuántos hurtos y agresiones, cuántos malos ratos, disgustos y lloros y cuánta violencia se hubiese evitado si esta proposición de ley se hubiese tramitado en tiempo y en forma! ¡Cuánto sufrimiento se hubiese evitado en muchas entidades locales, de todo tamaño, pero de manera especial en aquellas más pequeñas! Señorías, desde el punto de vista democrático y parlamentario la pregunta es la siguiente: ¿por qué el Partido Socialista y SUMAR secuestraron esta iniciativa en la Mesa de la Cámara? Esa es la cuestión. (Aplausos). ¿Qué ejemplo de democracia y de parlamentarismo se da impidiendo la tramitación de una iniciativa que, previsiblemente ―y puede ser así―, tenía votos suficientes para salir adelante? Esto es caciquismo, señorías.”
“¿Por qué esa ocultación por parte del ministerio incluso de cuestiones menores? ¿Por qué no nos facilita los aforos de tráfico que se están realizando en Tudela? ¿Por qué el tren Pamplona-Zaragoza sigue llevando viajeros de pie o tirados por el suelo? ¿Por qué Navarra es la segunda comunidad con menores presupuestos acumulados o inversión real ejecutada, con un escaso 18 %? Señor ministro, la pregunta que usted hoy tiene que contestar es por qué ahora se inspecciona al detalle la alta velocidad y antes del accidente no, por qué se reduce la velocidad en la alta velocidad ahora y antes no. ¿Han estado jugando con la seguridad de los viajeros? ¡Asuma su responsabilidad, señor ministro! ¡Dimita! (Aplausos).”
“Gracias, señora presidenta. Señor ministro, las preguntas las hace la oposición y las contesta el Gobierno. (Aplausos). Por otro lado, es evidente, señor ministro, que los familiares han dicho que las muertes de Adamuz eran evitables. ¿Por qué usted no ha demostrado mayor empatía y humildad hacia ellas por respeto a las mismas? ¿No tiene nada de qué arrepentirse, señor ministro? ¿No ha cometido ningún error? Cuando usted detectó que podía haber presuntos casos de corrupción en el ministerio, encargó una auditoría de la adjudicación de las mascarillas, cesó a dos altos cargos, el fiscal anticorrupción pide veinticuatro y diecinueve años de cárcel para el que fuera ministro y su asesor. ¿Por qué usted no auditó el resto de adjudicaciones? ¿Por qué no auditó también el mantenimiento de la red?”
“Han sido necesarios cuarenta y siete muertos, señor ministro, para que el Gobierno inspeccione al detalle la alta velocidad y los rodalies en nuestro país, para que se disminuya la velocidad y para que se eliminen frecuencias fundamentalmente para tareas de inspección y mantenimiento. Esta es la pregunta que hoy, esta tarde, usted no ha querido contestar: ¿en algún momento ha estado en riesgo la seguridad de los viajeros? (Aplausos).”
“Muchas gracias, señora presidenta. El caos y el colapso ferroviario son una realidad, como es también una realidad la falta de credibilidad de este Gobierno, un Gobierno que, por cierto, ha venido obviando todas las advertencias que en materia de infraestructuras le han venido realizando, por ejemplo, los maquinistas. Las incidencias, los accidentes, -- 95 of 132 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de febrero de 2026 también los descarrilamientos se han incrementado considerablemente en los últimos años; hay informes que hablan de un incremento del 175 % del año 2018 a 2024.”
“Veinticuatro años pide de prisión el fiscal anticorrupción al que fue su hombre de confianza, al que usted nombró ministro de Transportes y secretario de Organización del Partido Socialista. La frase lapidaria del ministro Puente era que el tren en España vive el mejor momento de su historia. Lamentablemente, la frase que les perseguirá para siempre será otra muy diferente: cuarenta y seis muertos en la primera tragedia de alta velocidad en España. Señor presidente, si el ministro Puente no dimite, usted lo tendrá que cesar, porque en caso contrario será tan responsable como él. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Y también es llamativo, por ejemplo, cómo la orden y contraorden a la hora de reducir la velocidad del tramo Madrid-Calatayud, en lugar de dar seguridad, tranquilidad y confianza a los viajeros, generaba todo lo contrario. ¿Ha estado en algún momento, señor presidente, en riesgo la seguridad de los viajeros? Además, un exministro de Transportes y su asesor están en la cárcel; la exsecretaria de Estado de Transportes y expresidenta de ADIF está imputada; sociedades públicas colocando, sin trabajar, a las queridas del propio ministro; empresas bajo sospecha. ¿Algo podía ir mal, señor ministro? ¿Algo podía ir mal? Según parece, la corrupción ha campado a sus anchas por el ministerio.”
“La respuesta, siempre desde la arrogancia, era que era un tramo que se había renovado completamente en mayo y que además estábamos cerca del riesgo cero. Es falso, es mentira. Ahí están los cuarenta y ocho muertos y más de cien heridos que demuestran todo lo contrario. Señor presidente, el hijo de una de las víctimas le escribía hace unos días una carta, en la cual le reprochaba que usted repita que el Gobierno ha actuado con empatía, eficacia, transparencia y unidad. Hay que ser muy cobarde, y no digo valiente, porque esas palabras no consuelan, indignan, le decía. Además, le reprochaba en esa misma misiva que usted hable de eficacia. La eficacia no descarrila, no mata, no deja a las familias enterrando a sus muertos, estando seguros de que era evitable. Eso le decían a usted.”
“La Comisión de Investigación de Accidentes Ferroviarios ya ha anticipado o ha adelantado algunas causas, dejando en muy mal lugar al Gobierno. La prepotencia y la soberbia con la que se ha actuado ―al menos así lo consideramos desde Unión del Pueblo Navarro― es inadmisible. ¿Qué hubiesen dicho ustedes? ¿Qué hubiesen dicho y hecho si el Gobierno hubiese sido otro? ¿Qué hubiese dicho y hecho la oposición, hoy cómplices? Pero es que, además, señorías, los retrasos, las denuncias de los maquinistas, las incidencias, los accidentes han sido una constante a lo largo de los últimos años. Estas semanas, sin ir más lejos, el desplome, el caos, el colapso ferroviario, y los únicos responsables, ustedes desde el Gobierno. Y en el caso concreto de Andalucía, señorías, han desoído todas las advertencias que se les han venido planteando.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenos días. En nombre de Unión del Pueblo Navarro, una vez más, nuestra solidaridad y cariño con los afectados, con las víctimas de las tragedias de Adamuz y también de rodalies. Lamentablemente, señor presidente, hoy usted no ha hecho absolutamente nada de autocrítica ―nada, absolutamente nada―, y eso lo que conlleva es que usted pierda todo el rigor, la objetividad y la razón. Nosotros no vamos a hablar de asesinos, como hace o ha hecho la izquierda y la extrema izquierda en este país referido a otros representantes públicos, nosotros vamos a denunciar y a reprobar a aquellos que desde la hipocresía y también desde el sectarismo intentan imponer un relato totalmente falso. El respeto a las víctimas nos obliga a exigir la verdad y también a que se depuren responsabilidades.”
“En Unión del Pueblo Navarro apoyamos la subida de las pensiones, las ayudas a los damnificados por la dana y los incendios, y, cómo no, también las ayudas al transporte, así como las exenciones fiscales a la eficiencia energética, pero en ningún caso podemos apoyar o respaldar que una vez más el Gobierno legisle y que la factura la paguen otros; en este caso, los pequeños propietarios que alquilan sus viviendas, para que luego el Gobierno permita su okupación. Así no, señorías. Así no se legisla en este país. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Pasó de repudiarlos a considerarlos socios -- 6 of 45 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 27 de enero de 2026 prioritarios, a entregarles el Ayuntamiento de Pamplona y a negociar con ellos leyes y reales decretos como este, y además les permitieron que fuesen ellos los que anunciasen el acuerdo. A cambio, la sumisión más absoluta, una nueva traición a las víctimas de ETA y a la democracia.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenos días. En primer lugar, en nombre de Unión del Pueblo Navarro, quiero manifestar nuestro cariño y solidaridad con las cuarenta y seis víctimas de las tragedias de Adamuz y Rodalies. Señorías, estamos ante un nuevo chantaje del Gobierno, otro real decreto con contenidos totalmente incompatibles entre sí, una nueva utilización perversa del artículo 86 de la Constitución. Señor ministro, traigan las medidas por separado. El ahora presidente del Gobierno se comprometía diciendo: No pactaré con Bildu y, si quiere, se lo repito cinco o veinte veces. Pura hipocresía. Mientras tanto, el señor Cerdán ya estaba negociando con Otegi a través de su socio de Servinabar, Antxon Alonso.”
“Y es que, además, la hipocresía y el sectarismo de algunos los ha llevado incluso a exigir la liberación de Maduro como si el dictador, para ellos, debiera morir en su cama. No hay dictaduras buenas ni malas, no se pueden abrazar unas y despreciar otras porque, al final, lo que se está haciendo es prostituir la democracia. Los demócratas debemos creer y defender la libertad, los derechos humanos y la democracia, porque Maduro era un dictador y su Gobierno era y sigue siendo una dictadura como Nicaragua, Cuba o Irán. -- 27 of 45 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 15 de enero de 2026 Señorías, los venezolanos tienen derecho a vivir en un país libre, soberano, en libertad y donde se respeten los derechos humanos. Y por eso hoy, una vez más, alto y claro: ¡Viva Venezuela libre! Muchas gracias. (Aplausos).”
“Por otro lado, es evidente que hay que reprobar el comportamiento del expresidente Rodríguez Zapatero, ese amigo de dictadores y de terroristas, que se ha entrometido en la política exterior de nuestro país amparando la dictadura. Pero es que, además, el Gobierno y sus socios de extrema izquierda, cuando se produjo el fraude electoral en Venezuela, no quisieron reconocer a Edmundo González como presidente electo de Venezuela, ni siquiera cumplir el mandato de este Congreso, que sí lo hizo. Señor ministro, su equidistancia siguió blanqueando la dictadura. Pero es que la indecencia llegó al extremo de que el propio presidente Sánchez fue incapaz de felicitar a la líder opositora María Corina Machado por la obtención del Premio Nobel de la Paz, e incluso tuvo la desvergüenza de referirse como retenidos a los presos políticos secuestrados.”
“No será este portavoz ni Unión del Pueblo Navarro quienes defiendan el comportamiento, las declaraciones ni esa ansia imperialista del presidente de Estados Unidos, que si algo ha hecho ha sido romper el tablero del orden internacional y, sobre todo, evidenciar también la debilidad de la Unión Europea. Pero también ―es cierto― es vergonzoso comprobar cómo aquellos que ahora se escandalizan de la ruptura del derecho internacional, han permanecido durante muchos años callados ante cientos y cientos de presos políticos secuestrados y torturados, ante la falta de libertad y de democracia y ante la vulneración de los derechos humanos en Venezuela. Esa es una triste realidad, señor ministro.”
“Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenos días. Los presos políticos de la dictadura venezolana ―veinte de ellos españoles― empiezan a salir de las cárceles. Lamentablemente, lo están haciendo de una manera muy limitada, cuando todos ellos debían estar excarcelados ya. Lo que no ha hecho este Gobierno, ni siquiera el expresidente Rodríguez Zapatero, lo ha conseguido el presidente Trump capturando al dictador Maduro. Por lo tanto, señor ministro, una vez más se viene a demostrar que la política exterior de nuestro país es irrelevante.”
“Señorías, si algo ha caracterizado a este Gobierno ha sido que ha castigado como no lo había hecho ninguno otro a la clase media española, a los trabajadores y a los autónomos de nuestro país. Es triste pero real. Muchas gracias.”
“A la semana siguiente fue el propio Gobierno quien redujo el IVA del gas y de la electricidad. Señorías, es lamentable comprobar cómo este Gobierno está posibilitando que haya dos Españas, una con familias, algunas con holgura y otras sin ella, que tienen mucha dificultad para llegar a final de mes y otra con familias a las que les es imposible llegar a final de mes. Los productos de primera necesidad tienen unos precios que no pueden abordarse por algunas familias. Por eso nosotros hemos propuesto también la deflactación de las tablas del IRPF para que los trabajadores no vean menguados sus salarios y, sobre todo, puedan tener y mantener el poder adquisitivo para hacer frente a la inflación.”
“Por lo tanto, en esa línea, señorías, la Administración tiene mucho que decir. Por otro lado, es evidente que el Gobierno ha vetado una serie de enmiendas, con las que nosotros estamos totalmente de acuerdo, y así lo manifestamos con nuestro voto en el Senado a través de la senadora de Unión del Pueblo Navarro. ¿Por qué? Porque nosotros sabemos y reconocemos la complicada situación que están viviendo las familias en nuestro país a la hora de acceder a los productos de primera necesidad, a los productos básicos, a la carne, al pescado. Nosotros, Unión del Pueblo Navarro, junto a otras formaciones políticas, propusimos en su día en el Senado una rebaja del IVA en la electricidad y el gas, y el propio Gobierno entonces ―el Partido Socialista y sus socios― nos dijo que se estaban poniendo en riesgo con los servicios públicos.”
“Hay ciudadanos que vienen comprobando cómo empresas o holding de empresas se -- 53 of 113 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de diciembre de 2025 aprovechan de ellos, y a partir de hoy la situación puede ir cambiando. Es llamativo exigir a las empresas privadas lo que la Administración pública es incapaz de ofrecer a los ciudadanos. Es llamativo comprobar que los ciudadanos tengan verdaderas dificultades cuando realizan gestiones en ayuntamientos, en comunidades autónomas o en la Administración central del Gobierno de España. Podríamos comprobar qué ocurre cuando se tienen que realizar gestiones en la Seguridad Social o con la situación que se está viviendo con las listas de espera en sanidad o en dependencia ―hay personas que se están muriendo sin que lleguen las ayudas que les prometieron―.”
“Señorías, una cosa es que las Administraciones públicas atiendan a sus ciudadanos en las lenguas oficiales de las comunidades autónomas en su propia comunidad, siempre que sea una comunidad bilingüe al cien por cien, y otra muy diferente es la imposición o intromisión que supone obligar a empresas de toda la geografía española a atender en cualquier parte de España en una lengua oficial en una comunidad autónoma diferente. Este es un planteamiento que nosotros rechazamos y, por eso, no pudimos votar a favor de la ley. Es una ley que, por cierto, contempla otra serie de cuestiones con las que nosotros estamos totalmente de acuerdo, como garantizar una atención y un servicio que en este momento no se está prestando.”
“En Navarra una ley establece que el español es la lengua oficial en toda la comunidad y que el euskera lo es en una parte de esta, por mucho que el nacionalismo se empeñe en todo lo contrario. En Unión del Pueblo Navarro defendemos el respeto, el reconocimiento y el uso de las lenguas de nuestro país, su diversidad lingüística, pero también plantamos cara a la imposición, al sectarismo, a la falta en ocasiones de igualdad de oportunidades y a la discriminación que suele establecer el secesionismo allá donde gobierna, sobre todo porque tiene la obsesión enfermiza de despreciar todo aquello que represente a España.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenos días. Como pudimos comprobar en esta misma sesión con la tramitación de una toma en consideración de una proposición de ley, punto II del orden del día, los independentistas utilizan la lengua no para unir, no para mejorar la comunicación, todo lo contrario; lo hacen para dividir, para levantar muros, porque al final lo que están haciendo es priorizar su construcción nacional. Allí donde gobiernan o han gobernado tampoco han garantizado los derechos de los ciudadanos castellanoparlantes, por ejemplo. Vienen a exigir lo que ellos nunca han cumplido. Los españoles, señorías, no pueden sentirse extranjeros en su propio país, y en Navarra sabemos de lo que estamos hablando. Navarra no es una comunidad bilingüe, como pueden ser otras comunidades autónomas de nuestro país.”
“Vuelvo a decirle, señor ministro, que ustedes, en el tema de Marruecos y del Sáhara, están solos. Muchas gracias. (Aplausos).”
“¿O al final les va a dejar que se mueran o se pudran allí en las cárceles? Finalmente, señor ministro, hablando de Venezuela, basta ya de la intromisión de un expresidente, un amigo de dictadores y de terroristas. Venezuela es una dictadura como Cuba y Nicaragua, y este Gobierno debería exigir constantemente en los foros internacionales que respetase la libertad, la democracia y los derechos humanos, también ―¡cómo no!― que se respetasen en la dictadura de la antigua colonia española de Guinea Ecuatorial. Asimismo, tendría usted que mirar directamente a las masacres que están ocurriendo en Sudán, en Mozambique, en Nigeria. Señor ministro, no se puede mirar para otro lado ni se puede caer en el sectarismo y en la ideología de partido para defender la política exterior.”
“Es un proceder totalmente reprobable, señor ministro. Además, como se ha visto en las intervenciones de todos los portavoces, están ustedes solos. Lo acontecido en la última cumbre Marruecos-España, es un auténtico escándalo, señor ministro. La falta de información y de transparencia son inaceptables. Ustedes parecen el rey Sol, Luis XIV, el de «el Estado soy yo», y eso no es así. Hablaba usted del Mundial del año 2030. ¿Va a exigir al Gobierno de Marruecos que respete los derechos humanos en su país? (Aplausos). Por otro lado, y hablando de Hispanoamérica, señor ministro, tampoco han liderado absolutamente nada. Presos españoles en Venezuela. Sí, señor ministro, españoles secuestrados por la dictadura de Maduro, y no pasa nada. ¡Algo tendrá que hacer usted, señor ministro! Más contundencia.”
“Ha sido incapaz de alcanzar acuerdos con aquellos países que deberían ser nuestros socios y aliados naturales, aquellos países que defienden la libertad, la democracia y el respeto de los derechos humanos. Este Gobierno, señorías, actúa fundamentalmente en función de sus intereses partidistas, intentando también tapar sus propias vergüenzas y desviar la atención de estas, y eso supone caer en la ideología y en el sectarismo. Con el Sáhara, más de lo mismo. Señor ministro, ¿con quiénes han acordado ustedes el cambio de postura del Gobierno de España? ¿Con quiénes lo han consensuado? ¿Por qué lo han ocultado a esta Cámara, que es donde están presentes los representantes del pueblo español? ¿Por qué lo han ocultado al país? Es un comportamiento, democráticamente hablando, deleznable, más aún con un Gobierno en minoría.”
“Señorías, es evidente que para este Gobierno la política exterior de nuestro país no es una cuestión de Estado. No, señor ministro, en ningún caso representa a todos los españoles y, desde nuestro punto de vista, tampoco defiende los intereses de España. Tampoco es reconocida en el resto del mundo, a pesar de la soberbia y la prepotencia que ha manifestado el propio ministro. No tenemos ningún poder de influencia. Nuestra política exterior, señor ministro, es irrelevante. En los grandes acontecimientos y conflictos internacionales España no ha formado parte de ninguno de los foros de decisión, ni en el caso de la invasión de Ucrania ni tampoco en Oriente Próximo.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenas tardes. -- 83 of 122 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de diciembre de 2025 Sí, señor ministro, hoy, 10 de diciembre, es el Día Mundial de los Derechos Humanos y por eso es vergonzoso que usted tampoco haya hecho ninguna referencia a que hoy mismo en Oslo se acabe de entregar el Premio Nobel de la Paz a María Corina Machado, mejor dicho, siendo realistas, a su hija, ante la imposibilidad de recogerlo ella personalmente. Por lo tanto, hoy aquí, desde el Congreso de los Diputados de este país, de España, debemos decir una vez más: ¡Viva Venezuela libre! (Aplausos). Nuestro reconocimiento, nuestro afecto y nuestro cariño a María Corina Machado y a todo el pueblo venezolano. Esperamos que en su próxima intervención usted defienda la libertad y la democracia también en Venezuela.”
“Este es un Gobierno sin atisbo de vergüenza ni arrepentimiento que no tiene votos suficientes ni siquiera para aprobar la iniciativa que hoy se nos ha presentado. Es un Gobierno que está en la cuenta atrás. Señora Montero, tictac, tictac, que diría el político que sucumbió a la hipocresía. Y, mientras tanto, los socios que les quedan, mirando para otro lado. ¿Qué no hubiesen dicho y hecho si el Gobierno hubiese sido otro? Señora ministra, señores del Gobierno, señores del Partido Socialista, no dilaten más la agonía, den la palabra al pueblo, convoquen elecciones. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenos días. Señora ministra, ¿le parece vergonzoso compartir hoy protagonismo con el señor Ábalos y con el señor Koldo García? Este es un Gobierno insostenible; un Gobierno que está agonizando y que con su indecencia está arrastrando nada más y nada menos que a todo el país, que está harto ya de escándalos; un Gobierno que ha optado por la confrontación y no el consenso; un Gobierno sin credibilidad, sitiado por la corrupción. El fiscal anticorrupción pide veinticuatro años de prisión al que fuera ministro y secretario de organización del Partido Socialista; diecinueve, a su asistente. El último secretario de organización del PSOE acaba de salir de prisión preventiva. El fiscal general, ¡su fiscal general!, ha sido condenado a dos años de inhabilitación.”
“Pagamos más impuestos, los Gobiernos tienen más recaudación y los servicios que nos están prestando son peores. Sorprende que se hable de la España rural, de la España vaciada, y se quieran cargar más gastos a dichos ayuntamientos. ¿Dónde está, señorías, la apuesta del Gobierno por garantizar los servicios en la España rural? ¿Dónde? ¿Dónde su apuesta por la equidad y la igualdad de oportunidades? El carné de conducir, como decimos, es una oportunidad para los jóvenes para encontrar un puesto de trabajo, más aún si viven en el medio rural y necesitan desplazarse a otras localidades y luego regresar a la suya. Señorías, ¿cómo no se va a vaciar la España rural si el propio Gobierno es el que está castigando a sus ciudadanos y a sus ayuntamientos? Muchas gracias. (Aplausos).”
“Pero es que, además, señorías, hace unos años el tiempo era la mitad y, por lo tanto, como digo, se ha ido a peor y el único responsable es el ministerio. Con los cambios en la digitalización introducidos en las pruebas teóricas también han surgido problemas, y más concretamente en la ciudad de Tudela, que da servicio a todas las localidades de la Ribera de Navarra, donde el ministerio y también el Gobierno de Navarra se han lavado las manos ante las necesidades económicas y logísticas a las que se tiene que hacer frente. Como recoge la moción, no se pueden traspasar las responsabilidades a los ayuntamientos, no es competencia suya, es el ministerio el que tiene que hacerles frente. Y no se puede legislar, establecer una normativa y que luego la factura la paguen otros. Los ayuntamientos no están para eso.”
“Pero la situación, en lugar de corregirse, ha empeorado, incluso con las medidas que se pusieron en marcha ―o se intentaron poner en marcha, mejor dicho― este verano por parte de la Jefatura de Tráfico la situación ha ido a peor. Estos días, hemos podido comprobar en los medios de comunicación cómo este país, cómo España necesita mayor número de profesionales a la hora de conducir camiones de transporte a través de la carretera. Pues bien, en Navarra, una persona ―fundamentalmente la gente joven―, a la hora de buscar un puesto de trabajo y de sacarse el carné de camión, está tardando un año si aprueba los tres exámenes a los que tiene que hacer frente; siempre y cuando los apruebe. Si suspende alguno de ellos, se dilata todavía más la obtención de este carné y, por lo tanto, la posibilidad de encontrar un puesto de trabajo.”
“Las autoescuelas de Navarra denuncian la falta de planificación y de previsión del ministerio a la hora de dotar de examinadores en número adecuado y correcto a las necesidades que se plantean en la Comunidad Foral de Navarra. La situación de la Jefatura de Tráfico en Navarra es escandalosa. Son años de denuncia e inacción por parte del Ministerio del Interior. Ya en el año 2018, el Parlamento de Navarra aprobó una iniciativa en la que se denunciaba el agravio comparativo que se estaba dando en la Comunidad Foral de Navarra al no contar con el número adecuado y necesario de examinadores para cubrir las necesidades de la -- 54 of 72 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de noviembre de 2025 comunidad y se denunció su número escaso.”
“Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenas tardes. Esta es una magnífica oportunidad ―y por lo tanto tengo que agradecer la iniciativa del Grupo Popular― para denunciar una vez más algo que hemos venido denunciando a lo largo de estos meses y de estos años por parte de Unión del Pueblo Navarro, y recientemente también en las Cortes Generales, tanto en el Senado como en el Congreso. Me refiero a la lamentable situación que está padeciendo la Comunidad Foral de Navarra con las pruebas para la obtención del carné de conducir. Las propias asociaciones de autoescuelas de Navarra han denunciado que son miles y miles los navarros que tienen que esperar meses y meses para realizar la prueba teórica y más meses todavía para realizar la prueba práctica.”
“Además, debemos tener en cuenta que una cosa es la detección y otra el diagnóstico, el acceso al tratamiento y el seguimiento. Y eso es algo que también los servicios sanitarios de todas las comunidades autónomas deben garantizar. Señorías, para Unión del Pueblo Navarro debe haber un mínimo de máximos, independientemente de que haya comunidades autónomas que vayan avanzando en la cartera complementaria del cribado; todo ello teniendo muy presente la evidencia científica y que el diagnóstico temprano sea para, fundamentalmente, tener ventajas. Desde nuestro punto de vista, nosotros apoyaremos la iniciativa, pero hemos de manifestar que nos parece demasiado laxa y, sobre todo, nada ambiciosa. Por lo tanto, la enmendaremos.”