Alberto Catalán Higueras
Grupo Parlamentario Mixto · Spain
“Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenos días. Antes, en relación con el debate sobre el real decreto ley, el ministro hablaba de cuentos chinos.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenas tardes. Hoy, muchos profesionales, fundamentalmente procuradores y abogados, pero no exclusivamente, quizá respirarán un poquito más tranquilos. Empiezan a ver una tenue luz al final del túnel. Han sido años de lucha, de frustración y de desesperación.”
“La mano derecha del presidente y su asesor acaban de ser condenados por cobro de comisiones a la hora de la adquisición de material sanitario para hacer frente a la COVID.”
“Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenas tardes. En Unión del Pueblo Navarro siempre hemos tenido muy clara la necesidad de un cribado nacional y, sobre todo, de un cribado neonatal ambicioso y para todos.”
“Hoy, señorías, después de lo acontecido con la final de la Copa Mundial de Fútbol, queremos felicitar a todos los españoles, por supuesto que sí, porque un equipo de la mano de Luis de la Fuente ha evidenciado y representado lo mejor de la condición humana.”
“Pero, además, este Gobierno realiza el gasto en armamento más alto de la historia y es incapaz de establecer una retribución justa y adecuada a los miembros de las Fuerzas Armadas. Luego vendrán las alabanzas y las loas a su trabajo, a su esfuerzo. Hipocresía en estado puro.”
The complete record
Every one of 942 lines we hold for Alberto Catalán Higueras, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 2 of 19.
“¿No le parece inadmisible, señor Marlaska, que los miembros de la UCO hayan tenido que denunciar presiones y coacciones por parte de mandos de la Guardia Civil? ¿Le parece razonable? Usted es el ministro y, por tanto, el máximo responsable del ministerio. También es cierto, señor Marlaska, que en la cartilla de la Guardia Civil se recoge que el honor es su principal divisa, que conservarlo sin mancha es una obligación y que cuando se pierde ya no se vuelve a recobrar, no se recobra jamás. Por lo tanto, lamentablemente, señor ministro, hoy le tenemos que decir que usted lo ha perdido.”
“¿A quién tenemos que creer? ¿A la directora general o a la Unidad Central de Operaciones de la Guardia Civil? ¿A quién cree usted? ¿Usted también pondría la mano en el fuego por el que fuera director general, el señor Leonardo Marcos, y por el DAO de la Benemérita? La respuesta es muy sencilla: sí o no, señor Marlaska. Tenga en cuenta usted que los silencios también son muy representativos, y usted calló, por cierto, cuando se le preguntó si ponía la mano en el fuego por el expresidente Rodríguez Zapatero. Es evidente, señor Marlaska, que usted tuvo que rectificar cuando afirmó que la directora general no se había reunido con la fontanera del Partido Socialista, responsable de una trama ―financiada, por cierto, por su partido― para boicotear procesos judiciales. ¿Tendrá que volver a hacerlo ahora? ¿Tendrá que volver a rectificar?”
“Es evidente que nosotros discrepamos y rechazamos el comportamiento que ha tenido el Gobierno: recuerden cómo la exvicepresidenta hablaba de accidente laboral, y del propio ministro, que los despreció e incluso no estuvo a altura de las circunstancias no asistiendo ni siquiera a su funeral. También es evidente, señorías, que nosotros, Unión del Pueblo -- 102 of 140 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 17 de junio de 2026 Navarro, no vamos a consentir en ningún caso que este tipo de situaciones se den en nuestro país, sobre todo porque vamos a aplicar todas las medidas e iniciativas que vayan en este sentido. Es evidente, señor Marlaska, que usted no ha estado a la altura de las circunstancias. Y le podríamos preguntar: ¿pone usted la mano en el fuego por la directora general de la Guardia Civil después de todo lo escuchado ayer en el Senado?”
“Por otro lado, señor ministro, hablaba el portavoz de Bildu del colapso de los examinadores en las pruebas para obtener el permiso de conducir en Navarra. Una auténtica vergüenza. Pero olvidaba el portavoz de Bildu que el promotor de la iniciativa ayer, y también en el Parlamento de Navarra, era Unión del Pueblo Navarro; todo hay que decirlo. Señorías, en nombre de esta formación foralista quiero manifestar una vez más nuestro reconocimiento y nuestro cariño a las víctimas que fallecieron en acto de servicio en Huelva y también a todos los servidores públicos que luchan contra el narcotráfico.”
“Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenas tardes. Miren, unas cuestiones previas: por mucho que se diga una mentira, no se convierte nunca en una verdad. Hoy lo hacía el portavoz de Bildu y ayer ―de manera, por cierto, prepotente y soberbia― lo hacía también otro portavoz de Bildu. Euskal Herria, como ente político e institucional incorporando a Navarra, no existe. (Aplausos.―La señora Pozueta Fernández hace gestos negativos). Que quede claro, no existe, y le recomendaría las sentencias de los tribunales, incluso también la del Tribunal Constitucional del año 1985, cuando obligó al Gobierno vasco a retirar de su escudo las cadenas que representaban a la Comunidad Foral de Navarra; que les quede claro.”
“Luego, no nos extrañe que la Comunidad Autónoma vasca o la Comunidad Foral -- 47 of 85 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 16 de junio de 2026 de Navarra sean las comunidades españolas donde más se denuncian los delitos de odio; tampoco, que durante años los de motivación ideológica hayan sido destacados también en el deporte. Allá aquellos, señorías, que miran para otro lado por intereses políticos, económicos o deportivos. No nos calló en su día ETA a la hora de denunciar esta situación ni tampoco nos va a callar ahora ni el presidente del Bilbao ni el terrorista Otegi. Muchas gracias. (Aplausos).”
“El Atlético (sic) de Bilbao, señorías, está manteniendo y defendiendo posturas secesionistas, está faltando al respeto a miles y miles de navarros, a la historia y también a los tribunales de Justicia, que han dejado muy claro que Navarra no es Euskal Herria y que esta cuestión no es un tema meramente cultural, simbólico y ornamental, sino que comporta una concepción política e ideológica que, además, conlleva la integración de Navarra en una realidad inexistente y es un menosprecio a la singularidad histórica de Navarra como comunidad foral diferenciada. Señorías, provocador no es el que denuncia la intolerancia, la ignominia y la falta de respeto. Provocador es aquel que toma decisiones absurdas y que falta a la verdad y al respeto.”
“Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenas tardes. Es inadmisible que un equipo deportivo incumpla la normativa que le exige neutralidad política y que prohíbe mensajes políticos en las equipaciones deportivas. Eso es lo que está haciendo el Atlético (sic) Club de Bilbao con Navarra. Señorías, Euskal Herria como ente político institucional con la incorporación de Navarra no ha existido nunca, menos aún bajo un símbolo como la ikurriña.”
“Han sido años de lucha, desesperación y frustración, pero, señorías, no sería justo tampoco obviar ―y eso también lo tenemos que denunciar en la mañana de hoy― el comportamiento que han tenido el Gobierno y los dos grupos parlamentarios que los sustentan, sobre todo porque no han sabido estar a la altura de las circunstancias del trámite y de la necesidad de esta normativa y sobre todo del respeto a esta Cámara en el trámite parlamentario. Han sido vetos y suspensiones totalmente sectarias, prórrogas innecesarias y partidistas que han sido una constante y, sobre todo, han supuesto un atropello injustificado. Como decía, hoy es un gran día, pero realmente todavía queda mucho por realizar. Muchas gracias.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, en pleno siglo XXI, todavía hay en nuestro país sistemas anacrónicos que, en lugar de proteger al trabajador, en este caso, por cuenta propia, lo han desprotegido. Hoy, señorías, avanzamos en un mecanismo que va a permitir que este sistema anacrónico deje, en cierta medida, de ser una realidad y sobre todo deje de ser una indefensión para miles de mutualistas, que en su día tuvieron que cotizar obligatoriamente a una mutualidad y que, posteriormente, no pudieron, no quisieron o no supieron salir de ella. Hoy damos un paso importante, pero tampoco es el definitivo. Todavía hay miles de mutualistas que quedan en la indefensión y también hay una normativa que desarrollar.”
“Se está llevando a cabo una aplicación del tercer grado totalmente fraudulenta, así como una vergonzosa concesión y aplicación del artículo 100.2 del Reglamento Penitenciario, que incluso ha supuesto que algunos jueces que han revocado algunos casos de su aplicación hayan dejado clara la necesidad de modificar dicho artículo. Es llamativo, señorías, en este caso concreto, que una consejera de Justicia del Gobierno de la Comunidad Autónoma Vasca, del Partido Socialista, pasase de decir que era necesario sancionar los actos de enaltecimiento del terrorismo y de humillación a las víctimas a sacar a los presos de ETA por la puerta de atrás. Esa es la triste realidad de la política penitenciaria de nuestro país. Muchas gracias. (Aplausos).”
“En este apartado, en Unión del Pueblo Navarro no nos vamos a cansar de denunciar una vez más la política penitenciaria del Gobierno y de sus socios que lo sustentan, una política penitenciaria que está permitiendo, señorías, que salgan por la puerta de atrás presos terroristas sin haber cumplido su condena, sin haber un arrepentimiento sincero y real, sin que se haya colaborado con la justicia, como hemos visto hace unos días con una persona a la que se revocó esa semilibertad, a la terrorista Anboto y a otros terroristas que no quisieron colaborar en el esclarecimiento de algunos asesinatos.”
“El propio informe del Defensor del Pueblo, que se expuso en esta Cámara hace unos días, evidenciaba las necesidades; necesidades, por ejemplo, en materia de sanidad penitenciaria y ese llamamiento que se hacía a algunas comunidades autónomas ―no, por ejemplo, a la de Navarra, que lo tiene asumido desde hace tiempo―. Pero también se hablaba de los derechos de las familias en las visitas, de las plantillas escasas del funcionariado y de los trabajadores para realizar una función adecuada a las necesidades que se plantean en los centros penitenciarios, y se hablaba, señorías, de política penitenciaria. Desde Unión del Pueblo Navarro hicimos hincapié en esa recomendación del Defensor del Pueblo que denunciaba la falta de uniformidad a la hora de conceder los terceros grados.”
“Y, por otro lado, es evidente que damos un paso muy importante; en una sociedad libre y democrática debemos protegernos y para ello también debemos proteger a los que nos protegen. Es llamativa la mayoría parlamentaria con la que se va a aprobar esta norma, y uno se pregunta: si tan buena y necesaria era, ¿por qué no se aprobó antes? Porque han sido años de lucha, de reivindicación. Se ha dicho esta mañana aquí que ha habido más de 500 agresiones a los funcionarios y trabajadores de prisiones. Por otro lado, es evidente que con esta situación no se solventan todos los problemas y las necesidades de los centros penitenciarios españoles; no, en ningún caso.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenos días. En primer lugar, cómo no, en nombre de Unión del Pueblo Navarro, quiero reconocer el trabajo y el esfuerzo que realizan estos funcionarios públicos a la hora de garantizar nuestra seguridad. En esta formación política, Unión del Pueblo Navarro, siempre hemos tenido muy claro que había que proteger a los funcionarios y a los trabajadores de los centros penitenciarios españoles y que la figura de agente de la autoridad era una medida oportuna y necesaria. Junto a ello, también había que establecer cuestiones de protección para aquellos trabajadores que no son funcionarios, y eso es algo que se recoge en el texto de esta norma.”
“Ahí están los últimos pronunciamientos, por ejemplo, el del Parlamento de Navarra el 12 de mayo en contra de lo que hoy se propone o el del Ayuntamiento de Tudela el 25 de mayo en contra de lo que proponen. Mañana el propio Parlamento de Navarra volverá a estar en contra de esta propuesta. Señorías, con esta iniciativa evidencian su desconocimiento, su desprecio y su falta de respeto a las decisiones libres y democráticas de los navarros. También demuestra su hipocresía, porque su no a las armas es cínico y falso. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Además, olvidan y quieren olvidar que el polígono de tiro de Bardenas contribuye a la defensa nacional de nuestro país, también de Europa y, cómo no, a la defensa de la libertad y la democracia y de la mejora de la calidad de vida y de servicios de sus vecinos gracias a ese canon de arrendamiento, no gracias a las decisiones de los proponentes de esta iniciativa. Ahí están los informes que hablan positivamente de estos cánones y de sus consecuencias sociales y económicas. Además, señorías, se habla de quejas y de que la mayoría de la sociedad navarra quiere el desmantelamiento. Falso. En estos momentos, a día de hoy, mienten y lo saben.”
“SUMAR es corresponsable del mayor incremento presupuestario de la historia en el ministerio de la guerra y el PNV defiende y ampara la industria de armas en su comunidad. En definitiva, señorías, hipocresía pura y dura. Además, con esta propuesta van en contra de los acuerdos libres y democráticos de una entidad local con identidad jurídica propia que toma sus decisiones en una asamblea con las veintidós entidades congozantes ―diecinueve ayuntamientos, dos entes supramunicipales y un monasterio―. Señorías, Bardenas Reales de Navarra es un parque natural y una reserva de la biosfera por voluntad propia de los congozantes, no de los proponentes de esta iniciativa.”
“Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenos días. Sigue la obsesión enfermiza de la extrema izquierda del secesionismo vasco por ir en contra de la voluntad mayoritaria de los navarros y también de las propias instituciones navarras. La mayoría de los ciudadanos de la Comunidad Foral de Navarra nos sentimos muy orgullosos de nuestras Fuerzas Armadas, por eso denunciamos una vez más que los militares siguen siendo esa obsesión y siguen siendo objetivo de la izquierda radical vasca. Ahora no los matan, pero tampoco condenan sus asesinatos. Bildu, que defiende la violencia callejera en Pamplona, dice estar en contra del polígono de tiro de las Bardenas, pero allá donde gobierna, como por ejemplo el valle de Salazar, no renuncia a los 500 000 euros anuales que le corresponden de la renta de este.”
“En lugar de solucionarlo, lo ha empeorado, enfrentándose incomprensiblemente a las comunidades autónomas, los ayuntamientos, la iniciativa social y el pequeño propietario, incluso sin solucionar el problema de la okupación. En definitiva, señor defensor, es un informe que es muy representativo ―y lo recoge perfectamente― de las desigualdades y atropellos que todavía padecen los ciudadanos en nuestro país. Esperemos que sirva de algo. Muchas gracias.”
“Por otra parte, señor defensor, nos ha llamado la atención que, con relación al establecimiento del tercer grado penitenciario, usted mismo afirme en su informe que se carece de un marco jurídico de seguridad. En cuanto a los españoles presos en el extranjero, nos gustaría preguntarle por qué no se hace ninguna referencia a los españoles secuestrados por la dictadura de Venezuela. Junto a ello, es evidente que hablar de sanidad es hacerlo de listas de espera; por ejemplo, señor defensor del pueblo, en Navarra son las más importantes y largas de la historia. Por otro lado, el acceso a la vivienda es un problema que, desde nuestro punto de vista, el Gobierno de España no ha sabido abordar. Todo lo contrario.”
“Nos parece también incomprensible, injustificado e inadmisible la falta de diligencia de la Administración a la hora de contestar y actuar ante las peticiones de los ciudadanos; vergonzoso en el caso de la dilación que se está produciendo a la hora de las valoraciones de la discapacidad y la dependencia. En otro orden de cosas, señor defensor del pueblo, coincidimos con usted en dos cuestiones que a nosotros nos han ocupado, preocupado y defendido en esta Cámara, que tienen relación con las víctimas del terrorismo. En primer lugar, la equiparación de las indemnizaciones, haya o no sentencia judicial, y, en segundo lugar, la necesidad de establecer sanciones a aquellos actos de enaltecimiento del terrorismo y de humillación a las víctimas, de lo cual el único responsable es el Gobierno, debido a su sumisión a Bildu.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señor defensor, en primer lugar, en nombre de Unión del Pueblo Navarro, queremos mostrar nuestro reconocimiento por el trabajo bien hecho y también, sobre todo, por sus últimas palabras, que nos parecen muy sensatas. -- 17 of 60 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 28 de mayo de 2026 Por otro lado, en Unión del Pueblo Navarro nos preocupa el incremento de la brecha en la desigualdad que se está generando en nuestro país. Las dos Españas, desde el punto de vista económico, son una triste realidad, y la solución no es el subsidio permanente.”
“… van a la educación privada y a la sanidad privada. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Finalizo ya, señor presidente. Se habla mucho en este Pleno de la sanidad pública, pero luego, a la hora de la verdad, muchos de los dirigentes del Partido Socialista y del Gobierno…”
“Eso es evidente y no se puede poner en duda, como se ha hecho por parte de -- 96 of 127 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 27 de mayo de 2026 alguna portavoz que me ha precedido en el uso de la palabra. También es cierto que, en los autobuses en los que iban los pasajeros, se rompieron los protocolos establecidos, y, que, en algunos momentos, ustedes actuaron como un auténtico espectáculo televisivo. Finalmente, señora ministra, ya sé que usted lo defiende y lo aplaude, pero no se debió autorizar a Fernando Simón a hacer ninguna declaración, porque sus declaraciones, en lugar de dar tranquilidad y seguridad a la población, generaron desdén, displicencia y, en algún caso concreto, chirigota.”
“Pero podríamos decirle también, señora ministra, que ustedes han cometido un error mayúsculo contra la España de las autonomías, que nos caracterizan como país, porque no se puede consentir el enfrentamiento que ustedes generaron con una comunidad autónoma. No se puede consentir, señora ministra, que una comunidad autónoma con competencias pida informaciones e informes y que el Gobierno tarde en entregarlos. Es algo muy grave. ¿Dónde queda el respeto y la lealtad institucional? Porque, al final, los paganos, una vez más, vuelven a ser los ciudadanos. Hay cuestiones en las que ustedes han dado alguna explicación, pero no han sido convincentes. Hablaban ustedes de las PCR, que no se realizaron antes de que el barco atracara en puerto. Evidentemente, fue la decisión que tomaron; podían haber tomado la contraria.”
“Por eso, señora ministra, ¿pone usted la mano en el fuego por el expresidente Rodríguez Zapatero?, ¿la pone por el Partido Socialista? Y no nos diga que no es cosa suya, porque usted forma parte del Gobierno, lo sustenta también y forma parte del Consejo de Ministros. Consejo de Ministros que ha acordado algunas medidas que son contrarias a los criterios de la Judicatura. Por otro lado, señora ministra, usted hace unos días manifestaba que el Gobierno había actuado y no había cometido ningún error en esta crisis del hantavirus. ¿Ningún error, señora ministra? ¿De verdad, ningún error? Desde el punto de vista ético, podríamos decirle que fueron tres ministros, nada más y nada menos, a Canarias y, sin embargo, al funeral de los dos guardias civiles muertos en acto de servicio en Huelva no fue ninguno. (Aplausos).”
“Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenas tardes. Señora ministra, lamentablemente hoy la actualidad manda y, además de exigir explicaciones por el hantavirus ―por el que usted ha venido a comparecer hoy aquí―, también se tendría que hablar en este Pleno de la situación que vive nuestro país tras la imputación hace unos días, nada más y nada menos, del expresidente del Gobierno de España en un presunto caso de corrupción. También hoy se ha producido la imputación de diferentes cargos y excargos del Partido Socialista, entre ellos, nada más y nada menos, la gerente del Partido Socialista, por una presunta trama de desestabilización de procedimientos judiciales iniciados contra el propio Partido Socialista. Eso es lo que realmente debería preocuparnos y ocuparnos.”
“Pues, fundamentalmente, aparte de escucharlos, exigir responsabilidades a los que -- 86 of 92 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de mayo de 2026 tienen la obligación de cumplir y, sobre todo, establecer las medidas pertinentes. Por eso, es de obligado cumplimiento que se amplíen las medidas, que se establezcan propuestas y soluciones que fundamentalmente, señorías, vienen de aquellos que están frente al narcotráfico en nuestro país. Sobre todo, señorías, en ningún caso se tienen a sentir solos y abandonados, como tristemente está ocurriendo en este momento por parte del Gobierno, del ministerio y del propio ministro. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Cuando nosotros en la Comisión de Defensa preguntamos a la ministra si el Gobierno estaba dispuesto a ello, nos respondió que no era su responsabilidad, que colaboraban con ellos, pero que la Policía judicial no eran los militares. El ministro Marlaska ni está ni se le espera. No sabe, no contesta. Por eso, señorías, si los principales protagonistas del día a día ―los cuerpos policiales, los jueces y fiscales― se muestran tan tajantes y contundentes a la hora de denunciar esta situación de lucha contra el narcotráfico, a la hora de denunciar la situación que están padeciendo y las medidas que se tienen que establecer, los demás qué tenemos que hacer.”
“Incluso fue un desprecio preferir irse a Canarias a ese montaje televisivo con relación al tratamiento del hantavirus. Señorías, otra cuestión que también nos llama poderosamente la atención es cómo el ministro Marlaska ha sido incapaz de buscar el acuerdo y el entendimiento con otras formaciones políticas a la hora de buscar las medidas necesarias para combatir el narcotráfico. Hace unos días la fiscal antidroga de Huelva decía que ella era partidaria de sacar a los militares a la mar, de sacar a la Armada no para buscar la guerra con el narcotráfico, sino como una medida disuasoria, y se preguntaba: ¿está España dispuesta a ello?”
“¿Por qué esas desigualdades? ¿Por qué esos desprecios? También comparándolo con otros cuerpos policiales como, por ejemplo, con los policías locales o con la Ertzaintza o con los Mossos d’Esquadra o con la propia Policía Foral de Navarra, que sí son considerados profesiones de riesgo. ¿Por qué esa discriminación? Incomprensible el empeño del propio ministerio de Marlaska a la hora de no reconocerlo. Por otro lado, señorías, también es evidente que el ministro Marlaska despreció a la Guardia Civil a la hora de no asistir al funeral por esos dos guardias civiles que murieron en acto de servicio luchando contra el narcotráfico en Huelva. También fue un desprecio permanecer callado ante esas palabras de la exvicepresidenta del Gobierno, la señora Montero, que calificó estas muertes de accidente laboral.”
“La semana pasada le recordábamos algunos, fundamentalmente aquellos que tienen que ver con la falta de transparencia de información cuando estamos hablando del incremento de la criminalidad en nuestro país y también del incremento del narcotráfico. Por eso, señorías, los españoles le decíamos que merecemos un Gobierno que diga la verdad, que él está obligado y nosotros tenemos el derecho a tener esa información. Le decíamos también que en un Estado de derecho y en un sistema democrático como el que disfrutamos todos los españoles no se puede permitir en ningún caso que se oculte o se niegue esa información. Además, señorías, desde cualquier punto de vista es incomprensible ese desprecio del propio ministro Marlaska hacia la Guardia Civil y la Policía Nacional a la hora de no reconocer que son una profesión de riesgo.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenas tardes. Pasó de ser un juez admirado a un ministro despreciado e indigno del Ministerio del Interior. Esa es la triste realidad y balance del ministro Fernando Grande-Marlaska al frente del ministerio. Por eso hoy su reprobación es una obligación ética y también democrática. Ha tenido suficientes años para enmendar sus errores y no lo ha hecho. Le han podido la prepotencia y la soberbia que vienen caracterizando a este Gobierno. Hubiese sido un buen vasallo de haber tenido un buen señor. Señorías, llama poderosamente la atención que, ante la lucha sin cuartel que hay que mantener frente al narcotráfico, el ministro Marlaska siga empeñado en no reconocer ninguno de los errores que ha cometido.”
“Señor ministro, miente y lo sabe. En 2024 nos dio los datos. Ahora, para 2025, nos los ha negado. Abandone la prepotencia y la soberbia de este Gobierno, señor ministro. Más humildad y más humanidad también. Reconozca la realidad. También usted debería asumir sus errores y en el caso concreto de la Guardia Civil pedirles perdón a ellos y a las familias porque, como se ha dicho esta mañana, hablar de accidentes laborales es cínico y miserable y usted no los puede en ningún caso humillar más. Tiene que reconocer que son profesión de riesgo. Si no lo hace volverá a evidenciar que usted pasó de ser un juez admirado a un ministro despreciado, indigno de ese ministerio. Y, por cierto, señor Marlaska, no ha contestado a si usted pondría la mano en el fuego por el expresidente Zapatero. Dígalo, tiene la oportunidad.”
“¿Por qué ocultan los países que rechazan a los ciudadanos que tienen orden de expulsión de España y también el número de yihadistas detenidos por países? ¿Por qué guarda silencio cuando el Gobierno vasco, vulnerando la legalidad, excarcela a etarras? ¿Por qué desoye a los cuerpos policiales, a jueces y a fiscales cuando plantean medidas para combatir el incremento de la delincuencia y el narcotráfico? Señor ministro, abandone la burbuja en la que está recluido, hable con ellos, comparta con ellos -- 30 of 85 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 20 de mayo de 2026 también las alegrías y las tristezas, no los desprecie ni los desampare. Sobre todo, señor ministro, si está dolido y rabioso por la muerte de dos guardias civiles en acto de servicio ¿por qué no fue a su funeral? ¿Por qué estaban tres ministros en Canarias y ninguno en Huelva?”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señor Marlaska, ¿pone la mano en el fuego por el expresidente Rodríguez Zapatero? La corrupción sigue acechando al Partido Socialista y a su Gobierno: Zapatero, Ábalos, Cerdán; altos cargos todos imputados. ¿Quién va a ser el siguiente? Señor ministro, los españoles merecen un Gobierno que diga la verdad. Es nuestro derecho y su obligación facilitar toda la información que se le demanda desde el Congreso. En un Estado de derecho con un sistema democrático no puede ocultarla ni tampoco negarla. ¿Por qué no facilitan los índices de criminalidad en las poblaciones navarras menores de 20 000 habitantes? ¿Por qué el Gobierno vasco y la Generalitat facilitan el origen de los detenidos y el ministerio no? ¿Qué uniformidad, qué coherencia, qué corresponsabilidad es esa?”
“Cuatro detenidos en Pamplona tras el intento de okupación de una parroquia para crear un gaztetxe. (Muestra otro recorte de prensa). Vecinos de varios barrios de Pamplona entre la incertidumbre y el miedo por bajeras okupadas. (Muestra otro recorte de prensa). El okupa de la narcobajera en Pamplona sacó sus enseres escoltado por la Policía. Ya podemos respirar tranquilos en el barrio. Y no sigo, señorías, porque no tengo más tiempo. Para que luego vengan el Gobierno y sus socios diciendo que la ocupación ilegal no es un problema. Señorías, los ciudadanos lo que demandan de su clase política es que aporten soluciones a los problemas que tienen, no que los generen. Muchas gracias.”
“Vecinos de Buztintxuri reclaman solución a las okupaciones y el vandalismo. Es un horror vivir aquí. (Muestra otro recorte de prensa). Los okupas de la bajera de Azpilagaña vuelven a engancharse ilegalmente a la luz de la comunidad. (Muestra otro recorte de prensa). Tres detenidos por la okupación violenta de dos viviendas en Estella, tráfico de drogas y posesión de armas prohibidas. (Muestra otro recorte de prensa). Detenido en Navarra un okupa con 100 gramos de speed y 3000 euros en metálico dentro de la vivienda. (Muestra otro recorte de prensa). Pelea entre okupas en la bajera del río Alzania. (Muestra otro recorte de prensa). La pesadilla de los okupas en Burlada. (Muestra otro recorte de prensa). Okupación en la Rotxapea, el local de la discordia. (Muestra otro recorte de prensa).”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenas tardes. Lamentablemente, los medios de comunicación mañana no hablarán de vivienda. Volverá una vez más la actualidad a los presuntos casos de corrupción que acechan al propio Partido Socialista y a su Gobierno, y en este caso concreto con un nuevo escándalo, nada más y nada menos que la imputación de un expresidente del Gobierno de España. Señorías, lo que sí han venido haciendo los últimos seis meses los medios de comunicación en la Comunidad Foral de Navarra ha sido evidenciar la triste realidad del tema que nos ocupa. (Muestra un recorte de prensa). Siete personas detenidas por los -- 9 of 90 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 19 de mayo de 2026 incidentes con okupas en Etxabakoitz y el casco viejo de Pamplona. (Muestra otro recorte de prensa).”
“Pero no lo van a hacer y ¿sabe por qué, señor ministro? Porque les puede el sectarismo, el partidismo y el oportunismo político y electoral del momento. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Por cierto, la dictadura de Venezuela, según parece, está compadreando con ustedes a la hora de darle el plácet al nuevo embajador de esa -- 32 of 52 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 7 de mayo de 2026 dictadura en España. No, señor ministro, no se puede dar ese visto bueno mientras no se respeten los derechos humanos y no sean liberados los españoles de las cárceles de Venezuela; tampoco se puede pedir a la Unión Europea el levantamiento de las sanciones a los dirigentes de la dictadura, ni mucho menos se puede invitar a la sucesora de Maduro a visitar España. Señor ministro, nosotros le hemos dicho que esta no es nuestra guerra, pero también es cierto que su no a la guerra es cínico e hipócrita, porque si fueran sinceros buscarían el acuerdo y el consenso de esta Cámara y de la Unión Europea.”
“Nosotros no vamos a defender las posturas ni las decisiones del presidente Trump ni la vulneración del derecho internacional de Israel, pero tampoco las posturas del presidente Sánchez, aplaudidas y jaleadas por los terroristas. La cuestión hoy, señor ministro, es muy sencilla: ¿para este Gobierno todos los españoles son iguales? La respuesta, desgraciadamente, es que no y, si no es así, que se lo pregunten a las familias de los tres españoles asesinados por Hamás, a los dos ciudadanos españoles, como le han dicho, que están detenidos por la dictadura de Guinea Ecuatorial sin ninguna seguridad jurídica o a los españoles secuestrados y torturados por la dictadura de Venezuela.”
“Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenos días. Señor ministro, a nosotros nos parece muy bien, y además es su obligación, que dé explicaciones sobre cuestiones de política exterior, de conflicto armado y, cómo no, de defensa de los derechos de los ciudadanos españoles, pero lo tienen que hacer siempre, no solamente cuando les interesa, más aún esta semana para tapar sus casos de corrupción. Con esta misma urgencia tenían que comparecer en este Congreso de los Diputados para abordar, como ha dicho la portavoz de Coalición Canaria, toda la crisis del hantavirus, así como para abordar ese incremento histórico en el presupuesto del ministerio de la guerra, el envío de la fragata Cristóbal Colón a Chipre o la situación de los españoles secuestrados y torturados en Venezuela.”
“Sabe que este Gobierno es un artista y un maestro a la hora del trilerismo puro y duro en política. Muchas gracias.”
“Pues no, señorías, no y más en un tema como este: modificar la Constitución como se debe hacer y no aprovechando ningún atajo burdo y fraudulento. Señorías, a la hora de modificar la Constitución en cuestiones que no se están cumpliendo podríamos hablar de muchas cosas. Podríamos hablar de muchos derechos que tienen los ciudadanos y que no se están cumpliendo. -- 43 of 58 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 30 de abril de 2026 En este caso, señora ministra, hay que llenar los medios de comunicación y un titular tapa otro. Lamentablemente ―o al menos esa es la impresión que ha dado y que va a dar mañana por la mañana en los medios de comunicación―, es lo que ustedes pretendían: desviar la atención de aquellas cuestiones que les perjudican y que les molestan por otras para seguir enfrentando.”
“Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenos días. Ya lo dijo Rodríguez Zapatero: Hay que tensionar la sociedad y hay que confrontar y hay que enfrentarla. Esa es la realidad, la triste realidad. El debate de hoy, señorías, señora ministra, es un debate falso porque el instrumento que ustedes están utilizando saben que no es el adecuado para conseguir el fin perseguido. Lo ha puesto de manifiesto la propia portavoz del Grupo Socialista a la hora de reconocer que lo que es importante es el fondo y no la forma. ¿Cómo en un sistema democrático, en un Estado de derecho donde la garantía jurídica es fundamental y la seguridad jurídica es algo esencial de respeto y de cumplimiento de la ley, lo único importante es el fondo? ¿El fin justifica todos los medios?”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señor presidente, ¿para eso sí sirve la Constitución? ¿Para traer los presupuestos, no?, ¿para eso no sirve la Constitución? (Aplausos). No, señor presidente, no; menos prepotencia y soberbia, señor presidente, menos cinismo e hipocresía. Váyase, señor Sánchez, váyase. (Rumores). No solamente le hará un favor a su país, sino también a su propio partido. (Aplausos).”
“¿Seguir para colonizar empresas e instituciones, para mirar para otro lado cuando su ministro colocaba a sus queridas en sociedades públicas de las que cobraban sin trabajar? ¿Seguir para que su Gobierno siga atacando y descalificando a jueces y fiscales? ¿Seguir, señor presidente, para impedir el acceso a una vivienda y una sanidad dignas? No, señor presidente, ante tanta indecencia no mereció la pena seguir. ¿Por qué no convoca elecciones? (Aplausos).”