Josep Pagès i Massó
Grupo Parlamentario Junts per Catalunya · Spain
“¿Cómo pueden explicar que se inviertan 162 euros al año por catalán y que por cada madrileño se inviertan 452? ¿Cómo pueden explicar que los catalanes reciban equis euros al año y que un ciudadano de Cantabria, de Aragón, de Galicia o de Murcia reciba ―cualquiera de ellos― más del triple de lo que recibe uno en Cataluña?”
“Sembla que busquen per la via de la desinversió sistemàtica i de l’infrafinançament, apagar la vitalitat econòmica i social de Catalunya, aplanar-la, portar-la a la irrellevància. I davant d’aquest panorama, què estan fent els diputats del PSC?”
“Per cert, els trens que he agafat cada dia de la meva vida, encara que alguns tinguin el fetge de dir, des d’aquesta mateixa tribuna, que per als diputats de Junts, el transport públic és un animal mitològic. Serà mitològic, potser sí, però a mi em toca patir cada dia perquè visc a Catalunya, no com altres.”
“Pues hacen lo mismo: en lugar de defender los intereses catalanes, en lugar de alzar la voz ante la evidencia de que somos discriminados y tratados como parias, callan, lo que es peor; hacen de silenciador para rebajar el volumen del escándalo. Y, ya que me lo preguntan, ¿qué está haciendo el señor Illa, el presidente de la Generalitat?”
“La setmana passada es van publicar les dades del 2025 i el que constaten aquestes dades és un maltractament històric, sistemàtic i perfectament planificat de l’Estat a Catalunya en matèria d’inversions. Catalunya només ha rebut el 8,6 %, menys de la meitat del que li correspondria segons el seu pes econòmic i demogràfic.”
“Les dades de l’execució pressupostària les rebem un cop l’any, però el que és un escàndol diari, un cas evident d’extraordinària i urgent necessitat que pateixen cada dia centenars de milers de ciutadans de Catalunya, d’usuaris del transport públic a Catalunya, és el desastre de Rodalies.”
The complete record
Every one of 917 lines we hold for Josep Pagès i Massó, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 4 of 19.
“Un ejemplo de esto es la regularización extraordinaria de centenares de miles de inmigrantes que han aprobado unilateralmente, sin consenso político, sin debate, sin planificación y sin financiación; una regularización masiva que va en dirección contraria a lo que están haciendo todos los otros países en la Unión Europea, que impacta en la vivienda y en la cohesión social y que está llevando a los servicios públicos ―sociales, de enseñanza y de sanidad― al colapso y que, mientras su Gobierno lo mira de lejos, ahoga nuestros municipios. Si no lo sabe, una de cada cuatro personas que vive en el Estado español se instala en Cataluña. Señor Bolaños, ¿sabe usted qué habría pasado si la regularización masiva de inmigrantes se hubiera votado en este Congreso?”
“Senyor Bolaños, sap vostè què hauria passat si la regularització massiva d’immigrants s’hagués votat en aquest Congrés? Doncs que no s’hauria aprovat perquè nosaltres hi hauríem votat en contra. Per això vostès la van colar per la porta del darrere. Senyor Bolaños, el seu únic objectiu ja només és ocupar el poder per ocupar-ho. Com deia la nostra portaveu fa unes setmanes, quin argument democràtic els queda per no convocar eleccions? Señor Bolaños, esfuércese un poco más. Sobre todo, usted, que tiene hasta veinte iniciativas legislativas bloqueadas en la Comisión de Justicia. Por mucho que lo quieran esconder, ustedes gobiernan sin mayoría y de espaldas a este Parlamento.”
“Llavors esforcis una mica més. Sobretot vostè que té fins a 20 iniciatives legislatives bloquejades a la Comissió de Justícia. Miri, per molt que ho vulguin amagar, vostès governen sense majoria i d’esquena a aquest Parlament. Un exemple d’això és la regularització extraordinària de centenars de milers d’immigrants que han aprovat unilateralment, sense debat, sense planificació i sense finançament. Una regularització massiva que va en direcció contrària a la resta de països de la Unió Europea, que impacta en l’habitatge i la cohesió social i que està portant els serveis socials, la sanitat, l’ensenyament al col·lapse. I que mentre el seu Govern s’ho mira de lluny, ofega els nostres municipis. Per si no ho sabia, un de cada quatre persones que ve a l’Estat espanyol s’instal·la a Catalunya.”
“Pero parece que esto les es igual. Presupuestos: acabaremos la legislatura sin que hayan presentado ni unos presupuestos, y también, por cierto, sin que hayan ejecutado ni remotamente lo que corresponde en Cataluña. Reales decretos leyes: más de ciento veinte desde que ustedes están en el poder. El mismo Parlamento Europeo ha denunciado su uso abusivo e indiscriminado. Leyes: pues la Mesa de la Cámara tiene ciento veintiocho iniciativas paradas, incluyendo nuestras leyes de autónomos y de medidas urgentes para hacer frente a la okupación. Y, mientras tanto, pretenden sobrevivir con reales decretos del Consejo de Ministros para evitar someterse a esta Cámara. Señor Bolaños, ¿considera democrático un Gobierno que no tiene en cuenta al Parlamento?”
“Lleis, la Mesa -- 19 of 85 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 20 de mayo de 2026 d’aquesta cambra té atorgada 128 iniciatives legislatives, incloent les nostres lleis d’autònoms i de mesures urgents per fer front a l’okupació. I mentrestant, pretenen sobreviure a base de reials decrets del Consell de Ministres que no s’han de sotmetre a votació. Davant d’això, senyor Bolaños, li pregunto: considera democràtic un govern que no té en compte el Parlament? Muchas gracias, presidenta. Hace un año y medio, ante el Comité Federal del PSOE, el señor Pedro Sánchez afirmó que estaba dispuesto a gobernar sin el concurso del Poder Legislativo. Usted, como ministro de Relaciones con las Cortes, debería saber más que nadie que, en un sistema parlamentario, un Gobierno que pierde el apoyo del Parlamento deja de tener legitimidad democrática.”
“Gràcies, presidenta. Fa un any i mig, davant del Comitè Federal del PSOE, el senyor Pedro Sánchez va afirmar que estava disposat a governar sense el concurs del poder legislatiu. Vostè, com a ministre de Relacions amb les Corts, hauria de saber més que ningú que en un sistema parlamentari, un govern que perd el suport del Parlament deixa de tenir legitimitat democràtica. Però em sembla que això els és igual. Pressupostos, acabarem la legislatura sense que hagin presentat ni uns pressupostos i també, per cert, sense que hagin executat ni remotament el que pertoca a Catalunya. Reials decrets llei, més de 120 des que són al poder. El Parlament Europeu ha denunciat el seu ús abusiu i indiscriminat.”
“Los Mossos d’Esquadra y la Guardia Urbana hace tiempo que despliegan el Plan Daga, una experiencia pionera en la detención y prevención de armas blancas. En Barcelona se han aprobado iniciativas para que cada patrulla tenga detectores de armas; una medida muy eficaz que la PNL ni menciona. Y, finalmente, el incremento de armas blancas va en paralelo a las armas de fuego, de manera que la revisión del control también consideramos que las debería incluir. Muchas gracias. (Aplausos).”
“En todo caso, viendo el endurecimiento de las sanciones de esta ley, me genera más dudas la propuesta de reformar la ley respecto a la detención de personas cuando hay presencia de armas blancas. Me parece mejor técnica legislativa y más garantista la previsión de que la policía pueda detener por la comisión de delitos. Finalmente, en cuanto a las reformas del Código Penal propuestas que insisten en incrementar las penas por la tenencia de armas prohibidas, más prevención genera que la reiteración comparta responsabilidad penal por el riesgo de no caer en un non bis in idem, y también genera preocupación la responsabilidad penal, en la que debería profundizarse. Quería acabar recordando que Cataluña ya está actuando, innovando sobre esta problemática de armas blancas.”
“Tampoco se trata de poner pedazos a la normativa actual, como hace el PP. Lo que hay que hacer es establecer un nuevo marco normativo, que respete las competencias de la Generalitat y permita avanzar hacia un sistema nacional de seguridad propio para Cataluña. En cuanto a las modificaciones normativas propuestas, queremos dejar claro que nos parece más útil enfocar este problema desde la mejora de la ejecución policial, y no desde una escasa justificación. Los especialistas nos dicen que el problema es muy complejo y, por tanto, es más útil utilizar más recursos, más detectores, más personal, más organización y más coordinación, y no entrar en una carrera punitiva.”
“Para nosotros las competencias de Cataluña son una línea roja que no traspasaremos, y tampoco en materia policial y de seguridad. Son los Mossos, la policía propia de Cataluña, los que tienen que asumir la ejecución de las políticas de seguridad, y naturalmente en coordinación con con las policías locales. Por tanto, también tienen que ser los Mossos, y no la Guardia Civil u otros cuerpos policiales, los responsables del control administrativo de armas, dispositivos, cartuchería y pirotecnia. Por eso hay que unificar la ley de seguridad ciudadana. Hemos presentado enmiendas por si algún día se activa la reforma de esta ley y para sustituir el reglamento de armas, obsoleto y centralista, de 1993, por otro nuevo, adecuado a la realidad competencial actual y a las nuevas dinámicas delincuenciales.”
“Ahora bien, las propuestas que plantea son incompletas porque obvian la distribución competencial, y desequilibradas porque solo proponen endurecer las sanciones, cuando lo que hay que hacer es poner un nuevo marco normativo. No podemos compartir este enfoque recentralizador, que ignora la realidad institucional de Cataluña, donde la competencia de seguridad la tiene la Generalitat. La Administración de referencia es y tiene que ser la Generalitat, y el cuerpo policial competente son los Mossos d’Esquadra, la policía integral de Cataluña, una institución en la que tenemos toda nuestra confianza depositada. Y, desde este punto de partida, no podemos aceptar un plan integral de actuación policial estatal que dé carta blanca al Gobierno del Estado y a las fuerzas y cuerpos de seguridad estatales. Por ahí no pasamos.”
“Hace dos días un hombre de 53 años murió en Barcelona intentando mediar en una pelea. En Tárrega un chico de 18 años murió el verano pasado asesinado por arma blanca. En Tarragona, Lleida, Girona, Figueras, Badalona, Manresa, Tarrasa y muchos otros lugares ha habido peleas con navajas y machetes. El uso de armas blancas, los apuñalamientos, las peleas entre bandas que se resuelven a golpe de machete y la banalización de llevar un arma blanca, todo eso es una realidad que no podemos ignorar. Hacer ver que esta preocupante problemática no existe es una irresponsabilidad. Lo que hay que hacer es abordarla y hacerlo con urgencia. La proposición del PP señala este problema, la preocupación de la ciudadanía y de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado y la necesidad de tomar medidas al respecto.”
“Els Mossos d’Esquadra i la Guàrdia Urbana de Barcelona fa temps que despleguen el pla Daga, una experiència pionera en la detecció i prevenció d’armes blanques. A Barcelona s’han aprovat iniciatives perquè cada patrulla disposi de pales detectors d’armes, una mesura molt eficaç que la PNL ni tan sols menciona. Finalment, l’increment d’armes blanques va en paral·lel al d’armes de foc, de manera que la revisió del control també considerem que les hauria d’incloure. Moltes gràcies. -- 39 of 65 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 21 de abril de 2026 Muy buenas tardes, presidente, señorías. En los primeros nueve meses del año pasado los Mossos d’Esquadra, la policía de Cataluña, decomisó 10 227 navajas, mecheros y armas blancas y atendió 3550 incidentes con exhibición o utilización de navajas u objetos peligrosos.”
“Ens sembla millor tècnica legislativa i més garantista la previsió ja existent en la LECrim, que preveu que la policia pugui detenir per la comissió de delictes i no pels mitjans emprats. I, finalment, no ens tanquem a les reformes del Codi Penal proposades, consistents a introduir la pena de privació del dret de tinença i de portar armes per al delicte de lesions, i tampoc a incrementar la pena de presó per tinença d’armes prohibides. Més prevenció ens genera que la reiteració d’infraccions administratives comporti responsabilitat penal pel risc de no caure en un bis in idem. O també ens genera preocupació la referència genèrica a la responsabilitat penal dels menors, que s’hauria de concretar i estudiar més profundament. Voldria acabar recordant que Catalunya ja està actuant i innovant davant la problemàtica de les armes blanques.”
“Quant a les modificacions normatives proposades, volem deixar clar que trobem més útil enfocar el problema de les armes blanques des de la millora de l’execució policial que no des d’un punitivisme poc justificat. Tots els especialistes ens diuen que davant de la complexitat del problema és més útil posar més recursos, més detectors, més personal, més organització i més coordinació que no pas entrar en una cursa punitiva. En tot cas, podem valorar l’enduriment de les sancions en la Llei de Seguretat Ciutadana per la tinença o exhibició d’armes. Ens genera més dubtes la proposta de reformar la LECrim per la detenció de persones quan hi ha presència d’armes blanques.”
“Per tant, també han de ser els Mossos i no la Guàrdia Civil, el cos policial responsable del control administratiu d’armes, explosius, cartutxeria i pirotècnia. Per això cal modificar la Llei de Seguretat Ciutadana. Tenim presentades esmenes en aquest sentit per si algun dia s’activés la reforma d’aquesta llei. I també cal substituir el Reglament d’armes obsolet i centralista de 1993, substituir-lo per un nou reglament adequat a la realitat competencial actual i a les noves dinàmiques delinqüencials. No es tracta de posar pedaços a la normativa actual, com proposa el PP. El que cal és establir un nou marc normatiu que respecti les competències de la Generalitat i que permeti avançar cap a un sistema nacional de seguretat propi per a Catalunya.”
“L’administració de referència en matèria de seguretat pública és i ha de ser la Generalitat i el cos policial competent són els Mossos d’Esquadra, la policia integral a Catalunya, una institució en la que tenim tota la confiança. Des d’aquest punt de partida no podem acceptar un Pla Integral d’Actuació policial estatal que doni carta blanca al Govern de l’Estat i a les Forces i cossos de seguretat estatals. Per aquí no hi passarem. Per nosaltres les competències de Catalunya són una línia vermella que no traspassarem, tampoc en matèria policial i de seguretat. Són els Mossos, la policia pròpia de Catalunya, els que han d’assumir l’execució de les polítiques de seguretat en coordinació, naturalment, amb les policies locals.”
“Fer veure que aquesta preocupant problemàtica no existeix és una irresponsabilitat. El que cal és abordar-la i fer-ho amb urgència. La proposició del PP assenyala aquest problema, la preocupació de la ciutadania i dels cossos i forces de seguretat i la necessitat de prendre mesures per fer-hi front. Ara bé, les propostes que planteja són incompletes, perquè obvien la distribució competencial, i desequilibrades, perquè només proposen endurir les sancions quan el que cal és un nou marc normatiu. No podem compartir aquest enfocament recentralitzador que ignora la realitat institucional i policial catalana. A Catalunya, la competència en seguretat la té la Generalitat.”
“Molt bona tarda, president. Senyories, en els primers nou mesos de l’any passat, els Mossos d’Esquadra, la policia de Catalunya, van comissar 10 200 armes blanques, ganivets, navalles, matxets i va atendre 3750 incidents amb exhibició o utilització de navalles o objectes perillosos. Fa dos dies, un home de 53 anys va morir a Barcelona intentant mediar en una baralla. A Tàrrega, un jove de 18 anys va morir l’estiu passat assassinat per arma blanca. A Tarragona, Lleida, Girona, Figueres, Badalona, Manresa, Terrassa i a molts altres llocs hi ha hagut baralles amb navalles i matxets. L’ús d’armes blanques, els apunyalaments, les baralles entre bandes que es resolen a cop de matxet, la banalització de portar una arma blanca, tot això és una realitat que no podem ignorar.”
“Por eso, para que Cataluña pueda disponer de las herramientas necesarias para ejercer con plenitud sus competencias, la propuesta incorpora también la previsión de delegar en la Generalitat de Catalunya las competencias ejecutivas en materia de seguridad y de identificación de las personas. Y termino. Hoy votamos la toma en consideración, el inicio de un trámite legislativo, de una proposición para regular desde la dignidad de la persona y desde los derechos fundamentales una práctica que borra a las mujeres del espacio público. Repito lo que he dicho antes: por responsabilidad democrática no podemos permitir que un debate que trata de la convivencia en nuestra sociedad se lo apropie la ultraderecha. Muchas gracias. -- 7 of 72 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 14 de abril de 2026”
“Los poderes públicos tienen el deber de eliminar los obstáculos que impiden la participación en la vida política, económica, cultural y social. ¿Eso no se aplica a las mujeres? ¿El mandato universal de hacer real y efectiva la igualdad de todas las personas es compatible acaso con anular a las mujeres en el espacio público? Finalmente, en línea con la jurisprudencia europea, la iniciativa también se propone proteger los derechos y libertades de todos, el orden, la convivencia y la seguridad pública. Desde esta perspectiva, la identificación personal es un elemento básico para el funcionamiento ordinario de los servicios públicos y para la garantía de la seguridad ciudadana. En este sentido, proponemos una regulación objetiva y proporcionada inspirada en experiencias comparadas de las democracias europeas.”
“Lo que ha dicho Khadija Amin es que los que cierran las escuelas para niñas y los que prohíben a las mujeres hablar en público son hombres. El burka es opresión por parte de los hombres. No deja ver, no deja respirar. Esta es una cuestión que no se puede rehuir. Son las mujeres las que llevan el burka, los hombres no llevan burka. Prohibirlo no es una medida en contra de las mujeres; antes bien, al contrario, es una medida necesaria para garantizar los derechos inherentes a su condición de mujer. Con independencia del origen y de la religión, está la dignidad de la persona y es responsabilidad de los poderes públicos velar por que esta dignidad prevalezca. Es más, en todas las sociedades democráticas los poderes públicos tienen el deber de promover las condiciones para hacer real y efectiva la igualdad de todas las personas.”
“En aquest sentit, proposem una regulació objectiva i proporcionada, inspirada en experiències comparades de les democràcies europees i, per tal que Catalunya pugui disposar de les eines necessàries per exercir amb plenitud les seves competències, la proposta incorpora també la previsió de delegar a la Generalitat de Catalunya les competències executives en matèria de seguretat i d’identificació de les persones. Acabo. Avui votem la presa en consideració, l’inici d’un tràmit legislatiu, d’una proposició per regular, des de la dignitat de la persona i des dels drets fonamentals, una pràctica que esborra les dones de l’espai públic. Repeteixo el que he dit abans: per responsabilitat democràtica, no podem permetre que un debat que tracta de la convivència en la nostra societat se l’apropiï la ultradreta. Moltes gràcies.”
“Els poders públics tenen el deure de remoure els obstacles que impedeixen la participació en la vida política, econòmica, cultural i social. Això no s’aplica a les dones? El mandat universal de fer real i efectiva la igualtat de totes les persones és compatible amb anul·lar les dones a l’espai públic? Finalment, i en la línia de la jurisprudència europea, la iniciativa es proposa també protegir els drets i llibertats de tots, l’ordre, la convivència i la seguretat pública. Des d’aquesta perspectiva, la identificació personal és un element bàsic per al funcionament ordinari dels serveis públics i per a la garantia de la seguretat ciutadana.”
“El que ha dit Khadija Amin és que els que tanquen les escoles per a nenes, els que prohibeixen a les dones parlar en públic, són homes. El burka és opressió dels homes. No deixa veure, no deixa respirar. Aquesta és una qüestió que no es pot defugir. Són les dones les que porten burca. Els homes no porten burca. Prohibir-lo no és una mesura en contra de les dones. Al contrari, és una mesura necessària per garantir els drets inherents a la seva condició de dona. Amb independència de l’origen, de la religió, hi ha la dignitat de la persona i és responsabilitat dels poders públics vetllar perquè aquesta dignitat prevalgui. És més, en totes les societats democràtiques els poders públics tenen el deure de promoure les condicions per fer real i efectiva la igualtat de totes les persones.”
“Y si alguien se pregunta qué dicen las mujeres, recomiendo que escuchen qué ha dicho esta mañana la presidenta de la asociación Esperanza de Libertad, Hope of Freedom, a la Comisión de Cooperación, la señora Khadija Amin, que hablaba de los derechos de las mujeres y las niñas en Afganistán. (Rumores). -- 6 of 72 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 14 de abril de 2026”
“Ninguna democracia puede permanecer impasible, y menos cuando en otros países, como en Irán o en Afganistán, miles de mujeres se juegan la vida para desvelarse y convertirse en ciudadanas en toda plenitud. Para preservar un modelo de sociedad abierta e integradora hace falta que se respeten algunas normas comunes de convivencia. Una de estas es la igualdad entre hombres y mujeres, es el derecho fundamental a la no discriminación por razón de sexo. Es lo que dice el tribunal de Estrasburgo. Impedir la identificación y la comunicación visual supone una discriminación contraria a la dignidad de las personas y lesiona la igualdad real y efectiva de los hombres y las mujeres. Por eso las teorías comunitaristas o de la inclusividad encuentran su límite en la subordinación, en el patriarcalismo que supone una mujer escondida bajo un velo.”
“Por eso presentamos una proposición de ley que sigue los estándares jurisprudenciales europeos: neutralidad del poder público, dignidad de la persona, igualdad real entre hombres y mujeres. Una propuesta que parte del pleno reconocimiento de la libertad religiosa, pero que recuerda que no es un derecho absoluto y que el respeto a la pluralidad, incluidas las convicciones morales, culturales y religiosas, no puede amparar nunca prácticas que objetivamente supongan excluir a las mujeres de la vida pública, prácticas que quieren relegarlas a una posición de inferioridad, anular su identidad, convertirlas en una no presencia. Ante estas prácticas, ninguna democracia puede ampararse detrás del argumento de la diversidad.”
“Por eso, desde Junts per Catalunya, queremos abrir un debate nuevo, un debate que hasta ahora nadie ha sido lo bastante responsable como para abrir. Porque abrir el debate sobre el velo integral, no desde los prejuicios de la batalla partidista de los bloques españoles, no desde las ideologías extremistas, sino abrirlo desde la centralidad, desde la sensatez y desde la responsabilidad, desde los principios y valores fundamentales de la democracia, es un debate nuevo que hay que afrontar. Es un debate complejo que afecta a cuestiones sumamente sensibles. Es un debate, es cierto, en el que para entendernos necesitamos más bibliotecas y menos TikTok; más ponderación, más reflexión, más finura, menos frivolidad y menos estar pendientes del clickbait.”
“Y eso, precisamente, dejar que la ultraderecha se apropie de ese debate, es lo que ha hecho el populismo de una izquierda acomplejada, desvinculada de la realidad, que está más pendiente de inventarse teorías políticas que banalizan los derechos de las mujeres que de buscar soluciones a los problemas reales de convivencia y de seguridad de la gente de los barrios que dicen defender. Eso es lo que hace una izquierda española sectaria, que acusa de racista a todos los que no piensan como ella, sobre todo si dices lo que piensas en catalán. Nosotros no lo podemos permitir. No nos plegamos ni ante el racismo de unos ni ante la superioridad moral de los otros. Ignorar la realidad, mirar hacia otro lado, hacer ver que no pasa nada, es una irresponsabilidad que no nos podemos permitir.”
“Lo haremos desde los principios y valores democráticos que nos son propios. Abordar una cuestión sensible y profundamente política, en el mejor sentido de la palabra, porque estamos hablando de la convivencia en nuestra sociedad, abordar una cuestión de esta complejidad no se puede hacer desde la irresponsabilidad política; no se puede hacer desde el racismo de los unos ni se puede dejar de hacer por miedo a la demagogia y al populismo de los otros; no se puede hacer desde el menosprecio ni desde la voluntad expresa de romper la convivencia; no se puede hacer desde el racismo de la extrema derecha, ni el de VOX ni el de los imitadores de VOX, que salen como setas también en Cataluña. No podemos permitir que un debate que trata directamente de la convivencia y la seguridad en nuestra sociedad se lo apropie la ultraderecha.”
“Algunos irresponsables volverán a decirnos que somos racistas. Nos da igual. Los derechos humanos, la dignidad de la persona, la igualdad efectiva entre hombres y mujeres, la convivencia democrática y la seguridad pública son más importantes que lo que puedan decir unos indocumentados más preocupados por la supervivencia de sus organizaciones y por recibir subvenciones que por las amenazas al modelo de sociedad abierta y plural que compartimos. El marco de la propuesta de Junts lo fijó claramente nuestra portavoz, Míriam Nogueras, hace unas semanas: ni burka ni VOX. De este marco no nos moveremos ni un milímetro. No permitiremos que en nuestra sociedad vulnerar los derechos de las mujeres no tenga consecuencias, pero no aceptaremos que eso se haga desde el racismo.”
“I si algú es pregunta què diuen les dones, recomano que escolti què ha dit aquest matí la presidenta de l’associació Esperança de Llibertat, Hope of Freedom, a la comissió de Cooperació, la senyora Khadija Amin, afganesa, parlant dels drets de les nenes i les dones a l’Afganistan. Eso es literalmente lo que dice la proposición de ley de Junts per Catalunya. Este es el punto de partida ineludible en toda sociedad democrática avanzada para regular la utilización en el espacio público de prendas o elementos que cubran el rostro y que impidan la identificación de las personas. No podemos aceptar que en nuestras calles haya personas invisibilizadas, borradas, cosificadas por una práctica que -- 5 of 72 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 14 de abril de 2026 es sumisión, humillación y esclavitud.”
“Cap democràcia pot romandre impassible, i menys quan en d’altres països, com a l’Iran, com a l’Afganistan, milers de dones es juguen la vida per desvelar-se i esdevenir ciutadanes amb total plenitud. Per preservar el model de societat oberta i integradora, cal que es respectin unes normes comunes de convivència. Una d’aquestes és la igualtat real entre dones i homes, el dret fonamental a la no-discriminació per raó de sexe. És el que diu el Tribunal d’Estrasburg: Impedir la identificació i la comunicació visual suposa una discriminació contrària a la dignitat de les persones i lesiona la igualtat real i efectiva dels homes i les dones. Per això, les teories comunitaristes o de la inclusivitat troben el seu límit en la subordinació, en el patriarcalisme que suposa una dona amagada sota un vel.”
“Per això, presentem una proposició de llei que segueix els estàndards jurisprudencials europeus: neutralitat del poder públic, dignitat de la persona, igualtat real entre dones i homes. Una proposta que parteix del ple reconeixement de la llibertat religiosa, però que recorda que no és un dret absolut i que el respecte a la pluralitat, incloses les conviccions morals, culturals i religioses, no pot emparar mai pràctiques que objectivament suposin excloure les dones de la vida pública. Pràctiques que volen relegar-les a una posició d’inferioritat, anul·lar la seva identitat, convertir-les en una no-presència. Davant d’aquestes pràctiques, cap democràcia pot emparar-se en l’argument de la diversitat.”
“Per això, des de Junts per Catalunya volem obrir un debat nou, un debat que fins ara ningú ha estat prou responsable d’obrir, perquè obrir el debat sobre el vel integral, no des dels prejudicis de la batalla partidista dels blocs espanyols, no des de les ideologies extremistes, sinó obrir-lo des de la centralitat, des del seny i des de la responsabilitat, des dels principis i valors fonamentals de la democràcia, és un debat nou al que cal fer front. És un debat complex que afecta qüestions extraordinàriament sensibles. És un debat, per cert, en el que, per entendre’ns, necessitem més biblioteques i menys TikTok, més ponderació, més reflexió, més finesa, menys frivolitat i menys estar pendents del clickbait.”
“I això, deixar que aquest debat s’apropiï la ultradreta, precisament és el que ha fet el populisme d’una esquerra acomplexada, desvinculada de la realitat, que està més pendent d’inventar-se teories polítiques que banalitzen els drets de les dones que de buscar solucions als problemes reals de convivència i de seguretat de la gent dels barris que diu defensar. Això és el que fa una esquerra espanyola sectària, que acusa de racista a tots els que no pensen com ella, sobretot si dius el que penses en català. Nosaltres no ho podem permetre. No ens plegarem ni al racisme dels uns, ni a la superioritat moral dels altres. Ignorar la realitat, mirar cap a una altra banda, fer veure que no passa res, és una irresponsabilitat que no ens permetrem.”
“Abordar una qüestió sensible i profundament política en el millor sentit de la paraula, perquè estem parlant de la convivència en la nostra societat, abordar una qüestió d’aquesta complexitat no es pot fer des de la irresponsabilitat política. No es pot fer des del racisme dels uns, ni es pot deixar de fer per por a la demagògia i al populisme dels altres. No es pot fer des de menyspreu ni des de la voluntat expressa de trencar la convivència. No es pot fer des del racisme de l’extrema dreta, ni el de VOX, ni el dels imitadors de VOX, que surten com bolets també a Catalunya. No podem permetre que un debat que tracta directament de la convivència i la seguretat en la nostra societat se l’apropiï la ultradreta.”
“Els drets humans, la dignitat de la persona, la igualtat efectiva entre homes i dones, la convivència democràtica i la seguretat pública són més importants que el que puguin dir uns indocumentats, més preocupats per la supervivència de les seves organitzacions i per rebre subvencions que per les amenaces al model de societat oberta i plural que compartim. El marc de la proposta de Junts el va fixar clarament la nostra portaveu, Míriam Nogueras fa unes setmanes: ni burca ni VOX. D’aquest marc no en sortirem ni un mil·límetre. No permetrem que en la nostra societat vulnerar els drets de les dones no tingui conseqüències. Però no acceptarem que això es faci des del racisme. Ho farem des dels principis i valors democràtics que ens són propis.”
“Això és literalment, dèiem, el que diu la proposició de llei de Junts per Catalunya. Aquest és el punt de partida ineludible en tota societat democràtica avançada per regular la -- 4 of 72 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 14 de abril de 2026 utilització en l’espai públic de peces o elements que cobreixin el rostre impedint la identificació de les persones. No podem acceptar que als nostres carrers hi hagi persones invisibilitzades, esborrades, cosificades, per una pràctica que és submissió, humiliació i esclavatge. Alguns irresponsables ens tornaran a dir que som racistes. Ens és igual.”
“Acabo con un reconocimiento a los miembros de las Mesas del País Vasco y de Cataluña, las Mesas presididas por Juan María Atutxa y por Carme Forcadell, perseguidos por dar voz a la democracia. Atutxa y Forcadell dieron voz al pueblo. Desde aquí, muchas gracias por haberlo hecho.”
“Esta hipocresía democrática con la que el Grupo Popular y el Grupo Socialista instrumentalizan un órgano como la Mesa, especialmente para bloquear cualquier debate que pueda poner en cuestión los principios del régimen del 78, explica el porqué del fracaso democrático de ese régimen del 78. La legalidad española no es la nuestra. Nuestra lucha es precisamente para liberarnos de esta legalidad, que no es, en ningún caso, una legalidad democrática. Lo hicimos en 2017 en el Parlamento de Cataluña, que aprobó las leyes para organizar un referéndum de independencia. El referéndum fue legítimo y no solo lo fue, sino que fue legal también. Se hizo y ganó el sí. Esta es nuestra legalidad y no la que ustedes nos imponen.”
“No se puede hablar tampoco de las Fuerzas Armadas ni de la inviolabilidad del rey, del 155, de las naciones del Estado o de cuestiones electorales. Así que nos han quitado ese derecho a debatir todo eso. Para nosotros es inaceptable, y no es la primera vez. En la última legislatura, la Mesa se arrogó un papel de control de constitucionalidad —como una especie de Tribunal Constitucional, sin regulación que lo justifique— para -- 32 of 74 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de marzo de 2026 impedir debatir iniciativas como la reforma del Tribunal de Cuentas, la reforma de la inviolabilidad del rey o la amnistía. ¿Lo recuerdan? La Mesa impidió debatir la amnistía en la pasada legislatura y en esta legislatura la amnistía se ha debatido, se ha aprobado y se ha declarado constitucional.”
“Pues que el Grupo Socialista, en la reforma del Código Penal de la sedición, presentó enmiendas a la Ley Orgánica del Poder Judicial para cambiar las mayorías del Consejo General del Poder Judicial y elegir a los magistrados del Tribunal Constitucional. En aquel caso, la Mesa no dijo nada, nada en absoluto. Sí lo dijo el Tribunal Constitucional cuando suspendió el trámite legislativo, otro episodio de vergüenza democrática, por cierto, de unos y de otros. En este caso, la Mesa ha decidido impedir un debate legítimo; nos ha quitado el derecho de los que no hemos presentado enmiendas a debatir sobre estos asuntos porque no forman parte de la Constitución. La Mesa ha decidido que no se puede abordar este asunto dentro del Estado español.”
“Si se abre el melón de la reforma de la Constitución, el melón queda abierto, y ustedes no son quienes para decir qué se puede debatir y qué no. Pero, insisto, la Mesa lo ha impedido; se ha saltado el derecho a la iniciativa legislativa y a la enmienda por parte de los representantes de la ciudadanía, todos nosotros, y eso es un fraude democrático, ilegal. El Reglamento de esta Cámara no exige coherencia ni homogeneidad en las enmiendas, no hay ninguna objeción parlamentaria. Es más, es lo que ocurre en cada tramitación legislativa, y con una reforma de la Constitución debería ser exactamente igual, porque las normas que la rigen son las mismas que en la tramitación legislativa. Si reforman el artículo 69, ¿por qué no se puede debatir o discutir el 155? No tiene ningún sentido. Pero ¿recuerdan lo que pasó en diciembre de 2022?”
“Se han presentado enmiendas ―como señalaba el diputado Legarda, exactamente igual que ocurre en cada tramitación parlamentaria—, a la propia norma que se debate, y la Mesa del Grupo Popular y del Grupo Socialista, en una exhibición de hipocresía parlamentaria, ha decidido no admitirlas a ese trámite. ¿Por qué? Porque, precisamente, no quieren abrir un debate diferente del teledirigido por el Grupo Popular y el Grupo Socialista. Mire, nosotros no hemos presentado enmiendas a la presente tramitación, las han presentado el Grupo Vasco y otros grupos. Hemos creído que no era el momento de presentar enmiendas, pero ellos sí lo han estimado así. Si esto es una democracia, tienen todo el derecho a presentarlas, y también tienen todo el derecho a que estas enmiendas se puedan debatir.”
“Eso ofende a los principios democráticos y al principio parlamentario también por el uso partidista, la instrumentalización política del órgano de Gobierno de esta Cámara, la Mesa, dominada por supuesto por los grupos mayoritarios: el Grupo Popular y el Grupo Socialista. El papel de la Mesa, que debería ser, como en todo Parlamento, defender que se hable y que se debata, ha sido, en lugar de facilitar que las enmiendas presentadas se puedan debatir y confrontar, impedir el debate. Decide la mayoría, sí, en el parlamentarismo, pero las minorías tienen derecho a plantear debates. Y eso es lo que ha ocurrido en esta ocasión, que el debate se ha impedido.”
“Pero más allá de todo eso, a nosotros, Junts per Catalunya, siempre nos encontrarán escuchando a la gente de los países catalanes; escuchando sus demandas y también intentando darles escucha, defendiendo nuestra lengua, nuestra tierra, nuestra nación. Siempre nos tendréis a vuestro lado. Dicho eso, aunque hoy aprobamos una reforma de la Constitución, hay que decir que eso es lo de menos. Todo queda tapado por el uso político, partidista e instrumental que se ha hecho de esta reforma. Lo tenemos muy claro: lo último que le importa al PSOE es Formentera. Lo único que interesa aquí es poner un hecho en la lista de cosas aprobadas, sin que importe mucho de qué se trata.”
“Sobre la propuesta de que Formentera tenga su propio senador, nos ratificamos en lo que dijimos el día de la toma en consideración: es una reivindicación justa que Formentera deje de ser la única isla del Estado sin representación en el Senado. Formentera tiene que poder elegir su propio representante en el Senado separadamente de Ibiza. En primer lugar, hay una legitimidad de la unidad del pueblo de Formentera y sus instituciones; después, hay que reconocer su singularidad territorial. Hay que poner fin a una agrupación artificial de Ibiza con Formentera, superada por la realidad sociológica y poblacional. De hecho, no es la isla menos poblada del Estado, necesita un senador. Hay que equiparar a Formentera con el resto de las Islas Baleares: Mallorca, Menorca e Ibiza.”
“Acabo amb un reconeixement als membres de les meses del País Basc i de Catalunya, a les meses presidides per Juan Mari Atutxa i per Carme Forcadell, perseguits per donar veu a la democràcia. Atutxa i Forcadell van donar veu al poble. Des d’aquí, moltes gràcies per haver-ho fet. -- 31 of 74 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de marzo de 2026 Señora presidenta, señorías. Señora Micó, señor Chirivella. Si se trata de restituir el derecho civil valenciano, si se trata de derogar los decretos de nueva planta que terminaron con las instituciones de la nación catalana y con las instituciones del Reino de Valencia, de la Corona de Aragón y del Reino de Mallorca, nos tendrán siempre a su lado.”