Josep Pagès i Massó
Grupo Parlamentario Junts per Catalunya · Spain
“¿Cómo pueden explicar que se inviertan 162 euros al año por catalán y que por cada madrileño se inviertan 452? ¿Cómo pueden explicar que los catalanes reciban equis euros al año y que un ciudadano de Cantabria, de Aragón, de Galicia o de Murcia reciba ―cualquiera de ellos― más del triple de lo que recibe uno en Cataluña?”
“Sembla que busquen per la via de la desinversió sistemàtica i de l’infrafinançament, apagar la vitalitat econòmica i social de Catalunya, aplanar-la, portar-la a la irrellevància. I davant d’aquest panorama, què estan fent els diputats del PSC?”
“Per cert, els trens que he agafat cada dia de la meva vida, encara que alguns tinguin el fetge de dir, des d’aquesta mateixa tribuna, que per als diputats de Junts, el transport públic és un animal mitològic. Serà mitològic, potser sí, però a mi em toca patir cada dia perquè visc a Catalunya, no com altres.”
“Pues hacen lo mismo: en lugar de defender los intereses catalanes, en lugar de alzar la voz ante la evidencia de que somos discriminados y tratados como parias, callan, lo que es peor; hacen de silenciador para rebajar el volumen del escándalo. Y, ya que me lo preguntan, ¿qué está haciendo el señor Illa, el presidente de la Generalitat?”
“La setmana passada es van publicar les dades del 2025 i el que constaten aquestes dades és un maltractament històric, sistemàtic i perfectament planificat de l’Estat a Catalunya en matèria d’inversions. Catalunya només ha rebut el 8,6 %, menys de la meitat del que li correspondria segons el seu pes econòmic i demogràfic.”
“Les dades de l’execució pressupostària les rebem un cop l’any, però el que és un escàndol diari, un cas evident d’extraordinària i urgent necessitat que pateixen cada dia centenars de milers de ciutadans de Catalunya, d’usuaris del transport públic a Catalunya, és el desastre de Rodalies.”
The complete record
Every one of 917 lines we hold for Josep Pagès i Massó, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 8 of 19.
“Y esto es clave, porque esta subordinación ―y lo hemos vivido en nuestras propias pieles― ha sido clave en la activación y coordinación de la represión contra el independentismo. Mucha retórica reformista, pero también en el ámbito de la fiscalía el PSOE apuesta por mantener una herramienta de control político sobre la justicia, como es la Fiscalía. Cualquier reforma de la justicia tiene que pasar por una Fiscalía independiente profesionalizada y desconectada del Poder Ejecutivo. En cambio, el proyecto que ustedes presentaron, el proyecto del señor Bolaños, blinda y perpetúa la Fiscalía como brazo ejecutor del Ejecutivo.”
“La propuesta del ministro Bolaños agudiza cualquier reforma estructural sobre déficits del sistema judicial español desde el franquismo, perpetúa un modelo ajeno a la pluralidad social, a la diversidad nacional y lingüística y, sobre todo, perpetúa también la instrumentalización política de la judicatura y la Fiscalía, ahorrando así los contrapesos, los mecanismos de evaluación independientes y la rendición de cuentas de los jueces y fiscales que puede. Aún más, la propuesta del PSOE incrementa la capacidad cooperativa de los órganos que, como la Fiscalía, actúan a las órdenes del Gobierno de turno, pero no se aborda el problema de fondo, la dependencia jerárquica de la fiscalía del Gobierno.”
“En cambio, para nosotros, el proyecto de la ley Bolaños es el ejemplo máximo de partidismo en la justicia y muestra cómo de corta de piernas era la regeneración democrática del señor Sánchez después de esos cinco días de reflexión y de retiro espiritual. -- 11 of 73 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 28 de octubre de 2025 La ley Bolaños no nos engaña. Mucha retórica tecnocrática y modernizadora, pero no sale de una concepción funcional y administrativista del sistema judicial, incluyendo la Fiscalía, donde casa muy bien esta disposición final quinta que ahora discutimos.”
“Pero todo esto, toda esta crítica al Partido Popular ya la hemos hecho muchas veces, y hoy quisiera hablar aquí de otro lado de la bancada. Esta disposición final quinta me remite a la final trigésimo tercera, que hace referencia a resolver el problema de la temporalidad en la justicia. Pues bien, resulta que en el proyecto de ley resultante, el proyecto de ley de acceso a la judicatura, que modifica la ley consecuente, lo de menos es la temporalidad en la justicia porque es una propuesta para reconfigurar la justicia. El ministro Bolaños, con su habitual modestia, llegó a definirlo como la mayor transformación de la justicia en décadas.”
“No nos creemos su gesticulación y pensamos que son unos impostores cuando presentan este tipo de propuestas, como esta que nos ocupa, que supuestamente sale en defensa de la separación de poderes y del Estado de derecho; en cambio, por ejemplo, si ustedes fueran los beneficiarios, estamos convencidos de que les parecería perfecto que el responsable de protección de datos del Ministerio Fiscal fuera nombrado directamente desde Génova. Que todo es gesticulación lo demuestra el hecho que comentaba ahora mismo el diputado Legarda, que ustedes no han recurrido al Constitucional esta disposición final. Si tan inconstitucional la consideran, ¿por qué no la han recurrido al Constitucional, así como lo han hecho con la gestión de secretarios interventores en el País Vasco?”
“Por todo esto, es razonable la reversión de la disposición quinta de la ley de justicia. Dicho esto, yo ya no sé cómo tomarme las iniciativas del Grupo Popular en materia de justicia, que en teoría defienden los más variados aspectos del Estado de derecho, porque ustedes son los responsables de la instrumentalización partidista de todas las instituciones democráticas del Estado y, evidentemente, también del Ministerio Fiscal.”
“Ya no hacía falta que el titular fuese un jurista especializado en protección de datos; pasaba a ser un fiscal nombrado, como el resto de cargos discrecionales, por el Gobierno a propuesta del fiscal general del Estado. Sinceramente, no sabemos qué nombre estaba tras esta disposición final quinta, porque seguro que estaba ahí un nombre. En cualquier caso, esta disposición supuso un retroceso para los principios de independencia y transparencia que exige el reglamento europeo para estos órganos encargados de la supervisión y control de los datos protegidos en la Fiscalía. Si se trata de tener una autoridad independiente, una autoridad que pueda hacer su función, los fiscales, por naturaleza, son dependientes y difícilmente van a hacer esta función si a quienes tienen que controlar es a quienes les han nombrado.”
“Señora presidenta, señorías, buenas tardes. La autoridad de control de los datos del Ministerio Fiscal, de acuerdo con el reglamento europeo, se reguló en el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal de 2018 como una unidad de supervisión y control de protección de datos, el titular de la cual era nombrado por el Consejo Fiscal entre juristas de reconocida experiencia y con el conocimiento en materia de protección de datos asegurado. La ley de eficiencia del Servicio Público de Justicia, la Ley Orgánica 1/2025, modificó esta previsión, haciendo depender esta figura del fiscal general del Estado y dándole un carácter técnico y dependiente.”
“Segon, va operar la Fiscalia per anul·lar un judici que ens absolia, i ara la Fiscalia prevarica a obstruir l’aplicació de la Llei d’amnistia. I quarta mostra d’aquesta utilització instrumental de la Fiscalia per part del Govern: doncs, l’hem vista en la persecució de l’exili polític, ho hem vist aquesta setmana passada amb l’escrit de la Fiscalia del Tribunal Constitucional contra l’aplicació de les mesures cautelars que preveu la Llei d’amnistia al president Puigdemont. Escudant-se en legalismes formalistes, com si fos un jutjat del Contenciós, ignorant el paper de garantia dels drets del Ministeri Públic que ha de tenir especialment davant un òrgan com el Tribunal Constitucional i servint els interessos partidistes d’aquells de qui depèn. Davant d’això, la pregunta és òbvia: ¿de quién depende la Fiscalía? Moltes gràcies.”
“Primera mostra: el paper de la Fiscalia en la demencial instrucció del jutge Aguirre sobre la causa de la suposada trama russa del procés, on hem vist com la Fiscalia ha acompanyat i protegit fins al final un jutge clarament prevaricador com el jutge Aguirre. Segona mostra: la utilització de delinqüents confessos de les clavegueres de l’Estat com a falsos confidents i testimonis per sostenir acusacions contra el cap de l’oficina i l’advocat del president Puigdemont, amb una finalitat clarament persecutòria que busca uns resultats polítics. Una pràctica, per cert, en què la fiscalia sembla estar abonada. Tercera: el paper de la Fiscalia en l’acusació contra la Sindicatura Electoral. Primer, van muntar una causa falsa.”
“Però no només això, la Fiscalia, si em permeten, es pretén que sigui una mena d’agència d’intel·ligència judicial de l’Estat que elabora, que fins i tot arriba a elaborar estratègies amb finalitats polítiques, promou causes d’acord amb aquesta estratègia, i les impulsa o les deixa d’impulsar, o les recupera i les torna a la vida, segons els interessos polítics del Govern en aquell determinat moment. -- 10 of 73 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 28 de octubre de 2025 Acabo amb unes mostres de l’ús de la Fiscalia per a la batalla política i fins i tot per a la guerra bruta, amb una evident intencionalitat de rebaixar, amansir o directament anul·lar l’adversari polític. Unes mostres que, per cert, amb nosaltres han resultat un fracàs absolut.”
“Ja ho ha estat contra nosaltres, amb la criminalització de l’exercici de drets fonamentals de tipus polític, ja ho ha estat en els casos relacionats amb l’1 d’octubre, ja ho ha estat amb la persecució dels CDR, amb la persecució de la Mesa del Parlament, amb la persecució dels exiliats i els seus entorns, o reinterpretant de forma prevaricadora l’amnistia. I ara també veiem com és utilitzada en les causes de corrupció que assetgen el senyor Sánchez.”
“I això és clau, perquè aquesta subordinació —i ho hem viscut, creguin-me, en la nostra pell— ha estat clau en l’activació i la coordinació de la repressió judicial contra l’independentisme. Molta retòrica reformista, però també en l’àmbit de la Fiscalia el PSOE aposta clarament per mantenir intacta una eina de control polític sobre la justícia com és la Fiscalia. Qualsevol reforma de la justícia ha de passar per una Fiscalia independent, professionalitzada i desconnectada del poder executiu. En canvi, el projecte que vostès van presentar, que el senyor Bolaños…, el projecte del senyor Bolaños, blinda i perpetua la Fiscalia com a braç executor de l’executiu.”
“La proposta del ministre Bolaños eludeix qualsevol reflexió estructural sobre els dèficits democràtics i les garanties que arrossega el sistema judicial espanyol des del franquisme, perpetua un model aliè a la pluralitat social, a la diversitat nacional i lingüística, i, sobretot, perpetua la instrumentalització política de la judicatura i la Fiscalia, estalviant els contrapesos, controls i mecanismes d’avaluació independents i la rendició de comptes dels jutges fiscals que pot. Encara més, la proposta del PSOE incrementa la capacitat operativa dels òrgans que, com la Fiscalia, actuen a les ordres del Govern de torn; en cap cas s’aborda el problema de fons: la dependència jeràrquica de la Fiscalia del Govern.”
“En canvi, en canvi, per a nosaltres, el projecte de la llei Bolaños és l’exemple màxim de partidisme en la Justícia i demostra com de curta de cames era la regeneració democràtica que es va treure de la màniga el senyor Sánchez, després d’aquells famosos cinc dies de reflexió i de retir espiritual. La llei Bolaños no enganya. Molta retòrica tecnocràtica i modernitzadora, però no surt d’una concepció funcional i administrativista del sistema judicial, inclosa la Fiscalia, on casa molt bé, per cert, aquesta disposició final cinquena que ara discutim.”
“Aquesta disposició final cinquena em remet a la disposició final 33a que fa referència a resoldre el problema de la temporalitat a la justícia. Doncs bé, resulta que en el projecte de llei resultant, el projecte de llei d’accés a la judicatura i la Fiscalia, que modifica la Llei Orgànica del Poder Judicial i l’Estatut Fiscal, el de menys és la temporalitat a la justícia, perquè en realitat és una proposta per a reconfigurar la Justícia que el ministre Bolaños, amb la seva habitual modèstia, va arribar a definir com «la mayor transformación de la justicia en décadas».”
“Com aquesta que ara ens ocupa, que suposadament són en defensa de la separació de poders i de l’Estat de dret, però, en canvi, per exemple, si vostès fossin els beneficiats, estem convençuts que els semblaria perfecte que el responsable de protecció de dades del Ministeri Fiscal es nomenés directament des de Gènova. Que tot és gesticulació ho demostra el fet que comentava ara mateix el diputat Legarda, que vostès no han recorregut al Constitucional aquesta disposició final. Si tan inconstitucional la consideren, per què no l’han recorregut al Tribunal Constitucional, així com han recorregut, per exemple, la gestió de secretaris i interventors al País Basc? Però això, tot això, tota aquesta crítica al Partit Popular, ja l’hem feta moltes vegades i avui voldria parlar de l’altre costat de la bancada.”
“Per tot això, ens sembla raonable la reversió de la disposició final cinquena de la Llei d’eficiència a la justícia. Dit això, dit això, com hem dit més d’una vegada, jo ja no sé com agafar-me les iniciatives del Partit Popular en matèria de justícia, que en teoria defensen els més variats aspectes de l’Estat de dret, perquè vostès, vostès són els responsables de la instrumentalització partidista de totes, absolutament totes les institucions democràtiques de l’Estat, i, evidentment, també del Ministeri Fiscal. No ens creiem la seva gesticulació i pensem que són uns impostors quan presenten aquest tipus de propostes.”
“Ja no calia que el titular fos un jurista especialitzat en protecció de dades, passava a ser un fiscal nomenat com la resta de càrrecs discrecionals pel Govern, a proposta del fiscal general de l’Estat. Sincerament, no sabem quin nom hi havia darrere d’aquesta disposició final cinquena, perquè segur que hi havia un nom. En qualsevol cas, aquesta disposició va suposar un retrocés per als principis d’independència i transparència que exigeix el reglament europeu per a aquests òrgans, encarregats de la supervisió i control de les dades protegides en la Fiscalia. Si es tracta de tenir una autoritat independent, una autoritat que pugui fer la seva funció, els fiscals per naturalesa són dependents i difícilment faran aquesta funció, si a qui han de controlar són aquells que els han nomenat.”
“Senyora presidenta, senyories, molt bona tarda. L’autoritat de control de les dades de caràcter personal del Ministeri Fiscal, d’acord amb el Reglament Europeu de Protecció de Dades, es va regular a l’Estatut Orgànic del Ministeri Fiscal del 2018 com una unitat de supervisió i control de protecció de dades el titular de la qual era nomenat pel Consell Fiscal entre juristes de reconeguda experiència, experiència, i amb el coneixement en matèria de protecció de dades assegurat. La Llei d’eficiència del Servei Públic de Justícia, la Llei Orgànica 1/2025 va modificar aquesta previsió fent dependre aquesta figura, aquesta autoritat, del fiscal general de l’Estat, i donant-li un caràcter -- 9 of 73 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 28 de octubre de 2025 tècnic i dependent.”
“Por todos estos motivos, nosotros hemos votado a favor de la prórroga de esta comisión de investigación operación Cataluña. Muchas gracias.”
“A título de ejemplo y para acabar mi intervención, en el mes de abril Junts per Catalunya no volvió a solicitar comparecientes de la época del ministerio de Fernández Díaz, de la Presidencia del señor Rajoy, etcétera, sino que solicitamos comparecientes actuales, de la última etapa de la operación Cataluña. Solicitamos la comparecencia del ministro Fernando Grande-Marlaska, de su secretario de Estado Rafael Pérez, de su actual tercero del Ministerio del Interior, el señor Eugenio Pereiro, y una serie de agentes, inspectores y subinspectores de la Policía Nacional que han actuado en las dos etapas o solo en la última etapa de la operación Cataluña, y, por supuesto, también solicitamos la comparecencia de distintas personas de perfil catalangate, Pegasus.”
“Por eso, en el mes de abril de 2025, cuando se abrió el plazo para presentar nuevos nombres de comparecientes y solicitar nueva documentación, Junts per Catalunya presentó una lista de nuevos comparecientes que apuntaba a este periodo desde 2018 en adelante, una lista de comparecientes que apuntaba tanto al Ministerio del Interior del señor Marlaska como al CNI; por lo tanto, tanto al uso de las cloacas del Estado como a la investigación que había sucedido con el caso Pegasus y el catalangate. Por eso, desde Junts per Catalunya hemos votado a favor de prorrogar la operación Cataluña y Pegasus, y lo hacemos para activar esta segunda parte, esta operación Cataluña B o bis, la operación Cataluña que tuvo lugar desde 2018 en adelante.”
“-- 75 of 82 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 22 de octubre de 2025 La actividad policial y parapolicial de persecución por motivos políticos contra el independentismo catalán ha continuado bajo el Gobierno del PSOE, y no solo con las actividades de investigación contra el independentismo y su entorno catalán que desde el CNI se hayan podido llevar a cabo, sino también con las irregularidades y el funcionamiento de las cloacas del Estado del Ministerio del Interior bajo el señor ministro Marlaska, como, por ejemplo, el uso de la UDEF para llevar a cabo investigaciones, manipulación de informes, investigaciones con objetivos claramente políticos, el uso de confidentes, etcétera.”
“Ahora mismo, se trata de abrir la puerta, de empezar la parte de la investigación que corresponde al caso catalangate, Pegasus, porque, desde nuestro punto de vista, no hay una operación Cataluña del PP, sino una del PP y una del PSOE, que empieza a partir de 2018.”
“Hace un año, en octubre del año pasado, exactamente el 17 de octubre, se puso en marcha la comisión operación Cataluña, con las primeras comparecencias, y se acordó fusionar la comisión operación Cataluña con la comisión de investigación Pegasus en una única comisión. Con esta fusión, la comisión de investigación operación Cataluña ampliaba su ámbito de investigación y alcanzaba también al conocido catalangate o caso Pegasus. Ahora, un año después, transcurrido un año, procede la prórroga del plazo de la comisión de investigación operación Cataluña y Pegasus precisamente para abrir la segunda parte de la comisión de investigación.”
“Entre estas medidas estaba la creación de la comisión de investigación operación Cataluña y la comisión de Investigación del caso Pegasus. Se trata, en definitiva, de poner en evidencia con esta comisión el daño democrático que se ha producido desde las cloacas del Estado contra el independentismo catalán. Se trata, sencillamente, de una cuestión que es el abecé de la democracia: si quieres que alguien sea un actor político válido, tienes que legitimarlo democráticamente, tienes que dejar de acusarlo de delincuente, de terrorista, y es precisamente esto para lo que sirvieron las estructuras policiales y parapoliciales del Estado, y es precisamente por eso que se constituyó esta comisión operación Cataluña, para poner en evidencia esta guerra sucia contra el independentismo catalán.”
“Una sèrie d’agents, inspectors i subinspectors de la Policia Nacional que han actuat en les dues etapes o bé en la darrera etapa de l’Operació Catalunya. I també vam sol·licitar, evidentment, la compareixença de diverses persones de perfil Catalangate-Pegasus. Per totes aquestes raons, nosaltres hem votat la pròrroga d’aquesta comissió d’investigació Operació Catalunya. Moltes gràcies. En esta intervención lo primero que debemos decir es que esta comisión, la comisión Operación Cataluña, se creó a instancias de Junts per Catalunya. Por lo tanto, es una comisión que impulsamos nosotros como condición para arrancar en esta legislatura, junto a una serie de otras medidas, como el impulso y el reconocimiento del catalán en la Unión Europea, el hecho de poder utilizar el catalán en este mismo Congreso y la comisión de investigación del 17-A.”
“Per això, des de Junts per Catalunya hem votat a favor de prorrogar la comissió Operació Catalunya i Pegasus i ho fem per activar aquesta segona part, aquesta Pperació Catalunya B, a Catalunya bis, que és l’Operació Catalunya que ha tingut lloc del 2018 en endavant. Bé, només a títol d’exemple, i per acabar la meva intervenció, el mes d’abril Junts per Catalunya no va tornar a sol·licitar compareixents de l’època dels ministeris del Fernández Díaz, de la presidència del senyor Rajoy, etcètera, etcètera, sinó el que nosaltres vam sol·licitar són compareixents actuals. Compareixent de la darrera etapa de l’Operació Catalunya. Per exemple, vam sol·licitar la compareixença del ministre Fernando Grande-Marlaska, del seu secretari d’Estat, Rafael Pérez; el seu tercer, actualment tercer del Ministeri de l’Interior, el senyor Eugenio Pereiro.”
“Per això, el mes d’abril passat, el mes d’abril d’aquest 2025, Junts per Catalunya va presentar, quan es va obrir termini per presentar nous noms de compareixents i també per sol·licitar que s’obtingués nova documentació, Junts per Catalunya ja va presentar a l’abril d’aquest any, una llista de nous compareixents que apuntava a aquest període de l’any 2018 cap endavant. Una llista de compareixents que apuntava tant al Ministeri de l’Interior del senyor Marlaska com al CNI, tant a l’ús de les clavegueres de l’Estat com a la investigació del que havia succeït en el cas Pegasus i amb el Catalangate.”
“L’activitat policial i parapolicial de persecució per motius polítics contra l’independentisme català ha continuat també sota el govern del PSOE. I no només amb les activitats que des del CNI s’hagin pogut dur a terme d’investigació contra l’independentisme i el seu entorn català, sinó també amb les irregularitats i el funcionament de les clavegueres de l’Estat del Ministeri de l’Interior sota el senyor ministre Marlaska. Per exemple, l’ús de la UDEF per dur a terme investigacions, manipulació d’informes i investigacions amb objectius clarament polítics, l’ús de confidents, etcètera, etcètera.”
“Amb aquesta fusió, la comissió d’investigació Operació Catalunya. Expandia el seu àmbit d’investigació i -- 74 of 82 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 22 de octubre de 2025 abastava també el conegut com a Catalangate o cas Pegasus. Ara, un any després, transcorregut un any, procedeix la pròrroga del termini de la comissió d’investigació de l’Operació Catalunya i Pegasus per, precisament, obrir la segona part de la comissió d’investigació. Es tracta ara mateix d’obrir la porta, de començar la part de la investigació que correspon al cas Catalangate, el cas Pegasus, perquè, des del nostre punt de vista, hi ha una operació Catalunya del PP i una operació Catalunya del PSOE que comença a partir de l’any 2018.”
“Es tracta, senzillament, d’una qüestió que és l’ABC de la democràcia. Si vols que algú sigui un actor polític vàlid, l’has de legitimar democràticament. Has de deixar d’acusar-lo de delinqüent, has de deixar d’acusar-lo de terrorista. I és precisament això pel que van servir les estructures policials i parapolicials de l’Estat, i és precisament per això que es va constituir aquesta comissió Operació Catalunya, per posar en evidència, doncs, aquesta guerra bruta contra l’independentisme català. Fa un any, l’octubre de l’any passat, exactament el dia 17 d’octubre, es va posar en marxa l’Operació Catalunya amb les primeres compareixences i també es va acordar fusionar la comissió Operació Catalunya amb la comissió d’investigació Pegasus. Es va acordar fusionar-les en una única comissió.”
“Bé, amb aquesta intervenció el primer que hem de dir és que aquesta comissió, la Comissió Operació Catalunya, va ser creada a instàncies de Junts per Catalunya, per tant, és una comissió que vam impulsar nosaltres com a condició per posar en marxa aquesta legislatura, juntament amb una sèrie d’altres mesures com és l’impuls i el reconeixement del català a la Unió Europea, el fet de poder utilitzar el català en aquest mateix Congrés, la comissió d’investigació del 17-A. I entre aquestes mesures hi havia la creació de la comissió d’investigació Operació Catalunya i la comissió d’investigació del cas Pegasus. Es tracta, en definitiva, en aquesta comissió, de posar en evidència el dany democràtic que s’ha produït des de les clavegueres de l’Estat des del propi Estat contra l’independentisme català.”
“El ordenamiento europeo es clave a todos los defectos y admitir su supremacía no es desafiar al Tribunal Constitucional o al Supremo. No es una cuestión de soberanía la que nos afecta, no es una cuestión de autoridad, es una cuestión de derecho, y, ahora mismo, el Estado español está sujeto o supeditado al Estado de derecho europeo. No se acobarden, dejen de ser provincianos y salgan del marco mental del Tribunal Supremo. Segundo punto que quería recomendar: la justicia europea no entiende la sacralización de la función pública en España. Los principios constitucionales de mérito y capacidad no pueden ser un obstáculo para resolver el problema real del abuso de temporalidad en el sector público. Si los trabajadores del sector privado tienen derecho a la estabilidad laboral, también lo tienen los funcionarios públicos. Abran la mente.”
“Lo que no hizo el señor López fue asumir la responsabilidad que le corresponde como ministro de Administraciones públicas, y, asumiendo esta responsabilidad, lo que debería haber hecho el señor López era proponer una salida legal. Nosotros proponemos transformar esta relación abusiva dando fijeza a los trabajadores. ¿Cuál es la alternativa del señor López y su Gobierno? Nosotros estamos abiertos a hablar, que nos diga cómo va a cumplir el derecho europeo. Lo que no aceptamos es que, una vez más, nos den gato por liebre con la excusa de la Constitución y de la jurisprudencia del Tribunal Supremo. Para terminar, me permito recomendar al Gobierno español dos puntos. Primero, que supere el temor reverencial que tiene por el Tribunal Supremo.”
“El Reino de España sigue incumpliendo el derecho europeo y centenares de miles de personas con nombres y apellidos siguen estando en situación de abuso de temporalidad. Y, ante esto, la semana pasada vimos cómo el ministro señor López se limitó a dar argumentos infantiles de vergüenza ajena, argumentos de este tipo: la Administración Socialista del Estado sí cumple, y, en cambio, las comunidades autónomas y los municipios en manos de otros partidos políticos no cumplen. Es un argumento inconsistente, poco responsable, incluso ridículo, que olvida el peso de las Administraciones territoriales en el sector público.”
“Asumimos esta demanda de estabilización porque es justa y porque es un mandato del derecho europeo. Y si nuestra lucha es extender los estándares europeos en todos los ámbitos, ¿cómo no lo vamos a hacer en este caso? Esta es también nuestra lucha, y esto es precisamente lo que el presidente Puigdemont trasladó a representantes de los trabajadores abusados cuando se reunieron con él hace unos meses en el exilio en Bélgica. Nosotros no buscamos protagonismo ni anteponer nuestros intereses a los del colectivo afectado, y esperamos que los promotores de la moción hagan lo mismo, que no sean más papistas que el papa y que con su gesticulación, con sus eslóganes de «o fijo o nada» no pongan en riesgo una solución al problema de centenares de miles de trabajadores públicos abusados.”
“Aparte de los millonarios procedimientos sancionadores, el tribunal ya ha dicho que los procesos de la Ley 20/2021 no solo la sanción a los abusos a los derechos de interinos que exige el derecho europeo, y el abogado ha dado un paso más, y, si bien las conclusiones no determinan lo que acabe decidiendo el TJUE, las instituciones europeas han dicho basta y quieren terminar con el abuso de la temporalidad en la Administración pública española. Ante esto, Junts per Cataluña presentó en febrero pasado cuatro enmiendas a la Ley de la Función Pública de la Administración del Estado que ya recogían lo que recoge precisamente la moción que nos propone, es decir, la situación para que los temporales pasen a fijos. Y en el mismo sentido van las enmiendas presentadas para los funcionarios interinos y los fiscales y sustitutos.”
“La Ley 20/2021 solo pretendía evitar las sanciones sin atacar las causas del problema. Resultado: las tasas de temporalidad no solo no han bajado, sino que como consecuencia de esa Ley 20/2021 se ha cesado a miles de trabajadores sin indemnizaciones y, paradójicamente, también sin tener en cuenta las necesidades del propio servicio público. Y, si no, vean ustedes el caos generado por el señor Dalmau en la Generalitat de Catalunya. La Unión Europea ha dejado claro que España está fuera de juego.”
“Els principis constitucionals de mèrit i capacitat no poden ser un obstacle per resoldre el problema real de l’abús de temporalitat en el sector públic. Si els treballadors del sector privat tenen dret a l’estabilitat laboral, també el tenen els funcionaris públics. Obrin la ment. Moltes gràcies. Señora Santana, en Junts per Catalunya compartimos al 100 % la descripción de antecedentes, la misma que hacen los colectivos de interinos, que responde a la realidad de centenares de miles de -- 62 of 77 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 21 de octubre de 2025 trabajadores públicos temporales que ven sus derechos vulnerados por unas Administraciones que hacen fraude de ley en contra del derecho europeo. Hace veinticinco años que el Estado no transpone la directiva que le obliga a sancionar precisamente los abusos de la contratación temporal.”
“Perdó, de la Constitució i de la jurisprudència del Tribunal Suprem. Per acabar, em permeto recomanar al Govern espanyol dues qüestions. En primer lloc, que superi el temor reverencial que té pel Tribunal Suprem. L’ordenament europeu és dret intern a tots els efectes. Admetre la primacia del dret europeu no és desafiar el Tribunal Constitucional o el Tribunal Suprem. No és una qüestió de sobirania la que ens afecta. No és una qüestió d’autoritat. És una qüestió de dret. I ara mateix l’Estat espanyol està subjecte, està supeditat a l’estat de dret europeu. No s’acovardeixin, deixin de ser provincians i surtin del marc mental del Tribunal Suprem. La segona qüestió que els volia recomanar és que la justícia europea no entén la sacralització de la funció pública a Espanya.”
“Un argument inconsistent, un argument poc responsable, un argument fins i tot ridícul, que oblida el pes de les administracions territorials en els serveis públics. Però el que no va fer el senyor López és assumir la responsabilitat que li pertoca com a ministre d’Administracions Públiques. I assumint aquesta responsabilitat, el que havia de fer el senyor López era proposar una sortida legal. Nosaltres proposem transformar la relació laboral abusiva en fixa. Més enllà d›apel·lar al consens o donar la culpa als altres, quina és l›alternativa que proposa el senyor López i el seu Govern? Estem oberts a parlar, que ens digui com pensa complir el dret europeu. El que no acceptarem és que una vegada més ens donin gat per llebre, amb l’excusa de la Constitució i de la jurisprudència europea.”
“Nosaltres no busquem protagonisme ni avantposar als nostres interessos als del col·lectiu afectat, i esperem, esperem que els promotors de la moció facin el mateix, que no siguin més papistes que el Papa i que amb la seva gesticulació, amb els seus eslògans de fixesa o res, no posin en risc una solució al problema de centenars de milers de treballadors públics abusats. El Regne d’Espanya continua incomplint amb el dret europeu, i centenars de milers de persones amb noms i cognoms continuen en situació d’abús de temporalitat. I davant d’això, la setmana passada vam veure com el ministre senyor López es va limitar a donar arguments infantils de vergonya aliena, del tipus l’Administració socialista de l’Estat sí que compleix i, en canvi, les comunitats autònomes i els municipis en mans d’altres partits polítics no compleixen.”
“I, en el mateix sentit, són les esmenes que hem presentat a la Llei d’accés a la judicatura, per als funcionaris interins de l’Administració de Justícia i els jutges i fiscals substituts. Nosaltres assumim aquesta demanda d’estabilització perquè és justa i perquè és un mandat del dret europeu. I si la nostra lluita és estendre els estàndards europeus en tots els àmbits, com no l’hem d’estendre en aquest? Aquesta és també la nostra lluita. Això és precisament el que el president Puigdemont va traslladar als representants dels treballadors abusats quan es van reunir amb ell fa uns mesos a l’exili a Bèlgica.”
“A banda dels milionaris procediments sancionadors, el TJUE ja ha dit que els processos d’estabilització de la llei 20/2021 no són la sanció a l’abús dels treballadors interins que exigeix el dret europeu, i l’advocat de la Unió Europea ha fet un pas més, i encara que les seves conclusions no determinen el que acabi decidint el TJUE, tot indica que les institucions europees han dit prou i volen acabar amb la bombolla de l’abús en la temporalitat del treball de les administracions públiques espanyoles. Davant d’això, Junts per Catalunya va presentar el febrer passat quatre esmenes a la Llei de funció pública de l›Administració General de l›Estat, que ja recollien el que proposa la moció que ens ocupa. És a dir, la consolidació dels treballadors públics abusats i cessats, passant-los a treballadors públics fixos.”
“La llei 20/2021 només pretenia evitar les sancions a Espanya sense abordar les causes del problema, i el resultat és que a data d’avui no només la taxa de temporalitat no ha baixat, sinó que, com a conseqüència d’aquella llei 20/2021, s’ha cessat milers de treballadors a cost zero, sense indemnitzacions i, paradoxalment, també sense tenir en compte les necessitats del propi servei públic. I, si no, vegin el caos generat pel senyor Dalmau a la Generalitat de Catalunya. La Unió Europea ha deixat clar que Espanya està en fora de joc.”
“Senyora Santana. Des de Junts per Catalunya compartim al 100 % la seva descripció dels antecedents, la mateixa que fan els col·lectius d’interins i que respon a la realitat de centenars de milers de treballadors públics temporals que veuen els seus drets vulnerats per unes administracions públiques que s’aprofiten d’ells, en frau de llei i en contra del dret europeu. -- 61 of 77 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 21 de octubre de 2025 L’Estat espanyol porta vint i cinc anys sense transposar la Directiva 1999/70, incomplint el dret europeu que l’obliga a prevenir i sancionar els abusos en la contractació temporal.”
“Ninguna inversión, desorganización y usurpación en la redistribución de los espacios de trabajo, caos en las adjudicaciones de los lugares de trabajo, interinos -- 23 of 121 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 15 de octubre de 2025 que no saben dónde tienen que ir, acumulación y descontrol de los expedientes físicos, migraciones mal ejecutadas e inadaptación de los programas informáticos. Pero lo peor no es eso, es que la reforma, como ya le advertimos en su aprobación, quiere hacer de la justicia una Administración más, como la tributaria o la Seguridad Social, alejada de las personas. Y eso, señor Bolaños, es un error. La justicia requiere interlocución, seguimiento personal de los asuntos, un elemento humano que ustedes han querido ignorar.”
“Señor Bolaños, más allá del BOE, ¿sabe lo que está pasando ahora mismo en los partidos judiciales de Badalona, de L’Hospitalet, de Esplugues, de Sant Boi de Llobregat? Hemos hablado con jueces y funcionarios, con colegios de la Abogacía y de Procuradores de los tribunales de Barcelona. ¿Y sabe qué nos dicen? Que la implantación de los tribunales de Instancia es un fracaso total y absoluto, que la eficiencia solo existe en el título de la ley. El nuevo modelo organizativo se ha implantado sin planificación, sin coordinación con los afectados, sin dotación presupuestaria y con miles de juicios suspendidos y miles de meses de retraso. Ante la falta de instrucciones en cada tribunal, los presidentes y los funcionarios se han tenido que organizar como han podido.”