Néstor Rego Candamil
Grupo Parlamentario Mixto · Spain
“Que la Comisión Mixta de Transferencias es el mecanismo habitual para concretar aquello que, con carácter general, se establece en la ley y, en segundo lugar, que queda clara la responsabilidad del Estado español y que la Xunta de Galicia no tendrá que asumir más que las consecuencias de sus propias decisiones una vez que sea titular de l…”
“Curiosamente, nesa altura, nese debate, o señor Pedro Puy interveu aquí na anterior ocasión en que debatemos sobre a transferencia da AP-9, era portavoz do Partido Popular no Parlamento de Galicia e expresamente reclamou ao resto das forzas políticas eliminar todas as esixencias económicas para evitar darlle un -- 70 of 158 -- PLENO Y DIP…”
“Pero en el caso de Galicia es resultado de una infrafinanciación crónica, de un sistema de financiación que es profundamente injusto con nuestro país y también, -- 126 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de 2026 por qué no decirlo, por la mala gestión del PP.”
“Una reivindicación que en 2014 se registró en forma de proposición de ley, en diciembre de ese año en el Parlamento de Galicia, que terminó siendo debatida y aprobada en la primavera de 2016.”
“Porque vostede entenderá que se o goberno foi capaz de sacar nun único consello de ministros dunha modificación de crédito de10 400 millóns de euros para gasto militar, non nos vai convencer de que non pode sacar 1000 ou 1500 millóns de euros para darlle un impulso á modernización das infraestruturas ferroviarias, tal e como teñen comprom…”
“Hoxe é a proba do algodón. Se o Partido Popular está a favor desa transferencia poden votar a favor, mais xa sabemos que non o van facer porque xa votaron dúas veces en contra, buscando pretextos falsos, valéndose da mentira e da manipulación para xustificar máis unha traizón a Galiza, como despois farán, por certo, coa débeda, coa quita…”
The complete record
Every one of 3,309 lines we hold for Néstor Rego Candamil, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 1 of 67.
“Evidentemente, hay dificultades y las entendemos, pero también queremos dejar claro que, si no cumplen en el tiempo que tienen ―y no tienen nada que perder; eso es algo que deben tener muy claro―, es porque no quieren. Y, si no cumplen, están facilitando el camino a la derecha. Gracias.”
“Además, hay otras cuestiones que ya son claramente de voluntad política. ¿Por qué todavía no han cumplido con los compromisos en relación con la incorporación de la lengua gallega a los medios de comunicación de ámbito estatal? La 2 en gallego o Radio 4 en gallego, tal y como firmaron con nosotros. Pueden cumplir, hacer políticas realmente transformadoras derogando de una vez por todas la reforma laboral del Partido Popular ―cosa que no hicieron―, derogando la ley mordaza del Partido Popular ―algo que aún no han hecho― y, evidentemente, avanzando en la democratización y la expansión del pluralismo político dentro de las instituciones que dependen del Estado.”
“Porque, como comprenderá, si el Gobierno ha sido capaz de sacar en un único Consejo de Ministros una modificación de crédito de 10 400 millones de euros para gasto militar, no nos va a convencer de que no puede sacar 1000 o 1500 millones de euros para dar un impulso a la modernización de las infraestructuras ferroviarias, tal y como se han comprometido, por ejemplo, en las líneas de Ferrol‑Coruña o Coruña‑Lugo. Evidentemente, pueden y deben cumplir con lo que tiene que ver con nuevos servicios ferroviarios en nuestro país, en especial las cercanías ferroviarias. Hay que modernizar y hay que mejorar la media distancia en Galicia, evidentemente, pero hay que cumplir creando las cercanías ferroviarias en las áreas urbanas y metropolitanas gallegas. Para eso hay recursos si quieren cumplir.”
“Señor ministro, no sé si ustedes van a presentar el proyecto de presupuestos o no, pero entenderá que tengamos muy poca confianza en que pueda haber realmente presupuestos del Estado. Lo que queremos pedir es que, con presupuestos o sin ellos, hagan lo que tengan que hacer, que cumplan con los compromisos que tienen con las distintas fuerzas políticas o con los diferentes países, los compromisos que tienen con Galicia a través del acuerdo de investidura con el BNG.”
“Evidentemente hai dificultades e nós entendémolas, pero tamén queremos deixar claro que se non cumpren no tempo que teñen e non teñen nada que perder. Iso creo que o teñen que ter moi claro, non teñen nada que perder se non cumpren porque non queren, e se non cumpren están facilitando o camiño a estes da dereita. Moito obrigado. Gracias, señora presidenta. Muy buenas tardes de nuevo. Sí, es cierto que ya hemos perdido la cuenta de cuántas veces hemos tenido este debate en los últimos tres años, y siempre de forma infructuosa. No quiero ser como el PP, no voy a repetir lo que dije hace quince días. Por eso, me gustaría decir algo diferente que considero que es importante, por lo menos desde la perspectiva de Galicia y desde la perspectiva del BNG.”
“Pero ademais hai outras cuestións que xa son claramente de vontade política porque non cumpriron aínda os compromisos en relación coa incorporación da lingua galega aos -- 150 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de 2026 medios de comunicación de ámbito estatal La 2 en galego en galego ou Radio 4 en galego, tal e como teñen asinado connosco. Poden cumprir efectivamente, ademais en facer políticas realmente transformadoras, derrogando dunha vez por todas a reforma laboral do Partido Popular, cousa que non fixeron derrogando a Lei Mordaza do Partido Popular, que aínda non fixeron. E evidentemente, avanzando na democratización na liña dalgún paso que demos hoxe mesmo na democratización e na expansión e extensión do pluralismo político dentro das institucións que dependen do Estado.”
“Porque vostede entenderá que se o goberno foi capaz de sacar nun único consello de ministros dunha modificación de crédito de10 400 millóns de euros para gasto militar, non nos vai convencer de que non pode sacar 1000 ou 1500 millóns de euros para darlle un impulso á modernización das infraestruturas ferroviarias, tal e como teñen comprometido, por exemplo, nas liñas de Ferrol, a Coruña ou a Coruña Lugo. Evidentemente poden e deben cumprir o que ten que ver co novo servizo ferroviario no noso país, especialmente a cercanía ferroviaria. Hai que modernizar, hai que modernizar e hai que mellorar a media distancia na Galiza, evidentemente, pero hai que cumprir creando as cercanías ferroviarias nas zonas, nas áreas urbanas e metropolitanas galegas e para iso teñen recursos se vostedes queren cumprir.”
“Por iso quero dicir algo diferente que me parece importante, polo menos desde a perspectiva de Galicia desde a perspectiva do BNG e é que, señor ministro, non sei se vostede vai chegar a presentar proxecto de orzamentos ou non, pero entenderá que teñamos moi pouca confianza en que poida haber realmente orzamentos do Estado e polo tanto, o que lle queremos pedir e que con orzamentos ou sen eles, fagan o que teñen que facer, cumpran os compromisos que teñen coas diferentes forzas políticas ou cos diferentes países, os compromisos que teñen con Galiza a través do acordo de investidura co BNG.”
“Grazas, señora presidenta. Moi boa tarde de novo. Se é verdade que xa perdemos a conta de cantas veces levamos tido este debate nos últimos tres anos e sempre de maneira infrutuosa. Eu non quero ser como o PP. Non vou repetir o que o que dixen aquí hai quince días.”
“... e claramente en contra da Galiza. … pero claramente en contra de Galicia.”
“Podemos tener un drama en cuatro actos. El PP genera una deuda espectacular; lo hace con la banca privada, a pesar de ser más gravosa; ahora votan en contra de esa quita de deuda a nuestro país; y el presidente de la Xunta, el señor Rueda, se niega a negociar bilateralmente con el Estado un sistema de financiación justo para nuestro país. Termino. Todo esto lleva a un comportamiento deleznable del PP con Galicia. Les debería dar vergüenza a los diputados del Grupo Popular, que hoy por segunda vez van a votar en contra de los intereses de Galicia: en la AP‑9 y en la quita de deuda. No tienen vergüenza, actúan como verdaderas sanguijuelas no sabemos si al servicio de Génova 13 o de la Real Casa de Correos…”
“Pero en el caso de Galicia es resultado de una infrafinanciación crónica, de un sistema de financiación que es profundamente injusto con nuestro país y también, -- 126 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de 2026 por qué no decirlo, por la mala gestión del PP. Digo del PP conscientemente, porque no le podemos llamar Gobierno de Galicia, en la medida en que no piensa ni responde a los intereses de nuestro país. El BNG negocia incluir en el acuerdo de investidura la especificidad gallega para la quita de deuda y que no sea solo deuda, sino que pueda incorporarse deuda privada, y el PP dice que no le interesa, aunque en el caso de Galicia es del 33 % ―4010 millones de euros, de 12 000 millones― y a pesar, efectivamente, de que la deuda en el caso de Galicia es de prácticamente el 80 % con entidades privadas.”
“Todo isto leva un comportamento deleznable do Partido Popular con Galiza. Vergoña debería darlle ao deputado do Partido Popular que hoxe por segunda vez van votar en contra dos intereses de Galiza na AP-9 e na quita da débeda non teñen vergoña, actúan como verdadeiros sipaios, non sabemos se ás ordes de Génova 13 ou da Real Casa de Correos, en todo caso de Madrid. Gracias, señor presidente. Buenas tardes. Esta ley de la quita de deuda trata de aliviar ―no resolver, porque no lo resolverá― un problema insostenible de deuda generado ―es cierto― en buena medida por la respuesta a la crisis del 2008, por las decisiones que se adoptaron, muchas desacertadas, muchas por parte del PP.”
“Reparemos, o BNG negocia incluír no acordo de investidura a especificidade galega para a quita da débeda e é que non sexa só débeda coa FLA, tamén poida incorporarse con entidades privadas e o PP di que non lle interesa a pesar de que esa quita da débeda no caso de Galicia é exactamente 33 %, 4010 millóns de euros de 12 000 millóns e a pesar efectivamente de que a débeda no caso de Galiza é practicamente o 80 % con entidades privadas. Podemos ter un drama en tres actos. O PP xera unha débeda expectacular, faino coa banca privada, a pesar de ser máis gravosa, agora votan en contra desa quita da débeda ao noso país e aínda un cuarto acto que é que o presidente da Xunta, o señor Rueda, se nega a negociar bilateralmente co Estado un sistema de financiamento xusto para o noso país. E finalizo.”
“Grazas, señor presidente. Boa tarde. Esta lei da popularmente quita da débeda tenta aliviar, non resolver, porque non o fará, aliviar un problema insostíbel de débeda xerado, é certo, en boa medida pola resposta á crise 2008, polas decisións que se foron adoptando, moitas desacertadas e moitas responsabilidades de goberno do Partido Popular, pero tamén, polo menos no caso de Galiza, dun resultado dun infrafinanciamento crónico, dun sistema de financiamento que é profundamente inxusto co noso país e aínda, —por que non dicilo?— da mala xestión do Partido Popular, do goberno do PP, e digo conscientemente do PP, porque non lle podemos chamar goberno da Galiza na medida en que non pensa nin responde aos intereses do noso país.”
“Porque una vez hecha la realidad de la transferencia, hay que hacer realidad la otra parte de ese eslogan que concretó la aspiración de la sociedad gallega, una AP‑9 gallega y libre de peajes, para poner fin a esa prórroga y terminar con la injusticia de tener que seguir pagando peajes por una infraestructura que ya está suficientemente amortizada. Queremos una infraestructura que sea un motor de desarrollo para Galicia y no un lastre como hasta ahora. Cada uno, como digo, tiene su hoja de servicios y su hoja de ruta, y la del BNG es defender los intereses de Galicia, de todos los gallegos y gallegas, y por eso hoy, a pesar del PP y de VOX, vamos a sacar adelante esta ley. Muchas gracias.”
“La hoja de servicios del BNG también está clara: llevamos décadas reclamando la transferencia de la AP‑9; cuatro proposiciones de ley en el Parlamento de Galicia, todas aprobadas; conseguimos bonificaciones de hasta el 75 % para usuarios y usuarias habituales y del 50 % para transportistas profesionales; logramos dos veces resoluciones de este Pleno para poner fin a la concesión; desbloqueamos la tramitación de la ley, y hoy estamos dando un paso decisivo para aprobarla. Por tanto, pueden seguir contando mentiras y manipulando la televisión gallega o los medios afines que nadie les va a creer, porque la gente está viendo que ustedes votan en contra de los intereses de Galicia. Nosotros seguiremos trabajando, ¿saben para qué?”
“Ahora ustedes reclaman el fin de la prórroga y nos parece bien, claro que nos parece bien, lo que pasa es que no sabemos si es una rectificación de su propia actitud o lo hacen con la boca chica, porque la única fuerza política que ha traído a este Congreso iniciativas para poner fin a esta concesión ha sido el BNG, y se aprobaron en dos ocasiones con tres meses de diferencia en el año 2024. Señoras y señores del Grupo Popular, en su hoja de servicios queda claro: en el año 2000 hicieron una prórroga ilegal de veinticinco años de la concesión de la AP‑9; en el 2003 privatizaron, y la propia UE establece que la prórroga hecha fue para hacer más atractiva esa privatización y, por tanto, es fraudulenta; en el año 2016 vetan en este Congreso el debate, y en el 2026 votan en contra.”
“Ustedes seguirán con las mentiras, pero no les va a valer de nada, porque esta ley se va a aprobar. Solo esperamos que no tengan la tentación de bloquear después de forma permanente la negociación en la Comisión Mixta de Transferencias, porque si lo hacen, tendrán que dar explicaciones al pueblo gallego. Les aconsejaría que utilicen ese foro para negociar el final de la concesión, que es responsabilidad de un Gobierno del PP, del señor Aznar, por esa prórroga ilegal que hizo en el año 2000 y que precedió a la privatización de Audasa en el año 2003.”
“Que la Comisión Mixta de Transferencias es el mecanismo habitual para concretar aquello que, con carácter general, se establece en la ley y, en segundo lugar, que queda clara la responsabilidad del Estado español y que la Xunta de Galicia no tendrá que asumir más que las consecuencias de sus propias decisiones una vez que sea titular de la AP‑9. Esto es lo que dice el informe de la letrada del Senado, desmontando las mentiras y las manipulaciones del Partido Popular. Yo diría incluso más, que se concrete en la Comisión -- 72 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de 2026 Mixta de Transferencias fue incorporado expresamente por voluntad del BNG, también como una forma de respetar la capacidad de autogobierno de Galicia. Parece que el PP no tiene ninguna confianza en su propia capacidad de negociar con el Gobierno del Estado.”
“Pues, sinceramente, porque el PP realmente no quiere esa transferencia y porque no quieren aceptar el papel que ha jugado el BNG para hacer esto posible. Por eso, utilizan mentiras, manipulaciones, falsedades, de tal calibre que ―dense cuenta― hasta la letrada del Senado en su informe desmonta todo eso. El PP dice que no es una transferencia de la AP‑9 porque se exige que haya un acuerdo de la Comisión Mixta de Transferencias. El segundo argumento: no hay garantías de que la Administración gallega no tenga que asumir responsabilidades como, por ejemplo, las derivadas de una finalización de la concesión como consecuencia de una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. ¿Y qué dice la letrada en su informe para desmentir todo esto?”
“El BNG accedió de buena voluntad, pero lo cierto es que no sirvió para nada absolutamente, porque ya no es que el PP votase en contra, no, es que vetó el debate, insisto, con Ana Pastor como presidenta de este Congreso. No se pudo debatir y no se pudo votar. Desde entonces, el PP reclama en Galicia con la boca chica la transferencia, mientras aquí actúa para bloquear ese debate sistemáticamente. Hoy es la prueba del algodón. Si el PP está a favor de la transferencia, pueden votar a favor; pero ya sabemos que no lo van a hacer porque ya han votado dos veces en contra, buscando pretextos falsos, valiéndose de la mentira y de la manipulación para justificar una vez más una traición a Galicia; como después lo harán, por cierto, con la quita de la deuda para nuestro país. ¿Y para qué?”
“Una reivindicación que en 2014 se registró en forma de proposición de ley, en diciembre de ese año en el Parlamento de Galicia, que terminó siendo debatida y aprobada en la primavera de 2016. En aquel momento el PP tenía la mayoría absoluta en el Parlamento de Galicia, también mayoría absoluta en esta Cámara, con Mariano Rajoy de presidente del Gobierno y con una diputada de Pontevedra, Ana Pastor, como presidenta del Congreso. Curiosamente, en ese momento, en ese debate, el señor Pedro Puy ―que ha intervenido aquí, ahora que debatimos sobre la AP‑9― era el portavoz del Partido Popular en el Parlamento de Galicia. Y expresamente reclamó al resto de las fuerzas políticas eliminar todas las exigencias económicas para evitar darle un pretexto al Partido Popular de España para que no votasen a favor de esa ley.”
“Hoy completamos una tramitación de una ley para la transferencia de la AP‑9 en Galicia, que hace realidad un objetivo fundamental de la sociedad gallega. Creo que es un momento que no es exagerado calificar de histórico, porque llevamos muchos años de reclamaciones que siempre terminaban frustrándose por decisiones políticas de unos u otros. Cuando digo unos u otros hablo de las fuerzas del bipartidismo tradicional de ámbito estatal. Pero, en esta ocasión, estamos ya completando esa tramitación. Lo cierto es que hace décadas que el BNG luchaba por el fin de la concesión ―que debía concluir en 2013, quiero concretar eso―, que viene peleando por la transferencia.”
“Unha vez feita realidade a transferencia, para facer tamén realidade a outra parte do uso dese slogan que concretou a aspiración da sociedade galega que é unha AP-9 libre galega e libre de peaxes, para poñer fin a esa prórroga ilegal para acabar coa inxustiza de ter que seguir pagando portaxes, por unha infraestrutura suficientemente amortizada, porque queremos unha infraestrutura que sexa un motor do desenvolvemento de Galicia e non un lastre como até agora. Cada quen, finalizo, ten a súa folla de servizos e a súa folla de ruta e a folla de ruta do BNG é defender os intereses de Galiza, de todos os galegos e galegas. E por iso hoxe, a pesar do Partido Popular e de VOX, vamos sacar adiante esta lei. Moito obrigado. Gracias, señora presidenta. Buenas tardes.”
“Décadas reclamando a transferencia da AP-9, catro proposicións de lei no Parlamento de Galicia, todas elas aprobadas, conseguimos bonificacións de até 75 % para usuarios e usuarias habituais e de 50 % para transportistas profesionais. Logramos, insisto, en dúas ocasións resolucións deste pleno para poñer fin á concesión, desbloqueamos a tramitación da lei e hoxe estamos dando un paso decisivo para aprobar e por tanto, poden seguir contando mentiras e manipulando na Televisión de Galicia ou nos medios afíns que ninguén lles vai xa crer porque a xente o que está vendo é que vostedes votan en contra dos intereses da Galiza. -- 71 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de 2026 Nós seguiremos traballando, saben para que?”
“Porque eu quero lembrar que a única forza política que trouxo ao pleno deste congreso iniciativas para esixir ao Goberno poñer fin á concesión foi o BNG e lémbrolles que foron aprobadas en dúas ocasións con tres meses de diferenza no ano 2024. Señores e señoras do Partido Popular, a súa folla de servizos está clara. No ano 2000 fixeron unha prórroga ilegal de 25 anos da concesión da AP‑9, no 2003 privatizaron e a propia Unión Europea establece que a prórroga feita foi para facer máis atraente esa privatización e polo tanto, fraudulenta. No ano 2016 vetaron neste congreso o debate e no ano 2026 votan en contra. E a folla de servizos do Partido Popular, perdón do Bloque Nacionalista Galego, tamén o está.”
“Só espero que non teñan, só esperamos que non teñan a tentación de bloquear despois de Madrid de maneira permanente a negociación na Comisión Mixta de transferencias porque se o fan terán que dar explicacións ao pobo galego e o que lles aconsellaría é que utilizasen ese foro para negociar o final da concesión, que é responsabilidade dun goberno do Partido Popular do señor Aznar, esa prórroga ilegal que Aznar fixo no ano 2000 e que precedeu á privatización de Audasa no ano 2003. Agora vostedes reclaman o fin da prórroga tamén. Parécenos ben claro que nos parece ben. O que pasa é que non sabemos se é rectificación da súa propia actitude ou se realmente o fan tamén coa boca pequena.”
“Eu engadiría máis, que se concrete na Comisión Mixta de Transferencias, foi incorporado expresamente por vontade do BNG tamén como unha forma de respectar a capacidade de autogoberno de Galiza, pero parece que o Partido Popular non ten ningunha confianza na súa propia capacidade negociadora co goberno do Estado. Vostedes seguirán coas mentiras e non lles valerá de nada porque esta lei vai ser aprobada.”
“E o segundo argumento: non hai garantías de que a administración galega non teña que asumir responsabilidades, como por exemplo a derivadas dunha finalización da concesión, como consecuencia dunha sentenza do Tribunal de Xustiza da Unión Europea. E que di a letrada no seu informe? Pois di que a Comisión Mixta de Transferencias é o mecanismo habitual para concretar aquilo que con carácter xeral se estabelece na lei. E en segundo lugar, di que queda clara a responsabilidade do Estado español e que a Xunta de Galiza non terá que asumir máis que as consecuencias das súas propias decisións unha vez que sexa titular da AP-9. Isto é o que di o informe da letrada do Senado, desmontando as mentiras e as manipulacións do Partido Popular.”
“Hoxe é a proba do algodón. Se o Partido Popular está a favor desa transferencia poden votar a favor, mais xa sabemos que non o van facer porque xa votaron dúas veces en contra, buscando pretextos falsos, valéndose da mentira e da manipulación para xustificar máis unha traizón a Galiza, como despois farán, por certo, coa débeda, coa quita da débeda ao noso país. E por que? Pois sinxelamente porque o PP realmente non quere esa transferencia, tamén porque non queren aceptar o papel que xogou o BNG para facela posíbel. Por iso utilizan mentiras, manipulacións, falsidades de tal calibre que, reparen, até a letrada do Senado no seu informe lle desmonta ás dúas principais. Di o Partido Popular: non é unha transferencia da AP-9 porque se refire a que haxa un acordo na Comisión Mixta de Transferencias.”
“Curiosamente, nesa altura, nese debate, o señor Pedro Puy interveu aquí na anterior ocasión en que debatemos sobre a transferencia da AP-9, era portavoz do Partido Popular no Parlamento de Galicia e expresamente reclamou ao resto das forzas políticas eliminar todas as esixencias económicas para evitar darlle un -- 70 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de 2026 pretexto ao Partido Popular de España de que non votasen a favor desa lei. O BNG accedeu con boa vontade, mais é certo que non serviu absolutamente para nada porque non é xa que o PP votase en contra, non, e que vetou o debate, insisto con Ana Pastor como presidenta deste congreso, non se puido debater e non se puido votar. Desde entón o PP reclama na Galiza coa boca pequena, iso si, a transferencia mentres aquí actúan para bloquear sistematicamente.”
“O certo é que hai décadas que o BNG, xuntamente co fin da concesión que tiña que concluír no ano 2013, —quero lembrar iso— vén reclamando a transferencia, unha reclamación que tomou corpo institucional no ano 2014, cando o Bloque Nacionalista Galego rexistrou unha proposición de lei en decembro dese ano no Parlamento de Galiza, que acabou sendo debatida e aprobada na primavera de 2016. Na altura, o PP mantiña maioría absoluta no Parlamento de Galicia e tamén maioría absoluta nesta cámara con Mariano Rajoy de presidente do Goberno e cunha deputada por Pontevedra, Ana Pastor, como presidenta do Congreso.”
“Grazas, señora presidenta. Moi boa tarde. Hoxe completamos unha tramitación dunha lei para a transferencia da AP-9 en Galiza, que é facer realidade un obxectivo fundamental da sociedade galega. E creo que é un momento que non é esaxerado cualificar de histórico porque levamos moitos anos de reclamacións que sempre acabaron frustrándose por decisións políticas de uns ou doutros. Cando digo uns ou outros estou facendo referencia ás forzas do bipartidismo tradicional, á forza de ámbito estatal e no entanto nesta ocasión estamos xa completando esa tramitación.”
“Polo visto, non é unha cuestión exclusiva do Partido Popular. A democracia. Por lo visto, no es solo cuestión del Partido Popular.”
“Ben creo que me estou atendo ao punto. Estamos falando de democracia e estamos falando de democracia, precisamente do que aquí VOX e Partido Popular teñen manifestado e polo tanto que. Yo me atengo al punto. Creo que me atengo al punto; estamos hablando de democracia y precisamente de lo que VOX y el Partido Popular han manifestado.”
“Porque claro, poner en cuestión cosas tan elementales como el derecho a la salud de los trabajadores y las trabajadoras, retirar nuevos derechos a los trabajadores y las trabajadoras y tratarlos y tratarlas como delincuentes cuando tienen necesidad de cogerse una baja, recortar pensiones ―cosa que harán cuando puedan votar en contra― o congelar el salario mínimo interprofesional, que también votaron en contra…”
“Sorprende más que el propio Partido Popular lo haga, porque lo habitual es que anuncie elementos positivos como bajar impuestos ―después los impuestos se los bajan solamente a los ricos― y, una vez están en el Gobierno, aplique recortes. Así que no sabemos si a Feijóo le ha dado un repentino arranque de sinceridad o piensa que es como Trump, que puede decir cualquier barbaridad, cualquier ocurrencia que se le pase por la cabeza sin ninguna consecuencia, y habla de cuestiones que más bien parecen torpeza y falta de perspicacia, y hasta el Partido Popular tiene que salir al rescate y corregir las declaraciones de Feijóo para corregir los daños.”
“Lo que no es tan habitual es que haya fuerzas políticas que quieren ser Gobierno y que lo reconozcan de forma directa. VOX lo lleva haciendo y forma parte de su estrategia: aquí ya ha defendido ilegalizar a las fuerzas soberanistas, perseguir las lenguas, expulsar a inmigrantes, retirar derechos y desproteger a las mujeres o al colectivo LGTB, suprimir medios de comunicación autonómicos y las propias autonomías, etcétera. El PP no, pero nosotros tenemos la certeza de que el Partido Popular acabará tragando con el programa de VOX, como ya lo está haciendo y como ya lo hizo en Castilla y León, en Extremadura, en Andalucía, en Aragón o en Valencia.”
“Si algo tiene de bueno esta iniciativa de modificación del Reglamento más allá de su propio contenido ―el objetivo de reforzar el pluralismo político y el respeto a la voluntad democrática de los pueblos y de la ciudadanía― es que dejó al descubierto el programa reaccionario del PP y de VOX, ese programa de retroceso social y democrático indiscutible. Ayer mismo, Núñez Feijóo aparecía tras un atril que rezaba en español: La cuenta atrás. No sé si fue uno de los lapsus habituales del señor Feijóo o si realmente lo que quería poner era La vuelta atrás, porque eso es lo que hacen habitualmente los Gobiernos del Partido Popular: volver atrás en derechos democráticos, en derechos sociales y en libertades públicas. Eso es lo que hacen habitualmente.”
“Porque claro, poñer en cuestión cuestións xa tan elementais como os dereitos, o dereito á saúde dos traballadores e traballadoras, retirar novos dereitos aos traballadores e traballadoras, tratar aos traballadores e traballadoras como delincuentes cando teñen necesidade de coller unha baixa ou recortar pensións —que efectivamente farán cando tiveron oportunidade votar en contra— ou conxelar o salario mínimo interprofesional, que tamén votaron en contra... Gracias, señor presidente. Muy buenas tardes.”
“Sorprende máis que o propio Partido Popular o faga porque o habitual é que anuncie elementos positivos, aínda que sexan cuestións como baixar impostos —e despois os impostos lle baixen soamente aos ricos—, e unha vez que están no goberno, pois aplicar recortes. Entón non sabemos se é que a Feijóo lle deu un repentino arranque de sinceridade ou que pensa que, como Trump, que pode dicir calquera barbaridade ou calquera ocorrencia que lle pase pola cabeza sen consecuencias, e fala de cuestións que máis ben parecen de torpeza e de falta de perspicacia, até o extremo de que o propio Partido Popular ten que saír ao rescate, corrixir as declaracións de Feijóo para minimizar os danos.”
“Iso é o que fan habitualmente, o que non é tan habitual é que haxa forzas políticas que queren ser goberno e que o recoñezan de maneira directa. VOX si, VOX veno facendo, fai parte da súa estratexia, que xa ten defendido, ilegalizar as forzas soberanistas, perseguir as linguas, expulsar inmigrantes, retirar dereitos e desprotexer ás mulleres ou colectivo LGBT, suprimir os medios de comunicación autonómicos e as propias autonomías, etcétera. O PP non, mais nós temos a certeza de que o Partido Popular -- 59 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de 2026 acabará tragando co programa de VOX, como xa está facendo, como xa fixo en Castela-León, en Estremadura, en Andalucía, en Aragón ou en Valencia.”
“Grazas, señor presidente. Moi boa tarde. Se algo ten de bo esta proposición, esta iniciativa de modificación do regulamento para alén do propio contido e obxectivo de reforzar o pluralismo político e o respecto á vontade democrática dos pobos e da cidadanía é que deixou ao descuberto o programa reaccionario do PP e de VOX, ese programa de retroceso social e democrático indiscutíbel. Miren, onte mesmo, Núñez Feijóo aparecía detrás dun atril que rezaba diante en Español «La cuenta atrás». Eu non sei si foi un lapsus dos habituais do señor Feijóo, se realmente o que quería poñer era «La vuelta atrás», porque iso é o que fan habitualmente os gobernos do Partido Popular, volver atrás en dereitos democráticos, en dereitos sociais e en liberdades públicas.”
“En el fondo, lo que están haciendo es anunciar cuál va a ser su programa, porque a pesar de que formalmente la propuesta del Partido Popular es más prudente, la de VOX es clarísima en el sentido de lo que pretenden hacer ―es la hipótesis y nosotros nos aseguraremos de que no se cumpla esa hipótesis― cuando lleguen al Gobierno. Y yo tengo la certeza de que, si se diera esa posibilidad, el Partido Popular acabaría asumiendo totalmente ese programa de VOX que pretende no solo coartar aún más la libertad de expresión, sino directamente perseguir a los disidentes y a los discrepantes y, muy especialmente, a las fuerzas soberanistas, tal y como se recoge en su propuesta. Por lo tanto, nos van a tener aquí delante peleando para hacer posible que nunca haya un Gobierno del Partido Popular y de VOX. Muchas gracias.”
“No sé por qué me ha parecido que ha tenido un lapsus de nostalgia de la dictadura franquista en la medida en la que ―ya se ha dicho― su partido nunca condenó cuando fue fundado por ministros franquistas. Y eso es exactamente lo que son, porque cuando se trae aquí una propuesta para fortalecer la libertad de expresión, para eliminar lo que son delitos de opinión ―realmente delitos contra el sentimiento religioso, contra la Corona, ultraje a España y a sus símbolos, o injurias al Gobierno― ustedes reaccionan subiendo la apuesta y haciendo aún la propuesta de coartar más la libertad de expresión. Esa es su reacción.”
“Señora Álvarez de Toledo, no sé por qué esa última frase con la que usted acabó su discurso ―otra vez en España volverá a salir el sol― me trajo reminiscencias del pasado. Cuando era pequeño, en ese adoctrinamiento oficial y formal que se llamaba Formación del Espíritu Nacional, nos obligaban a cantar canciones fascistas. Me acuerdo yo de cómo acababa una de ellas. Algo así como: Arriba escuadras a vencer //que en España empieza a amanecer. Algo similar a lo que usted ha dicho, y no recuerdo más. Pero sí me acuerdo bastante mejor de otra, por las veces que me obligaron a cantarla, a la que usted también ha aludido. La que se llamaba Cara al sol.”
“No fondo, o que están facendo é anunciar cal vai ser o seu programa, porque a pesar de que formalmente a proposta do Partido Popular é máis prudente, a de VOX é clarísima no sentido de que é o que pretenden facer na hipótese e nós asegurarémonos de que non se cumpra esa hipótese, que cheguen ao goberno. Eu teño a certeza de que se se dese esa posibilidade, o Partido Popular acabaría asumindo totalmente ese programa de VOX, que pretende non só coartar aínda máis a liberdade de expresión, senón directamente perseguir aos disidentes e ao discrepantes e moi especialmente ás forzas soberanistas, como recollen na súa proposta. Por tanto, aquí nos van ter enfronte pelexando para facer posíbel que nunca haxa un goberno do Partido Popular e de VOX. Moito obrigado. Gracias, señora presidenta.”
“Non sei por que me dá a impresión de que tivo un lapsus de nostalxia da ditadura franquista na medida en que, como xa foi dito, o seu partido nunca condenou o seu partido foi fundado precisamente por ministros franquistas e iso é exactamente o que son. Porque cando se trae aquí unha proposta para fortalecer a liberdade de expresión para eliminar o que son delitos de opinión, realmente delitos contra os sentimentos relixiosos, contra a coroa ultraxes a España e aos seus símbolos ou inxurias ao goberno, vostedes reaccionan subindo a aposta e facendo aínda a proposta de coartar máis a liberdade de expresión. Esa é a súa reacción.”
“Grazas, señora presidenta. Señora Álvarez de Toledo, non sei por que esa última frase coa que vostede acabou o seu discurso ultra, ese «en España volverá saír el sol» me trouxo reminiscencias do pasado. Verá, cando eu era neno, naquel adoutrinamento oficial e formal que se chamaba Formación del Espírito Nacional, obrigábanos a cantar cancións fascistas. Lembro só como acababa unha delas, algo así como «arriba escuadras a vencer que en España empieza a amanecer». Algo similar ao que vostede dixo, non lembro máis. Pero si lembro -- 110 of 125 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 14 de julio de 2026 bastante mellor outra, polas veces que me obrigaron a cantala, a que vostede tamén veu aludindo esa que se chamaba Cara al sol.”