Néstor Rego Candamil
Grupo Parlamentario Mixto · Spain
“Que la Comisión Mixta de Transferencias es el mecanismo habitual para concretar aquello que, con carácter general, se establece en la ley y, en segundo lugar, que queda clara la responsabilidad del Estado español y que la Xunta de Galicia no tendrá que asumir más que las consecuencias de sus propias decisiones una vez que sea titular de l…”
“Curiosamente, nesa altura, nese debate, o señor Pedro Puy interveu aquí na anterior ocasión en que debatemos sobre a transferencia da AP-9, era portavoz do Partido Popular no Parlamento de Galicia e expresamente reclamou ao resto das forzas políticas eliminar todas as esixencias económicas para evitar darlle un -- 70 of 158 -- PLENO Y DIP…”
“Pero en el caso de Galicia es resultado de una infrafinanciación crónica, de un sistema de financiación que es profundamente injusto con nuestro país y también, -- 126 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de 2026 por qué no decirlo, por la mala gestión del PP.”
“Una reivindicación que en 2014 se registró en forma de proposición de ley, en diciembre de ese año en el Parlamento de Galicia, que terminó siendo debatida y aprobada en la primavera de 2016.”
“Porque vostede entenderá que se o goberno foi capaz de sacar nun único consello de ministros dunha modificación de crédito de10 400 millóns de euros para gasto militar, non nos vai convencer de que non pode sacar 1000 ou 1500 millóns de euros para darlle un impulso á modernización das infraestruturas ferroviarias, tal e como teñen comprom…”
“Hoxe é a proba do algodón. Se o Partido Popular está a favor desa transferencia poden votar a favor, mais xa sabemos que non o van facer porque xa votaron dúas veces en contra, buscando pretextos falsos, valéndose da mentira e da manipulación para xustificar máis unha traizón a Galiza, como despois farán, por certo, coa débeda, coa quita…”
The complete record
Every one of 3,309 lines we hold for Néstor Rego Candamil, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 10 of 67.
“En vez de medidas de apoio prefiren axitar coa dor da xente nunha estratexia que por agora parece que beneficia máis aos seus competidores de Vox que o propio Partido Popular. Mais non é só por iso que o digo. A maioría das propostas van no sentido de bonificar, de apoiar a grandes empresas, non fr apoiar aos traballadores e traballadoras ou ás clases populares. E por tanto, creo que é unha estratexia que define moi ben o partido o Partido Popular.”
“Aplauden e apoian a guerra e agora láianse das consecuencias, ou non, máis ben parecen lágrimas de crocodilo porque o que fan é aproveitalas para beneficiar os seus, para promover que os de sempre fagan caixa á conta do sufrimento das maiorías sociais. E desprezo pola situación, como dicía, das clases populares dos traballadores e traballadoras e das máis vulnerábeis. Reparen que unha das primeiras cousa que din nesta nosa moción é «nada para os inquiokupas». Pódese ser máis miserábel? Isto é tremendo. Funcionaralles como slogan para mover para mobilizar, os sectores máis ultras, mais, como digo, mostra a mesquindade e a falta de preocupación pola maioría social, por aquelas persoas que non chegan a final de mes ou que non teñen para pagar o aluguer.”
“Cinismo, porque o Partido Popular con Núñez Feijóo á cabeza aplaudiu o ataque ilegal, inxusto e absolutamente inxustificado dos Estados Unidos e de Israel contra o Irán. Aplaudiu o ataque, defendeu o ataque e ademais xa se dedicou previamente a facer campaña para lexitimalo cunha proposición non de lei que defendeu neste congreso, seica para defender os dereitos das mulleres iranís. Que casualidade! Non se preocuparon durante dous anos por defender os dereitos das mulleres palestinas en Gaza masacradas, nin das crianzas masacradas por millares en Gaza, nin tampouco os dereitos, poñamos por caso, das mulleres de Afganistán. Tiña que ser xustamente das de Irán porque iso permitía xustificar esa acción criminal de bombardear un país.”
“Grazas, señora presidenta. Moi boa tarde. A verdade é que dedicarse á política da propaganda leva ás veces a facer o ridículo de maneira espantosa, como o portavoz da ultradereita que acaba de subir aquí a reproducir ese boato, ese bulo de que os mísiles iranís levan a foto de Pedro Sanchez. Só lle faltou engadir que o novo líder supremo, Mojtaba Jamenei está alí directamente el pegando a foto de Pedro Sánchez nos mísiles. Non se pode ser máis absolutamente ridículo. Non cheguei a pensar que alguén puidese subir aquí e dicir algo parecido en serio. Claro que o Partido Popular tampouco ten moita máis credibilidade. A moción que se presenta é a mostra máis clara do cinismo do PP, do desprezo pola situación das clases populares, dos traballadores e traballadoras e das persoas máis vulnerábeis.”
“Pero esto implica que tiene que haber leyes adecuadas que garanticen los precios de producción y que tiene que haber políticas favorables al sector agroganadero que sean también garantías de precios justos y de ingresos justos en las explotaciones, políticas que, por lo visto, ni el Grupo Popular ni el Grupo Socialista están dispuestos a hacer. Muchas gracias.”
“El PP, en la máxima indecencia ―porque además ha participado en la campaña previa para legitimar estos ataques― aún la semana anterior trajo una proposición no de ley a este Congreso que en el fondo tenía este mismo objetivo. Se queja el sector agrario y ganadero de las ayudas de la PAC, unas ayudas insuficientes con criterios inadecuados y que además se verán recortadas para poder hacer frente al aumento del gasto militar. Una bajada del 20 % y un aumento del gasto militar que tampoco rechaza el Grupo Popular; todo lo contrario, está de acuerdo con ese incremento. Por tanto, lo que hay que hacer es cambiar de políticas en la línea de lo que reclama el sector ganadero cuando pide a gritos precios justos para nuestros productos.”
“Se quejan, por ejemplo, de la subida de los combustibles, que hace inviable la rentabilidad de las explotaciones agroganaderas en nuestro país. Y es una consecuencia directa de la guerra imperialista de Trump contra Irán. Una guerra que el Partido Popular ha aplaudido, que el señor Feijóo ha aplaudido. Y le va a explicar al sector el señor Feijóo ―como ha dicho Trump― que la subida de los combustibles era un pequeño inconveniente imprevisto. Que le vaya a explicar, diga que hablemos con los ganaderos, que hablemos con el sector agrario, que vaya Feijóo a hablar con el sector agroganadero de Galicia. Parece que hay que aguantar porque está bien bombardear Irán, aunque haya un pequeño inconveniente imprevisto.”
“Se queja, por ejemplo, del acuerdo entre la Unión Europea y el Mercosur, que entrará en vigor el día 1 de mayo, un acuerdo gravemente lesivo para los intereses del sector agroganadero gallego y que, sin embargo, el Partido Popular ha apoyado. Pero han llegado a la indecencia de participar en las movilizaciones de los ganaderos gallegos, diciendo que los apoyaban al mismo tiempo que estaban en el Parlamento Europeo votando a favor del acuerdo con el Mercosur. Todos sus eurodiputados ―incluidos los dos que dicen que son eurodiputados gallegos, a pesar de que viven permanentemente en Madrid, el señor Millán Mon y el señor Adrián Vázquez― han traicionado los intereses del sector agrario y ganadero gallegos.”
“Por ejemplo, en el sector vitivinícola de Galicia, las aseguradoras no quieren cubrir este sector porque temen al mildiu y el oidio, que son endémicos en Galicia, con lo cual no es una excepcionalidad, sino que es la circunstancia habitual. Pero esto afecta, por ejemplo, a la recepción de ayudas públicas, que exigen que haya un seguro agrario. ¿Qué sucede? En todo caso, ustedes lo que están proponiendo son medidas paliativas en vez de ir a las causas de la situación que lleva a que el sector agrario y ganadero vivan en la precariedad permanente. ¿De qué se queja el sector agrario gallego? Por ejemplo, se queja de una ley de la cadena alimentaria insuficiente para garantizar los precios por encima de los costes de producción.”
“Gracias, señora presidenta. Muy buenas tardes. Como siempre, el Grupo Popular navega en la demagogia más absoluta. Una propuesta que hasta podría parecer razonable. Que los seguros agrarios incluyan, más allá de las casuísticas ya recogidas, la pérdida de ingresos o rentas por fluctuaciones en el mercado no deja de ser ―en boca del Grupo Popular―, cuando menos, peculiar. Teniendo en cuenta muchos factores, en primer lugar, un problema -- 19 of 78 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 24 de marzo de 2026 inicial, que es la posibilidad de que haya aseguradoras que realmente estén en disposición de cubrir esta circunstancia, porque ya tenemos ahora casos en los que sucede.”
“Quéixase o sector agrario e gandeiro das axudas da PAC, unhas axudas Insuficientes con criterios inadecuados e que ademais se verán recortadas para poder facer fronte ao incremento do gasto militar, unha baixa de 20 %, un incremento do gasto militar que tampouco rexeita o Partido Popular, todo o contrario está de acordo con ese incremento. Polo tanto, o que hai que facer é mudar de políticas e ir na liña do que reclama o sector agrogandeiro cando berra «prezos xustos para os nosos produtos». Pero iso implica que debe haber leis adecuadas que garantan os prezos de produción e que debe haber políticas favorábeis ao sector agrogandeiro que sexan tamén garantía de prezos xustos e de rendemento das explotacións, políticas que polo visto, nin o Partido Popular nin infelizmente, o Partido Socialista están dispostos a facer. Moito obrigado.”
“Que lle vaia explicar ao Señor Feijóo, como dixo Trump que a suba dos combustibles era un pequeno inconveniente imprevisto, que lle vaia a explicar, di vostede. que falemos cos nosos gandeiros, que falemos co sector labrego. Pois que vaia Feijóo a falar co sector agrogandeiro galego para dicirlle que hai que aguantar porque está ben bombardear Irán aínda que haxa algún pequeno inconveniente imprevisto. O PP na máxima indecencia, porque ademais participou na campaña previa para lexitimar eses ataques aínda á semana anterior levou unha proposición non de lei a este congreso que no fondo tiña ese mesmo obxectivo.”
“Pero chegaron á indecencia de participar nas mobilizacións dos gandeiros galegos dicindo que os apoiaban ao mesmo tempo que estaban nos parlamentos votando a favor do acordo co Mercosur, no Parlamento Europeo, todos os seus eurodiputados, incluídos os dous que din que son eurodeputados galegos, a pesar de viviren permanentemente en Madrid, o señor Villalón e o señor Adrián Vázquez. Traizoaron os intereses do sector agrario e gandeiro galego. Quéixanse, por exemplo, da suba dos combustíbeis que fan inviábel a rendibilidade das explotacións agrogandeiras no noso país. É unha consecuencia directa da guerra imperialista de Trump contra o Irán, unha guerra que o Partido Popular aplaudiu, que o señor Feijóo aplaudiu.”
“Pero isto afecta, por exemplo, á recepción de axudas públicas que esixe que haxa un seguro agrario. E que acontece? Que en todo caso vostedes o que están propondo son medidas paliativas en vez de ir máis ás causas da situación que leva a que o sector agrario e gandeiro vivan na precariedade permanente. De que se queixa o sector agrario galego, por exemplo? Pois quéixase dunha lei da cadea alimentaria insuficiente para garantir os prezos por riba dos custos de produción. Quéixase, por exemplo, do acordo entre a Unión Europea e o Mercosur, que entrará en vigor o día un de maio, un acordo gravemente lesivo para os intereses do sector agrogandeiro galego e que no entanto, o Partido Popular apoiou.”
“Obrigado, señora presidenta. Moi boa tarde. Como sempre, o Partido Popular navega na demagoxia máis absoluta. Unha proposta que até puidese parecer razoábel, que os seguros agrarios se inclúan, para alén das casuísticas xa recollidas, a perda de ingresos ou rendas por flutuacións do mercado, non deixa de ser, en boca do Partido Popular, cando menos peculiar. Tendo en conta moitos factores, en primeiro lugar, un problema inicial que é a posibilidade de que haxa aseguradoras que realmente estean en disposición de cubrir esta circunstancia, porque xa temos agora casos en que isto acontece. Así, por exemplo, no sector vitivinícola galego, as aseguradoras non queren cubrir este sector porque entenden que o mildiu e o oídio son endémicos na Galiza, polo tanto, non é unha excepcionalidade, senón é a circunstancia habitual.”
“Prometieron derogar la ley mordaza y, tiempo después, todavía no lo han hecho. Es más, es un Gobierno que la está aplicando de alguna manera. En Galicia hay decenas de activistas multados por la aplicación de la ley mordaza por manifestarse en la Vuelta Ciclista mientras denunciaban la implicación de Israel en el genocidio de Gaza. Y eso mismo hicieron en Monforte de Lemos. Incluso tenemos un compañero denunciado por delito de odio por criticar a Israel en las redes sociales. En fin, la libertad de expresión hay que defenderla con coherencia, respetarla y hacer que se respete también desde el Gobierno, porque si no, le damos más razones a la derecha y a las derechas ultras a seguir con su trabajo, y eso no lo debemos permitir.”
“La derecha, cada vez más ultra, se especializa en manipular información, en la censura: normalizan la mentira como arma política y criminalizan la verdad cuando les resulta incómoda. Que nos lo digan a nosotros, los gallegos, que comprobamos cómo los gobiernos de Núñez Feijóo convirtieron la televisión gallega en un aparato de propaganda del PP e hicieron de ella un coto privado, donde solo se escuchaban las voces del régimen y solo se escuchaban las voces que interesaban, y eso que los trabajadores de la televisión gallega denuncian, cada semana, esta situación desde hace más de seis años. El BNG nunca va a tener dudas a la hora de denunciar las amenazas contra quienes piensan como ellos, y vamos a defender la libertad de expresión. Pero, señores del PSOE, para traer esta iniciativa aquí, ustedes deberían ser un poco más coherentes.”
“Dúas activistas, tamén xulgadas por se manifestaren en Monforte de Lemos contra a presenza do equipo israelí e mesmo un compañeiro denunciado pola Garda Civil por delito de odio. O mundo de patas para o ar por criticar a Israel nas redes sociais. En fin, a liberdade de expresión haina que defender con coherencia e hai que respectar e facela respectar tamén desde o goberno, se non máis razóns que se lle dan ás dereitas ultras para conculcar ao seu bel pracer e non iso non se debe facer Moito obrigado. Gracias, señora presidenta. Buenas tardes. Que la ultraderecha es la antítesis de la libertad y una amenaza permanente para la libertad de información es evidente. Hay que combatir su actividad de agitación, de fake news, de bulos. Hay que combatirlos, cierto. Pero, no es solo la ultraderecha.”
“Iso que os traballadores e traballadoras da TVG levan denunciando desde Defende a Galega cada semana desde hai máis de seis anos. O BNG nunca vai dubidar á hora de denunciar as ameazas ultras que se están a producir contra quen non pensa coma eles e de combater as limitacións á liberdade de expresión, mais, señoras e señores do Partido Socialista, para traer esta iniciativa aquí deberían vostedes ser un bocadiño máis coherentes. Prometeron derrogar a Lei da Mordaza e oito anos despois aínda non o fixeron. É máis, son o goberno que máis a está a aplicar de maneira absolutamente inxusta e reaccionaria. Mire, nese momento hai na Galiza ducias de activistas multados en aplicación da Lei de Mordaza por se manifestaren para parar a volta ciclista e denunciar o xenocidio que Israel cometeu en Gaza.”
“Obrigado, señora presidenta. Moi boa tarde. Que a ultradereita é en si mesma antítese das liberdades e unha ameaza permanente para a liberdade de información e de opinión é evidente. Que é preciso combater a súa actividade de axitación, de fake-news e de desinformación? Unha certeza. Mais non é apenas a ultra dereita, a dereita cada vez máis ultra é especialista en manipulación informativa e na censura, normalizan a mentira como arma política e criminalizan a verdade cando lles resulta incómoda. Que nolo digan a nós, os galegos e galegas, que comprobamos como os gobernos de Núñez Feijóo converteron a Televisión de Galiza nun aparello de propaganda do Partido Popular e nun couto privado, onde só entran as voces do réxime ou plenamente submisas e as informacións que interesan.”
“Esperamos que, si sale adelante la tramitación como proyecto de ley, no sea este uno de esos decretos que se quedan indefinidamente en plazo de enmiendas y que no se cierre nunca ese plazo y que se puedan enviar propuestas para mejorarlo, porque es absolutamente necesario. Gracias.”
“Privatización del transporte, porque quiero recordar ―aunque quede lejano, pero nosotros que tenemos unos años nos acordamos― que aquí hubo una línea aérea pública, que el Partido Popular privatizó para favorecer los intereses de los suyos. Sin embargo, a pesar de la importancia de la cuestión, la incorporación por la vía del real decreto roba el debate en esta Cámara. Así, la medida podría ser más ambiciosa. Recordemos que el BNG y otras fuerzas políticas pedimos durante los meses de gran inflación topar los precios de los alimentos y los productos básicos. Lo mismo ocurrió con el precio de las hipotecas por el aumento de los intereses. Y ahora pedimos que se limite el aumento de los precios de los alquileres.”
“No dudamos de la necesidad de la medida, aunque la aplicación a partir de la fecha de publicación del real decreto no permitió actuar, por ejemplo, sobre las subidas de los días anteriores, en el caso del accidente ferroviario de Adamuz, en el que todas constatamos cómo, aprovechando el cierre del tráfico ferroviario, el resto de servicios de transporte utilizaron la escasez de plazas para aumentar desorbitadamente los precios y hacer negocio gracias al desastre y la desgracia de muchos; algo que ya había ocurrido con los incendios cuando se cortaron las líneas ferroviarias en Ourense. Es una combinación de privatización del transporte y de dinámica de mercado que resulta desastrosa y letal para las clases populares.”
“El Real Decreto Ley 4/2026 introduce una reforma legislativa que limita la subida de los precios de bienes y servicios, ya sea en caso de declaración de situaciones de emergencia civil ―lo que se conoce como declaración de zona catastrófica― o en casos de accidentes u otro tipo de acontecimientos de los que puedan derivarse situaciones de necesidad para la población; el límite a juicio del Gobierno, que debe adoptarlo por acuerdo del Consejo de Ministros, como fue el caso del accidente de Adamuz, para el que se aplica inmediatamente la normativa.”
“Agardamos, se cadra inxenuamente, esperemos que non, que de saír adiante a tramitación como proxecto de lei, non sexa este un máis deses que quedan definitivamente no caixón sen que se feche nunca o prazo de emendas e que poidamos, por tanto, achegar propostas para melloralo porque é absolutamente necesario. Moito obrigado. Gracias, señora presidenta. Buenas tardes.”
“Privatización do transporte porque, quero lembrar aínda que pareza distante os que temos algún ano algúns anos xa o lembramos perfectamente, que aquí houbo unha liña aérea pública que o Partido Popular privatizou para favorecer os intereses dos seus. Porén, a pesar da importancia da cuestión, a incorporación pola vía Real Decreto furta o debate na cámara. Si, a medida podería ser máis ambiciosa. Lembremos que o BNG e outras forzas políticas demandamos durante os meses da grande inflación, topar os prezos dos alimentos e de produtos básicos. O mesmo aconteceu cos prezos das hipotecas debido ao forte incremento dos xuros. E agora pedimos medidas efectivas para limitar unha suba dos prezos dos alugueres.”
“-- 65 of 85 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de febrero de 2026 Non dubidamos da necesidade da medida, se ben a aplicación a partir da data de publicación do Real Decreto non permitiu actuar, por exemplo, sobre as subas de días anteriores, no caso do accidente ferroviario de Adamuzn en que todas constatamos como aproveitando o fechamento do tráfico ferroviario o resto de servizos de transporte utilizaron a escaseza de prazas para subir de forma desorbitada os prezos e facer negocio á conta do desastre, da desgraza de moitos. Algo que xa acontecera cando no verán pasado, como consecuencia dos incendios, se cortou a liña ferroviaria en Ourense. Unha combinación de privatización do transporte e dinámica de mercado que resulta desastrosa e letal para as clases populares.”
“Grazas, señora presidenta. Moi boa tarde xa. O Real Decreto Lei 4/2026 ven introducir unha reforma lexislativa que limita a suba de prezos dos bens e servizos, quer en caso de declaración de situación de emerxencia civil —o que se coñece como declaración de zona catastrófica—, quer en caso de accidentes ou outro tipo de acontecementos que poidan derivar nunha situación de necesidade para a poboación; a xuízo do goberno que debe adoptalo por acordo do Consello de Ministros, como foi o caso de accidente de Adamuz, para o que se aplica de forma inmediata a normativa.”
“Por lo tanto, hay razones para seguir reclamando la subida de las pensiones mínimas y no contributivas. Hoy votaremos a favor de esta propuesta.”
“El BNG votará a favor, como ya hicimos en enero, a pesar de considerar insuficiente su propuesta. Entendemos que es necesario revalorizar las pensiones basándose en el IPC real interanual para evitar que pierdan poder adquisitivo. Sobre todo, hay que subir más las pensiones mínimas y no contributivas. El BNG incorporó esta medida en el acuerdo de investidura. Se lleva haciendo en los últimos años, pero sigue siendo insuficiente. Hay que situar las mínimas en el 60 % del SMI para reducir las brechas de género y territorial. De género, porque las mujeres siguen cobrando pensiones medias más bajas y, territorial o nacional, porque quiero recordar que en Galicia se tiene la segunda pensión más baja de España; Orense tiene la pensión media más baja. Voy a compartir un dato: de media, Ourense, 1019; en el Estado, 1366; Madrid, 1576; Álava,1702.”
“Temos, por tanto, razóns para seguir reclamando a suba das pensións mínimas e non contributivas. Hoxe votaremos a favor desta proposta. Gracias, señor presidente. El Grupo Popular votó en enero en contra de la subida de las pensiones. No sorprende; acostumbrados a la subida del 0,25 % del Gobierno de Rajoy, el 2,7 % les debe parecer un exceso. No me refiero a sus votantes, sino a aquellos a quienes realmente representan: a los ricos, a los suyos, que lo resuelven con planes privados de pensiones. Es cierto que hace un mes el Gobierno les facilitó la excusa perfecta metiendo las pensiones en el real decreto ley más amplio. Hoy, como no tienen esa excusa, tendrán que votar a favor para no quedar muy en evidencia como los representantes parlamentarios de ricos empresarios.”
“Nós entendemos que é preciso revalorizar as pensións en base ao IPC real interanual para evitar que perdan poder adquisitivo, sobre todo hai que subir máis as pensións mínimas e non contributivas. O BNG incorporou esta medida ao acordo de investidura. Veuse facendo nos últimos anos, mais continúa sendo insuficiente. Hai que situar as mínimas en 60 % do salario medio co ISM, única maneira de ir reducindo as fendas de xénero e territorial de xénero, porque as mulleres continúan cobrando pensións medias máis baixas e tamén a territorial o nacional, porque eu quero lembrar que Galicia ten as segundas pensións máis baixas do Estado español. Ourense, a provincia coa pensión media máis baixa, reparen só este dato, Ourense de media 1019 e media do Estado 1366, Madrid 1566, Araba 1702.”
“Grazas, señor presidente. O PP votou en xaneiro en contra da suba das pensións e non sorprende, acostumado á suba de 0,25 % nos gobernos de Rajoy 2,7 debe parecerlles un exceso. Total, os seus que poden, non me refiro aos seus votantes, senón a aqueles a quen realmente representan, os ricos, insisto, os seus, que poden se resolven con plans privados de pensións. É verdade que hai un mes o goberno lles facilitou a escusa perfecta, metendo as pensións dun Real Decreto lei máis amplo. Hoxe, como non teñen esa escusa terán que votar a favor para non ficar moito en evidencia como os representantes parlamentarios de ricachos e empresarios. O BNG votará a favor, como fixemos en xaneiro, a pesar de considerar insuficiente a súa proposta.”
“De otro modo, no se puede entender que, en el colmo de la insensibilidad social, se refieran a las personas que no tienen ingresos suficientes para pagar un alquiler como inquiokupas. Es inquina contra los pobres, contra los vulnerables, y es aporofobia de manual. Esto es lo que realmente está detrás de toda la demagogia que hoy vamos a escuchar aquí. Por eso, insistimos en que es preciso aprobar el escudo social, pero también avanzar hacia medidas estructurales que estas derechas reaccionarias no puedan tumbar.”
“Pero también es imprescindible garantizar de forma permanente y sostenida en el tiempo vivienda digna para todo el mundo y otro tipo de políticas. Es de justicia que a las personas con menos ingresos se les pueda garantizar servicios esenciales como electricidad, gas, agua, calefacción y alimentación en 2026, pero también en 2027, en 2028 y siempre. Por lo tanto, en vez de parches habrá que ir a soluciones estructurales. Para las distintas derechas, esto que al BNG y a las fuerzas que representamos los intereses de las clases populares y de nuestros pueblos,nos parece insuficiente, ellos lo ven como un exceso. ¿Por qué? Es evidente, porque defienden los intereses de los ricos, de los especuladores inmobiliarios y de las grandes empresas privadas de servicios.”
“É inquina contra os pobres, contra os vulnerábeis e aporofobia de libro. Isto é o que realmente está detrás de toda a demagoxia que hoxe imos escoitar aquí. Por iso nós insistimos en que é preciso aprobar o escudo social, mais tamén avanzar para medidas estruturais que esta dereitas reaccionarias non poidan tombar. Moito obrigado. Gracias, señor presidente. Buenos días. Si alguna crítica se puede y se debe hacer a este real decreto ley ―el BNG la hace― es que incorpora medidas necesarias pero insuficientes, porque siguen siendo medidas temporales para intentar atajar problemas que son estructurales. ¿Por qué lo decimos? Está muy claro: porque, evidentemente, es necesario prohibir los desahucios para personas en situación de vulnerabilidad y sin alternativa habitacional en 2026 y siempre.”
“E iso implica tamén outro tipo de políticas porque é de xustiza que as persoas con menos ingresos poidan garantir servizos esenciais como electricidade, gas, auga, calefacción ou comida no 2026, mais tamén en 2027 e 2028 e sempre. Por tanto, en vez de parches, haberá que ir a solucións estruturais. Claro, para as dereitas parias, isto que o BNG e as forzas que defendemos os intereses das clases populares e dos nosos pobos nos parece insuficiente veno como un exceso. Por que? É evidente, porque defenden os intereses dos ricos, dos especuladores inmobiliarios e das grandes empresas privadas de servizos, porque non doutra maneira se pode entender que no colmo da insensibilidade social se refiran ás persoas que non lles chegan os ingresos para pagar o aluguer como inquiokupas.”
“Grazas señor presidente. Moi bo día. Se algunha crítica se lle pode debe facer a este Real Decreto Lei —o BNG faina— é que incorpora a medidas necesarias mais non suficientes e porque continúan a ser medidas temporais para tentar atallar problemas que son estruturais. Por que o dicimos? Pois é moi claro, porque evidentemente é necesario prohibir os desafiuzamentos para persoas en vulnerabilidade sen alternativa habitacional en 2026 e sempre, -- 24 of 85 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de febrero de 2026 mais tamén é imprescindíbel garantir de maneira permanente e sostida no tempo, vivenda digna para todo o mundo.”
“Yo puse el ejemplo de Poligal a propósito, porque Poligal cerró en Narón para abrir una planta en Polonia y para, digamos, incentivar la inversión de la planta que tiene en Portugal. Por lo tanto, creemos que esta iniciativa debe ser completada también desde esa perspectiva de que, en el caso de ayudas públicas, estas tengan que ser devueltas con impuestos a la Administración pública, porque, en caso contrario, lo que estamos haciendo es incentivar la industrialización de terceros países. Y acabo simplemente mencionando una cuestión. Cuando se debatió aquí la… últimas líneas, hicimos hincapié en la atención presencial de las empresas de servicios como en el uso del gallego. ¿Por qué?”
“En todo caso, ya digo, en Galicia sufrimos deslocalizaciones, algunas de ellas en empresas que recibieron cuantiosos fondos públicos, como es el caso de Poligal en Narón. Y aquí lo que se propone es que no puedan realizar ERE o que sean penalizados o considerados como despidos improcedentes. Pero es cierto que hay una limitación. Usted dice que la Unión Europea tiene ya un mecanismo para castigar, podemos decir, a las empresas que reciben fondos estructurales y que deslocalizan fuera de la Unión Europea. Pero es sorprendente que usted no propone nada similar para el Estado español; yo también lo propondría para Galicia cuando los fondos sean de la Administración gallega.”
“De hecho, ayer mismo, en la Comisión de Industria, se aprobaba una iniciativa del Bloque Nacionalista Galego a propósito de la crisis de una empresa que en su día fue puntera en el sector maderero, como el grupo Losán, y en su último punto se recogía literalmente evaluar el resultado de las inversiones públicas en el sector industrial e impulsar las reformas necesarias que garanticen que las empresas que reciban fondos públicos mantengan una actividad estable y duradera, así como los puestos de trabajo, sin que puedan acudir a ellos cierres o deslocalizaciones; y coincide en buena medida con lo que hoy se está proponiendo aquí. Por tanto, ya adelanto que vamos a apoyar esta iniciativa, aun cuando en algunos aspectos nos parezca que se queda un poco escasa, un poco corta, y explicaré por qué.”
“Y por eso, con la misma determinación con la que defendemos la industrialización de Galicia, rechazamos proyectos que no son industrialización, sino expolio colonial de nuestro país, como el proyecto de Altri en la Ulloa. Por eso, celebramos con miles de gallegos y gallegas que definitivamente ese proyecto no vaya a salir adelante, que se ha caído ese proyecto y que es una victoria del pueblo gallego, que salió a las calles masivamente ―más de 100 000 personas en movilizaciones en los dos últimos años― para rechazar ese modelo depredador del Partido Popular frente a una industrialización racional, como digo, y positiva. -- 8 of 68 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 24 de febrero de 2026 Decía que nos preocupa la deslocalización.”
“Soy el representante de un país muy poco industrializado como es Galicia, no por decisión propia, sino como consecuencia de unas políticas del Estado que hemos venido padeciendo desde hace mucho tiempo. Un país que, además, está sufriendo un proceso de desindustrialización acelerado. Un proceso de crisis industrial que ya está cronificado y que implica el cierre de empresas y la pérdida de puestos de trabajo, en muchos casos, precisamente como consecuencia de la deslocalización. En todo caso, quiero aclarar que el BNG es una fuerza política que apuesta decididamente por la industrialización de nuestro país, una industrialización racional que desarrolle las inmensas potencialidades que tenemos.”
“Polo tanto, cremos que esta iniciativa debe ser completada tamén desde esa perspectiva, de que no caso de axudas públicas estas deban ser devoltas con xuros á administración pública porque, caso contrario, pois o que estamos facendo é incentivando a industrialización de terceiros países. E acabo, simplemente mencionando unha cuestión, cando se debateu aquí a lei de clientela e fixemos fincapé tanto na atención presencial das empresas de servizos como no uso do galego, por que? Porque ambos son mecanismos contra a deslocalización destas empresas que cada vez máis teñen os seus Call Center non só fóra da Galiza, fóra do Estado español e mesmo fóra de Europa. Polo tanto, a lingua factor de creación de emprego, evidentemente que si, e por esa liña hai que continuar. Moito obrigado. Muchas gracias, señora presidenta. Buenas tardes.”
“En todo caso, xa digo, na Galiza sufrimos deslocalizacións, algunhas delas en empresas que recibiron cuantiosos fondos públicos, como é o caso de Poligal en Narón. E aquí o que se propón é que non poidan realizar EREs ou que sexan penalizados considerados como despidos improcedentes. Pero é verdade que ten unha limitación, vostedes falan de que a Unión Europea xa ten un mecanismo para castigar —podemos dicir— as empresas que reciben fondos estruturais e que deslocalizan fóra da Unión Europea. Mais o sorprendente que vostedes non propoñen nada similar para o Estado español, eu proporía tamén para Galiza cando os fondos son da Administración galega. Eu puxen o exemplo de Poligal adrede porque Poligal fechou en Narón para abrir unha planta en Polonia e para digamos incentivar o investimento da planta que ten en Portugal.”
“Dicía que nos preocupa a deslocalización. De feito reparen, onte mesmo na Comisión de Industria era aprobada unha iniciativa do Bloque Nacionalista Galego a propósito da crise dunha empresa que no seu día foi punteira no sector da madeira como o Grupo Losán e que o último punto recollía literalmente avaliar o resultado dos investimentos públicos no sector industrial e impulsar as reformas precisas que garantan que as empresas que reciban fondos públicos manteñan unha actividade estábel e duradeira, así como os postos de traballo sen que poidan acudir a eles fechamentos ou deslocalizacións e é coincidente en boa medida co que hoxe se está propondo aquí. Por tanto, é un adianto que nós imos apoiar esta iniciativa, aínda que en algúns aspectos nos pareza que queda un bocadiño curta. Explicarei por que.”
“En todo caso, eu quero aclarar que o BNG é unha forza política que aposta decididamente pola industrialización do noso país, por unha industrialización racional que desenvolva as inmensas potencialidades que temos e por iso, coa mesma determinación coa que defendemos a industrialización de Galiza, rexeitamos proxectos que non son de industrialización, senón de espolio colonial do noso país, como o proxecto de Altri na Ulloa. Por iso celebramos con millares de galegos e galegas que definitivamente este proxecto non vai saír adiante, que é un proxecto tombado e que é unha vitoria do pobo galego que saíu masivamente á rúa, máis de 100 000 persoas en mobilizacións nos últimos dous anos para rexeitar ese modelo depredador do Partido Popular fronte, como digo, a unha industrialización racional e positiva.”
“Obrigado, señora presidenta. Moi boa tarde. -- 7 of 68 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 24 de febrero de 2026 Son representante por un país moi pouco industrializado como Galiza, non por decisión propia, senón como consecuencia das políticas que levamos padecendo por parte do Estado desde hai moito tempo e un país que ademais está a sufrir un proceso de desindustrialización acelerado, un proceso de crise industrial que xa está cronificado. Iso implica o fechamento de empresas, a perda de postos de traballo e, en moitos casos, precisamente como consecuencia da deslocalización.”
“Aquí lo que se debe hacer ―y hay que hacerlo― es tasar los precios de los alquileres y poner en el mercado viviendas suficientes tanto en el régimen de alquiler como de compra de viviendas públicas, y es precisamente lo que reclamamos nosotros que haga este Gobierno. Muchas gracias.”
“Ninguna absolutamente, como no sea la de defender a los grandes tenedores y la especulación inmobiliaria. En el caso de Galicia ―lo recordaba yo ayer aquí―, hubo años en que batieron el récord con cero viviendas públicas, o dos, o cinco. Por lo tanto, no tienen ninguna legitimidad para recriminar nada ni a nadie. Por cierto, ambos coinciden en que se debe utilizar esa fórmula de colaboración público-privada ―que no deja de ser una manera de incentivar más especulación en la vivienda― de trasladar suelos públicos para que los utilicen inversores privados. No nos parece que sea esa la fórmula.”