Néstor Rego Candamil
Grupo Parlamentario Mixto · Spain
“Que la Comisión Mixta de Transferencias es el mecanismo habitual para concretar aquello que, con carácter general, se establece en la ley y, en segundo lugar, que queda clara la responsabilidad del Estado español y que la Xunta de Galicia no tendrá que asumir más que las consecuencias de sus propias decisiones una vez que sea titular de l…”
“Curiosamente, nesa altura, nese debate, o señor Pedro Puy interveu aquí na anterior ocasión en que debatemos sobre a transferencia da AP-9, era portavoz do Partido Popular no Parlamento de Galicia e expresamente reclamou ao resto das forzas políticas eliminar todas as esixencias económicas para evitar darlle un -- 70 of 158 -- PLENO Y DIP…”
“Pero en el caso de Galicia es resultado de una infrafinanciación crónica, de un sistema de financiación que es profundamente injusto con nuestro país y también, -- 126 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de 2026 por qué no decirlo, por la mala gestión del PP.”
“Una reivindicación que en 2014 se registró en forma de proposición de ley, en diciembre de ese año en el Parlamento de Galicia, que terminó siendo debatida y aprobada en la primavera de 2016.”
“Porque vostede entenderá que se o goberno foi capaz de sacar nun único consello de ministros dunha modificación de crédito de10 400 millóns de euros para gasto militar, non nos vai convencer de que non pode sacar 1000 ou 1500 millóns de euros para darlle un impulso á modernización das infraestruturas ferroviarias, tal e como teñen comprom…”
“Hoxe é a proba do algodón. Se o Partido Popular está a favor desa transferencia poden votar a favor, mais xa sabemos que non o van facer porque xa votaron dúas veces en contra, buscando pretextos falsos, valéndose da mentira e da manipulación para xustificar máis unha traizón a Galiza, como despois farán, por certo, coa débeda, coa quita…”
The complete record
Every one of 3,309 lines we hold for Néstor Rego Candamil, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 7 of 67.
“Mais a cuestión é peor, os recortes xa son directos como consecuencia do programa ReArm na Europa da senora Von der Leyen, a previsión —lembremos 800 000 millóns de euros—, a previsión de recorte no marco financeiro plurianual de 28 034 e de máis de 20 % na parte de máis de 60 % na pesca, precisamente dous sectores fundamentais na economía galega no emprego no meu país. Ademais, vostedes xa tiveron que activar a finais de abril a cláusula de escape para dispensar un 5 % adicional atribuído a gasto militar do cómputo global, chegando por tanto a 4,5 %.”
“Por último, sobre a opción entre gasto militar e investimento social, por moito que o goberno de Pedro Sánchez insista en que non se vai retirar un euro de políticas sociais, —mesmo que iso fose así, nun momento de incremento dos ingresos do Estado—, -- 45 of 127 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 27 de mayo de 2026 estaríamos falando de que todos os recursos novo dispoñíbeis van ser destinados a gasto militar desviados para gasto militar co conseguinte estancamento de políticas sociais, xa de por si sempre insuficientes.”
“Fica, por tanto, que a dinámica de gasto militar do goberno non só hipoteca grande cantidade de recursos nos orzamentos xerais do Estado para os próximos 15 anos, senón que está a beneficiar a empresas israelís e norteamericanas precisamente no momento en que estes dous estados están a violar o dereito internacional coas súas políticas de agresión a terceiros países e de xenocidio contra o pobo palestino.”
“No que ten a ver co negocio do complexo militar industrial norteamericano, teriamos o seguinte: os helicópteros Chinook CH-47D cuxa modernización suporá 819 millóns de euros e está en mans da Boeing, os MH-60R Sikorsky Romeo, 820 millóns na Lockheed Martin. Os mísiles Patriot, que inclúen a Lockheed Martin e Raytheon e ascenden a 2836 millóns e os drons RPAS Predator e minis, de General Atomics, 158 e 117 millóns, respectivamente. E tamén é de propiedade da estadounidense General Dynamics Santa Bárbara o cargo dos programas dos blindados Pizarro, 1131 millóns entre compras e modernización, e parte do programa de vehículos de cadeas VAC, 1970 millóns e do Dragón VCR 2612 millóns de euros.”
“Con contratos aínda en vigor cabe destacar os programas de mísiles SPIKE LR2, 287 millóns de euros, o sistema SILAM, 697 millóns de euros, e o Ccordo Marco POD para sistemas de combate aéreo 207 millóns de euros, que acumulan en total case 1192 millóns de euros. Tamén inclúen empresas israelitas na súa formulación os programas do sistema de Radio Táctica SCRT para o Exército de Terra, ao que se consignaron 350 millóns de euros e mesmo 5 compoñentes israelís contemplados no programa do vehículo Dragón VCR 8x8 valorado en 2612 millóns de euros. Como queda en evidencia a anunciada ruptura de relacións comerciais no ámbito militar con Israel non é real.”
“En calquera escalada belicista o único evidente, o único que non muda, é que o complexo militar industrial norteamericano sempre gaña. Porque, a pesar da retórica antiTrump de Pedro Sánchez e do «non á guerra», e a pesar tamén do decreto de embargo de armas con Israel, a realidade é que o goberno español continúa os negocios armamentísticos con estes dous estados implicados en agresións militares, crimes de guerra e xenocidio. Seguindo os datos recollidos nun dos últimos informes do Centro Delàs per la Pau, esta sería a concreción deste negocio. No caso de Israel, a cláusula de exclusión foi aplicada xa respecto ás transferencias de armas relacionadas cos programas do avión de transporte A400M, o avión de reabastecemento en voo A330 MRTT, o avión de vixilancia e patrulla marítima C295 e o dron táctico SIRTAP.”
“Reparemos, por exemplo, no destino por parte do Ministerio de Industria, de máis de 20 000 millóns de euros de axudas a empresas de armamento. De verdade, esa é a prioridade. A todo isto hai que engadir os recursos destinados a Ucraína, por mandado dos Estados Unidos. Para alén da entrega xa desde o primeiro momento de armamento, foron aprobadas diversas partidas de 1000 millóns de euros en maio de 2024, febreiro de 2025, marzo de 2026. E o máis escandaloso é que polo menos esta última veu a seguir unha declaración de Trump en que dicía literalmente que os Estados Unidos non daría máis diñeiro a Ucraína, mais o que ían facer é vender armas aos países da OTAN para que estes países lles entregasen as armas ao goberno de Zelensky, é dicir, o negocio perfecto.”
“O orzamento total é de 15 635 millóns de euros, ademais dun pre-financiamento por parte do Ministerio de Industria de 6327 millóns. Trátase de continuar inflando os chamados programas especiais de modernización, quer dicir, grandes proxectos de armamento, até 42 aprobados, que implican xa máis de 82 000 millóns de euros a pagar nos próximos 15 anos hipotecando por tanto, o futuro e a capacidade de impulsar o investimento social e económico. Porque, non nos enganemos, a pesar das reiteradas declaracións do goberno e do seu presidente de que isto non afecta ás políticas sociais, a realidade é que ese incremento só é posíbel polo desvío de remanentes de crédito de outros ministerios, o que na práctica implica recortes ou detracción de recursos potenciais para políticas, ao noso xuízo máis prioritarias.”
“En xuño de 2025, o Consello de Ministros aprobou a autorización da modificación dos límites para adquirir compromiso de gasto con cargo a exercicios futuros para permitir ao Ministerio de Defensa financiar 12 novos programas especiais de modernización incluídos no Plan Industrial e Tecnolóxico de Seguranza e Defensa. Segundo a información do propio Consello de Ministros, o Ministerio de Defensa solicita esta autorización con cargo aos exercicios orzamentarios de 2026 a 2037. En relación coa aplicación orzamentaria e investimentos reais coa finalidade financiar 12, como dicía, 12 novos programas especiais que permitan incrementar exponencialmente o gasto militar e o compromiso até o -- 44 of 127 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 27 de mayo de 2026 ano 2037.”
“O mesmo centro Delàs estima que no final do ano 2025, o gasto militar alcanzara xa 2, 42 % do PIB e 39 476 millóns de euros, unha cantidade astronómica máis tendo en conta o contexto de crise económica e as necesidades sociais perentorias que un goberno dito progresista debería atender de forma prioritaria. Con isto, ademais, o Estado español sitúase no posto 15 do mundo entre os países que máis gastan en defensa e armamento. Mais a aloucada corrida do gasto militar non fica por aquí. Proxéctase como unha lousa sobre o futuro, cando menos sobre as próximas, os próximos dous ou tres lustros.”
“Unhas políticas que xeraron xa inmensas dificultades para as maiorías sociais e para as clases traballadoras dos pobos de Europa. Nos orzamentos do Estado do ano 2023 procederon ao maior incremento do orzamento de defensa até o momento, nun só ano, de máis de 26 % co obxectivo declarado de chegar a 2 % do PIB en gasto militar, cando na realidade se computarmos todos os gastos imputados a outros ministerios e esa ministerios, a porcentaxe xa estaba superada. Mais a partir de aí a escalada do gasto militar foi aínda peor. En abril de 2025 realizaron unha modificación de crédito para disponibilizar 10 471 millóns de euros para gasto militar, elevando o total segundo cálculos do Centro Delàs d’Estudis per la Pau até 33 000 millóns de euros, de forma que entre 2024-2025 o incremento producido superou o 35 %.”
“Moitas grazas, señor presidente. Moi bo día. Señor ministro, este goberno que continúa a autodenominarse o máis progresista da historia leva anos embarcado nunha corrida armamentística ao ditado dos Estados Unidos por medio da OTAN, que está a implicar o destino de inxentes cantidades de diñeiro a gasto militar, precisamente nun momento en que é máis necesario do que nunca impulsar políticas de protección social e de desenvolvemento económico. De feito, este é, con moitísima diferenza, o goberno que máis ten incrementado o gasto militar no Estado español nas últimas décadas. Fíxoo especialmente a partir da cimeira da OTAN de 2022 que acolleu Madrid e ao abeiro das políticas belicistas ordenadas polos Estados Unidos e impulsadas sen vacilar por unha Unión Europea cada vez máis servil e submisa aos intereses norteamericanos.”
“No es esta la Europa que nosotros queremos. Sabemos que es posible una Europa diferente, democrática, de los pueblos y de las naciones, pero, insisto, no es esta. Por tanto, no compartimos la celebración que ustedes están festejando aquí. Muchas gracias. -- 74 of 92 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de mayo de 2026”
“Y no tenemos que ir tan atrás, porque sigue siendo así al declarar la mina Doade estratégica para el esfuerzo militar europeo aunque suponga un expolio de nuestro país; o, por ejemplo, con el acuerdo de Mercosur, que es muy dañino para los intereses de nuestro sector primario, o al embarcarse en una escalada militar y belicista que recorta presupuesto en agricultura y pesca y, además, tiene consecuencias muy negativas para las clases populares y trabajadoras de nuestro país y los pueblos europeos. Decía usted que, ante la lógica de la deshumanización, Europa representa otra cosa. Siento decirle que para nosotros precisamente en este momento representa la lógica de la deshumanización, cuando tiene una actitud tan absolutamente vergonzosa, de colaboración con el genocidio que Israel está perpetuando en Palestina.”
“Pero, desafortunadamente, no es la Unión Europea. Hoy la Unión Europea es una estructura al servicio de las grandes oligarquías de los Estados centrales y adopta decisiones que han sido muy dañinas para nuestros pueblos, específicamente para el pueblo gallego desde la entrada del Estado español en el Mercado Común Europeo, con pérdida de miles de empleos en pesca, el desguace de parte de la flota y cambios en nuestro sector agrario siempre en beneficio de otros Estados europeos y otros territorios del Estado español.”
“Pois sinto dicirlle que para nós representa precisamente neste momento neste momento a lóxica da deshumanización, cando ten unha actitude tan absolutamente vergoñosa de colaboración co xenocidio que Israel está perpetrando en Palestina. Non é esta a Europa que nós queremos. Nós sabemos que é posíbel unha Europa diferente, democrática, dos pobos e das nacións, mais insisto, non é esta. Por tanto, non partillamos a celebración que vostedes pretenden. Moito obrigado. Muchas gracias, señora presidenta. Muy buenas tardes. Señor Montávez, no comparto su europeísmo hueco. En el BNG somos partidarios de una Europa de las naciones, de una Europa de los pueblos, de una estructura que desde el punto de vista político y económico permita un intercambio en beneficio de todos los pueblos que componen Europa.”
“Mais non hai que ir tan atrás, continúa así declarando a mina de Doade, estratéxica para o esforzo militar europeo, aínda que supoña un espolio do noso país, acordando por exemplo un acordo co Mercosur, que é gravemente lesivo para os intereses do noso sector primario, embarcándose nunha escalada belicista e militarista que para alén de recortar directamente do orzamento para a pesca e para a agricultura, trae consecuencias moi negativas para as clases populares e para a clase traballadora do noso país e dos pobos de Europa. Dicía vostede —e con isto acabo— que fronte á lóxica da deshumanización Europa representa outra cousa.”
“Hoxe a Unión Europea, unha estrutura ao servizo das grandes oligarquías dos Estados centrais e adopta decisións que teñen sido moi lesivas para os nosos pobos, particularmente para o pobo galego desde a entrada do Estado español no Mercado Común europeo naquela altura: reconversión industrial, perda de milleiros de postos de traballo, reconversión da pesca que supuxo desguazar máis da metade da nosa frota, reconversión do sector agrario, sempre en beneficio doutros estados europeos e doutros territorios do Estado español.”
“Grazas, señora presidenta. Moi boa tarde. Señor Montávez, permítanme que non partille o seu europeísmo oco. No BNG somos partidarios dunha Europa das nacións, dunha Europa dos pobos, dunha estrutura e do punto de vista político e económico, permita un intercambio, mutuo beneficio de todos os pobos que compoñen Europa, mais infelizmente iso non é a Unión Europea.”
“Pero son todavía pasos insuficientes y, por lo tanto, tenemos que continuar trabajando. Reducir del 15 al 10 % el número y del 5 al 3 % el porcentaje sería absolutamente lógico para poder respetar también la voluntad democrática de las personas que nos han elegido, que no valen menos y que tienen derecho a ver reflejados sus intereses. Como decimos muchas veces, el BNG está aquí para defender los intereses de Galicia, de las clases populares y trabajadoras de nuestro país, y lo seguiremos haciendo en todos los casos. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Por eso proponemos esta reforma, que no es en absoluto una reforma revolucionaria, ya se explicó, es simplemente flexibilizar lo que ya existe, pero intentando adaptarlo a criterios más respetuosos con el pluralismo político. Democratizar un poco la vida política en el Congreso, facilitar el trabajo de los grupos y de paso evitar situaciones que no dejan de ser un poco raras ―como préstamos de diputados y diputadas al inicio de las legislaturas― y respetar también el pluralismo nacional. Demos pasos de verdad en el reconocimiento de esta pluralidad. Yo hoy, por ejemplo, puedo estar hablando en gallego en este Congreso, puedo estar expresando la posición y la voluntad de los electores que me han traído hasta aquí, representando al BNG, en su propia lengua.”
“Pero no deja de ser curioso que, mientras que en unas elecciones generales las circunscripciones son provinciales, en unas elecciones europeas hay una circunscripción única para el Estado español. ¿Por qué en unas elecciones generales no puede haber en Galicia una circunscripción con 23 diputados y en unas elecciones europeas puede ser el Estado español con 63 diputados? ¿Por qué? Para crear mayor dificultad en el acceso a la representación de las fuerzas políticas que no representan al bipartidismo tradicional. Es así, no hay otra explicación. Y la segunda dificultad es aquella que lleva a las condiciones de conformación de partido al limitar los tiempos, la visibilidad, las iniciativas.”
“Pues bien, quiero decirles algo también: si por nosotros fuera ―ya saben, como ya decía a mediados del siglo XIX Antolín Faraldo, dirigente de la revolución gallega de 1846: los revolucionarios no queremos ser nada más que gallegos―, no queremos ser nada más que gallegos. En todo caso, mientras que formemos parte del Estado español, reclamamos nuestro derecho a estar con todas las condiciones, con todas las garantías y con todo el respeto democrático. La ley electoral existente ya es muy restrictiva y establece dificultades. La primera: las circunscripciones son provinciales, por tanto, con las más pequeñas, la dificultad para las fuerzas no mayoritarias es más grande ―circunscripciones de tres, cuatro diputados, por ejemplo―.”
“Claro, esto es lo que se ve aquí, y la mayor parte de los grupos que tenemos menos diputados somos precisamente las fuerzas soberanistas, también de la izquierda soberanista. Por ello, ustedes no nos quieren aquí; por eso la derecha y la ultraderecha están incómodos con este mínimo cambio democrático, desde nuestro punto de vista -- 44 of 92 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de mayo de 2026 insuficiente. Por eso VOX crea aquí iniciativas para ilegalizar las fuerzas soberanistas, porque no estamos en su España. Nos obligan a ser españoles y españolas, pero a su modo, con su idea, estrecha y totalitaria, sin nuestra lengua, sin nuestra cultura, sin nuestras tradiciones e incluso sin nuestro modo de ver el mundo, sin poder resolver efectivamente nuestras necesidades como pueblo.”
“Pero, más allá de hablar del pluralismo, habría que practicarlo un poquito más, porque, efectivamente, el pluralismo político permite reflejar las diferencias políticas e ideológicas, que también son diferencias de clase, evidentemente. En el Estado español, como podemos comprobar perfectamente en este Parlamento, ese pluralismo permite expresar una realidad plural desde el punto de vista nacional, desde el punto de vista lingüístico, desde el punto de vista cultural y expresar también una realidad de clase. No hay duda alguna, por lo menos en el caso de Galicia, de que ser nacionalista en nuestro país, ser soberanista, ser independentista en Galicia, es defender los intereses y los derechos de la clase trabajadora, de las clases populares y de la mayoría social de nuestro país.”
“La Constitución española no reconoce, por ejemplo, la existencia de naciones en el Estado español; la existencia de pueblos diferenciados, que tenemos nuestra propia lengua, nuestra propia cultura, nuestra propia identidad, y que tenemos también nuestros problemas y la necesidad de resolverlos por nosotros mismos, por nosotras mismas, con el ejercicio de la soberanía. No reconoce algo elemental que está en el derecho internacional, incluso en aquel que formalmente ha asumido el Estado español, como es el derecho de autodeterminación de las naciones. Sí que se habla de pluralismo político y esto es un mantra que se repite en muchas ocasiones.”
“Efectivamente, unos derechos se limitan en la propia ley y otros se limitan por la vía práctica. Ahí está el enorme poder de los jueces, resultado de una reproducción ideológica del aparato judicial del franquismo; de unos jueces que se dedican a hacer política, a practicar el lawfare y a intentar modificar la voluntad popular en los tribunales cuando las fuerzas políticas que los representan no lo consiguen en las urnas. Pero otras, como digo, están en la propia letra de la ley.”
“Reducir de 15 % a 10 % o número e de 5 % a 3 % a porcentaxe sería, desde logo, absolutamente lóxico e respectábel para respectar tamén a vontade democrática das persoas que nos elixiron, que non valen menos, que teñen o dereito a ver reflectidos os seus intereses porque, como dicimos moitas veces, o BNG está aquí para defender os intereses da Galiza das clases populares e traballadoras do noso país. E farémolo en calquera caso. Moito obrigado. Muchas gracias, señor presidente. Buenas tardes. Los déficits democráticos del Estado español son evidentes. Y, como hemos denunciado muchas veces, son consecuencia de una transición pactada que no fue más que un acuerdo entre los últimos gestores del franquismo y la izquierda española que dio lugar a este régimen del 78, régimen constitucional.”
“Só democratizar un bocadiño a vida política no Congreso, facilitar o traballo dos grupos, de paso evitar situacións que non deixan de ser un bocadiño estrañas, como o empréstimo de deputados e deputadas no inicio das lexislaturas, e respectar tamén o pluralismo nacional. Demos pasos e verdade no recoñecemento desa pluralidade, hoxe podo estar falando galego neste Congreso, podo estar expresando a posición e a vontade dos electores que me trouxeron até aquí, que trouxeron até aquí a representación do BNG, na súa propia lingua, mais son pasos aínda insuficientes e por tanto hai que continuar traballando.”
“A pregunta é por que nunhas eleccións xerais Galiza non pode ser circunscrición única con 23 deputados e deputadas e nas europeas pode ser o Estado español con 61 deputados e deputadas? A resposta é exactamente a mesma, trátase de -- 43 of 92 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de mayo de 2026 dificultar o acceso á representación daquelas forzas políticas que non representan o bipartidismo tradicional e é así, non hai outra explicación. A segunda dificultade é aquela que leva a conformación as condicións para a conformación de grupos, limitando a capacidade de iniciativa, dos tempos e da visibilidade. Por iso propómonos esta reforma, que non é en absoluto unha reforma revolucionaria xa se explicou é simplemente flexibilizar o que existe máis, tentando adecualo a criterios máis respectuosos co pluralismo político.”
“Non queremos ser nada máis que galegos». Mais, en todo caso, mentres fagamos parte do Estado español reclamamos o noso dereito a estar, con todas as condicións e con todas as garantías e con todo o respecto democrático. E a lei electoral existente é xa moi, moi restritiva e establece dificultades. A a primeira, as circunscricións son provinciais, co cal na circunscrición máis pequenas a dificultade para as forzas non maioritarias é máis grande. Circunscricións de tres ou catro deputados, por exemplo, pero non deixa de ser curioso, mentres nunhas eleccións xerais as circunscricións son provinciais, nunhas eleccións europeas hai unha circunscrición única no Estado español.”
“Por iso vostedes non nos queren aquí. Por iso, a dereita e ultra dereita están incómodos con esta mínima fenda democrática, do noso punto de vista insuficiente. Por iso VOX trae aquí propostas para ilegalizar as forzas soberanistas. Por que? Porque non cabemos na súa idea de España, queren obrigarnos a ser españois e españolas, mais ao seu modo, cos seus, coa súa idea estreita e totalitaria sen a nosa lingua, sen a nosa cultura, sen as nosas tradicións, sen a nosa maneira de ver o mundo, sen poder resolver efectivamente as nosas necesidades como pobo. Pois ben, tamén quero dicirlles algo. Se por nós fose, xa saben, como dixo, como dicía xa hai, a mediados do século pasado, perdón do século XIX, Antolín Faraldo, dirixente da Revolución Galega de 1846 e os revolucionarios de entón: «Non queremos ser nada máis que galegos.”
“Porque efectivamente o pluralismo político é o que permite reflectir as diferenzas políticas e ideolóxicas que tamén son diferenzas de clase —evidentemente— e no Estado español, como podemos comprobar perfectamente neste Parlamento, ese pluralismo permite expresar a realidade plural do punto de vista nacional, do punto de vista lingüístico, do punto de vista cultural e expresar tamén unha realidade de clase, porque non hai ningunha dúbida, polo menos no caso da Galiza, ser nacionalista no noso país, ser soberanista na Galiza ou ser independentista na Galiza é defender os intereses e os dereitos da clase traballadora, das clases populares e da maioría social do noso país. Claro, isto é o que se ve aquí. A maioría dos grupos que temos menos deputados somos precisamente as forzas soberanistas tamén da esquerda soberanista.”
“A Constitución española, por exemplo, non recoñece a existencia de nacións no Estado español, a existencia de pobos diferenciados que temos a nosa lingua, a nosa cultura, que temos a nosa identidade, que temos tamén os nosos problemas e a necesidade de resolvelos por nós propios, por nós propias co exercicio da soberanía. Non recoñece algo elemental que está no dereito internacional, mesmo naquel que formalmente ten asumido o Estado español como o dereito de autodeterminación das nacións. Fala, iso si, de pluralismo político e isto é un mantra que se repite en moitísimas ocasións. Mais, para alén de falar do pluralismo, pois habería que practicalo un pouquiño máis.”
“Moitas grazas, señor presidente. Moi boa tarde. Os déficits democráticos do Estado español son evidentes e, como temos denunciado moitas veces, son consecuencia dunha transición pactada que non foi máis que un acordo entre os últimos xestores do franquismo e a esquerda española que deu lugar a este réxime de 1978, a este réxime constitucional, en que efectivamente uns dereitos limítanse na propia lei e outros limítanse pola vía práctica. Aí está o enorme poder dos xuíces, que é resultado dunha reprodución ideolóxica do aparello xudicial do franquismo, duns xuíces que se dedican a facer política, practicar o lawfare e a pretender mudar e modificar a vontade popular nos tribunais cando as forzas políticas que os representan ou a quen representan, non o conseguen nas urnas. Mais outras, como digo, figuran na propia letra da lei.”
“Porque, además, en un periodo de crisis como el que estamos viviendo actualmente, con una dinámica de aumento de inflación muy importante que dificulta, como decía, a los trabajadores y a las trabajadoras, a que las clases populares puedan acceder a una alimentación de calidad, más que nunca es necesario priorizar los recursos públicos disponibles para proteger a la mayoría social, a las clases populares, a las trabajadoras y trabajadores para que puedan acceder a estos recursos y no aumentar el incremento militar en una escalada belicista. Así que hacemos este llamado para que haya una rectificación de políticas que nos parece que no van en la dirección correcta y que, evidentemente, no son políticas coherentes para un Gobierno que se llama progresista. Votaremos a favor de esta propuesta. Muchas gracias.”
“Fomentar la actividad deportiva, luchar contra el sedentarismo, generar, en definitiva, hábitos que contribuyan a que llevemos una vida más sana. La conclusión puede ser que la inversión en salud pública implica de manera bastante directa más gasto sanitario. También podríamos decir que la inversión en políticas sociales de carácter público va a contribuir de un modo muy directo a la mejora de la calidad de vida del conjunto de la población, a la mejora de la alimentación y, por tanto, de la salud. Para ello, hay algunas decisiones que, lógicamente, tendremos que tomar. Nosotros reclamamos una vez más ―y lo seguiremos haciendo mañana también en una interpelación al Gobierno― una reversión de las políticas que tienden a priorizar el gasto militar frente a la inversión social.”
“Por ello, de modo unánime, el sector sigue reclamando la reducción del IVA aplicado a los productos pesqueros de forma permanente, un IVA permanente reducido o incluso del 0 %. Sabemos que no es una medida suficiente por sí sola, pero sí podría ayudar a facilitar el acceso a una proteína saludable para los jóvenes, para los niños y niñas y para el conjunto de la población. -- 11 of 92 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de mayo de 2026 Para finalizar, hay que recordar la importancia de la educación para poder lograr hábitos alimentarios saludables así como la introducción del deporte de forma habitual. En estas materias, la competencia y la capacidad de actuación principal es de las comunidades autónomas.”
“Es decir, medidas que garanticen que se pueda acceder a productos frescos y de calidad para el conjunto de la población. Tenemos que recordar el efecto importante que tiene en las personas trabajadoras, especialmente en las clases populares, la inflación de los precios en épocas de crisis como la que estamos sufriendo; en este periodo de crisis de manera generalizada sobre todo de productos básicos como frutas y verduras, que en muchos hogares son casi un producto de lujo. El pescado, por ejemplo, es otro de los productos básicos en una dieta saludable y recomendable; hablamos de proteína saludable. Sin embargo, el consumo de productos de pescado frescos se reduce cada vez más. Por tanto, atendiendo a la salud de las personas y también del sector, tiene que haber políticas públicas que promuevan el consumo de pescado.”
“Por tanto, como decía, nos parece una medida interesante, pero solamente puede ser efectiva si está acompañada de otras de mayor calado que dependerían también de otras áreas de gobierno, porque no se trata solamente de impedir la publicidad de alimentos no saludables, sino de democratizar el acceso a una alimentación saludable, y desafortunadamente sabemos que hoy esto no siempre está garantizado. Por eso, aunque anunciamos nuestro voto favorable a la toma en consideración, también pensamos que tiene que haber enmiendas por parte del BNG que la mejoren, porque tenemos que seguir señalando y reclamando que debemos avanzar en otras cuestiones relacionadas con lo que acabo de anunciar, como la necesidad de democratizar el acceso a una alimentación saludable.”
“Nos parece que esto es necesario. Se trata de colocar ante todo la salud de las personas, muy especialmente de los niños, de los jóvenes, de los chicos y chicas, y de posibilitar una alimentación cada vez más saludable y también hábitos de vida saludables, y con eso, lógicamente, estamos de acuerdo de forma absoluta. No depende de la autorregulación de las empresas y mucho menos de las dinámicas del mercado, depende de que haya políticas públicas que se orienten en esta dirección.”
“Por tanto, aproveitamos para facer ese chamado a unha rectificación de políticas que nos parecen que non van na dirección correcta e que evidentemente non son políticas coherentes para un goberno que reclama para si propio a etiqueta de progresista. En todo caso, como digo, a esta proposta votaremos a favor. Moito obrigado. Muy buenas tardes. Muchas gracias, señora presidenta. Estamos de acuerdo en la necesidad de las medidas que propone el Grupo Parlamentario SUMAR: la necesidad de regular la publicidad de alimentos y bebidas con alto contenido energético, azúcares, grasas saturadas y sal para evitar la sobreexposición, especialmente la publicidad dirigida a las personas menores de edad, así como también la prohibición de venta y distribución de bebidas con alto contenido en cafeína a los jóvenes y a los menores de edad.”
“Para iso hai algunhas decisións loxicamente que haberá que tomar. Nós reclamamos máis unha vez, farémolo de novo mañá nunha interpelación ao goberno, unha reversión das políticas que tenden a priorizar o gasto militar fronte ao investimento social. Porque ademais nun período de crise como este que estamos vivindo con unha dinámica inflacionista moi importante que dificulta que, como dicía, as clases populares, os traballadores e traballadoras poidan acceder a unha alimentación de calidade, máis que nunca é preciso priorizar os recursos públicos dispoñíbeis a protexer ás maiorías sociais, a protexer as clases populares e traballadoras en vez de destinar eses recursos a unha escalada belicista, o incremento do gasto militar.”
“E por último, debemos lembrar a importancia tamén da educación para lograr hábitos alimentarios saudábeis e para a introdución do deporte de forma habitual. Nestas materias, a competencia e a capacidade de actuación principal é das comunidades autónomas para promover a actividade deportiva, para combater o sedentarismo, para xerar, en definitiva, hábitos que contribúan a que levemos unha vida máis san. A conclusión pode ser que o investimento en saúde pública implica de maneira bastante directa un menor gasto sanitario -- 10 of 92 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de mayo de 2026 e tamén, podemos dicir, que o investimento en políticas sociais de carácter público vai contribuír de maneira moi directa á mellora da calidade de vida do conxunto da poboación, tamén á mellora da alimentación e por tanto da saúde.”
“O peixe, por exemplo, é outro dos produtos básicos nunha dieta saudábel, é recomendábel, proteína saudábel. Porén, o consumo de produtos pesqueiros frescos continúa a ver unha progresión de redución, polo que, atendendo á saúde das persoas e tamén ao futuro do sector, son necesarias políticas públicas que promovan o consumo de peixe. Por iso, de maneira unánime, o sector continúa a reclamar a redución do IVE aplicado a produtos pesqueiros de forma permanente e un IVE reducido ou mesmo a 0 %. Sabemos que non é unha medida que por si soa sexa suficiente, mais en todo caso, que podería axudar a facilitar ese acceso a unha proteína saudábel para a mocidade, para as crianzas, para o conxunto da poboación.”
“Por iso, aínda que anunciamos o noso voto favorábel á toma en consideración, tamén avanzamos a intención do BNG de presentar emendas que a melloren e non podemos deixar de subliñar ou de reclamar hoxe aquí avanzar noutras cuestións conexas que teñen que ver co que acabo de enunciar, coa necesidade de democratizar o acceso a unha alimentación saudable, é dicir, medidas que garantan que se poida acceder a produtos frescos e de calidade para o conxunto da poboación, porque hai que lembrar o importante efecto que ten nas persoas traballadoras, particularmente nas clases populares, a inflación dos prezos en épocas de crise, como a que estamos vivindo con carácter xeral e de maneira moi especial neste período de crise de produtos básicos de alimentación, por exemplo, froitas e verduras, que xa en moitos fogares son case un produto de luxo.”
“E iso, loxicamente, concordamos de forma absoluta, non depende nin na autorregulación das empresas e moito menos das dinámicas do mercado, depende de que haxa políticas públicas que orienten nesa dirección. Por tanto, como digo, parécenos unha medida interesante, mais só pode ser efectiva se se acompaña doutras de maior calado e que dependerían tamén doutras áreas de goberno, porque non se trata só de impedir a publicidade de alimentos non saudábeis, senón de democratizar o acceso a unha alimentación saudable e infelizmente sabemos que hoxe isto nin sempre está garantido.”
“Moi boa tarde. Moitas grazas, señora presidenta. Concordamos na necesidade das medidas que propón o grupo parlamentar de SUMAR, na necesidade de regular a publicidade de alimentos e bebidas con alto contido en enerxía, azucres e graxas saturadas e sal para evitar a sobreexposición ou publicidade enganosa dirixida especialmente ás persoas menores de idade, así como tamén a prohibición de venda e subministración de bebidas con alto contido en cafeína á mocidade e a menores de idade. Parécenos que efectivamente isto é preciso, que se trata de colocar por diante de todo a saúde das persoas, moi especialmente das crianzas, dos mozos e mozas, de posibilitar unha alimentación cada vez máis saudábel e tamén hábitos de vida saudábeis.”
“Por eso, hay que ir más allá y destruir el apartheid sionista, como en su momento se destruyó el apartheid de Sudáfrica. Es necesario aislar a los criminales sionistas y actuar a nivel internacional apoyando la lucha del pueblo palestino. Nosotros somos internacionalistas y antiimperialistas consecuentes. Defendemos la paz, la libertad y la soberanía para todos los pueblos. El BNG seguirá denunciando la brutalidad sionista y defendiendo que el pueblo palestino pueda, más pronto que tarde, vivir en paz y libertad en su propio Estado, en la totalidad de la tierra de Palestina. Muchas gracias.”
“Está bien que el Gobierno español denuncie el secuestro de Saif Abukeshek y Thiago Ávila y reclame su libertad, incluso está bien que impulsen en la Unión Europea romper el acuerdo preferencial con Israel, pero sinceramente ya no es suficiente, porque ¿de qué estamos hablando?, ¿de tratar a Israel como cualquier otro Estado que cumple la legalidad internacional, cuando está claro que no es así, sin sanciones, sin romper relaciones, sin aislamiento internacional, señor ministro? El sionismo es una ideología de odio y racismo que cada vez más y de manera desacomplejada propugna el genocidio, incluido el asesinato de niños, y la limpieza étnica como medio para completar la ocupación total de Palestina, empeño en el que lleva ya más de ochenta años.”