Néstor Rego Candamil
Grupo Parlamentario Mixto · Spain
“Que la Comisión Mixta de Transferencias es el mecanismo habitual para concretar aquello que, con carácter general, se establece en la ley y, en segundo lugar, que queda clara la responsabilidad del Estado español y que la Xunta de Galicia no tendrá que asumir más que las consecuencias de sus propias decisiones una vez que sea titular de l…”
“Curiosamente, nesa altura, nese debate, o señor Pedro Puy interveu aquí na anterior ocasión en que debatemos sobre a transferencia da AP-9, era portavoz do Partido Popular no Parlamento de Galicia e expresamente reclamou ao resto das forzas políticas eliminar todas as esixencias económicas para evitar darlle un -- 70 of 158 -- PLENO Y DIP…”
“Pero en el caso de Galicia es resultado de una infrafinanciación crónica, de un sistema de financiación que es profundamente injusto con nuestro país y también, -- 126 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de 2026 por qué no decirlo, por la mala gestión del PP.”
“Una reivindicación que en 2014 se registró en forma de proposición de ley, en diciembre de ese año en el Parlamento de Galicia, que terminó siendo debatida y aprobada en la primavera de 2016.”
“Porque vostede entenderá que se o goberno foi capaz de sacar nun único consello de ministros dunha modificación de crédito de10 400 millóns de euros para gasto militar, non nos vai convencer de que non pode sacar 1000 ou 1500 millóns de euros para darlle un impulso á modernización das infraestruturas ferroviarias, tal e como teñen comprom…”
“Hoxe é a proba do algodón. Se o Partido Popular está a favor desa transferencia poden votar a favor, mais xa sabemos que non o van facer porque xa votaron dúas veces en contra, buscando pretextos falsos, valéndose da mentira e da manipulación para xustificar máis unha traizón a Galiza, como despois farán, por certo, coa débeda, coa quita…”
The complete record
Every one of 3,309 lines we hold for Néstor Rego Candamil, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 4 of 67.
“E fronte a isto, o Partido Popular continúa desprezando as reivindicacións xustas que contribuirían a mellorar a calidade do ensino no noso país. Por principio, e acabo, non nos gusta que sexa o Estado o que obrigue asumindo competencias que non lle corresponden porque debería ser a administración galega que actuase. Por iso traballamos para que se non o fai esta do Partido Popular, moi axiña haxa a fronte de Galiza un goberno diferente con interese en defender e mellorar o ensino público. Mais hoxe estamos diante dunha proposta que mellora e, por tanto, imos votar a favor. Moito obrigado. Gracias, señora presidenta. Muy buenas tardes. Señora ministra, considero que hoy nadie cuestiona que un menor número de alumnos y alumnas por aula permite una atención más personalizada, reduce el estrés, la carga docente y favorece el aprendizaje.”
“Insuficiente porque está ben baixar a ratio por aula a 22 en primaria e a 25 en secundaria, mais esquecen facer o propio na educación infantil, onde a atención personalizada é máis necesaria e mesmo no bacharelato, onde conforme á norma estatal continúa situada en 35, en 35, 33 actualmente na Galiza pendente dun calendario para poder reducila a 30, calendario que a Consellería do Partido Popular está demorando porque na realidade non ten interese en que sexa aplicada na Galiza. -- 92 of 115 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 18 de junio de 2026 A mellora das condicións dos docentes e da docencia leva sido xa motivo de varias xornadas consecutivas de folga masiva do profesorado lideradas polo sindicato maioritario e a Confederación Intersindical Galega CIG Ensino.”
“Para outros —e aquí caben tanto o PP como o Partido Socialista— é prioritario gastar recursos esenciais en comprar bombas, tanques, cazas, mísiles, en vez de destinalos a educación ou a sanidade. En todo caso, a proposta que hoxe debatemos de reducir o horario lectivo e ratios é positiva, aínda que sexa insuficiente e poida ser criticada por falta de diálogo con forzas políticas e administracións competentes.”
“Grazas, señora presidenta. Moi boa tarde. Señora ministra, acho que hoxe ninguén cuestiona que un menor número de alumnos e alumnas por aula permite unha atención máis personalizada, reduce o estrés e a carga docente e favorece a aprendizaxe. Sabémolo os e as docentes e sábeno as administracións competentes e sábeo tamén o conxunto da sociedade. Se non se avanzou máis até agora é porque nin sempre as prioridades están claras ou son consensuadas. Para uns, especialmente para o Partido Popular, a prioridade é favorecer o ensino privado e iso destina inxentes cantidades de recursos públicos que deberían ir para mellorar o ensino público, por exemplo, baixando ratios.”
“Debe garantizarse, por tanto, que entre los criterios para la concesión de ayudas se incorpore también el de la lengua e, incluso, que se garantice un reparto equitativo de las ayudas destinadas específicamente a apoyar el cine en las diferentes lenguas del Estado, y en esa línea seguiremos trabajando. Muchas gracias.”
“Para el BNG, por tanto, será fundamental incorporar la defensa del gallego y el plurilingüismo del Estado, de forma que se facilite el acceso a películas rodadas en nuestra lengua, pero también que esté disponible el doblaje y subtitulado en esta lengua, impulsando e incentivando la exhibición de películas en gallego, porque no se trata solo de avanzar en la normalización de la lengua, sino también de facilitar una salida a la inmensa creatividad que existe en el audiovisual y en el cine gallegos, muchas veces obstaculizada precisamente por la elección del idioma y el absoluto desequilibrio que todavía hay en favor del español.”
“Evidentemente, el BG votará en contra de unas enmiendas a la totalidad que no proporcionan verdaderas razones de fondo sobre el contenido de la norma, y se compromete a presentar enmiendas parciales que mejoren el texto. No vamos a votar a favor de algunas enmiendas que básicamente, como ya ha quedado claro en esas intervenciones desde esta tribuna, están movidas por el odio a aquello que no concuerde con sus ideas totalitarias, con su idea sobre España y las personas, de odiadores profesionales que prefieren producciones en latín a producciones en gallego y desprecian el éxito que están teniendo muchísimas producciones gallegas en gallego no solo en Galicia, sino a nivel internacional.”
“La reforma de la Ley del Cine es un proyecto importante para el conjunto del sector, pues es necesario introducir una regulación que facilite la democratización de la cultura, que concilie las expectativas de todos los eslabones de la cadena ―elenco de autores y -- 67 of 115 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 18 de junio de 2026 artístico, exhibidoras y productoras grandes y pequeñas―, que regule adecuadamente los criterios para las ayudas públicas y el respeto y el fomento del plurilingüismo. Por eso es necesario seguir con la tramitación de esta norma, que ya lleva años de retraso, y con los esfuerzos por mejorar el texto.”
“Porque ademais non se trata só de avanzar na normalización da lingua, senón tamén de facilitar unha saída á inmensa creatividade que existe no audiovisual e no cinema galego, pechada moitas veces precisamente pola escolla de lingua e o absoluto desequilibrio que existe aínda en favor do español. Debe asegurarse, por tanto, que entre os criterios para a concesión de axudas públicas estea incorporado o de lingua e asegurar tamén un reparto equitativo das axudas destinadas especificamente a apoiar o cinema nas distintas linguas do Estado. Nesa liña continuaremos traballando. Moito obrigado. Gracias, señor presidente. Señorías, buenas tardes.”
“Como digo, con absoluta evidencia, non votaremos a favor dalgunhas emendas que están movidas, como ficou en evidencia nas intervencións nesta tribuna, basicamente polo odio a todo o que non concorde coa súa idea totalitaria, coa súa España, de persoas, odiadores profesionais que polo visto prefiren producións en latín a producións en galego e que desprezan o éxito que están tendo moitísimas das producións galegas en galego, non só na Galiza, senón a nivel internacional. Para o BNG, por tanto, será fundamental incorporar a defensa do galego e o plurilingüismo do Estado, de forma que se facilite o acceso a filmes rodados na nosa lingua, mais tamén que sempre a dobraxe e lexendaxe estean dispoñíbel nesta impulsando e incentivando a exhibición de filmes en galego.”
“Grazas, señor presidente. Moi boa tarde xa. A reforma da Lei do Cinema é un proxecto importante para o conxunto do sector, pois é preciso introducir unha regulación que facilite a democratización da cultura, que concilie as expectativas de todos os elos da cadea, do elenco autoral, do elenco artístico, de seguidoras e produtoras, grandes e pequenas, que regule adecuadamente os criterios para as axudas públicas e o respecto e fomento do plurilingüismo. Por iso é preciso continuar coa tramitación desta norma, que xa leva anos de retraso, e pór os esforzos na mellora do texto. Por tanto, o BNG evidentemente votará en contra dunha emenda á totalidade que non achega en verdadeiras razóns de fondo sobre o contido da norma e comprométese a presentar emendas parciais que melloren o texto.”
“Por eso, el BNG reclama cambiar el modelo, ir a un sistema diferente, a un modelo de concierto económico que dé a los gallegos y las gallegas la llave de su dinero, de sus recursos, que permita recaudar todos los impuestos y negociar bilateralmente con el Estado cuál debe ser la parte a transferir como consecuencia de los llamados servicios comunes. Con ese sistema, Galicia saldría ganando más de 3000 millones de euros. Quiero recordarle, señor ministro, para terminar, que precisamente nuestro país, nuestra comunidad, no es la que tiene los indicadores socioeconómicos de bienestar más altos del Estado, sino precisamente todo lo contrario, por eso es absolutamente justo y necesario cambiar ese modelo. Muchas gracias.”
“Sabe usted, señor ministro, que el que hay actualmente es tremendamente lesivo para Galicia, entre otras razones porque no tiene en cuenta siquiera el peso de parámetros que nos afectan de forma muy directa, como el envejecimiento y la dispersión poblacional, y, sorprendentemente, la nueva propuesta que tenemos sobre la mesa, en lugar de corregir esta injusticia, aún la agrava al bajar el peso de los parámetros indicados de 8,5 a 7 y de 0,6 a 0,5. Por tanto, para nosotros, ya lo he dicho más veces, no es aceptable. Tampoco lo sería aunque hubiese alguna corrección, porque en la realidad el sistema actual implica que la diferencia entre lo que los gallegos y las gallegas pagamos en impuestos y lo que recibimos del Estado es de más de 5000 millones de euros cada año, un tercio del total.”
“Ahora bien, esto abre de nuevo un debate que en realidad nunca se cerró, pero es que tampoco se resolvió nunca, el debate, en primer lugar, sobre la infrafinanciación municipal, especialmente grave en Galicia por las características de nuestro país y también como consecuencia de que los ayuntamientos se veían forzados a asumir competencias impropias y, en segundo lugar, sobre la injusta y caducada actualmente financiación autonómica. Por eso la revisión del sistema de financiación municipal es crucial para que las entidades locales cuenten con recursos suficientes para atender la necesidad de mejora de prestación de servicios y las actuaciones en su ámbito, y reclamamos también, claro, un nuevo sistema de financiación autonómica.”
“Con ese sistema Galiza sairía gañando máis de 3000 millóns de euros e o quero lembrarlle ao señor ministro, para acabar, que non somos precisamente o país ou a comunidade autónoma que ten os indicadores socioeconómicos e de benestar máis alto do Estado, senón precisamente todo o contrario. Por iso é absolutamente xusto e necesario mudar ese modelo. Moito obrigado. Gracias, señora presidenta. Muy buenos días. Estamos ante un real decreto‑ley necesario porque no existen presupuestos, un real decreto‑ley que habla de cuestiones como los ingresos indebidos por las cuotas nacionales de telefonía móvil, la flexibilización de algunos supuestos de normas de estabilidad presupuestaria y la regulación de las entregas a cuenta para las comunidades autónomas y la participación de las entidades locales en esto. Votaremos a favor.”
“Por tanto, para nós xa llo digo, xa o dixen máis veces e o dixemos máis veces, non é aceptábel, mais tampouco o sería mesmo se houbese algunha corrección, porque na realidade o sistema actual implica que a diferenza entre o que os galegos e galegas pagamos en impostos e o que recibimos do Estado é de máis de 5000 millóns de euros cada ano, un terzo do total, e por iso o BNG reclama mudar o modelo, ir a un sistema diferente, un modelo de concerto económico que dea aos galegos e galegas a chave do seu diñeiro, dos seus recursos, que permita recadar todos os impostos e negociar bilateralmente co Estado cal debe ser a parte a transferir -- 24 of 115 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 18 de junio de 2026 como consecuencia dos chamados servizos comúns.”
“Vostede sabe, señor ministro, que o actual é gravemente lesivo para Galiza, entre outras razóns, porque nin sequera ten en conta adecuadamente o peso de parámetros que nos afectan de forma moi directa como o envellecemento e a dispersión poboacional. E sorprendentemente a nova proposta que teñen sobre a mesa en vez de corrixir esta inxustiza, aínda a agrava ao baixar o peso dos indicados parámetros de 8,5 para 7 e de 0,6 para 0,5.”
“O debate, en primeiro lugar, sobre o financiamento municipal, especialmente grave na Galiza polas características do noso país, e tamén como consecuencia de que os concellos se vexan forzados a asumir competencias impropias e, por outro, sobre o inxusto e actualmente caducado financiamento autonómico. Aproveitamos, por tanto, para reclamar a revisión do sistema de financiamento municipal para que as entidades locais conten con recursos suficientes para atender as necesidades de mellora de prestación de servizos e as actuacións no seu ámbito. E reclamamos tamén, claro, un novo sistema de financiamento autonómico.”
“Grazas, señora presidenta. Moi bo día. Estamos diante dun real decreto lei necesario porque non existen orzamentos, en que, para alén de cuestións como a non esixibilidade devolución dos ingresos indebidos polas cotas nacionais de telefonía móbil e a flexibilización dalgúns supostos das normas sobre estabilidade orzamentaria das entidades locais, se regulan as entregas a conta para as comunidades autónomas e tamén para a participación das entidades locais nos ingresos do Estado. Votaremos a favor. Agora ben, isto abre de novo un debate que na realidade nunca foi fechado, mais tamén nunca resolto.”
“El Ministerio de Transportes nos dice que faltan unos días. Confiamos en que, efectivamente, sean unos días y que no se transformen en semanas, y menos en meses, y que cuanto antes podamos ver el tren de movilidad en funcionamiento en Galicia. Muchas gracias.”
“Por eso no protesta el Partido Popular, pero ahora está en la oposición y, claro, reclama que se mejoren los servicios ferroviarios al conjunto de la ciudadanía. Nos parece muy bien. Si nos parece muy bien, vuelvo a decirlo. Parece que su campaña permanente de acoso y derribo contra el Gobierno socialcomunista acaba haciendo milagros, milagros como el que pidan que se cumpla una ley que ustedes no votaron a favor o, mejor dicho, que ustedes votaron en contra. A nosotros nos gustaría que fuesen un mínimo coherentes a la hora de reclamar lo que es de justicia, en concreto para nuestro país, en concreto para Galicia, para mejorar el transporte y la movilidad, muy particularmente el servicio ferroviario, que aún es claramente deficitario. Solo una cosa y finalizo. Acaban de pasar los seis meses que daba la ley.”
“A nosotros nos parece bien, pero, evidentemente, no es una prioridad para el Bloque Nacionalista Galego, que piensa en aquello que puede beneficiar a la movilidad para una gran mayoría de gallegos y gallegas que tienen todos los días que trasladarse para ir a su trabajo, a estudiar o por la razón que sea. Pero para eso no podemos contar nunca ― nunca― con el Partido Popular, porque el Partido Popular es también responsable de que en esa conexión ferroviaria de alta velocidad se hiciesen las cosas mal, no solo recortando para vía única, sino recortando también en seguridad. Quiero recordarles que la ministra Ana Pastor fue directamente responsable de que no existiese un sistema de seguridad ERTMS en el AVE, en la alta velocidad de Galicia, y, por tanto, del fatídico accidente de Angrois.”
“Si no lo llega a reclamar el BNG y ponerlo en la agenda, al Gobierno gallego no se le ocurría reclamar el servicio de cercanías. La preocupación de Alfonso Rueda era ver cuándo llegaban los trenes Avril, porque lo fundamental ―parece― para gallegos y gallegas es llegar cinco minutos antes a Madrid; no que los gallegos y gallegas puedan moverse todos los días en sus ámbitos urbanos, sino llegar cinco minutos antes a Madrid. Y ahora que están los trenes Avril, ¿sabe cuál es la preocupación del Partido Popular y de su presidente Alfonso Rueda? A ver cuándo se cambia el ancho ibérico a ancho internacional para quizá ganar otros cinco minutos en la conexión entre Orense y Santiago de Compostela y La Coruña.”
“E intentaron borrarlo aprobando una enmienda en el Senado, que no consiguieron sacar adelante porque fue corregida de nuevo en el Congreso. Pero, claro, tampoco sorprende, porque esa es su práctica. Fijémonos, por ejemplo, cuando ustedes gobernaban, en el programa de implantación del tren de alta velocidad, la conexión con Galicia a través del tren de alta velocidad. Lo que hicieron ustedes fue recorte tras recorte hasta dejar varios tramos en vía única, cosa que hoy es motivo de muchas complicaciones, problemas y retrasos en el funcionamiento de esa vía. O sea, ustedes mismos fueron cómplices de esa discriminación, en el caso de cercanías o de la modernización de la red ferroviaria interna de nuestro país. ¿Y sabe cuál es la preocupación del Gobierno del Partido Popular en Galicia? Pues no es precisamente lo de cercanías.”
“Pero en la práctica no sorprende realmente si tenemos en cuenta que el PP lo que hizo, cuando la ley salió del Congreso y fue al Senado, fue una enmienda con la que puso una raya por encima de Galicia para eliminar esa disposición que pretendía nada más y nada menos que corregir una discriminación histórica. Porque supongo que todos y todas aquí saben que Galicia es el -- 62 of 85 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 16 de junio de 2026 único país ―o si quieren, en términos comparativos, la única comunidad autónoma― con áreas metropolitanas de más de 500 000 habitantes que carece de servicios de cercanías, que carece de tren de movilidad. ¿Pero le preocupa al PP? No. Lo que le preocupaba es que figurase esa disposición que obliga al Gobierno, al Gobierno que sea, a implantar el tren de proximidad en Galicia.”
“Ya se ha dicho, pero la verdad es que merece ser remarcado, porque no deja de sorprender que el Grupo Popular, que votó con VOX en contra de la Ley de Movilidad Sostenible en nueve ocasiones, reclame que se cumpla la ley. Bueno, a nosotros nos parece bien, podemos incluso coincidir en la mayor parte de lo que dicen ustedes. Sorprende, sin embargo, que entre esas reclamaciones de cumplimiento de la ley no esté la disposición adicional diecinueve, por ejemplo, que reclama algo tan importante para Galicia como que se realice en el plazo de seis meses un estudio sobre la implantación de las cercanías ferroviarias, el tren de proximidad, y que de manera inmediata se ponga en funcionamiento ese servicio del que carece nuestro país.”
“A nós, o que nos gustaría é que fosen un mínimo coherentes á hora de reclamar aquilo que é de xustiza, en concreto para o noso país, en concreto para a Galiza, para mellorar o transporte e a mobilidade, moi particularmente un servizo ferroviario que aínda son claramente deficitarios. Só quero dicir unha cousa e finalizo, pasaron, acaban de pasar os seis meses que daba a lei. Dinos o Ministerio de Transporte que faltan uns días. Confiamos en que efectivamente sexan uns días en que non se transformen en semanas e menos en meses e que canto antes poidamos ver o tren de mobilidade en funcionamento na Galiza. Moito obrigado. Muchas gracias, señor presidente. Muy buenas tardes.”
“Eu quero lembrarlles que a ministra Ana Pastor foi directamente responsábel de que non existise o sistema de seguranza RTMS no AVE na alta velocidade a Galiza e polo tanto, do fatídico accidente de Angrois. Para iso é para o que está o Partido Popular, claro agora están na oposición e reclaman que se melloren os servizos ferroviarios ao conxunto da cidadanía. Non, se nos parece moi ben, volvo a dicir, parece que a súa campaña permanente de acoso e derribo contra o goberno social comunista, pois acaba facendo milagres, non tal milagre como que pidan que se cumpra unha lei que vostedes non votaron a favor, ou mellor dito que vostedes votaron en contra.”
“A ver cando se cambia o ancho ibérico para o ancho internacional para ganar, se cadra, outros cinco minutos na conexión entre Ourense e Santiago de Compostela e a Coruña. A nós parécenos ben, pero evidentemente non é unha prioridade para o Bloque Nacionalista Galego, que pensa naquilo que pode beneficiar a mobilidade para unha grande maioría de galegos e galegas que teñen todos os días que deslocarse para ir ao seu traballo, o seu centro de estudo, pola razón que for. Pero para iso non podemos contar nunca, nunca co Partido Popular, porque o Partido Popular é tamén responsábel de que nesa conexión ferroviaria de alta velocidade, pois se fixesen as cousas mal, non só recortando para vía única, senón recortando tamén en seguranza.”
“Ou vostedes mesmos foron cómplices desa discriminación, no caso de cercanías, ou da modernización da rede ferroviaria interna do noso país. E sabe cal é a preocupación do goberno do Partido Popular na Galiza? Pois non é precisamente o de cercanías, se non o chega a reclamar o BNG poñer na axenda, o Goberno galego non se lle ocorre a reclamar o servizo de cercanías. A preocupación de Alfonso Rueda era saber cando chegaban os trens Avril, porque parece que o fundamental para os galegos e galegas é chegar cinco minutos antes a Madrid, non que os galegos e galegas poidan moverse todos os días nos seus ámbitos urbanos e non chegar cinco minutos antes a Madrid. E agora que xa hai os trens Avril, saben cal é a preocupación do Partido Popular e do seu presidente Alfonso Rueda?”
“Non, o que lle preocupaba ao PP é que figurase esa disposición que obriga o goberno, a calquera goberno, a implantar o tren de proximidade na Galiza e intentou borralo, aprobando unha emenda no Senado, que non conseguiu sacar adiante porque foi corrixida de novo no Congreso. Pero claro, tampouco sorprende porque esa é a súa práctica. Reparemos, por -- 61 of 85 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 16 de junio de 2026 exemplo, que cando vostedes gobernaban do programa de implantación do tren de alta velocidade da conexión con Galiza, do tren de alta velocidade, vostedes fixeron recorte tras recorte até deixar varios tramos en vía única, cousa que hoxe é motivo de moitas complicacións, de moitos problemas, de moitos retrasos no funcionamento desa vía.”
“Mais non sorprende, na práctica realmente non sorprende se temos en conta que o PP o que fixo cando a lei saíu do Congreso e foi ao Senado, foi unha emenda riscando, colocando unha raia por riba de Galiza, para eliminar esa disposición que pretendía, nada máis e nada menos, que corrixir unha discriminación histórica porque supoño que todos e todas aquí saben que Galiza é o único país, ou se queren en termos comparativos, a única comunidade autónoma con áreas metropolitanas e urbanas de máis de 500 000 habitantes que carece de servizo de cercanías, que carece de tren de mobilidade. Pero, ao PP iso preocúpalle?”
“Obrigado, señor presidente. Moi boa tarde. Xa foi dito, mais a verdade é que merece ser remarcado porque non deixa de sorprender que o Partido Popular, que votou con VOX en contra da Lei de Mobilidade Sustentábel, reclame en nove ocasións, en nove ocasións, que se cumpra a lei. Ben, a nós parécenos ben, podemos mesmo coincidir na maior parte do que vostedes din. Sorpréndenos, no entanto, que entre esas reclamacións de cumprimento da lei non estea, por exemplo, a disposición adicional dezanove, que reclama algo tan importante para Galiza como que se realice no prazo de seis meses un estudo sobre a implantación da cercanía ferroviaria, do tren de proximidade, que de maneira inmediata se poña en funcionamento ese servizo do que carece o noso país.”
“Saíron sen pagar practicamente ningún custo por ese delito, polo que foi un linchamento, por tanto. Señoras e señores si educación, concienciación, traballo nas redes sociais, pero hai moito máis que facer e este goberno se quere cambiar algo debe facelo. Moito obrigado. Salieron sin pagar prácticamente por ese delito, lo que fue un linchamiento. Por tanto, señoras y señores, sí: educación, concienciación, trabajo en las redes sociales, pero hay mucho más que hacer. Este Gobierno, si quiere cambiar algo, debe hacerlo. Muchas gracias.”
“Como resultado, una persona, Jimmy, Francisco Javier Romero, fallece. Lo mataron entre una multitud. Ni la policía hizo nada, ni los jueces hicieron nada. Después de dos años lo dejaron en un crimen, un delito de riña tumultuaria. Son ochenta y siete personas procesadas. Fíjense, ochenta y siete frente a uno, una verdadera cacería.”
“Es habitual que la policía retire, por ejemplo, simbología patriótica gallega, simbología gallega, como una bandera de la patria o, como ha pasado incluso recientemente, que haya jugadores o fans que han sido denunciados o sancionados por llevar una bandera del Estado palestino, considerándolo como símbolo de odio. Por tanto, es mucho lo que hay que hacer, pero es muy conocida esa actitud de los cuerpos policiales de dos pesos y dos medidas cuando se trata de ultras fascistas o cuando se trata de grupos de apoyo de equipos gallegos, vascos o catalanes, por lo general con valores democráticos antifascistas y de identificación con sus pueblos. Ejemplos hay muchísimos, yo pongo solo uno. En 2014, en Madrid, partido entre el Atlético de Madrid y el Deportivo de La Coruña, una turba fascista ataca a los seguidores del Deportivo de La Coruña.”
“Como pasa muchas veces, el PSOE trae hoy aquí una propuesta que suena muy bien, que es loable, que luce bien, pero que luego, en muchas ocasiones, no concuerda con una práctica coherente de combate al fascismo que está detrás de esos discursos de odio. Porque claro que hay discurso de odio en el deporte, claro que lo hay en las redes, que hay racismo, que hay machismo, que hay supremacismo españolista. Pero eso es porque existe fascismo en la sociedad, que se combate con políticas transformadoras y de izquierdas valientes, y que se debe combatir con todos los instrumentos del Estado. Lo que pasa es que ni se ven enfrente esas políticas ni muchas veces quien tiene que combatirlos lo hace, sino que, por el contrario, resulta que colabora.”
“Eu poño, exemplos hai moitísimos, eu poño só un: 2014 Madrid, partido entre o Atlético de Madrid e o Deportivo da Coruña, unha turba fascista ataca os seareiros do Deportivo da Coruña e como resultado unha persoa, Jimmy, resulta morta, Francisco Xabier Romero, matárono entre unha multitude. Nin a policía fixo nada nin o xuíz fixo nada. Despois de dous anos deixárono nun crime, nun delito de «riña tumultuaria» e oitenta e sete persoas procesadas, reparen oitenta e sete fronte a unha. Unha verdadeira cacería. -- 48 of 85 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 16 de junio de 2026 Gracias, señor presidente. Muy buenas tardes.”
“É habitual que a policía retire, por exemplo, o simboloxía patriótica galega, simboloxía galega como unha bandeira da patria, ou mesmo que, como aconteceu recentemente, haxa seareiros que son denunciados e sancionados ao abeiro da Lei do Deporte por levar unha bandeira palestina cualificada como símbolo de odio. Señores e señoras do Partido Socialista, se este Estado recoñeza o estado palestino, como vai ser unha bandeira palestina, símbolo de odio? Por tanto, é moito efectivamente o que hai que facer, pero é moi coñecida esa actitude dos corpos policiais de dous pesos e dúas medidas, cando se trata de ultras fascistas ou cando se trata das torcidas de equipos galegos, vascos, cataláns, polo xeral con valores democráticos, antifascistas e de identificación cos seus pobos.”
“Grazas, señor presidente. Moi boa tarde. Como acontece moitas veces, o PSOE trae hoxe aquí unha proposta que soa moi ben, que é louvábel, que loce ben, pero que despois en moitas ocasións non conduce cunha práctica coherente no combate ao fascismo que está detrás dese discursos de odio. Porque claro que hai discurso de odio no deporte e claro que hai discurso de odio nas redes, que hai racismo, que hai machismo, que hai supremacismo españolista, pero iso é porque existe fascismo na sociedade, que se combate con políticas transformadoras e de esquerda valentes e que se debe combater con todos os instrumentos do Estado. O que acontece é que nin se ven enfrontes das políticas nin moitas veces quen ten que combatelo só fai, senón que polo contrario, resulta que colabora.”
“Por tanto, defender el derecho a una muerte digna es defender que se pueda vivir dignamente hasta el final, hasta el último momento, y respetar la voluntad de la persona que así lo decide. Por eso, el Bloque Nacionalista Galego apoyó en su día esta ley y va a apoyar también la que hoy debatimos. Muchas gracias.”
“-- 66 of 88 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de junio de 2026 Son curiosamente los mismos que niegan el derecho a la muerte digna los que también se oponen a poder hacer efectivo el derecho a una vida digna; los que intentan, por ejemplo, obstaculizar el derecho al aborto, al matrimonio igualitario, a una igualdad real y efectiva; los que votan en contra de subir el salario mínimo interprofesional, las pensiones; los que están en contra de mayores derechos laborales o de mejores derechos sociales; los que amparan, por ejemplo, la especulación inmobiliaria y niegan que se puedan poner en marcha medidas efectivas para garantizar el derecho a la vivienda; los que privatizan la sanidad, los que privatizan la educación o los que combaten la libertad de expresión.”
“Nosotros estamos convencidos de lo contrario, de que son conceptos no solo compatibles, sino complementarios, incluso que uno acaba siendo premisa para otro. Por eso defendemos la muerte digna porque defendemos también el derecho a la vida digna, que se concreta en cosas como el derecho a vivienda, a salario, a salud, a educación, a participación, a libertad de expresión, a interrupción voluntaria del embarazo o al descanso.”
“No es aceptable que se prolongue aún más, que se demore aún más, en muchos casos un año o dos años, por decisiones de terceros, muchas veces movidas por más que cuestionables principios morales que se utilizan muchas veces para sustraer un derecho, como es el del aborto, contra la voluntad de la persona que toma esa decisión, por tanto aumentando el dolor, el sufrimiento en la situación en que se está. Como ya se ha dicho, no se trata de escoger entre la vida y la muerte, sino de escoger, en todo caso, de qué manera se quiere morir, de escoger una muerte digna, porque efectivamente hay quien pretende confrontar muerte digna con vida digna y hay quien incluso pretende decir que son conceptos incompatibles.”
“Curiosamente, son os mesmos que negan o dereito á morte digna, os que tamén se opoñen a poder facer efectivo o dereito a unha vida digna, os que tentan, por exemplo, obstaculizar o dereito ao aborto, o matrimonio igualitario, a unha igualdade real e efectiva, os que votan en contra de subir o salario mínimo interprofesional, as pensións, os que están en contra de maiores dereitos laborais ou de mellores dereitos sociais, os que amparan, por exemplo, a especulación inmobiliaria e negan que se poidan poñer en marcha medidas efectivas para garantir o dereito á vivenda, os que privatizan a sanidade, os que privatizan a educación ou os que combaten a liberdade de expresión.”
“Non se trata, como tamén foi dito, de escoller entre a vida e a morte, senón de escoller, en todo caso, de que maneira se quere morrer, de escoller unha morte digna, porque efectivamente hai quen pretende confrontar morte digna con vida digna. E hai quen pretende mesmo dicir que son conceptos incompatíbeis. Nós estamos convencidos do contrario, de que son conceptos non só compatibles senón complementarios, mesmo que un acaba sendo premisa para o outro. Por iso nós defendemos a morte digna porque tamén defendemos o dereito a unha vivenda digna, que se concreta en cuestións como o dereito a unha vida digna, que se concreta en cuestións como o dereito á vivenda, o dereito ao traballo, a un salario, a unha pensión digna, á saúde, á educación, á participación, á liberdade de expresión, á interrupción voluntaria da gravidez ou ao descanso.”
“Obrigado, señora presidenta. Moi boa tarde. Unha intervención breve para apoiar para expresar o apoio a esta iniciativa, esta proposición de lei do Parlament de Cataluña para facer efectiva unha lei como a eutanasia, que efectivamente é, como xa se dixo, unha lei moi garantista baseada na decisión libre da persoa após un proceso que, precisamente para ser garantista, é longo e, por tanto, en que non é aceptábel que se prolongue aínda máis, que se demore aínda máis, en moitos casos un ano, dous anos, por decisións de terceiros, moitas veces movidas por máis que cuestionables principios morais. Por certo, os mesmos que habitualmente son utilizados para expor outro dereito como é o do aborto contra a vontade da persoa que toma esa decisión e por tanto, aumentando aínda dor e sufrimento á situación en que xa se está.”
“Nós presentamos propostas de rexeneración no ámbito da xustiza, no ámbito económico, no ámbito institucional, dos medios de comunicación, onde está a lei para modificar o acceso, por exemplo, á maxistratura, onde está a de derrogación da lei mordaza? Etcétera, etcétera, todos eses compromisos polos que aínda seguimos agardando Non defrauden e será a mellor maneira de combater á dereita e á extrema dereita. Moito obrigado. Nosotros trajimos propuestas en el ámbito de la justicia, lo económico e institucional, y medidas para los medios de comunicación. ¿Dónde está la ley para modificar el acceso, por ejemplo, a las infraestructuras o derogación de la ley mordaza, etcétera? En definitiva, ¿dónde están todos esos compromisos y que todavía seguimos esperando? Esa será la mejor manera de combatir a la derecha y a la extrema derecha.”
“Por tanto, animaría al Grupo Socialista a que, en vez de venir con reformas del Reglamento que ―insisto― pueden acabar volviéndose en nuestra contra como un boomerang, cumplan los compromisos que establecieron con la ciudadanía en sus programas y también los que estableció con las distintas fuerzas políticas. Me pregunto: ¿dónde están, por ejemplo, las medidas de regeneración democrática de las que hablaron después de los famosos cinco días de reflexión del presidente del Gobierno?”
“Se defienden derogando, por ejemplo, la ley mordaza, cosa que no han hecho, o derogando íntegramente la reforma laboral del PP del año 2012, que tampoco lo hicieron. Se defienden con una política fiscal más justa y redistributiva, como la que venimos defendiendo, y con una reforma integral de la justicia para terminar con el lawfare o con la vergüenza de que se persiga la libertad de expresión en el ámbito judicial. Como ejemplo Pablo Hasél, que sigue todavía en prisión por decir que el borbón o los borbones son unos ladrones. Se defienden, en definitiva, con políticas que no impliquen decepción a las personas que tratan de actuar, porque precisamente es en esa decisión donde está el caldo de cultivo del que se aprovecha la ultraderecha, y es ahí donde basan toda su estrategia: en la demagogia, el engaño y la mentira.”