Néstor Rego Candamil
Grupo Parlamentario Mixto · Spain
“Que la Comisión Mixta de Transferencias es el mecanismo habitual para concretar aquello que, con carácter general, se establece en la ley y, en segundo lugar, que queda clara la responsabilidad del Estado español y que la Xunta de Galicia no tendrá que asumir más que las consecuencias de sus propias decisiones una vez que sea titular de l…”
“Curiosamente, nesa altura, nese debate, o señor Pedro Puy interveu aquí na anterior ocasión en que debatemos sobre a transferencia da AP-9, era portavoz do Partido Popular no Parlamento de Galicia e expresamente reclamou ao resto das forzas políticas eliminar todas as esixencias económicas para evitar darlle un -- 70 of 158 -- PLENO Y DIP…”
“Pero en el caso de Galicia es resultado de una infrafinanciación crónica, de un sistema de financiación que es profundamente injusto con nuestro país y también, -- 126 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de 2026 por qué no decirlo, por la mala gestión del PP.”
“Una reivindicación que en 2014 se registró en forma de proposición de ley, en diciembre de ese año en el Parlamento de Galicia, que terminó siendo debatida y aprobada en la primavera de 2016.”
“Porque vostede entenderá que se o goberno foi capaz de sacar nun único consello de ministros dunha modificación de crédito de10 400 millóns de euros para gasto militar, non nos vai convencer de que non pode sacar 1000 ou 1500 millóns de euros para darlle un impulso á modernización das infraestruturas ferroviarias, tal e como teñen comprom…”
“Hoxe é a proba do algodón. Se o Partido Popular está a favor desa transferencia poden votar a favor, mais xa sabemos que non o van facer porque xa votaron dúas veces en contra, buscando pretextos falsos, valéndose da mentira e da manipulación para xustificar máis unha traizón a Galiza, como despois farán, por certo, coa débeda, coa quita…”
The complete record
Every one of 3,309 lines we hold for Néstor Rego Candamil, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 5 of 67.
“En segundo lugar, ni la derecha ni la ultraderecha se combaten con el Reglamento, sino en las instituciones y en las calles con políticas valientes y transformadoras que defiendan los intereses de la clase trabajadora, de las clases populares y de las mayorías sociales y de los pueblos. Se defienden, por ejemplo, poniendo en práctica medidas efectivas para resolver el problema de la vivienda. Se defienden, por ejemplo, con menos gasto militar y más inversión social, con mejor salario mínimo interprofesional o mejores pensiones. Se defienden con mejores servicios públicos, con más democracia, más libertad y reconociendo a las naciones y los derechos que debemos tener como tales.”
“Creo que es mal negocio dejarles el asunto hecho. Por eso creo que en esa vía se equivocan. -- 48 of 88 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de junio de 2026 Con este Reglamento vemos limitaciones a nuestra labor parlamentaria o a la libertad de expresión. Por ejemplo, a mí se me retiró la palabra en varias ocasiones después de advertencias o supuestos que contiene esa modificación, como, por ejemplo, utilizar mi lengua en esta tribuna, o decir algo tan evidente como que el Borbón huido a Abu Dabi es un corrupto. La presidenta me dijo que estaba faltando al respeto a una institución del Estado, y ¿qué pasa con mi libertad de expresión? Es sorprendente que no se fomente o no se respete esa libertad de expresión.”
“Desde nuestro punto de vista ya existen en el Reglamento mecanismos para combatir estos comportamientos, como las amenazas o los insultos. Por otro lado, restringir las intervenciones en esta tribuna no es ni imposible ni indeseable cuando contienen ―como digo― mentiras o discursos de odio. Lo que hay que hacer es combatir esos discursos, desmontarlos y ponerlos en evidencia y que la ciudadanía tenga claro lo que está sucediendo. Porque, si no, ¿qué es lo que pasa? En primer lugar, ustedes endurecen un Reglamento que puede ser usado en algún momento por la derecha y la ultraderecha contra quien opinamos de manera diferente. Trabajaremos para que no sea así, pero, evidentemente, no podemos asegurar que dentro de un año, cinco o nueve sean esa derecha o extrema derecha las que apliquen este Reglamento.”
“Que un diputado suba a esta tribuna a amenazar a una letrada y al presidente es extremadamente grave, es gravísimo. También debemos tener claro que no es un comportamiento individual de ese diputado, porque ―como he dicho― es una estrategia perfectamente definida por la ultraderecha. Es parte de ese comportamiento que tienen muy marcado. En el fondo es lo mismo que hace el Partido Popular, ese PP que basa toda su acción en esta Cámara en las mentiras y en los insultos. Por ejemplo, lo vimos ayer o lo hemos visto hoy en esta tribuna con intervenciones como la del señor Tellado o la señora Vázquez que, por otro lado, son el epítome de esta forma de hacer política, que carece de argumentos o se basa en la mentira, en las fake news, los insultos y en la crispación.”
“Empiezo anunciando que el BNG votará a favor de la toma en consideración de esta propuesta, a pesar de que lo hacemos sin ningún entusiasmo, incluso tenemos muchas dudas o discrepancias sobre las medidas, y casi con la certeza de que esta no es la vía adecuada. Efectivamente, es constatable que asistimos dentro de esta Cámara al comportamiento de una derecha y de una ultraderecha que cada vez están más envalentonadas, que se sienten amparadas por los poderes fácticos, que se sienten mimadas por el aparato judicial ―que también está a su servicio― y que pusieron en marcha una estrategia perfectamente definida de confrontación con la que buscan la polarización y se basa en la mentira, en el discurso de odio, en el insulto y en las fake news.”
“Deféndese, en definitiva, con políticas que non impliquen decepción ás persoas que están agardando outra maneira de actuar. Porque claro, é precisamente nesa dirección onde ten, onde encontra o seu caldo de cultivo, esa ultra dereita que basea toda a súa estratexia na demagoxia, no engano e na mentira. Por tanto, o que animaría ao Partido Socialista en vez de vir con reformas de regulamento que, insisto, poden acabar volvéndose en contra coma un bumerán, o que animo é a que cumpra os compromisos que estableceu coa cidadanía nos seus programas e tamén os compromisos que estableceu coas distintas forzas políticas. Porque eu pregunto onde está, por exemplo, onde están, por exemplo, as medidas de rexeneración democrática que anunciaron após os famosos cinco días de reflexión do presidente do Goberno? Gracias, señor presidente. Buenos días.”
“Deféndense, por exemplo, con menos gasto militar e máis investimento social, con mellor salario mínimo interprofesional e mellores pensións. Deféndense con mellores servizos públicos, con máis democracia, con máis democracia, con máis liberdade, recoñecendo ás nacións e os dereitos que debemos ter e como tales. Deféndense derrogando, por exemplo, a lei mordaza, cousa que aínda non fixeron ou derrogando integramente a reforma laboral do Partido Popular do ano 2012, que tampouco o fixeron, Deféndese cunha política fiscal máis xusta e redistributiva, como a que vimos defendendo cunha reforma integral da xustiza para acabar co lawfare ou coa vergoña de que se persiga a liberdade de expresión do ámbito xudicial que, por exemplo, un cantor como Pablo Hasel, pois estea en prisión, precisamente por dicir que os Borbóns son uns ladróns.”
“Aínda non me explicaron a estas alturas que clase de institución do Estado, onde está recollido que ese señor sexa ningún tipo de institución do Estado. Pero, por outro lado, que a terceira institución do Estado reclame como referente un defraudador e un corrupto, non deixa de ser sorprendente. En todo caso, paréceme que non deixa moi ben precisamente a ese Estado. E en segundo lugar, porque nin a dereita nin a ultradereita se combaten co regulamento. Combátense nas institucións e na rúa con políticas valentes, con políticas transformadoras, políticas que defendan os intereses da clase traballadora, das clases populares das maiorías sociais e dos pobos. Deféndense, por exemplo, poñendo en practica medidas -- 47 of 88 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de junio de 2026 efectivas para resolver o problema da vivenda.”
“Traballaremos para que non sexa así, mais evidentemente non podemos asegurar que dentro dun ano, dentro de cinco ou dentro de nove, sexa esa dereita ou a extrema dereita a que aplique este regulamento e creo que é un mal negocio deixarlle o traballo feito. Creo que por esa vía se equivocan. Porque claro, xa con este regulamento sentimos a limitación ao noso labor parlamentar ou á liberdade de expresión. A min, por exemplo, foime retirada a palabra en varias ocasións despois de tres advertencias, un dos supostos que aparecen nesa modificación, por exemplo, por utilizar a miña lingua nesta tribuna ou por exemplo, por dicir algo que é evidente que o Borbón fugado en Abu Dabi é un ladrón e un corrupto, alegando por parte da presidencia respecto a unha institución do Estado.”
“Pero do noso punto de vista xa existen no regulamento mecanismos para combater comportamentos como as ameazas ou como os insultos e, por outro lado, non é nin posíbel nin desexábel restrinxir as intervencións nesta tribuna, mesmo que esas intervencións impliquen, como digo, mentiras ou discurso de odio. O que hai que facer é combatelos, é desmontalos, é poñelos en evidencia e que a cidadanía teña claro o que está acontecendo. Porque se non que sucede? En primeiro lugar, endurecen vostedes un regulamento que pode vir nalgún momento a ser usado pola dereita e pola extrema dereita contra quen opinamos diferente.”
“Que un deputado suba a esta tribuna a ameazar, unha letrada, a ameazar ao presidente é extremadamente grave, é gravísimo. Mais tamén temos que ter claro que non é un comportamento individual dese deputado. É, como digo, unha estratexia perfectamente definida pola ultra dereita, fai parte dese comportamento que teñen absolutamente marcado. E é no fondo o mesmo que fai o Partido Popular, ese Partido Popular que basea toda a súa acción nesta cámara nas mentiras nos insultos e, para exemplo, pois o que vimos onte ou hoxe nesta tribuna con intervencións como a do señor Tellado ou a da señora Vázquez, que son, por outro lado, pois o epítome desta maneira de facer política, da política da lameira, da política que carente de forma absoluta de argumento só se basea na mentira, nas fake news, no insulto e na crispación.”
“Obrigado, señor presidente. Moi boa tarde. Comezo por anunciar que o BNG votará a favor da toma en consideración desta proposta, a pesar de que non o fagamos con ningún entusiasmo e mesmo con moitas dúbidas, con discrepancias sobre algunhas das medidas e con moitas dúbidas ou con case certeza de que esta non é a vía adecuada, porque, efectivamente, é constatábel que asistimos tamén dentro desta cámara a un comportamento dunha dereita e dunha ultradereita que está cada vez máis envalentonada, que se sente amparada polos poderes fácticos, que se sente mimada polo aparello xudicial, que está tamén ao seu servizo, e que puxo en andamento unha estratexia perfectamente definida de confrontación que busca a polarización e baseada na mentira, no discurso de odio, no insulto, nas fake news.”
“Por tanto, aunque apoyaremos el texto por la importancia que tiene para los colectivos afectados, que se apruebe finalmente una pasarela al RETA desde el sistema de mutualidad alternativo, mantenemos para votación las enmiendas originales, porque aún estamos a tiempo de incluir otras de las demandas, como el denominado uno por uno, incorporación de todos los mutualistas alternativos, pasivos y complementarios, reconociendo la totalidad de su vida laboral. En definitiva, hoy puede ser un punto de partida importante aprobar esta proposición de ley, facilitar que continúe su tramitación para que a la mayor brevedad la pasarela pueda ser un hecho. En todo caso, el BNG se compromete a seguir trabajando para mejorar el sistema y para abordar otras cuestiones pendientes, como la reforma del turno de oficio. Muchas gracias.”
“Muy buenos días. Hoy damos un paso decisivo para hacer realidad la pasarela al RETA de las mutualidades de abogacía y procuraduría y, por tanto, es un debate este cargado de esperanza, un sentimiento que creo que es compartido por las personas que integran los distintos colectivos y plataformas, a los que quiero saludar por una lucha ejemplar que mantuvieron durante años y que consiguió que hoy vean su objetivo más cerca. El texto inicial no convencía al BNG ni tampoco a los colectivos. En lo que viene ahora, la votación, nos alegró introducir el cien por cien de las demandas. No se lograron las demandas de los colectivos, pero hay algunas cosas que incorpora muy importantes, como actualización anual de pensiones o el reconocimiento del complemento.”
“Por tanto, aínda que apoiaremos o texto pola importancia que ten para os colectivos afectados que finalmente se aprobe unha pasarela ao RETA desde o sistema de mutualidade alternativa, mantemos para a votación as emendas orixinais, pois aínda estamos a tempo de incluír outras das demandas como o denominado un por un ou a incorporación de todos os mutualistas alternativos, complementarios ou pasivos recoñecendo á totalidade da súa vida laboral. En definitiva, hoxe pode ser un punto de partida importante aprobar esta proposición de lei e facilitar que continúa a súa tramitación para que coa maior brevidade a pasarela poida ser un feito. En todo caso, o BNG comprométese a seguir traballando para mellorar o sistema e para abordar outras cuestións pendentes como a reforma da quenda de oficio. Moito obrigado. Gracias, señora presidenta.”
“Grazas, señora presidenta. Moi bo día. Hoxe damos un paso decisivo para facer realidade a pasarela correcta para as mutualidades da avogacía da procuradoría e por tanto, este é un debate cargado de esperanza, un sentimento que creo que é partillado polas persoas que integran os distintos colectivos e plataformas aos que quero saudar e parabenizar por unha loita exemplar que mantiveron durante anos e que conseguiu que hoxe vexan o seu obxectivo máis preto. O texto inicial ao BNG non o convencía, nin tampouco aos colectivos. No que agora vén, a votación non se logrou introducir o 100 % das demandas destes colectivos, mais si que podemos afirmar que incorpora unha serie de cuestións que consideramos moi importantes como a actualización anual das pensións ou o recoñecemento do complemento a mínimos.”
“Proponemos esto porque creemos que es lo que les interesa a las mayorías sociales con el objetivo de la paz mundial. Muchas gracias.”
“Por eso, presentamos a la consideración de las fuerzas políticas de esta Cámara una moción, con cinco puntos sencillos pero absolutamente claros: en primer lugar, revertir todas las decisiones que han supuesto en los dos últimos años un incremento del gasto militar y renunciar a cualquier nueva ampliación para destinar los recursos disponibles a políticas sociales, al refuerzo de servicios públicos y a las inversiones públicas necesarias; en segundo lugar, rechazar el recorte previsto en el marco financiero plurianual 2028‑2034 de la Unión Europea tanto en la PAC como en la pesca; en tercer lugar, rechazar las guerras y las agresiones imperialistas y apostar por la vía del diálogo y la negociación para la paz, propiciando un nuevo contexto de estabilidad y relaciones de buena vecindad en Europa y en el mundo; en cuarto lugar, denunciar los acuerdos que permiten el uso de las bases militares en el Estado español por el Ejército de Estados Unidos y prohibir la presencia estadounidense en el territorio del Estado español, y, en quinto lugar, renunciar a la participación del Estado español en la OTAN, abandonando esta alianza militar y reclamando su disolución.”
“Y es precisamente esta elección la que hoy proponemos a esta Cámara y a las fuerzas políticas que la componen. ¿Cuáles son, cuáles deben ser para todos y todas las prioridades? Y también una elección en relación con la guerra o la paz, porque, además, ya sabemos perfectamente lo que ocurre con las guerras: que habitualmente son decididas por los ricos y poderosos, pero son los hijos e hijas de la clase trabajadora y de las clases populares quienes las pagan con su vida.”
“Después de acordar destinar nada menos que 800 000 millones de euros al gasto militar, en el marco financiero plurianual desde 2028 a 2034 reduce más de un 20 % de los recursos para la PAC y más de un 60 % de los destinados a la pesca, cuando precisamente son los dos sectores fundamentales para la economía y el empleo en el caso de Galicia, al mismo tiempo que fundamentales para la soberanía alimentaria y garantizar una alimentación de calidad. Por lo tanto, quiero dejarlo claro: como es imprescindible elegir, el BNG elige tractores antes que tanques, pesqueros antes que cazas y educación, sanidad, atención a la -- 87 of 114 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de junio de 2026 dependencia, vivienda, empleo o pensiones antes que bombas, misiles, drones o helicópteros de combate.”
“Observemos que la lógica militarista de la sumisa Unión Europea lleva a que esté permitido e incluso parezca normal sobrepasar los límites de déficit que ella misma establece siempre que sea para gasto militar, mientras que está prohibido si esos recursos se pretenden destinar a políticas de protección social: el mundo al revés. Lo curioso es que esa misma Unión Europea es la que inicia los recortes.”
“Y no lo decimos nosotros, no lo dice el BNG; lo dice la AIReF, que acaba de advertir que el Estado español se situará en los límites de lo permitido por la Unión Europea y que difícilmente podrá evitar ajustes de calado —que es lo mismo que recortes sociales— en los próximos dos años, concretamente, del 0,6 % del PIB en 2027 y del 0,3 % en 2028, es decir, 10 000 y 5000 millones de euros respectivamente, con un total de 15 000 millones de euros. De hecho, el Gobierno ya tuvo que activar a finales de abril la cláusula de escape para excluir del cómputo global un 1,5 % adicional atribuido al gasto militar, alcanzando así el 4,5 %.”
“Estamos hablando de que no solo se supera ampliamente ese 2 % del PIB del que habla el Gobierno, sino de que se está hipotecando el futuro, al menos, durante los próximos dos o tres lustros. Que los recursos son limitados lo sabemos todos y todas y que, por lo tanto, hay que elegir a qué destinarlos también, y eso implica, pese a la insistencia machacona del Gobierno en afirmar lo contrario, sacrificar las políticas sociales.”
“De hecho, como denunciamos hace quince días desde esta misma tribuna, este es, con mucha diferencia, el Gobierno que más ha incrementado el gasto militar en el Estado español en las últimas décadas, especialmente a partir de la cumbre de la OTAN de 2022 celebrada en Madrid. Lo hizo en los presupuestos de 2023 y continuó haciéndolo sin presupuestos en los años siguientes, en especial con los acuerdos de abril de 2025, con 10 471 millones de euros para gasto militar en un solo Consejo de Ministros, y de junio de ese mismo año al habilitar otros 15 635 millones de euros hasta 2037 para financiar los nuevos programas especiales de modernización incluidos en el Plan Industrial y Tecnológico de la Seguridad y la Defensa.”
“Cada céntimo que va a armamento es un céntimo que se detrae de la protección social y de la necesaria mejora de los servicios públicos, por mucho que se empeñe este Gobierno en negarlo; un Gobierno que, a pesar de definirse a sí mismo como progresista, lleva años embarcado en una carrera armamentística, siguiendo los dictados de Estados Unidos de América y Trump a través de la OTAN, lo que está implicando destinar ingentes cantidades de dinero al gasto militar precisamente en un momento en el que es más necesario que nunca impulsar políticas de protección social y de desarrollo económico. Pero, lamentablemente, en eso no está solo, porque la derecha y la ultraderecha siempre van a apoyar y va a apostar por esta carrera armamentística y la escalada belicista.”
“Lo cierto es que el BNG mantiene una posición pacifista de larga trayectoria, en la tradición de los movimientos populares y revolucionarios desde hace más de cien años; una tradición pacifista sostenida por la izquierda internacional a lo largo del tiempo, hasta que, desafortunadamente, gran parte de esa izquierda se volvió atlantista y justificadora del militarismo. Nosotros creemos que lo naif es pensar que armarse hasta los dientes sirve para la disuasión, cuando lo que hace es alimentar la maquinaria de guerra y la industria que la sostiene, especialmente a la estadounidense, y además considerar que es posible incrementar el gasto militar sin perjudicar la inversión social, porque esa es la segunda vertiente.”
“Nos interesa porque entendemos que la escalada belicista impulsada por Estados Unidos y la OTAN, acelerada por Trump, es un problema para las mayorías sociales y los pueblos, que tiene dos vertientes: se trata de un problema para la paz, pero también para las políticas sociales. La primera es evidente, la carrera armamentística no aleja el riesgo de enfrentamiento militar a partir de una hipotética -- 86 of 114 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de junio de 2026 disuasión; al contrario, lo acerca de manera peligrosa. Quien quiere paz no se prepara para la guerra, sino que opta por vías pacíficas y de diálogo para evitar los conflictos. Cuando sostenemos esto, con frecuencia desde los sectores promilitaristas nos acusan de ingenuidad, de no vivir en el mundo real, de tener una posición loable pero naif.”
“Tres, rexeitar as guerras e agresións imperialistas e apostar pola vía do diálogo, a negociación para a paz, para propiciar un novo contexto de estabilidade e relación de boa veciñanza en Europa no mundo. Catro, denunciar os acordos que permiten as bases militares no Estado español a Estados Unidos e prohibir a presenza militar norteamericana en territorio do Estado español. E cinco, renunciar á participación do Estado español na OTAN, abandonando esta alianza militar e reclamando a súa disolución. Propomos isto porque cremos que é o que interesa ás maiorías sociais e ao obxectivo da paz mundial. Moito obrigado. Gracias, señora presidenta. Muy buenas tardes a los diputados y diputadas presentes; no sé si es por la hora de comer o si es que la paz interesa poco. En todo caso, a nosotros sí nos interesa.”
“E unha escolla tamén en relación coa guerra ou a paz, porque, ademais xa o sabemos, xa sabemos perfectamente o que acontece coas guerras, son habitualmente decididas polos ricos e poderosos, mais son os fillos e fillas da clase traballadora e das clases populares as que as pagan coa súa vida. Por iso, presentamos á consideración das forzas políticas desta cámara unha moción con cinco puntos sinxelos mais absolutamente claros. Un, reverter todas as decisións que implicaron nos últimos dous anos, incremento do gasto militar e renunciar a calquera nova ampliación para destinar todos os recursos dispoñíbeis a políticas sociais, a reforzar os servizos públicos, a investimentos públicos necesarios. Dous, rexeitar o recorte previsto no marco financeiro plurianual 2028‑2034 da Unión Europea, tanto na PAC, como na pesca.”
“Após acordar destinar nada menos que 800 000 millóns de euros para gasto militar, reduce no marco financeiro plurianual 10 2028-2034, máis de 20 % os recursos da PAC e máis de 60 % para a pesca, precisamente dous sectores fundamentais na economía e no emprego no caso da Galiza e, ademais, fundamentais ao mesmo tempo para a soberanía alimentar e para garantir unha alimentación de calidade. Por tanto, quero deixalo claro, como é imprescindíbel escoller, o BNG escolle tractores antes que tanques, pesqueiros antes que cazas, e educación, sanidade, a atención á dependencia, vivenda, emprego ou pensións, antes que bombas, mísiles, drons ou helicópteros de combate. E é precisamente esta escolla a que hoxe propomos a esta cámara e ás forzas políticas que a compoñen, cales son, cales deben ser para todos para todas vostedes as prioridades.”
“De feito, o goberno xa tivo que activar a finais de abril a cláusula de escape para dispensar 1,5 % adicional atribuído a gasto militar do cómputo global, chegando por tanto 4,5 %. Mais reparemos en que a lóxica militarista da submisa Unión Europea leva a que estea permitido e até pareza normal sobrepasar o límite de déficit que ela propia estabelece sempre que for para gasto militar, mais fica prohibido se se quixeren destinar eses recursos a políticas de protección social. O mundo ao revés. O curioso é que esa mesma Unión Europea é a que inicia os recortes.”
“Estamos a falar de que non só se supera xa amplamente ese 2 % do PIB do que fala o goberno, senón que se está a hipotecar o futuro, cando menos os próximos dous ou tres lustros. Porque que os recursos son limitados sabémolo todos e todas, que por tanto hai que escoller a que destinalos tamén. Iso implica, a pesar da insistencia machacona do goberno no sentido contrario, sacrificar as políticas sociais. E non o dicimos nós, non o di o BNG, dío a AIReF, que vén de advertir que o Estado español se situará no límite do permitido pola UE e que dificilmente poderá evitar di «axuste de calado», o que é o mesmo recortes sociais nos próximos dous anos concreta, mesmo en 0,6 % do PIB en 2027, 0,3 % en 2028. 10 000 e 5000 millóns de euros, ou sexa, un total de 15 000 millóns de euros.”
“De feito, como denunciamos hai quince días nesta mesma tribuna, este é con moita diferenza, o goberno que máis ten incrementado o gasto militar no Estado español nas últimas décadas, especialmente a partir da cimeira da OTAN de 2022 que acolleu en Madrid. Fíxoo nos orzamentos de 2023 e continuou facéndoo sen orzamentos nos anos seguintes, moi especialmente cos acordos de abril de 2025, 10 470 millóns de euros para gasto militar nun só Consello de Ministros, en xuño dese mesmo ano disponibilizar máis -- 85 of 114 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de junio de 2026 de 15 635 millóns de euros até o 2037 para financiar o novo Programa Especial de Modernización, incluído no Plan Industrial e Tecnolóxico de Seguridade e a Defensa.”
“Cada céntimo que vai a armamento é un céntimo que se detrae da protección social e da necesaria mellora dos servizos públicos, por moito que se empeñe o goberno en negalo, un goberno que a pesar de se definir a si propio como progresista, leva anos embarcado nunha corrida armamentista seguindo os mandados dos Estados Unidos de América e de Trump por medio da OTAN, que está a implicar o destino de inxentes cantidades de diñeiro a gasto militar, precisamente nun momento en que é máis necesario que nunca impulsar políticas de protección social e de desenvolvemento económico. Mais niso tamén, lamentabelmente, non está só, porque a dereita e a ultra dereita sempre van apoiar e sempre van apostar por esa corrida armamentista e pola escalada belicista.”
“Cando sostemos isto con frecuencia desde os sectores promilitaristas nos acusan de inxenuidade, de non vivirmos no mundo real, de termos unha posición louvábel máis naif. O certo é que o BNG se mantén nunha posición pacifista de longa data na tradición dos movementos populares e revolucionarios dende hai máis de cen anos. Unha tradición pacifista sostida pola esquerda internacional ao longo do tempo até que, infelizmente, moita desa esquerda virou atlantista e xustificadora do militarismo. Nós cremos que o naif é pensar que armarse até os dentes serve á disuasión cando o que fai é alimentar a maquinaria de guerra e a industria que a sustenta, especialmente a norteamericana, e aínda considerar que é posíbel incrementar o gasto militar sen prexudicar o investimento social. Porque esa é a segunda vertente.”
“Obrigado, señora presidenta. Moi boa tarde aos deputados e deputadas presentes, non sei se é que é a hora de comer ou que a paz interesa pouco, en todo caso, a nós si nos interesa. Interésanos porque entendemos que a escalada belicista impulsada polos Estados Unidos e a OTAN, acelerada por Trump, é un problema para as maiorías sociais e os pobos con dúas vertentes. É un problema para a paz e tamén para as políticas sociais. O primeiro é evidente, a corrida armamentista non afasta o risco de confrontación militar a partir dunha hipotética disuasión. Polo contrario, achégaa de maneira perigosa. Quen quere paz non se prepara para a guerra, senón que opta por vías pacíficas e de diálogo para evitar os conflitos.”
“Desde nuestra perspectiva, el proyecto de la mina de Doade no se justifica, ni desde el punto de vista medioambiental, ni desde el punto de vista de su utilización para fines armamentísticos y para cumplir con el mandato de la OTAN de incremento del gasto en defensa e inversión en la industria militar, a costa de la inversión en políticas sociales y de mejora de los servicios públicos. Además, con un esquema de expolio de Galicia por parte de grandes empresas que no dejan beneficio alguno en el país, pero sí las consecuencias negativas. Es el ejemplo, pongamos por caso, de la mina de Touro‑O Pino, que será rechazada precisamente este domingo en la isla de Arosa. Reclamamos, por tanto, que rechace este proyecto de Doade. Muchas gracias.”
“Ahora vuelve vinculado al programa ReArmar Europa ―el litio, como sabemos, es un mineral fundamental en la tecnología militar utilizado en equipamiento y en armamento directamente― sin siquiera pasar por una evaluación medioambiental previa y con el precedente de haber sido ya rechazado hace seis años. Sorprende, por tanto, que, a pesar de eso, el Gobierno español, como decía, no hubiese realizado objeción alguna, como reconoció su ministerio en respuesta a una pregunta escrita del BNG.”
“Reclamámoslle, polo tanto, que rexeite este proxecto de Doade. Señora vicepresidenta, por su respuesta parece que es cuestión de la Unión Europea y de la comunidad autónoma. Sin embargo, cuando tuvieron ustedes la oportunidad de plantear objeciones al proyecto, no lo hicieron. La cuestión es que la mina de Doade ya -- 24 of 114 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de junio de 2026 tuvo un intento de apertura en 2020, que se frustró por la denegación de la autorización tras el informe negativo precisamente de la Confederación Hidrográfica del Miño‑Sil, que depende del Estado, debido a la afectación de los acuíferos de la zona; es decir, fue rechazado por su elevado impacto medioambiental.”
“Sorprende, por tanto, que a pesar diso, o goberno español, como dicía, non realizase ningunha obxección como recoñeceu o seu ministerio na resposta a unha pregunta escrita do BNG. Desde a nosa perspectiva, o proxecto da mina de Doade non se xustifica nin do punto de vista ambiental nin do punto de vista da súa utilización para fins armamentistas e para cumprir co mandado da OTAN de incremento do gasto en defensa e investimento na industria militar á custa do investimento en políticas sociais e de mellora dos servizos públicos. Insírese ademais nun esquema de espolio da Galiza por parte de grandes empresas que non deixan ningún beneficio no país, mais si todas as consecuencias negativas e o exemplo, poñamos por caso da mina de Touro-O Pino, un proxecto que será rexeitado precisamente este domingo na Illa de Arousa.”
“Pola súa resposta parece que é cuestión da Unión Europea e da Comunidade Autónoma. No entanto, cando vostedes tiveron a oportunidade de poñer obxeccións a este proxecto non o fixeron. A cuestión é que a mina de Doade xa tivo un intento de apertura en 2020 que foi frustrado pola denegación da autorización tras un informe negativo, precisamente da Confederación Hidrográfica Miño Sil, que depende do Estado debido á súa afectación aos acuíferos da zona. É dicir, foi rexeitado polo seu elevado impacto ambiental. Agora está de volta vinculado ao programa Rearme Europa, pois o litio, como sabemos, é un mineral fundamental na tecnoloxía militar utilizado tanto en equipamento como directamente en armamento. E faino sen sequera pasar por unha avaliación ambiental previa e co precedente de ter sido xa rexeitado hai seis anos.”
“Señora vicepresidenta, usted sabe que en marzo de 2025 se presentaron en Bruselas los primeros cuarenta y siete proyectos estratégicos de materias primas críticas de la Unión Europea vinculados al plan de rearme europeo; siete en el Estado español, uno, la -- 23 of 114 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de junio de 2026 mina de Doade, en Galicia, que cuenta con un amplio rechazo social por su evidente impacto medioambiental. Recientemente hemos conocido una investigación que revela que varios proyectos, entre ellos precisamente el de la mina de Doade, se incorporaron al listado a pesar de no contar ni con informe técnico ni de evaluación ambiental previo. ¿Qué opinión, señora vicepresidenta, tiene el Gobierno español respecto a esto?”
“Grazas, señora vicepresidenta. Vostede sabe que en marzo de 2025 foron presentados en Bruxelas os primeiros 47 proxectos estratéxicos de materias primas críticas da Unión Europea vinculados ao plan de rearme europeo; sete no Estado español e un deles, a mina de Doade, na Galiza, unha mina que conta cun amplo rexeitamento social polo seu evidente impacto ambiental. Recentemente coñecemos unha investigación que revela que varios proxectos, entre eles precisamente este da mina de Doade, foron incorporados á listaxe a pesar de non contar nin con informe técnico nin de avaliación ambiental previo. Que opinión, señora vicepresidenta, ten o goberno español ao respecto? Gracias.”
“Aplicando, por ejemplo, los ingentes recursos que su Gobierno destina al gasto militar a financiar la sanidad pública y el gasto farmacéutico. Hoy la ministra no habla de un recorte o una medida antisocial, habla de una medida de responsabilidad en el uso de los medicamentos; un giro con el que nosotros no estamos de acuerdo. Si todos esos recursos, por ejemplo ―y ya termino― los 10 471 millones que destinamos al armamento o los más de 15 000 autorizados entre 2026 y 2037 ―desde julio de este año― se aplicasen a la sanidad y a la atención a la dependencia, creo que ese dinero estaría mucho mejor empleado. Gracias.”
“Pois por exemplo, aplicando os inxentes recursos que o seu goberno destina ao gasto militar ao financiamento da sanidade pública do gasto farmacéutico. Xa vexo que hoxe a ministra non fala dun recorte ou dunha medida antisocial, fala dunha medida de responsabilidade no uso dos medicamentos. Hai unha viraxe evidente que, loxicamente, nós non compartimos. Insisto, se todos eses recursos, por exemplo, —e finalizo— os 10 471 millóns de euros para armamento que foron aprobados no Consello de ministros e ministras en abril de 2025 ou os 15 635 autorizados entre 2026 e 2037 —en xullo deste mesmo ano— se aplicasen á sanidade e á atención á dependencia, creo que estarían bastante mellor empregados. Moito obrigado.”
“Pero aquí reclamamos una política más justa, que pague más quien más tiene, no quien más enferma, quien tiene, por ejemplo, una enfermedad crónica o personas que toman muchos medicamentos; es decir, personas que están en situaciones precarias. Por lo tanto, señora ministra, señores y señores de SUMAR, está bien que reduzcan los porcentajes y limiten el repago, pero ¿saben qué sería aún mejor? Que eliminen los repagos al mínimo para las personas jubiladas. Quiero recordarles que al menos alguna organización que forma parte de SUMAR, como Izquierda Unida, cuando se introdujo este copago por parte del PP, se opuso. No lo calificaron como recorte, sino como una medida claramente antisocial. Por tanto, si esta medida es antisocial, la pregunta es: ¿por qué lo mantienen?, ¿por qué no la eliminan?, ¿saben cómo podrían hacerlo?”
“El BNG coincide con la opinión de las organizaciones que defienden la sanidad pública en que la cuestión clave es cómo controlar de verdad el gasto farmacéutico: actuando sobre los precios, fomentando el uso de medicamentos genéricos y mejorando la relación con la industria farmacéutica, por ejemplo, teniendo farmacéuticas públicas y dejando de trasladar parte del coste a las personas enfermas, porque eso es penalizar a las personas -- 41 of 60 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 28 de mayo de 2026 enfermas. Para el BNG el principio es claro: la sanidad pública debe financiarse con recursos públicos y no trasladando parte del coste a los bolsillos de los enfermos.”
“Hoy el Ministerio de Sanidad, en manos de SUMAR, viene aquí con una propuesta que introduce nuevos tramos para una mayor progresividad y establece límites al copago, especialmente para los pensionistas, con el objetivo de reducir las desigualdades. Ya vimos la puntualización de algunas asociaciones de usuarios que afirman que, más que reducir la desigualdad, la reorganiza, pero mantiene una barrera en el acceso a la salud como es este copago, que sigue siendo realmente importante para las personas con menos recursos o para los colectivos de especial vulnerabilidad.”
“Con la introducción del repago y la exclusión de más de cuatrocientos medicamentos de la lista de medicamentos subvencionados se ha roto el equilibrio de muchas economías, de las más frágiles; afecta especialmente a los jubilados con las pensiones más bajas. Esto ha afectado y sigue afectando especialmente a Galicia. No debemos olvidar que, además de tener una población muy envejecida, con jubilados y con más pacientes crónicos, es decir, una población que objetivamente consume más medicamentos, Galicia es la que tiene los salarios y las pensiones más bajos del Estado español. Eso implica una carga más alta.”
“En realidad, hablamos de repagos, que son un auténtico impuesto a la enfermedad, ya que paga más quien más enfermo está, no quien más tiene, lo que traslada el coste directamente a los bolsillos de los enfermos. Eso hace que los usuarios pasen a pagar dos veces las prestaciones sanitarias; por eso hablamos de repagos. Los ciudadanos pagamos la sanidad, igual que otros servicios públicos, con nuestros impuestos, y los colectivos más vulnerables, especialmente los pensionistas y un gran porcentaje de la clase trabajadora con salarios precarios, tuvieron que pasar a soportar las consecuencias de los copagos y de la exclusión de fármacos del catálogo de prestaciones farmacéuticas.”