Teresa Jordà i Roura
Grupo Parlamentario Republicano · Spain
“Però també és una advertència — deixi-m’ho dir així— molt i molt clara. No bloquejarem la possibilitat, ja ho he dit abans, que hi hagi pressupostos, però si aquests pressupostos, senyor ministre, no serveixen per corregir el dèficit de finançament de Catalunya, si aquests pressupostos no garanteixen el compliment efectiu de les inversion…”
“Y hace demasiado tiempo que el PSOE pide confianza, mientras que lo que hace es acumular un saco de incumplimientos inmenso. Hablamos de estabilidad presupuestaria. Sí, sí, hablamos de eso, pero ¿de qué sirve hablar de estabilidad si se mantiene un modelo de financiación injusto que ahoga a Cataluña?”
“No vamos a bloquear la posibilidad ―lo he dicho antes― de que haya un presupuesto, pero si estos presupuestos, señor ministro, no sirven para corregir el déficit de financiación de Cataluña, si estos presupuestos no garantizan el cumplimiento efectivo de las inversiones y si estos presupuestos no respetan los compromisos adquiridos con Ca…”
“Perquè la transició no consisteix només a substituir una font d’energia per una altra font d’energia. Consisteix a decidir qui controla aquesta energia, qui se’n beneficia i, sobretot, en definitiva, quin país volem construir.”
“Nosaltres votarem favorablement a aquest objectiu i ho farem sí, per responsabilitat, perquè no serem nosaltres, senyor ministre, senyores i senyors diputats, no serà Esquerra Republicana qui impedeixi que aquest govern presenti uns pressupostos. No serem nosaltres. Però que ningú interpreti aquest vot com un aval, perquè no ho és.”
“Porque no seremos nosotros, señor ministro, señoras y señores diputados, no será Esquerra Republicana quien impida que este Gobierno presente unos presupuestos. No seremos nosotros, pero que nadie interprete este voto como un aval, porque no lo es. No lo es ni políticamente ni tampoco presupuestariamente.”
The complete record
Every one of 1,779 lines we hold for Teresa Jordà i Roura, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 5 of 36.
“Por lo tanto, nos preocupa muchísimo el mensaje que nos mandan, porque, por una parte, nos dicen que no habrá recortes —muy bien, no habrá recorte social, estupendo—, pero, señorías, mucho cuidado, porque no recortar no equivale a no reforzar, y aquí está el quid de la cuestión. Después de ocho años de Gobierno supuestamente progresista, seguimos arrastrando muchas de las heridas de la crisis financiera y también de las políticas de austeridad. Y, si ahora recaudamos más, eso está muy bien, pero la pregunta que se plantea entonces es muy sencilla: ¿este dinero recaudado lo vamos a destinar a reconstruir el Estado del bienestar o bien a alimentar la carrera armamentista? La pregunta es clarísima: sí o no, hacemos una cosa o hacemos la otra.”
“De hecho, solo hay que preguntar a cualquier usuario de cercanías si le parece que las inversiones del Estado están resueltas. Y, además, aquí añadiría una cosa más, y es que los ayuntamientos y las comunidades autónomas, estas Administraciones son las que justamente siguen asumiendo una parte importante del Estado del bienestar, pero sin disponer, en paralelo, de una financiación que sea justa o suficiente, porque no es ni lo uno ni lo otro, y, cuando aumentan los recursos, esos son aquellos que ya deberían haber llegado a aquellos que gestionan los servicios públicos de la vida cotidiana; aquí lo dejo dicho.”
“Por tanto, lo que necesitamos es una política europea de seguridad, una política de defensa europea ―repito— en mayúsculas, una política multilateral, una política multilateral basada en los derechos humanos y el respeto por el derecho internacional, y no una competición permanente entre Estados para ver quién compra más armamento y quién lo compra en menos tiempo. Y aquí es donde tenemos la discrepancia más importante en relación con el gasto militar. ¿Y por qué digo esto? Porque mientras que hablamos de decenas de miles de millones que dedicaremos a armamento, por otra parte, tenemos un déficit astronómico, gigantesco, por ejemplo, en vivienda pública ―y esto es una realidad―, seguimos teniendo problemas de tipo estructural en sanidad, seguimos teniendo problemas estructurales en educación y también, sí, en transporte.”
“Compartimos una parte importante del fondo de esta moción, entre otras cosas porque hay una pregunta que cada vez es más evidente. Si Europa tiene que invertir más en seguridad, ¿tendrá que hacerlo de conformidad con sus propias prioridades o acaso -- 90 of 114 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de junio de 2026 debería hacerlo siguiendo el dictado de Donald Trump? Esta es la gran pregunta. Y para Esquerra Republicana la respuesta es muy clara: la OTAN es un marco cada vez más agotado. Es algo que decimos desde hace años, y la presidencia de Trump ha puesto de manifiesto esto cada vez con más claridad. Es un aliado que chantajea ―hay que decirlo así de claro― a sus socios. No es exactamente un modelo que yo definiera como modelo de seguridad compartida.”
“Però aquesta mateixa flexibilitat desaparegui quan parlem, per exemple, de la lluita contra el canvi climàtic, quan parlem d’habitatge o quan és important resoldre i donar una resposta a una recessió econòmica. Sembla que per als tancs, doncs si hi ha una barra lliure enorme, molt ample, però que pels serveis públics sempre hi ha aquella prudència per ser elegant, pressupostària. Nosaltres, senyories, defensem una altra Europa, una Europa més coordinada. Una Europa amb capacitats compartides, amb més recursos propis i amb una política exterior musculada, una política exterior forta, però també una Europa que no abandoni la cohesió territorial, que no abandoni la pagesia, que no abandoni la pesca ni tampoc l’estat del benestar. Res més. Moltes gràcies. Buenas tardes. Gracias, presidenta.”
“Quins compromisos s’han adquirit per la pròxima dècada? La veritat és que aquesta cambra no ho sap. Jo crec que no hi ha ningú. O sí? Seria una sorpresa que pogués respondre a aquestes preguntes. I això deixa-m’ho dir és especialment greu, molt greu, perquè sense pressupostos aprovats i amb partides disperses en diferents ministeris és molt difícil. Se’ns fa molt difícil que aquest Parlament pugui fiscalitzar adequadament aquestes suposades preses de decisions. I acabo, ara sí, amb una reflexió europea. Em sembla profundament revelador que Brussel·les pugui flexibilitzar les regles fiscals quan es tracta de despesa militar. Quan es tracta de despesa militar és tot molt fàcil, molt flexible.”
“I aquí és on hi ha la clau. Després de 8 anys de governs suposadament progressistes, encara arrosseguem moltes de les ferides que van deixar la crisi financera i, evidentment, també les polítiques d’austeritat. I si ara tenim més recaptació, que està molt bé, la pregunta és molt senzilla: aquesta recaptació la destinarem a reconstruir l’estat del benestar o a alimentar la cursa armamentística? La pregunta és molt binària. És sí o no. Fem una cosa o fem l’altra? També ens preocupa — amb el temps que em queda— la manca de transparència. Per nosaltres és clau i molt important. El Govern espanyol afirma que ja va assolir el famós 2 % de despesa militar. Bé, i la pregunta és, i ara? I ara què? Quin és l’objectiu real per a aquest any? Quin percentatge, senyories, s’està executant? Perquè tampoc ho sabem.”
“De fet, només cal preguntar a qualsevol usuari de Rodalies si creu que les prioritats d’inversió de l’Estat estan resoltes. Jo els animo a provar-ho i, de fet, encara hi afegiria una qüestió més: els ajuntaments i les comunitats autònomes, justament aquestes administracions, són les que continuen assumint una gran part de l’estat del benestar. Això sí, sense disposar d’un finançament ni just ni suficient. I quan augmenten els recursos, aquests recursos són aquells que també haurien d’arribar als qui gestionen aquests serveis públics. Els serveis del dia a dia. Aquí ho deixo dit també. Per això ens preocupa profundament el missatge que s’està enviant. Se’ns diu que no hi haurà retallades. Fantàstic! Que no hi haurà retallades socials. Perfecte. Però senyories, atenció! No retallar no és el mateix que no reforçar.”
“Necessitem, doncs, una política europea de seguretat. Una política europea de defensa europea amb majúscules. Una política multilateral, una política multilateral basada en els drets humans i el respecte al dret internacional, i no una competició permanent entre estats per veure qui compra més armament i aquest ho faci en un temps rècord. I aquí és on tenim la principal discrepància amb la cursa actual de despesa militar. Per què? Doncs mirin, perquè mentre es parla de desenes de milers de milions en armament, continuem tenint un dèficit enorme. Un dèficit gegant, per exemple, en habitatge públic. I aquesta és una realitat. Continuem tenint problemes estructurals en la sanitat. Continuem tenint problemes estructurals en educació i també en transport.”
“Bona tarda. Gràcies, presidenta. Compartim bona part del fons d’aquesta moció, entre altres coses perquè hi ha una pregunta que cada cop és més evident. Si Europa ha d’invertir més en seguretat, ho ha de fer a tots els serveis, ho ha de fer sota les seves pròpies prioritats? Aquesta és una pregunta. Ho ha de fer sota els dictats de Donald Trump? I aquesta acaba sent la pregunta. Per Esquerra Republicana, la resposta és clara: l’OTAN és un marc cada vegada més esgotat. Fa anys que ho diem, però la presidència de Trump ho ha deixat encara més al descobert. Un aliat que practica el xantatge. I ho hem de dir així, de manera permanent, -- 89 of 114 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de junio de 2026 als seus socis. No és precisament un model que jo definiria com un model de seguretat compartida.”
“En definitiva, la Administración ha sustituido derechos por pantallas, como decía. Y cuando la Administración ―y ahora sí termino, presidenta― obliga a la ciudadanía a suplicar una cita ―digo aquí suplicar, cuidado con el verbo suplicar― por ejercer un derecho, el problema ya no es un problema burocrático, señorías, el problema ―dedicado al señor Bermúdez de Castro― es un problema democrático. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Lo que es necesario es garantizar la atención presencial sin exclusión digital; mantener vías de acceso sin cita previa para casos urgentes y, sobre todo, para casos vulnerables; ampliar el personal y los recursos; abrir más franjas de citas; combatir las mafias de reventa de citas, y, especialmente, implementar sistemas transparentes y eficientes de reserva. Podemos coincidir, pues, en la necesidad de reformular profundamente el modelo actual, pero no en una eliminación indiscriminada, tal y como plantean, de la cita previa, sin planificar, sin garantías de refuerzo tampoco de los servicios públicos. La ciudadanía, señorías, no necesita más caos administrativo; ya tiene suficiente. Necesita una Administración accesible, eficiente y, evidentemente, también con recursos eficientes.”
“Es imperativo, señorías, ampliar las plantillas y hacer mucho más eficientes los distintos mecanismos de gestión, y esta proposición no de ley no nos lo explica. -- 64 of 92 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de mayo de 2026 También es importante, y voy terminando, presidenta, la Ley 39/2015, una ley que no obliga a las personas físicas a relacionarse electrónicamente con la Administración. Por ello, la Administración es quien tiene que garantizar vías presenciales reales y accesibles para la ciudadanía. Pero esto no implica eliminar cualquier sistema de organización previa.”
“Y esto lo volvemos a decir alto y claro: afecta a los derechos básicos de la ciudadanía. Ahora bien, eliminar la cita previa de manera genérica y hacerlo sin alternativas ni recursos suficientes, oigan, no resuelve el problema. El riesgo de sustituir un colapso por otro colapso no tiene ningún sentido. Hay que recordar que la cita previa bien gestionada también cumple una función organizativa importante. De esto no tenemos que olvidarnos: evita colas innecesarias, permite planificar recursos, reduce tiempo de espera y facilita, o debería facilitar, una mejor atención presencial. El problema actual y el problema real es la falta de personal, se ha dicho; pero no solo la falta de personal, sino también la saturación de los servicios y la insuficiencia de plazas disponibles.”
“A nadie se le escapa tampoco que hay personas mayores y de edad avanzada que son directamente expulsadas de la Administración porque no dominan las herramientas digitales, o decenas y decenas de personas vulnerables atrapadas en bucles telefónicos y páginas web siempre colapsadas. En definitiva, el sistema actual de cita previa está generando ―y no es una novedad― graves problemas de acceso a la Administración pública. De hecho, se ha convertido ―hay que decirlo― en un muro administrativo y ha degradado el derecho de la ciudadanía a ser atendida. En el Grupo Republicano lo hemos denunciado muchas veces; lo hemos hecho reiteradamente, especialmente en ámbitos como el de extranjería o el SEPE o las comisarías de policía. Conseguir cita previa es prácticamente imposible en muchos casos.”
“Asuman su historial, señorías del Partido Popular, y dejen de repartir carnets de buenos o malos demócratas, al menos a aquellos que llevamos años militando en un partido con noventa y cinco años de historia sin un caso de corrupción. Dicho esto, y hablando de la cita previa, la Administración no puede de ningún modo sustituir los derechos por pantallas. Esto es una evidencia. Y a pesar de que compartimos parte de este diagnóstico de la proposición no de ley, si hablamos en plata es evidente que cualquiera de los electos que hoy están en esta sala ―y los que deben estar con el señor Bermúdez tomando café― saben perfectamente que los ciudadanos y las ciudadanas de este país están desesperados por obtener una cita con la Administración.”
“Pero quiero decir desde este atril que resulta extremadamente insultante que el Partido Popular pretenda dar lecciones a Esquerra Republicana de Cataluña en materia de democracia. Ustedes, señorías del Partido Popular, que llevan décadas de corrupción, décadas de financiación irregular, de sobresueldos y de condenas judiciales, y otros que están en la espera, ¿de verdad nos vienen a dar lecciones sobre democracia? Ustedes, los mismos y las mismas que utilizaron las instituciones públicas para tapar grandes responsabilidades públicas y encima perseguir la disidencia política. Ustedes lo que tienen es más morro que un elefante con trompeta, así de claro. (Aplausos). Más morro que un elefante con trompeta.”
“En definitiva, una administració que ha substituït drets per pantalles, com deia, i quan l’Administració —i acabo ara sí, presidenta,— obliga a la ciutadania a suplicar una cita i a suplicar —atenció amb el verb—per exercir un dret, el problema ja no és un problema burocràtic, senyories. El problema, dedicat al senyor Bermúdez de Castro, és un problema democràtic. Moltes gràcies. Gracias, presidenta. Muy buenas tardes a todas y a todos No puedo empezar, presidenta, sin señalar un hecho que no por inusual es raro, y es que el Partido Popular, en boca del señor Bermúdez de Castro, hoy ha tenido el morro de darnos ciertas lecciones de democracia. Esto, de hecho, por parte del Partido Popular no nos tendría que extrañar.”
“El que cal, doncs, és garantir l’atenció presencial sense exclusió digital. Mantenir vies d’accés sense cita prèvia per a casos urgents i, sobretot, per a casos vulnerables. Ampliar el personal i els recursos, obrir més franges de cites, combatre les màfies de revenda de cites sobretot, i implementar sistemes transparents i eficients de reserva. Podem coincidir, doncs, amb la necessitat de reformular profundament el model actual, però no amb una -- 63 of 92 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de mayo de 2026 eliminació, tal i com plantegen indiscriminada de la cita prèvia, sense planificació, sense garanties de reforç, tampoc dels serveis públics. La ciutadania, senyories, no necessita més caos administratiu, ja en té prou. Necessita una Administració accessible, eficient i, evidentment, també amb recursos eficients.”
“Evita cues innecessàries, permet planificar recursos, redueix temps d’espera i facilita o hauria de facilitar una millor atenció presencial. Però el problema actual i el problema real és la manca de personal. S’ha dit, no només la manca de personal, sinó també la saturació dels serveis i la insuficiència de places disponibles. És imperatiu, senyories, ampliar les plantilles i fer molt més eficients els diferents mecanismes de gestió. I això, aquesta proposició no de llei, no ens ho explica. També és important, i vaig acabant presidenta, recordar la Llei 39/2015. Una llei que no obliga les persones físiques a relacionar-se electrònicament amb l’Administració i per tant, l’Administració és qui ha de garantir vies presencials, reals i accessibles cap a la ciutadania. Però això no implica eliminar qualsevol sistema d’organització prèvia.”
“De fet, ha esdevingut, cal dir-ho, un mur administratiu i ha degradat el dret a la ciutadania a ser atesa. De fet, des del Grup Republicà ho hem denunciat moltes vegades. Ho hem fet reiteradament. Ho hem fet especialment en àmbits com l’àmbit d’estrangeria o el SEPE o les comissaries de policia. Aconseguir una cita prèvia és pràcticament impossible en molts casos, i això, ho tornem a dir alt i clar, afecta els drets bàsics de la ciutadania. Ara bé, eliminar la cita prèvia de manera genèrica i sense alternatives ni recursos suficients, doncs mirin, no resol el problema. El risc de substituir un col·lapse per un altre col·lapse no té cap sentit. Cal recordar que la cita prèvia, ben gestionada, també compleix una funció organitzativa important. Això no ens n’hem d’oblidar.”
“Això és una evidència i malgrat que compartim part d’aquest diagnòstic de la proposició no de llei, si parlem en plata, és evident que qualsevol dels electes que avui estan en aquesta sala —i els que deuen estar amb el senyor Bermúdez fent el cafè—, saben perfectament que els ciutadans i ciutadanes d’aquest país estan desesperats, que estan desesperades per obtenir una cita amb l’Administració. A ningú se li escapa tampoc, que hi ha persones grans i òbviament d’edat avançada que són directament expulsades de l’Administració perquè no dominen les eines digitals o desenes i desenes de persones vulnerables atrapades amb bucles telefònics i pàgines web, sempre col·lapsades. En definitiva, el sistema actual de cita prèvia està generant, i no és una novetat, doncs, greus problemes d’accés a l’Administració Pública.”
“Vostès, els mateixos i les mateixes que van utilitzar les institucions públiques per tapar manta de responsabilitats públiques i, a més a més, perseguir la dissidència política. Vostès el que tenen és més morro que un elefant amb trompeta. Així de clar. Més morro que un elefant amb trompeta! Assumeixin el seu historial senyories del Partit Popular i deixin de repartir carnets de bons o mals demòcrates, almenys a aquells i aquelles que portem anys militant en un partit amb 95 anys d’història sense un cas de corrupció. I dit això, i parlant de la cita prèvia, mirin, l’Administració no pot de cap manera substituir els drets per pantalles.”
“Gràcies, presidenta. Molt bona tarda a totes i a tots. No puc deixar de començar, presidenta, sense assenyalar un fet que no per inusual, és estrany, sinó que el Partit Popular, en la boca del senyor Bermúdez de Castro, avui ha tingut el morro de dir-nos o de donar-nos certes lliçons de democràcia. Això, de fet, per part del Partit Popular no ens hauria d’estranyar. Però vull dir, des d’aquesta tribuna, que el fet que el Partit Popular intenti alliçonar Esquerra Republicana de Catalunya, en qüestió de democràcia, és extremadament insultant. Vostès, senyories del Partit Popular, que porten dècades de corrupció, dècades de finançament irregular, de sobresous i de condemnes judicials, i d’altres que estan a l’espera, ens venen a donar de veritat lliçons de democràcia?”
“Y hay que asegurar que los trabajadores no pierden poder adquisitivo en este tránsito, en este camino, especialmente ―y debo decirlo― en los países catalanes, donde nos vemos perjudicados por una financiación injusta y por un salario mínimo que no refleja la realidad de nuestras vidas. Menos política de parches, menos centralismo, menos reacción improvisada. Y, si me permiten, más prevención, más soberanía financiera, más poder local y más preparación ante las emergencias que ya, desgraciadamente, forman parte de una realidad climática en nuestro país. Nada más. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Es cierto que la inflación se ha estabilizado, pero el Gobierno español tiene que estar preparado para una posible escalada de precios. Porque no es solo la emergencia climática ―ya me referí a ello antes―, es el entorno internacional también, que obviamente nos obliga a prevenir y a anticipar la invasión en Ucrania, el bloqueo en el estrecho de Ormuz, el chantaje permanente de Estados Unidos en materia de combustibles. Toda esta inestabilidad, señor ministro, repercute de manera directa sobre los ciudadanos. Por tanto, hay que avanzar siguiendo la idea fundamental de construir más autonomía estratégica en el ámbito de la energía con las renovables y en el transporte público como pilares.”
“Este real decreto, una vez más, es la prueba de que el modelo actual llega siempre detrás, después de los hechos, cuando hay víctimas, pueblos inundados, servicios colapsados. Pero gobernar no es solo reparar daños, gobernar es anticiparse. Y en esta línea, señor ministro, permítame recordar también que las medidas excepcionales respecto a los carburantes, medidas previstas en el Decreto 7/2026, terminan el 30 de junio; es decir, dentro de un mes y cuatro días. Hay que ponerse ya las pilas para ofrecer soluciones a los profesionales y a los vehículos de uso personal, que no se basen solo en rebajas del IVA o el impuesto sobre los hidrocarburos. La rebaja del IVA a la electricidad y gas, de hecho, concluirá el 1 de junio, faltan quince días.”
“Más inversión en protección civil, en energías renovables, más inversión, más mantenimiento de cuencas, infraestructuras, más resiliencia, más capacidad energética descentralizada y, sobre todo, un modelo de financiación que no castigue más a los territorios y a los municipios que deben dar respuesta inmediata a las emergencias. En definitiva, un modelo de financiación singular para Cataluña y un modelo de financiación más justo para los ayuntamientos de nuestro país, aboliendo de una vez por todas la ley Montoro, movilizando los remanentes existentes y flexibilizando la regla de gasto, permitiendo así todas esas inversiones necesarias en los municipios. Y en los dos minutos que me quedan, si me permite, haré una reflexión más profunda.”
“Y esto no es autonomía local real, tampoco lo es obligar a las comunidades autónomas ―por culpa de una infrafinanciación injusta― a recurrir al FLA. Y de hecho, aprovecho, porque tendría que haberse producido ya esta quitanza que, señoría, señor ministro, está pactada. No sé qué están esperando, no sé qué estamos esperando. Este decreto sigue funcionando con la misma filosofía de siempre. Las comunidades autónomas y los municipios tienen que pedir permiso al señor Estado, incluso, para endeudarse y reconstruir algo que una emergencia ha destruido, y esto es especialmente grave en un entorno de emergencia climática. Hay que aprenderlo, porque no necesitamos solo flexibilizar reglas fiscales después del desastre. Capacidad real de prevención es lo que necesitamos, inversión y capacidad de decisión e inversión desde el territorio.”
“Miren, cada catástrofe evidencia, una vez más, las mismas carencias: infraestructuras vulnerables, servicios públicos extremadamente tensionados, falta de prevención, infrafinanciación de los municipios ―para nosotros muy grave― y una dependencia excesiva de decisiones tomadas aquí, desde Madrid. Otra evidencia importante: los ayuntamientos son los primeros que responden ante una emergencia. Los ayuntamientos, -- 74 of 85 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 20 de mayo de 2026 del color que sean, siempre están ahí, abren los pabellones, atienden a las familias, reparan las calles, recuperan servicios básicos; pero, después, cuando llega el momento de los recursos para ellos, para los ayuntamientos, arriban condicionados, insuficientes y tarde, evidentemente.”
“El Estado sigue llegando tarde; el Estado continúa reaccionando después de la tragedia en lugar de prepararse antes de que llegue. La dana no es un hecho excepcional; la dana, señorías, no es un hecho aislado, desgraciadamente. Los episodios climáticos extremos, lamentablemente, son cada vez más frecuentes y seguimos gobernándolos con una lógica improvisada, siguiendo una lógica ―oh, sorpresa― siempre centralista y basada en decretos de urgencia; una lógica que no ha sido capaz de dar respuesta a todas las necesidades surgidas un año y medio después de la gota fría.”
“No se puede pedir a una familia que lo ha perdido absolutamente todo que encima pague impuestos por una ayuda destinada simplemente a intentar reconstruir su vida. Es necesario también ―y eso queremos añadirlo― poner las mayores facilidades a empresas, a trabajadores autónomos y a entidades sin ánimos de lucro de tal modo que puedan recuperar su actividad perdida. Por tanto, sí, podemos decir que hay medidas positivas en este decreto: la flexibilización parcial para los ayuntamientos afectados, la protección de víctimas de los ayuntamientos ferroviarios, las exenciones fiscales son para nosotros decisiones correctas y necesarias. Pero aprobar este real decreto ―vamos a echar agua al vino ahora― no significa que lo consideremos suficiente y hoy hay que decirlo también.”
“Señor ministro, votaremos a favor de este real decreto, y lo haremos porque, evidentemente, hay personas afectadas; personas que en estos momentos no pueden esperar más porque las ayudas a familias, a trabajadores, a autónomos y municipios afectados por la dana ―afectados también por los incendios o accidentes ferroviarios― son evidentemente necesarias a pesar de que ―y hay que decirlo― llegan tarde para mucha gente. No es ninguna sorpresa. En Esquerra Republicana siempre hemos estado al lado de los afectados por la dana, al lado del país valenciano y lo vamos a seguir estando, por supuesto. Vamos a votar a favor también porque es de sentido común que las ayudas de emergencia no tengan que tributar.”
“En aquest camí, especialment ho he de dir als Països Catalans, on ens veiem perjudicats per un finançament injust i per un salari mínim que no reflecteix la realitat dels nostres peus. I ara sí que acabo. Menys política de pedaç, menys centralisme, menys reacció improvisada. I si em permeten més prevenció, més sobirania financera, més poder local i més preparació davant les emergències que ja malauradament formen part d’una realitat climàtica al nostre país. Res més. Moltes gràcies. Muchas gracias, presidenta. Muy buenos días a todas y todos, diputadas, diputados.”
“És cert que la inflació s’ha estabilitzat, però el Govern espanyol ha d’estar preparat per a una possible escalada de preus, perquè no és només l’emergència climàtica que m’hi he referit molt. També és l’entorn internacional que, òbviament, ens obliga a prevenir i anticipar la invasió d’Ucraïna, el bloqueig de l’estret d’Ormuz, el xantatge permanent dels Estats Units en matèria de combustibles. Tota aquesta inestabilitat, senyor ministre, repercuteix de forma directa a la ciutadania. Cal, doncs, avançar seguint la idea fonamental de construir més autonomia estratègica en l’àmbit de l’energia i les renovables i el transport públic com a pilars, i cal assegurar que els treballadors no perdin poder adquisitiu en aquest trànsit.”
“Aquest Reial decret és, una vegada més, la prova que el model actual arriba sempre després dels fets, quan hi ha víctimes, quan hi ha pobles inundats, quan hi ha serveis col·lapsats. Però -- 73 of 85 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 20 de mayo de 2026 governar no és només reparar danys. Governar és anticipar-se. I en aquesta línia, senyor ministre permetin-me també recordar que les mesures excepcionals respecte als carburants. Mesures previstes en el Reial decret 7/2026, acaben el 30 de juny. Això és d’aquí un mes i quatre dies. Cal que es posin les piles ja. Per oferir solucions als professionals i també als vehicles d’ús personal que no es basin només en rebaixes de l’IVA o l’impost dels hidrocarburs. De fet, la rebaixa de l’IVA a l’electricitat i el gas acabarà el proper 1 de juny. Això és d’aquí quinze dies.”
“Necessitem més inversió en protecció civil, més inversió en energies renovables, més manteniment de conques i infraestructures, més resiliència ferroviària, més capacitat energètica descentralitzada i, sobretot, un model de finançament que deixi de castigar els territoris i els municipis que han de donar resposta immediata a les emergències. En definitiva, un model de finançament singular per Catalunya i un model de finançament més just per als ajuntaments del nostre país, abolint d’una vegada per totes la Llei Montoro o mobilitzant els romanents existents i flexibilitzant la regla de despesa, permetent així totes aquelles inversions necessàries als municipis. I amb els dos minuts que em queden permeti’m una reflexió més profunda.”
“Aquest decret continua funcionant amb la mateixa filosofia de sempre: les comunitats autònomes i els municipis han de demanar permís al senyor Estat, fins i tot per endeutar-se i reconstruir allò que una emergència senzillament ha destruït. I això és especialment greu en un context d’emergència climàtica. A veure si ho aprenem, perquè el que necessitem no és només flexibilitzar regles fiscals després del desastre. El que necessitem és capacitat real de prevenció, d’inversió i de decisió des del territori.”
“Una altra evidència important, els ajuntaments són els primers que responen quan hi ha una emergència. Els ajuntaments, siguin del color que siguin, sempre hi són. Són els que obren els pavellons, els que tenen les famílies, els que reparen els carrers, els que recuperen serveis bàsics. Però després, quan arriba el moment dels recursos, aquests per als ajuntaments arriben condicionats i arriben insuficients. I, evidentment, arriben tard. I això no és autonomia local real, com tampoc ho és obligar les comunitats autònomes per culpa d’un finançament injust a recórrer al FLA, on, per cert, aprofito s’hauria d’haver produït ja la quitança. Una quitança que, senyories, senyor ministre, està pactada. No sé què coi estem esperant.”
“L’Estat continua reaccionant després de la tragèdia en lloc de preparar-se abans que aquesta arribi. Perquè la dana no és un fet excepcional. La dana no és, senyoria, un fet aïllat. Malauradament, els episodis climàtics extrems són cada vegada més freqüents i continuem governant-los amb una lògica improvisada, amb una lògica o sorpresa sempre centralista i basada en decrets d’urgència. Una lògica que no ha estat capaç de donar resposta a totes les necessitats sorgides un any i mig després de la gota freda. Mirin, cada catàstrofe torna a evidenciar les mateixes mancances infraestructures vulnerables, serveis públics extremadament tensionats, manca de prevenció, infrafinançament dels municipis per nosaltres molt greu i una dependència excessiva de decisions preses aquí des de Madrid.”
“No es pot demanar a una família que ho ha perdut absolutament tot i que a sobre pagui amb impostos per una ajuda destinada simplement a intentar reconstruir la seva vida. Cal també això, ho volem afegir, posar les majors facilitats a empreses, treballadors, autònoms i entitats sense ànim de lucre perquè recuperin justament la seva activitat perduda. Per tant, sí que podem dir que hi ha mesures positives en aquest decret. Les exempcions fiscals, la flexibilització parcial de les regles fiscals per als ajuntaments afectats o la protecció de víctimes d’accidents ferroviaris són, al nostre entendre, decisions correctes i també necessàries. Però aprovar aquest Reial decret, ara posarem una mica d’aigua al vi, no significa considerar-lo suficient i avui també toca dir-ho. L’Estat continua arribant tard.”
“Moltes gràcies, presidenta. Molt bon dia a tots i a totes. Diputades i diputats, senyor ministre. Votarem a favor d’aquest Reial decret. Ho farem perquè evidentment hi ha persones afectades. Persones que en aquests moments no poden esperar més perquè les ajudes a famílies, les ajudes a treballadors autònoms i a municipis afectats per la dana, afectats també pels incendis o pels accidents ferroviaris, son evidentment necessàries. Malgrat ho hem de dir que arriben tard per a molta gent. De fet, tampoc és cap sorpresa. Esquerra Republicana sempre, sempre, sempre, hem estat al costat dels afectats per la dana al País Valencià i òbviament, ho seguirem estant. I també votarem a favor, perquè és de sentit comú que les ajudes d’emergència no hagin de tributar.”
“Por lo tanto ―y ahora sí que termino―, sí, vamos a votar a favor, lo vamos a hacer por coherencia democrática, lo vamos a hacer por respeto institucional, evidentemente en Formentera, y porque entendemos que la representación territorial tiene que adecuarse siempre siempre a la realidad. Pero también decimos que esto es solo un pequeño paso y que queda pendiente el debate, el debate importante, el debate de calado, el de la democratización real de las instituciones de este Estado y el reconocimiento efectivo, sin duda, de su pluralidad nacional y también territorial. Nada más y muchas gracias. (Aplausos).”
“Una propuesta que tendremos tiempo de tratar, pero es una propuesta, el presupuesto de la Unión Europea, presentada por la Comisión para el periodo, como saben, 2028‑2034, donde, en lugar de recentralizar tal y como se propone, lo que hace falta, señorías, es precisamente descentralizar los programas. Es importante que se descentralicen porque desde la descentralización se van a gestionar mejor, porque son los gobiernos más cercanos a la ciudadanía los que tienen que gestionar estas realidades, para que estos recursos, sin duda, vayan canalizados hacia donde mejor tengan que estar canalizados. Y también hay que preservar fondos específicos para los territorios insulares, porque también es importante dar respuesta a sus realidades concretas.”
“-- 30 of 90 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 19 de mayo de 2026 También, y voy acabando, queremos destacar un elemento importante: esta reforma refuerza la idea de que las realidades insulares merecen un trato específico, y eso creemos que es especialmente relevante en un momento en que demasiado a menudo las políticas estatales se creen o se piensan desde una lógica absolutamente centralista, desde una lógica absolutamente uniformizadora, que es a lo que nos tienen acostumbrados también. Así lo hemos visto, por ejemplo, y eso es importante, en la propuesta para el presupuesto de la Unión Europea.”
“Y eso pasa aún de forma más flagrante, especialmente cuando se trata de los países catalanes. Desde Esquerra Republicana defendemos que las naciones y territorios del Estado necesitan, señorías, voz propia, necesitan capacidad de decisión y, sobre todo, necesitan reconocimiento político real. Y esto no se arregla solo con ajustes puntuales, sino que esto se arregla, evidentemente, afrontando un debate profundo, un debate, en definitiva, sobre el modelo territorial y democrático.”
“Creo que eso hay que decirlo, es necesario decirlo, porque el problema no es solo quién está representado ahí, sino para qué sirve en realidad esta representación. Eso es lo que nosotros, al menos desde el Grupo Republicano, nos preguntamos cada vez que pensamos en el Senado. De hecho, hace años que escuchamos discursos sobre la pluralidad territorial del Estado, sobre el respeto a la diversidad y también sobre la necesidad de comparación institucional. Bueno, nosotros eso lo oímos muchas veces, pero luego tenemos un Senado con unas competencias que son las que son ―subordinado también al Congreso, déjenmelo decir así―, incapaz de canalizar de forma efectiva las demandas de los territorios, que es para lo que tendría que servir, para canalizar las demandas de los territorios.”
“Han tenido que pasar casi dos décadas para que el Estado adapte plenamente sus estructuras a la representación y a esta realidad. Por lo tanto, demasiado a menudo ―lo hemos dicho muchas veces― las instituciones del Estado reaccionan a paso de tortuga, con lentitud, ante las realidades que son nacionales, ante las realidades que son territoriales y, en este caso, también insulares. Segunda reflexión ―esta es un poco más de fondo―, esta proposición modifica dos artículos de la LOREG. Se modifican dos artículos para adaptarlos a la nueva configuración de las circunscripciones, en este caso, insulares, y está bien que se haga, pero, si me lo permiten, también tenemos que señalar que este hecho pone en evidencia los déficits estructurales del Senado, la Cámara Alta, que continúa sin ejercer como una verdadera Cámara territorial.”
“Si la realidad institucional de Formentera ha cambiado y hoy se reconoce su representación propia en el Senado, es lógico y, a la vez, es absolutamente coherente que el ordenamiento electoral también lo haga. También lo haremos porque compartimos una idea de fondo. Compartimos que las islas no son periferias administrativas. Las islas son, sin duda, comunidades con identidad, comunidades con necesidades y comunidades con voz propia. La representación territorial no puede ser solo una fórmula retórica, siempre tiene que tener consecuencias políticas y consecuencias institucionales. Eso sí, que votemos a favor no significa que renunciemos a hacer algunas consideraciones que me atrevo a adjetivar de críticas. La primera, señorías, es que esta reforma llega tarde. Formentera tiene Consell Insular propio desde el año 2007.”
“Ho farem per coherència democràtica. Ho farem per respecte institucional, evidentment, a Formentera, i perquè entenem que la representació territorial s’ha d’adequar sempre, sempre, a la realitat. Però també diem que això és només un pas petit i que queda pendent el debat. El debat important. El debat de calat. El de la democratització real de les institucions d’aquest Estat i el reconeixement efectiu, sens dubte, de la seva pluralitat nacional i també territorial. Res més. Moltes gràcies. Gracias, presidenta. Buenas tardes a todos y a todas. Esquerra Republicana va a votar a favor de esta proposición de ley. Lo haremos porque entendemos que adaptar la LOREG a la reforma constitucional aprobada es una obligación, una obligación democrática y, sin duda, también es una obligación jurídica.”