Bastien Lachaud
LFI-NFP · France
“Les intérêts nationaux, eux, relèvent soit du domaine international – ce sont les intérêts de l’État, définis notamment par le secrétariat général de la défense et de la sécurité nationale (SGDSN) et par les Livres blancs –, soit, pour les collectivités territoriales, visées par cet article de la Constitution, de la continuité de l’État :…”
“Je rappelle d’ailleurs que le ministre de l’intérieur lui-même a dû rappeler à l’ordre certains préfets qui allaient au-delà des préconisations du ministère en matière de non-régularisation des personnes sans titre de séjour. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Si même M.”
“Je crois, madame la ministre, que vous ne maîtrisez pas exactement ce qu’est le rôle d’un préfet. Le rôle d’un préfet, ça n’a jamais été de défendre l’intérêt général ; le rôle d’un préfet, c’est d’appliquer les directives du gouvernement – et encore heureux ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.”
“Madame la ministre, tout à l’heure, vous avez cru bon de citer l’article 72 de la Constitution au sujet du rôle des représentants de l’État dans les collectivités territoriales, en affirmant qu’ils devaient respecter et faire respecter les intérêts nationaux. Madame la ministre, pas vous !”
“Nos arguments ne peuvent donc pas être balayés en affirmant que les préfets seraient les détenteurs de l’intérêt général. C’est faux ! (Mmes Manon Meunier et Marie Pochon applaudissent.) Ils appliquent vos directives, celles des ministres qu’ils représentent dans les territoires – c’est écrit noir sur blanc dans l’article 72.”
“Il est en effet identique à celui du rapporteur et à celui du collègue Delaporte. La question des conditions d’organisation des élections est donc transpartisane. Depuis 2018, 3 000 personnes ont été radiées ou mal inscrites sur la liste électorale spéciale. C’est un véritable scandale démocratique.”
The complete record
Every one of 685 lines we hold for Bastien Lachaud, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 9 of 14.
“Nous n’avons pas à craindre une guerre conventionnelle avec la Russie. Nous sommes une puissance dotée de l’arme nucléaire. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) La Russie ne nous attaquera pas sans craindre l’abîme, le chaos et la destruction.”
“Cette rhétorique de l’urgence et de l’effroi a pour fonction de sidérer les esprits, d’empêcher toute réflexion, de réduire les oppositions au silence et d’accréditer l’idée que la fuite en avant militariste serait la seule réponse possible et crédible aux défis du monde. En agissant ainsi, vous confisquez et vous faussez le débat démocratique.”
“…et vous persévérez avec votre tout nouveau service national volontaire, bâclé et sans moyens. Au début du siècle précédent, on appelait cela le « bourrage de crâne », soit de la propagande pure et simple. (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe LFI-NFP.)”
“Vous allez jusqu’à faire dire au chef d’état-major des armées qu’il faudrait « accepter l’idée de perdre [nos] enfants »…”
“Au moment même où le monde glisse vers l’affrontement, vous privez la France de la seule ressource qui pourrait la protéger : son indépendance. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Depuis deux ans, vous répétez, martelez et imposez dans le débat public une rhétorique belliqueuse qui obscurcit les esprits et ouvre la voie au scénario du pire. Vous parlez de « réarmement massif », de « nation menacée », de « conflit imminent avec la Russie ».”
“Soutien à tous les mouvements d’extrême droite, vassalisation de l’Union européenne, alliance avec le régime de Vladimir Poutine, guerre contre la Chine : voilà l’horizon des États-Unis. Quand ouvrirez-vous enfin les yeux ? (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Le réveil stratégique européen dont nous parle depuis des années le président Macron n’est en aucun cas une alternative : l’Union européenne répète inlassablement que l’alliance avec les États-Unis est son horizon indépassable ! Ainsi, vous nous enfermez dans un système où nos engagements militaires, nos choix industriels et même nos budgets de défense sont dictés par des injonctions extérieures.”
“(Applaudissements sur quelques bancs du groupe LFI-NFP.) Dans un monde toujours plus partagé en blocs antagonistes, la France devrait retrouver le chemin de l’indépendance, reconstruire une stratégie propre, affirmer sa voix singulière. Mais vous faites exactement l’inverse. Vous vous alignez sans cesse sur l’Otan et, à travers elle, sur les États-Unis (Applaudissements sur quelques bancs du groupe LFI-NFP. – M. Édouard Bénard applaudit également) au moment même où, sous l’impulsion de Donald Trump, ils brutalisent leurs partenaires, piétinent le droit international et sont devenus un facteur d’instabilité politique généralisée. Avez-vous seulement lu la stratégie de sécurité nationale publiée il y a quelques jours par l’administration de Washington ?”
“Alors que le spectre d’un embrasement généralisé plane sur le monde, faute d’une vision, vous laissez la France glisser, sûrement et toujours plus rapidement, vers l’impuissance et, tels des somnambules prisonniers de leurs songes, inconscients du chemin qu’ils empruntent, vous entraînez notre pays vers la guerre. (MM. Manuel Bompard et Aurélien Saintoul applaudissent.) Il est urgent de protéger la France et de prévenir le pire. Alors qu’il faudrait comprendre, vouloir et agir différemment, vous proposez toujours les mêmes recettes brouillonnes, les mêmes slogans en trompe-l’œil et les mêmes schémas de pensée obsolètes. Nous ne vous suivrons pas !”
“Le monde est au bord du gouffre ! Avec la fin de la mondialisation néolibérale, le système capitaliste est en proie à des convulsions permanentes. Le dérèglement climatique accélère les tensions. La loi du plus fort devient la norme. Les sociétés se fracturent. Les États se dressent les uns contre les autres. La compétition économique toujours plus impitoyable se mue en affrontement, d’abord larvé, puis armé. L’ordre international tel que nous l’avons connu après la fin de la guerre froide n’est plus qu’un souvenir. Les vieilles puissances déclinent tandis que de nouvelles s’affirment. Les États-Unis répondent à l’émergence de la Chine par une politique toujours plus hostile. Partout, les tensions s’accumulent et les conflits s’allument.”
“La ministre ne cesse de nous dire comment voter, comment nous comporter, comment parler ; ce n’est pas son rôle ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP. – Exclamations sur les bancs du groupe DR.)”
“Je voudrais rappeler à Mme la ministre qu’en vertu de l’article 20 de la Constitution, le gouvernement, dont le rôle est de déterminer et de conduire la politique de la nation, est responsable devant le Parlement. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Quant à l’article 24, il prévoit que le Parlement vote la loi et contrôle l’action du gouvernement. Pas l’inverse ! Le gouvernement n’a pas à contrôler l’action du Parlement.”
“Vous n’avez pas répondu à la question, mais vous avez confirmé que le président de la République a dû désavouer ce matin le chef d’état-major des armées. C’est lamentable ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.)”
“(Les députés du groupe LFI-NFP se lèvent et applaudissent, rejoints par quelques députés du groupe GDR.)”
“Rappeler cette distinction, ce n’est pas s’en prendre à nos armées, c’est – bien au contraire – les protéger. (Mêmes mouvements.) Car l’institution militaire ne peut se mêler de la controverse et de la décision politique, sous peine de s’abîmer. Son rôle est simple : conseiller, obéir, servir – rien de plus, rien de moins. (Mêmes mouvements.) Son silence est le prix de son intégrité. La guerre n’a rien d’inéluctable ; elle n’est jamais un destin. Préparer la guerre, la décider et la mener au lieu de préparer la paix constitue un choix et une responsabilité strictement politiques. (Mêmes mouvements.) Si vous la prenez, c’est à vous et à vous seuls de l’expliquer, de l’assumer et d’en répondre. Alors, monsieur le premier ministre, quand allez-vous cesser de vous cacher derrière les militaires ? Assumez vos responsabilités et vos choix !”
“(Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Il est grand temps de rappeler l’ordre constitutionnel et républicain et de remettre chacun à sa place. Désigner un ennemi, annoncer un horizon de guerre, décider de l’entrée de la France dans un conflit ne sera jamais le rôle des autorités militaires. C’est aux représentants élus du peuple de débattre, de parler et de trancher. (Mêmes mouvements.) Dans un régime républicain, le pouvoir politique est toujours séparé du pouvoir militaire. Depuis que la République s’est établie et consolidée dans notre pays, c’est le politique qui prime le militaire. (Mêmes mouvements.) C’est grâce à des solutions politiques que notre pays a surmonté toutes les grandes épreuves : l’affaire Dreyfus, les guerres mondiales et les guerres de décolonisation.”
“Notre groupe s’associe à l’hommage à Olivier Marleix. Bien que siégeant sur d’autres bancs, nous partagions avec lui la volonté de garantir la souveraineté de la nation. Nous saluons en lui l’un des derniers gaullistes fidèles aux principes républicains et à l’indépendance de la France. (Applaudissements sur les bancs des groupes LFI-NFP et DR, ainsi que sur plusieurs bancs des groupes EPR, SOC, EcoS, Dem, HOR, LIOT et GDR.) « Accepter le risque de perdre des enfants » : tels sont les mots du chef d’état-major des armées devant le congrès des maires de France. Ce n’était pas son rôle. D’ailleurs, le président de la République a semblé le contredire ce matin : c’est la cacophonie au sommet de l’État. Vous abîmez les institutions, vous semez la confusion au sein du peuple, vous affaiblissez la parole de la France.”
“C’est pour faire payer les étrangers, vous devriez aimer !”
“Indépendantes ? Elles sont au service de milliardaires. Vous êtes le porte-parole de Vincent Bolloré !”
“C’est le meilleur moyen de la pérenniser !”
“Vous êtes aux affaires, vous êtes membre du gouvernement. Que fait celui-ci depuis huit ans pour régler le problème des ascenseurs ? (Applaudissements sur quelques bancs du groupe LFI-NFP.) La réponse est simple : rien ! Vous avez attendu une proposition de loi pour prendre la mesure du problème et tout ce que vous proposez, c’est d’en parler aux sénateurs. Engagez au moins la procédure accélérée ! (Applaudissements sur quelques bancs du groupe LFI-NFP.)”
“Ce problème touche des millions de Françaises et de Français. Dans ma circonscription, des personnes en situation de handicap se retrouvent par exemple enfermées dans leur appartement de l’office public de l’habitat (OPH) pendant des semaines, voire des mois, parce qu’il manque des pièces nécessaires à la réparation de l’ascenseur. (M. Antoine Léaument applaudit.) Madame la ministre, vous venez de donner votre avis sur le ton de la boutade, ce qui me semble déplacé. Si vous voulez réellement agir, engagez la procédure accélérée sur la proposition de loi relative aux ascenseurs afin que l’examen au Sénat constitue la dernière lecture du texte. (MM. Inaki Echaniz et Benjamin Lucas-Lundy applaudissent.) Prenez cet engagement, agissez ! Vous dites que la mesure proposée ne servira à rien. Mais vous, que faites-vous ?”
“Il a construit le Rafale, le TGV, les centrales nucléaires, ou encore le Concorde dans les années 1970. Voilà ce qui a fait la réussite économique de la France, quand aujourd’hui la privatisation nous réduit à néant ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.)”
“Mais regardons Arcelor et son ancêtre, Usinor-Sacilor, nationalisée en 1982, alors que l’entreprise était au fond du trou ! L’autorité publique en a fait un leader mondial. (Applaudissements sur les bancs des groupes LFI-NFP et GDR.) En 1995, quand elle a été privatisée par la droite, l’entreprise était le troisième groupe sidérurgique mondial, d’une valeur de 17 milliards de francs. Eh bien, qu’en avez-vous fait ? Qu’en ont fait les actionnaires privés ? Un groupe fini, vendu à l’étranger, aujourd’hui en faillite ! (Mêmes mouvements.) Quand c’était la gauche, on nationalisait et on sauvait les entreprises ! Aujourd’hui, avec la Macronie et la droite, on les abandonne à l’étranger, on s’en débarrasse et les salariés en font les frais ! Le secteur public construit !”
“À en croire le rapporteur général, le modèle de l’entreprise privée serait le seul à fonctionner.”
“Soit un vol caractérisé qui frappe les plus pauvres et les plus faibles alors que les plus riches se gorgent d’argent public offert par les macronistes. Vous devriez avoir honte de présenter un tel article et notre assemblée se grandira en le rejetant ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.)”
“Si nous devions résumer le macronisme en un article, ce serait celui-ci ! Les inégalités sont poussées à l’extrême : les plus pauvres vont payer plus et les plus riches vont payer moins. Cet article totalement injuste doit être supprimé. S’il ne l’était pas, un retraité touchant une pension mensuelle de 1 070 euros paierait 46 euros de CSG en plus chaque mois, soit plus de 550 euros en un an.”
“Il n’y en a plus ! Vous avez tout détruit !”
“C’est déjà ce qui se passe partout avec le pacte Dutreil !”
“Il est donc essentiel de produire un étiquetage qui informe à ce sujet. Mais là encore, le Rassemblement national fait preuve d’hypocrisie. Vous vous proclamez les amis des animaux et votre présidente, Mme Le Pen, se promène à Matignon avec son chat (Exclamations sur les bancs du groupe RN), mais lorsqu’il s’agit de voter, d’agir pour les millions d’animaux victimes d’un système agricole qui les martyrise massivement, vous n’êtes pas là ! Il est indispensable de le dire publiquement. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.)”
“M. Fugit nous permet d’aborder un sujet qui est malheureusement trop rarement abordé dans cet hémicycle : celui de la maltraitance animale. Nous avons réussi à adopter, lors d’une législature précédente, l’interdiction du broyage à vif des poussins. Il faut imaginer ce que c’est que de broyer à vif des petits poussins tout jaunes et tout mignons ! Les autres pays européens n’ont pas légiféré sur cette pratique : dans le reste de l’Europe, on continue de broyer allègrement. Et quand on parle de broyer des poussins, ce ne sont pas quelques poussins : ce sont des centaines de milliers de poussins qui sont broyés à vif tous les ans !”
“Il serait utile que nous ayons une seconde délibération sur l’article 1 er bis et je la demande en vertu de l’article susmentionné. (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe LFI-NFP.)”
“Au titre de l’article 101, alinéa 1. Je souscris aux propos du collègue Cazeneuve. Je pense en effet que nous ne pouvons pas décemment envoyer au Sénat un texte aussi incohérent.”
“Rappel au règlement sur le fondement de l’article 70, alinéa 3, du règlement de notre assemblée, pour mise en cause personnelle. Mme Le Pen m’a prêté des propos que je n’ai pas tenus. Je n’ai pas dit que la police procédait à des rafles. Nous pourrions en discuter mais ce n’est pas ce que j’ai dit. J’ai simplement dit que les rafles étaient au programme du Rassemblement national. (« Pas du tout ! » sur les bancs du groupe RN. – Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.)”
“» sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Les rafles permanentes (« Oh ! » sur les bancs du groupe RN) , l’État policier et le racisme d’État : voilà le programme politique du Rassemblement national, de ses supplétifs de droite et de ses imitateurs macronistes ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP et sur plusieurs bancs du groupe EcoS.) À rebours de vos névroses, nous proposons tout l’inverse. Collègues, soyez à la hauteur de l’histoire : régularisez les travailleurs sans papiers, garantissez un service public du séjour fonctionnel, écartez sans trembler les propositions racistes du Rassemblement national ! Rejetez cet article ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.)”
“(Mêmes mouvements.) Mais la préfecture de Seine-Saint-Denis ne répondant pas, leur titre expirera dans quelques jours, si ce n’est déjà le cas ; avec cette expiration, tout peut basculer : perte de l’emploi, arrêt des études, perte de droits, effondrement d’une vie. Voilà la réalité du séjour irrégulier : des existences brisées, non par fraude, mais par lenteur, par incurie administrative et par une politique de discrimination et d’exclusion. Chaque fin de semaine, à Aubervilliers et à Pantin, je vois ces mêmes visages, j’interpelle, j’écris, je relance… Rien ne change. Voilà ce que produit la politique déjà en vigueur, celle que vous voulez encore durcir : des droits bafoués et des vies suspendues à cause de l’incurie de l’administration et d’une politique de discrimination et d’exclusion. (« Eh oui !”
“Étudiants, salariés, parents, conjoints… Voilà la réalité derrière la froide expression « sans-papiers », que les racistes de toutes catégories ressortent à fréquence régulière par pur intérêt électoral. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Retailleau, Philippe, Le Pen ou Zemmour : sous des bannières différentes, tous concourent au même but, jeter des centaines de milliers de personnes dans la misère et la précarité. Hier après-midi, cinq personnes avaient rendez-vous à ma permanence d’Aubervilliers, cinq femmes, toutes racisées, dont deux étudiantes, une salariée et une épouse de citoyen français, toutes en situation irrégulière ou sur le point de l’être, toutes ayant pourtant droit au séjour, toutes déjà titulaires d’un titre et ayant déposé leur dossier dans les temps.”
“La première est celle d’une France républicaine, fidèle à ses principes universalistes, capable de regarder son passé en face et de s’ouvrir à l’avenir : c’est la nôtre ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP et sur quelques bancs du groupe EcoS. – M. Philippe Brun applaudit également.) La seconde est celle d’une France rabougrie, apeurée, confite dans de vieilles rancœurs recuites, hantée par des fantasmes identitaires et effrayée par des lubies racistes : c’est celle que vous défendez avec ce texte, celle que nous refusons. Nous voterons contre ce texte ! (Les députés du groupe LFI-NFP se lèvent pour applaudir. – Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe SOC, dont quelques députés se lèvent également, et sur plusieurs bancs du groupe EcoS.)”
“Honte à vous ! Les conséquences de vos paroles sont graves. Elles alimentent le racisme d’atmosphère et le climat anxiogène qui étouffent notre pays. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Qui en fait les frais ? Les étrangers, les binationaux ou, plus largement, nos concitoyens issus de l’immigration – ceux qui subissent la violence d’une administration qui restreint et piétine leurs droits, ceux qui subissent la violence d’une stigmatisation permanente et d’une discrimination systémique. « C’est l’État qui se pense lui-même en pensant l’immigration », écrivait le grand sociologue franco-algérien Abdelmalek Sayad. Deux façons de penser l’immigration et la France s’offrent alors à nous.”
“(Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP et sur plusieurs bancs des groupes SOC et GDR.) Vous n’êtes pas les seuls, dans cette assemblée, à faire un tel calcul : sur les bancs de la minorité présidentielle, d’autres vous disputent la palme et s’apprêtent même, peut-être, à voter avec vous.”
“(Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP, sur plusieurs bancs du groupe GDR et sur quelques bancs des groupes SOC et EcoS.) Mais, au fond, vous savez sans doute tout cela, comme vous savez sans doute que votre texte est aussi inconséquent qu’incantatoire. Non seulement le présent texte est un ramassis de foutaises, et vous le savez, mais il est dangereux, et vous le savez tout aussi bien. (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe LFI-NFP.) Pourquoi alors vous obstiner ? Nous ne le savons que trop : habités par une obsession morbide, vous rejouez à l’infini la guerre d’Algérie, vous soufflez sur les braises du passé, vous flattez le vent mauvais de la xénophobie et du racisme, en espérant en tirer un bénéfice électoral inavouable !”
“Mais par d’autres, beaucoup moins : il est défavorable aux étudiants et il n’exonère nullement les ressortissants algériens des règles d’accès au marché du travail et des mesures d’éloignement. Surtout, il y a un fossé entre les dispositions théoriques et la réalité que vivent des dizaines de milliers de gens dans les consulats et les préfectures : dossier impossible à déposer en ligne, rendez-vous impossibles à obtenir, blocages administratifs infinis. (Applaudissements sur plusieurs bancs des groupes LFI-NFP et GDR.) Dans mes permanences parlementaires, je reçois semaine après semaine des familles franco-algériennes déchirées qui ne parviennent même pas à obtenir un visa de court séjour pour un grand-père ou une grand-mère qui voudrait voir ses petits-enfants pendant les vacances. Voilà la réalité !”
“…sont la chose la mieux partagée à droite. (Mêmes mouvements.) Ce sont toujours les mêmes lubies, les mêmes fantasmes ; vous vous en prenez à l’accord franco-algérien que vous accusez de tous les maux. Encore une occasion pour agiter le spectre de l’immigration de masse et du grand remplacement. C’est immonde et ridicule. Tous les chercheurs sérieux le disent : on est très loin de la submersion. L’accord franco-algérien serait extrêmement favorable ? Foutaise encore, contresens historique, même : l’accord de 1968 a précisément été signé pour encadrer l’immigration algérienne, volonté partagée alors par les gouvernements du général de Gaulle et du président Boumédiène. Favorable, il l’est par certains aspects ; l’histoire commune à nos deux pays le justifie.”
“Voilà d’où parle le groupe Rassemblement national quand il dépose un texte pour abroger l’accord franco-algérien de 1968. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Les Républicains l’ont déjà fait en 2023 ; les macronistes Charles Rodwell et Mathieu Lefèvre ont remis le 16 octobre 2025 un rapport qui va dans le même sens. Décidément, la xénophobie, le racisme, l’algérophobie…”
“Jean-Marie Le Pen, fondateur du Front national auquel Jordan Bardella et Marine Le Pen rendent aujourd’hui hommage, déclarait dans ces murs le 12 juin 1957 : « J’étais à Alger officier des renseignements […] et, comme tel, je dois être aux yeux d’un certain nombre de nos collègues ce qui pourrait être le mélange d’un officier SS et d’un agent de la Gestapo. » (Applaudissements sur les bancs des groupes LFI-NFP et SOC.)”
“Des milliards de recettes supplémentaires !”
“Une nouvelle fois, vous entraînez la France du mauvais côté de l’histoire. (Mêmes mouvements.) Nous sommes à la croisée des chemins. Soit l’Assemblée nationale rejette le texte et nous avons alors une chance, si petite soit-elle, d’éviter d’aggraver encore la crise et le chaos. Les élections seraient organisées ; dès lors, il serait envisageable de parvenir à un accord. Soit l’Assemblée nationale adopte ce texte et met en route l’engrenage qui nous mène tout droit au dégel du corps électoral prévu et à un passage en force qui auraient des conséquences plus graves encore que celles du 14 mai 2024. Acceptez la démocratie ! Acceptez les élections ! Acceptez la décision du peuple ! Laissez les Calédoniens voter ! (Les députés du groupe LFI-NFP se lèvent et applaudissent. – Les députés du groupe GDR applaudissent également.)”
“Vous n’avez aucune parole et vous ne manquez jamais une occasion de le démontrer. (Mêmes mouvements.) Vous n’aurez pas de consensus à l’Assemblée nationale s’il n’y a pas de consensus en Kanaky Nouvelle-Calédonie, car nous nous opposerons toujours à un passage en force. Comme l’écrivait Frantz Fanon, « le régime colonial est un régime instauré par la violence ». Il ne se maintient que par la violence et engendre toujours davantage de violence. Face à un peuple qui lutte pour son émancipation et sa décolonisation, vous ne serez jamais assez forts. Vous n’aurez jamais assez de policiers et de gendarmes. Aucun ordre colonial, si violent soit-il, ne peut résister à la force d’un peuple qui se libère. Aucun artifice de procédure parlementaire n’a le pouvoir de forcer le consentement des personnes. C’est impossible.”
“La proposition de loi organique relative au report des élections doit être définitivement retirée, condition indispensable au rétablissement de la confiance et à l’ouverture d’un dialogue sincère avec des institutions renouvelées et légitimées par le suffrage populaire. » Les choses sont parfaitement claires. Quand les représentants du peuple premier disent non, c’est non ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Les conditions du dialogue ne sont pas réunies, parce que les conditions de la confiance, difficilement renouée après mai 2024, sont de nouveau rompues. Vous ne pouvez pas truander une signature sur un projet d’accord, le transformer en accord historique et le publier comme un accord consensuel, alors qu’entre-temps il a été formellement récusé par un acteur majeur, et ensuite espérer qu’on vous fasse confiance.”
“Tout le reste n’est qu’une mascarade, illusion, vue de l’esprit. De la part d’une puissance administrante, toucher unilatéralement au corps électoral, c’est un acte colonial pur et simple. N’avez-vous donc rien appris ? Les mêmes causes produisent toujours les mêmes effets. Vous voulez forcer la main du FLNKS qui ne veut pas parler de Bougival. Mais à l’Assemblée nationale – je pense, en particulier, à notre rapporteur – on aime penser qu’il serait possible de rediscuter de Bougival. Sur place, il est très clair que cela n’arrivera pas. Plus vous passez en force, moins les conditions du dialogue sont réunies. Le FLNKS l’a redit très clairement aujourd’hui même : « Le FLNKS ne poursuivra pas le dialogue dans le cadre du projet d’accord dit de Bougival, qui s’éloigne à la fois de l’esprit et de la lettre de l’accord de Nouméa.”
“Pensez-vous que les non-indépendantistes […] vont accepter que des élections se tiennent dans ces conditions […] ? » Mais de quelles difficultés parlait-il ? Le 19 septembre, le Conseil constitutionnel a jugé qu’il n’y en avait pas. Tout cela veut dire que vous reporterez les élections au lieu de laisser voter le corps électoral actuel. Votre objectif réel, c’est le dégel du corps électoral, pour maintenir la colonie de peuplement, parce que le président Macron veut garder la Nouvelle-Calédonie française. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP ainsi que sur quelques bancs du groupe GDR.)”