Louis Boyard
LFI-NFP · France
“Si vous consultez les jeunes, ils vous diront qu’ils vont vivre toute leur vie avec les réseaux sociaux et qu’ils ont besoin d’outils, de conseils et de méthodes pour gérer ce téléphone qui occupe nos vies, quel que soit l’âge.”
“…pour capter notre attention et nous rendre accros à leurs contenus avec des algorithmes toujours plus puissants et addictifs. Dans quel but ? Regarder de la publicité ! Car là est le fond du problème : la pub.”
“Toute cette violence sociale – le niveau de précarité dans la jeunesse, les jeunes qui n’arrivent pas à vivre du smic, les étudiants qui galèrent pour trouver un stage ou une alternance sans lesquels ils ne valideront pas leur diplôme, les jeunes qui sont actuellement sur liste d’attente sur Parcoursup et qui sont terrorisés à l’idée d’êt…”
“La santé mentale des jeunes est en danger – pas seulement à cause des réseaux sociaux, mais aussi parce que vos solutions sont à côté de la plaque. Vous choisissez des solutions de façade, vous créez des barrières d’âge qu’on peut contourner en deux clics.”
“Le problème de la santé mentale des jeunes, c’est qu’ils ne sont pas consultés. J’avais proposé qu’il y ait un débat sur ce texte dans les lycées, suivi d’un vote : vous l’avez refusé. Si vous consultez les jeunes, ils vous demanderont l’égalité d’accès à l’université et aux soins, notamment en matière de santé mentale.”
“En revanche, pour financer de nouvelles répressions, il y a du monde ! Elles sont gratuites et n’exigent pas de taxer les géants du numérique. (Mêmes mouvements.) Cette loi n’est pas seulement hypocrite : elle est dangereuse. Vous savez que ces mesures sont inapplicables et qu’elles seront contournées.”
The complete record
Every one of 1,416 lines we hold for Louis Boyard, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 5 of 29.
“On parle du Code noir et vous parlez de Marine Le Pen !”
“On vient déjà d’entendre le Medef, on est obligés de l’écouter une deuxième fois ?”
“On a plutôt l’impression que vous jouez du pipeau !”
“Guignol, va ! (Vives protestations sur les bancs des groupes EPR et Dem.)”
“Manon Meunier ne reste pas dans son bureau, elle ! Quelle est votre légitimité ici ?”
“Notre collègue Meunier travaille, contrairement à vous ! Mais pour qui il se prend ?”
“Elle travaille avec acharnement dans cet hémicycle depuis dix jours, elle !”
“C’est dans le programme de La France insoumise !”
“Dans un an viendra une élection présidentielle et Jean-Luc Mélenchon, président de la VI e République, aura le courage et l’honnêteté de faire ce que les macronistes et le Rassemblement national n’ont pas fait quand la France en avait besoin. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe LFI-NFP. – Exclamations sur divers bancs.) C’en est fini de la France des actionnaires, place à la nouvelle France du peuple ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.)”
“Vous vous demandez sans doute pourquoi je vous parle du prix de l’essence alors que nous discutons d’une loi sur les chômeurs et sur les personnes qui vivent au RSA. Eh bien, c’est précisément pour souligner un contraste insupportable. Tandis que les Français attendaient des mesures concrètes pour baisser le prix de l’essence, l’Assemblée nationale discutait des moyens les plus tordus pour s’en prendre à des gens qui vivent avec 400 à 600 euros par mois, quand d’autres se font 400 à 600 millions d’euros par jour en jouant frauduleusement sur la loi du marché. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Mesdames et messieurs les députés de la Macronie et du Rassemblement national, c’est terminé. Ce n’est plus vous qui fixez les termes du débat politique.”
“Je ne vois pas où vous pouvez faire des coupes budgétaires dans les services publics ; ils tirent déjà la langue. Il n’est donc pas question de prendre un euro à l’école, aux retraites ou à l’hôpital pour protéger les actionnaires de Total. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) La seule proposition qui soit de nature à soutenir les Français, c’est le blocage des prix à 1,70 euro le litre. En faisant cela, vous prenez de l’argent sur les marges de Total et non sur les services publics ou sur le pouvoir d’achat des Français. Il est faux de dire que Total quittera le marché intérieur, car, sur le long terme, l’entreprise a plus d’argent à gagner en restant. Il y a toujours de l’argent à se faire sur ce marché : elle sait très bien que si elle part, quelqu’un d’autre prendra sa place.”
“Mais le plus hypocrite, c’est le Rassemblement national. Cela vous inspire bien, les dîners que Jordan Bardella organise avec le grand patronat pour recevoir ses consignes ! Alors, que vous ont dit les patrons entre deux coquilles Saint-Jacques ? Qu’il ne faut surtout pas toucher aux superprofits. Et donc, parce que le grand patronat vous demande de ne pas toucher à l’argent qu’il se fait en spéculant, vous proposez de faire payer les Français en baissant les taxes sur le carburant. Cela ne fera baisser le prix à la pompe que de quelques centimes, si tant est que les spéculateurs n’en profitent pas pour augmenter les prix ! Admettons, mais cela va coûter 16 milliards d’euros que vous allez retirer aux services publics. C’est comme si vous supprimiez le ministère de la justice et le ministère de la culture en même temps.”
“Pour compenser les prix de l’essence, vous prévoyez de distribuer des chèques. Macron est comme ça, c’est un banquier : il fait des chèques.”
“(Applaudissements sur quelques bancs du groupe LFI-NFP.) Vous, vous appelez ça la loi du marché ; moi, j’appelle ça des profiteurs de guerre. Vous me direz que Total est une multinationale et qu’on ne peut rien faire. Ah, quel dommage ! Total est une entreprise qui a été créée par la France, à l’initiative du président Raymond Poincaré en 1923. À l’origine, l’État possédait 35 % du capital de Total. Ensuite, les génies de la droite sont arrivés et, en 1993, ils ont vendu toutes les parts détenues par l’État. Quelle brillante opération ! Aujourd’hui, c’est l’une des entreprises les plus riches du monde, qui abuse du peuple français en augmentant les prix à la pompe (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP) , alors qu’elle a été créée par les Français, avec les impôts des Français du XX e siècle ! Face à cela, vous ne faites rien.”
“Les prix ont augmenté, ils ont revendu les barils et se sont fait 1 milliard d’euros de superprofits en une seule opération spéculative ! Il faut le dire aux gens : l’augmentation des prix n’est due ni à une pénurie ni à une hausse des coûts de production, mais à la spéculation des patrons des entreprises pétrolières. Ils profitent des travailleuses et des travailleurs, obligés de payer le prix fort à la pompe pour aller travailler. Tout cet argent leur est volé pour être reversé aux actionnaires. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Total a augmenté les dividendes versés à ses actionnaires. Les capitalistes profitent des guerres et prélèvent de l’argent sur les salaires pour le reverser aux actionnaires. Voilà pourquoi les prix augmentent ! C’est ça, la fraude au prix de l’essence.”
“Vous ne leur dites pas que l’augmentation du prix de l’essence n’est en réalité pas due à l’augmentation des coûts de production ou de la logistique, qui ne représente que 1 à 3 % de la hausse du prix du baril. Vous ne le criez pas sur tous les toits, mais la vraie raison pour laquelle les prix de l’essence ont augmenté, c’est que les grandes entreprises pétrolières ont spéculé et fait grimper les prix pour s’en mettre plein les poches. Prenez les dirigeants de l’entreprise Total. Il y a deux mois, ils ont vu que le détroit d’Ormuz allait être bloqué. Ils ont racheté la quasi-totalité des barils venus des Émirats arabes unis et d’Oman, soit 34 millions de barils : l’équivalent de vingt-huit jours de consommation de pétrole pour toute la France – c’est énorme.”
“J’aimerais vous signaler une fraude qui coûte très cher aux Françaises et aux Français. Cette fraude, c’est le prix de l’essence. Je sais ce que vous allez me dire : le détroit d’Ormuz est bloqué, on n’y peut rien, les Français doivent se serrer la ceinture parce que c’est la crise, c’est la pénurie, c’est la panique. Le problème, c’est que vous ne dites pas toute la vérité aux Français. Vous ne leur dites pas que 90 % du pétrole consommé en France ne passe pas par le détroit d’Ormuz. L’augmentation des prix n’est pas due à une pénurie d’essence ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Il n’y a pas de pénurie : nous avons cent-dix-huit jours de stocks pétroliers. La France a trouvé d’autres sources d’approvisionnement.”
“Impossible, elle est condamnée pour fraude !”
“Je m’en fiche ! (M. Louis Boyard quitte l’hémicycle en même temps que plusieurs autres députés du groupe LFI-NFP.)”
“(Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Si vous voulez lutter contre la fraude fiscale, il faut augmenter les moyens de la direction générale des finances publiques (DGFIP) pour lutter contre la fraude fiscale. Pour faire ça, vous pouvez compter sur nous une fois que Jean-Luc Mélenchon aura été élu président de la VI e République. (Les députés du groupe LFI-NFP se lèvent et applaudissent.)”
“Je le redis : ça va comment, les menteurs et les incompétents ? (Protestations sur les bancs des groupes EPR et DR. – Mme Annie Vidal brandit le règlement de l’Assemblée.) La vérité, c’est que nous avons passé un mois à débattre sur un texte déconnecté de la réalité des Français, alors que ce qu’ils veulent n’est pas qu’on aille taper des gens qui touchent 400 à 600 euros par mois, mais qu’on s’en prenne aux pétroliers qui font 400 à 600 millions d’euros par jour. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Ce débat est une fuite devant vos responsabilités à l’égard de la réalité populaire. Alors, vos leçons de morale, vous vous les rangez !”
“Les deux tiers du texte concernent la fraude sociale, un tiers la fraude fiscale, alors que la fraude fiscale représente cent fois plus d’argent. Nous vous avons demandé combien ce texte rapporterait sur la fraude fiscale, combien sur la fraude sociale ; vous avez été incapables de nous répondre. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.)”
“Vous dites que le texte est important. Savez-vous combien nous étions à l’Assemblée pour l’examiner ? Nous étions trente pour étudier un texte qui était censé être d’importance. À la CMP, les députés et les sénateurs, dans une petite salle, à huis clos, se sont réunis pour aller taper les précaires. Ce texte ne sert en effet qu’à taper les précaires. Les mutuelles auront accès à des données censées être sous secret médical. Vous allez avoir des fuites massives de données. Des personnes verront leurs allocations suspendues sur simple suspicion de fraude. (Exclamations sur les bancs du groupe EPR.) Les délais de réponse à la maison départementale des personnes handicapées (MDPH) seront étendus. Tout ça pour quoi ? Pour 1 milliard, que vous n’êtes pas certains de récupérer. Nous vous avons posé des questions pendant ce débat.”
“Maintenant, vous nous dites que ça rapportera 2,3 milliards. Le Haut Conseil des finances publiques a estimé que les dispositions du projet de loi rapporteront 1 milliard. Ça va, les menteurs et les incompétents ? (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP. – Vives exclamations sur les bancs des groupes EPR et DR. – Plusieurs députés des groupes RN, EPR et DR font mine de chasser l’orateur de la main.)”
“J’ai suivi le texte depuis le début. Vous savez d’où il vient : Lecornu nous disait que ça devait rapporter 20 milliards d’euros.”
“Ça va, là, avec vos leçons de morale, entre les menteurs et les incompétents ? (Vives protestations sur les bancs des groupes RN, EPR, DR et HOR.) Toutes vos interventions, c’était ça !”
“Le texte va entraîner de nouvelles fuites de données !”
“Envoyez-nous directement votre fiche, ça nous fera gagner du temps ! (Exclamations sur les bancs des groupes EPR et Dem.)”
“C’est même à cause de ce texte que l’hémicycle a connu le bordel !”
“Le débat est tellement rare : on ne parle jamais des jeunes, dans cette assemblée ! Pourrions-nous faire une petite exception ?”
“Madame la présidente, puis-je prendre deux minutes pour répondre ?”
“Les études dont nous disposons montrent bien que lorsqu’on parle aux jeunes de santé mentale, ils citent leurs notes, leur avenir ou encore leur orientation. Il y a donc selon moi un déni, un refus de regarder en face la responsabilité de l’organisation et du système scolaires dans la santé mentale des jeunes. C’est la raison pour laquelle nous avons rédigé ce rapport : nous voulions mettre un coup de pied dans la fourmilière. Vous avez annoncé qu’une réunion aurait lieu le 2 juin. Je vous poserai deux questions. Premièrement, reconnaissez-vous que l’organisation du système scolaire est un facteur qui aggrave la santé mentale des jeunes ? Deuxièmement, si vous invitez les parlementaires à la réunion du 2 juin, est-ce pour écouter leurs propositions ? Si le gouvernement prévoit de discuter seul, je ne m’y rendrai pas.”
“Nous disposons de nombreux indicateurs démontrant que l’organisation du système scolaire, les emplois du temps, l’orientation et la pression qui en résulte affectent la santé mentale des jeunes. Pourtant, vous refusez de l’analyser comme un facteur. J’irai même plus loin : il y a une volonté de censure. Une enquête a été commandée par le ministère de l’éducation nationale ; les scientifiques qui l’ont menée nous ont dit qu’ils n’avaient pas eu le droit d’aborder le sujet de l’effet de Parcoursup sur la santé mentale des jeunes. C’est ce que j’essaie d’expliquer. Les conditions matérielles dans lesquelles évoluent les jeunes et la projection qu’ils peuvent avoir sur leurs conditions matérielles futures, dans un système institutionnel dont je trouve l’orientation violente, font partie des principaux facteurs de leur santé mentale.”
“J’ai bien écouté votre propos liminaire, madame la ministre. Il était assez fidèle à ce que j’attendais – il est vrai que je n’y suis pas allé avec le dos de la cuillère. Vous nous accusez de réduire les troubles mentaux des jeunes à une cause unique, de désigner un coupable commode, de faire de l’idéologie et de la politique. Oui, je cible Parcoursup, parce que c’est le grand absent parmi les multiples facteurs que vous avez listés. Vous avez raison de dire que le phénomène est multifactoriel. Vous avez cité la crise sanitaire, la question climatique, le contexte anxiogène de la guerre, le sport, les écrans, le sommeil, le numérique, l’alimentation. Le facteur que vous ne citez pas est le système scolaire, c’est-à-dire l’environnement dans lequel les jeunes passent au moins un tiers de leur temps.”
“Alors, arrêtez de dire que c’est la faute de TikTok, qui n’est qu’un amplificateur : les responsables de la dégradation de la santé mentale des jeunes, c’est vous et vos politiques contre les jeunes.”
“Alors, c’est bien beau de se réveiller moins d’un an avant l’élection présidentielle pour faire de la récupération politique avec la santé mentale des jeunes sur TikTok, quand on est soit même le problème – et je pense notamment ici à Gabriel Attal, qui a été ministre de la jeunesse, ministre de l’éducation, premier ministre, que j’ai invité à ce débat mais qui n’a même pas pris la peine de venir. Comprenez que c’est vous qui avez aggravé les inégalités sociales, qui avez instauré une concurrence malsaine et déloyale au sein de la jeunesse, lui faisant miroiter l’accès à un ascenseur social qui n’existe pas. C’est encore vous qui avez laissé mourir nos services publics de santé, face à une demande toujours plus forte.”
“Avec Parcoursup, le recrutement en alternance et la précarité étudiante, vous avez instauré un système de sélection et de compétition dans lequel la majorité des jeunes ne peuvent pas se projeter et où ils ne gagneront pas. La ministre de la santé nous dira pourtant que de nombreuses structures ont été mises en place pour accompagner les jeunes dont la santé mentale est affectée. Outre que cela revient à traiter les effets et non les causes, le nombre de ces structures est bien le problème : les jeunes ne savent pas où aller ! D’autant que, parmi cette dizaine de structures, pas une seule ne fonctionne, elles sont toutes surchargées. Huit jeunes sur dix ont des difficultés d’accès aux soins. Réussir à mettre en place une dizaine de structures pour qu’aucune ne fonctionne, c’est une performance ! Vous êtes des génies !”
“Et ne me dites pas que c’était la même chose il y a cinquante ans : le prix du logement n’était pas le même, le chômage n’était pas le même, la croissance économique n’était pas la même, le pouvoir d’achat n’était pas le même, la pression en matière d’orientation et de recrutement n’était pas la même. Il y a cinquante ans, on pouvait se dire que, demain, ça irait mieux. Aujourd’hui, quand on réfléchit à la France dans cinquante ans, on pense à la crise économique, au réchauffement climatique et à la guerre. Le problème de la santé mentale des jeunes, ce n’est pas TikTok, c’est l’incertitude et les conditions socio-économiques dans lesquelles ils évoluent.”
“Ce qui est encore plus dur, quand on cherche à se faire recruter, c’est d’être noir ou arabe, voire d’être une femme voilée : sur les groupes de promo circule une liste d’entreprises qui acceptent les femmes voilées au travail. Voilà jusqu’où mènent le racisme et l’islamophobie dans ce pays ! Quand on parle de détresse psychologique chez les jeunes, ce qui ressort, c’est l’incertitude, le sentiment de ne pas pouvoir se projeter, de ne pas savoir à quelle sauce on va être mangé. Comment voulez-vous que tous ces jeunes puissent se sentir bien dans une société qui ne veut pas d’eux ?”
“Quand on est étudiant, qu’on travaille à côté de ses études, qu’on a droit à une bourse de 100 euros, même pas indexée sur l’inflation, qu’on vit avec 700 euros par mois dans des villes où un studio se loue à plus de 1 000 euros, qu’on doit faire une croix sur les activités culturelles et sur les sorties entre amis parce qu’on a à peine de quoi s’acheter à manger, bien sûr que ça affecte la santé mentale ! Ils sont des millions dans cette situation, c’est un phénomène de masse. Quand on est alternant et qu’on doit trouver un stage dans un pays où le chômage des jeunes atteint 20 % et qu’on ne peut pas obtenir de diplôme sans alternance, ça rend fou ! En plus, ce ne sont pas vos gosses qu’on envoie en alternance : ils n’ont pas papa et maman pour faire fonctionner leurs réseaux.”
“J’ai auditionné des scientifiques missionnés par l’éducation nationale pour étudier la santé mentale des jeunes : il leur a été interdit de mentionner Parcoursup dans leur enquête ; le ministère a censuré un rapport scientifique qui devait interroger les jeunes sur Parcoursup. Pourtant, les faits sont là. Quand on interroge les adolescents sur ce qui les angoisse, voici leurs mots : « notes, avenir, cours, études… et Parcoursup ». Quand on interroge les jeunes, ils ne répondent pas « TikTok », ils répondent « bilan des politiques de Macron et Gabriel Attal ». Parce que, quand on est lycéen, dans une classe de quarante élèves, avec des professeurs absents et non remplacés, qu’on sait que c’est un algorithme qui va définir le reste de sa vie en se fondant sur le contrôle de la veille, oui, ça affecte la santé mentale !”
“La France de Macron, c’est un nombre de dépressions qui a doublé chez les jeunes depuis son élection, des hospitalisations pour tentative de suicide qui ont bondi de 76 % chez les 20-24 ans et de 118 % chez les 10-14 ans, et un jeune sur trois qui présente un risque de troubles anxio-dépressifs. Vous persistez malgré tout à dire que ce n’est pas votre faute, alors que les faits sont accablants. Depuis 2010, la courbe des problèmes de santé mentale chez les jeunes ne fait que monter : ce n’est donc pas lié au covid. Si on prend en compte le facteur de l’âge, c’est pareil : plus les jeunes grandissent, plus leur santé mentale est affectée, jusqu’à connaître un pic – qui sature les numéros verts – au moment où les adolescents sont confrontés à Parcoursup. Et ça, le ministère de l’éducation nationale le sait très bien ; pire, il le cache !”
“Mesdames et messieurs les députés, j’ai une révélation à vous faire : le problème de la santé mentale des jeunes, ce n’est pas TikTok ; le problème des jeunes, c’est vous ! Avant, vous nous disiez que le problème des jeunes, c’étaient la télévision et le « Club Dorothée ». Ensuite, on nous a dit que le problème des jeunes, c’étaient les jeux vidéo, c’était GTA 5. Maintenant, on nous dit que le problème, ce sont les réseaux sociaux et TikTok ! Vous passez votre temps à vous trouver des excuses pour ne pas admettre que le problème de la santé mentale des jeunes, c’est vous, ce sont vos politiques contre les jeunes.”
“Ce n’est pas vrai ! Sale raciste ! Il n’y a que des Français en République !”
“Ce n’est pas vrai ! Ce ne sont pas des gosses de riches comme vous !”
“Mais l’orateur EPR vient juste de parler ! Je ne comprends pas…”
“Monsieur le ministre de l’intérieur, nous vous posons encore une fois la question : pourquoi avez-vous espionné cette parlementaire et pourquoi cela vous gêne-t-il de nous répondre ? (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.)”
“(Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Je ne reconnais pas la France, je ne reconnais pas ce que vous faites de notre pays, et j’observe que votre politique ressemble davantage à celle de Donald Trump qu’à celle que l’on attendrait du pays des droits de l’homme. (Mêmes mouvements.) Vous placez des personnes en centre de rétention parce qu’elles n’ont pas la nationalité, sans décision de justice, puis vous les renvoyez dans un pays qui, parfois, n’est pas le leur.”
“Je ne reconnais pas la France quand on risque de perdre un œil ou une main en allant manifester. Je ne reconnais pas la France quand, après que les Françaises et les Français ont voté, le président de la République décide de ne pas respecter le résultat des élections. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Je ne reconnais pas la France quand, alors que le peuple français crève de la baisse de son pouvoir d’achat, vous choisissez de concevoir des textes pour mettre des DJ en prison, pour autoriser à enfermer quelqu’un pendant 540 jours dans un centre de rétention sur simple décision administrative ou pour restreindre la liberté d’expression, comme la proposition de loi Yadan. Et je ne reconnais pas la France quand plus une seule de vos lois ne passe sans les voix du Rassemblement national !”
“Le ministère de la justice français ne doit pas divulguer des informations judiciaires à la presse pour tenter d’abattre une opposante politique. Je ne reconnais pas la France quand vous enterrez une pétition signée par 700 000 citoyens.”