Jordi Salvador i Duch
Grupo Parlamentario Republicano · Spain
“Asimismo, la reserva del 4 % de la vivienda protegida; la emancipación y la vida independiente, que constan en la ley, -- 83 of 125 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 14 de julio de 2026 significan que vivas de manera independiente y que no te gestione nadie tu vida; los datos públicos y desagregados, porque solo se puede medir aquello que…”
“La teleassistència es torna un dret per a tothom, important. L’ajuda a domicili inclourà que t’acompanyin al metge i a comprar i una veïna o un amic podran ser reconeguts com a cuidadors sense conviure-hi, això és important. S’acaben les contencions com a rutina. Estem parlant de la llei de dependència.”
“Y, bueno, también quiero darles las gracias a todos por su trabajo. Hace veinte años esta Cámara prometió a la gente trabajadora que cuidar dejaría de ser un problema privado, que cuando en casa no se pudiera más habría un Estado detrás.”
“Evidentemente, no es su responsabilidad, señor ministro, pero es una realidad de la que partimos. Veinte años después, la realidad es esta: de cada cuatro euros de nuestro sistema, el Estado tiene que pagar poco más del 27 %. Concretamente, el año pasado pagó 3657 millones de euros de un coste de más de 13 600 millones.”
“Ahí sí que quisiera decirle que es una de las espinas clavadas que tengo en la negociación de este real decreto ley. Nosotros pedimos al ministerio una revisión anual vinculada a los costes y a la demanda: la inflación, el envejecimiento… El dinero se devora calladamente, como ocurrió desde 2011.”
“Avui votem sí per la senyora que espera a la plaça de residència, el noi Amela, que necessita el suport les vint-i-quatre hores, a la treballadora familiar que cobra 1000 euros per una feina que en val molt més.”
The complete record
Every one of 1,397 lines we hold for Jordi Salvador i Duch, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 10 of 28.
“Acabo ya. Creo que se ha entendido. (Aplausos).”
“I acabo. Propostes concretes: readmissió obligatòria quan hi hagi causa objectiva justificada. Procediment legislatiu ja obert. Indemnitzacions mínimes de sis mesos de salari per acomiadament, com proposa la UGT. I ho deixo aquí perquè no tinc més temps. Acabo ja. Creo que se ha entendido. Gràcies. Les hacemos unas propuestas concretas: readmisión obligatoria cuando haya causa justificada, procedimiento legislativo abierto, indemnizaciones mínimas de seis meses de sueldo por despido, como propone la UGT. Y lo dejo aquí. termino ya.”
“El otro día, el presidente Sánchez, cuando respondió al señor Rufián lo que dijo… Nos hubiera gustado que se hubiera votado a favor de nuestra propuesta, porque tendríamos una mejor reforma laboral. Porque, con la misma legislación laboral, las cifras de paro en Andalucía y en otras comunidades son distintas. El derecho al trabajo, la reforma laboral protege más o menos a los trabajadores, y en este sentido se podía mejorar.”
“España viola el artículo 24 de la Carta Social Europea. Yo creo que esta PNL es la respuesta forzada a las condenas europeas y hemos escogido, aun así, el instrumento más débil. La PNL ―y vamos a votar a favor, y lo digo con todo el cariño del mundo― no tiene fuerza normativa. Lo saben. No establece calendarios, no hay memoria histórica. Con todos los funcionarios que tenemos en el Ministerio de Trabajo podrían proponer algo concreto, un decreto ley que se pueda tramitar. Pero estamos un poco enfadados. 606 025 personas despedidas en 2024. Detrás de cada despido hay un drama, hay gente que no puede pagar la hipoteca, quizás que no puede, por ejemplo, seguir adelante. Y esto no se tenía que haber dejado escapar.”
“No se podía seguir, si seguía vigente. El procedimiento de urgencia sin tramitación parlamentaria no permitía a los partidos políticos defender su programa electoral y dejaba el despido tan barato como siempre. Creo que teníamos razón. Las reformas laborales por sí mismas no crean ocupación, lo que crean es más o menos, y de diez aspectos perdidos recuperamos -- 49 of 78 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 16 de septiembre de 2025 alguno. Pero el PP advertía, un mes antes de la aprobación de la reforma laboral: queda por negociar lo más importante, el despido. Yo no sé si vamos a llegar a tiempo, entonces se podía. Europa condena a España y el Gobierno intenta manipular al árbitro. Pasó con la señora Salcedo, una gran catedrática. Las indemnizaciones de 33 días por año ni reparan ni disuaden.”
“Los despidos improcedentes son una auténtica vergüenza. Como dicen los catedráticos Cristóbal Molina y Antonio Baylos, es impensable hablar de derechos laborales mientras despedir sea barato y las indemnizaciones no tengan efectos disuasorios y reparadores. Podemos tener todo tipo de contratos —indefinidos, etcétera—, pero si el despido es barato, no es disuasorio y no es reparador, no sirve para nada. Nosotros ya advertimos, señores de PSOE, señores de Podemos y SUMAR, en 2021, cuando hablábamos de la reforma laboral ―y si se nos dijo de todo― tres cosas que hoy Europa confirma. Ustedes prefirieron hablar con el PDeCAT y Ciudadanos, y dijimos que quizás era una ocasión perdida, que nunca más tendríamos la posibilidad de derogar la reforma laboral del Partido Popular. Dijimos tres cosas. El PP era el núcleo del poder empresarial.”
“Tant de bo l’haguéssim votat a nosaltres amb els senyors del PNB, Bildu i nosaltres, perquè tindríem una millor reforma laboral, amb més protecció per als treballadors. I repeteixo, l’ocupació la crea el model productiu, perquè amb la mateixa legislació laboral, les xifres d’atur al País Basc i a Andalusia són diferents. És el model productiu el que fa que hi hagi més aturats o menys aturats. Pel que fa al dret del treball, pel que fa a la reforma laboral, és protegir més o menys els treballadors i en aquest sentit es podria millorar. Els hi posem unes quantes propostes concretes. Hablemos de datos. 2022, 521 413 despidos improcedentes, cifras récord. 2023, 606 625 despidos improcedentes, más del 14 %. Más de 5400 trabajadores con indemnizaciones menores de 2000 euros, 34,6 % más de ERE hasta mayo de 2025.”
“No hi ha memòria històrica. Amb tots els funcionaris que tenim el Ministeri de Treball podrien portar una fórmula o una proposta concreta. Tant de bo vingués com el Real Decret llei aquesta vegada i en poder tramitar-lo. Però la veritat és que estem una mica enfadats. 606 025 persones acomiadades el 2024. Darrere de cada acomiadament hi ha un drama. Hi ha gent que potser no pot pagar la hipoteca. Hi ha gent que potser no posa els Reis aquell any. No són tan bons com altres anys. I penso que això no es podia d’haver deixat escapar. I jo no volia treure aquest tema, però l’altre dia va treure el president Sànchez quan va respondre al senyor Rufián dient que la reforma laboral al TC es votarà en contra.”
“Però el mateix Pepe Álvarez advertia, podeu mirar l’hemeroteca, advertia al gener, un mes abans de l’aprovació de la reforma laboral, advertia: «Queda por negociar lo más importante: El despido». Ara no sé si arribarem a temps. En aquell moment es podia, es podia. Europa condemna Espanya. Condemna Espanya i el Govern va intentar manipular l’àrbitre. Va passar amb la senyora aquella que deia la Carmen Salcedo, la gran catedràtica. Les indemnitzacions de 33 dies per any ni repara ni dissuadeix. Espanya, com deia abans, viola la Carta Social Europea l’article 24. Jo penso que aquesta PNL és la resposta forçada a les condemnes europees i encara així han triat l’instrument més feble. La PNL, que votarem, evidentment a favor, i ho dic amb tot el carinyo del món. No té força normativa, ho sabeu. No té forma normativa. No estableix calendaris.”
“Era el nucli del poder empresarial, continuava vigent. Dos: el procediment d’urgència sense tramitació parlamentària ens portava, ens portava els debats als partits polítics de presentar esmenes, de no poder defensar el nostre programa electoral. I tercera, no tocava les causes ni indemnitzacions i deixava l’acomiadament tan barat com sempre. I crec que teníem raó. Crec que tenien raó. Les reformes laborals per si mateixes, i això és important. La reforma laboral per si mateixa no crea ocupació, el que crea és més o menys ocupació. I de deu llençols perduts, en la reforma del Partit Popular vam recuperar tres i vam millorar un. És veritat, és veritat.”
“Podem tenir tots els contractes indefinits que vulguem, ja siguin fixos, discontinus, parcials o complet, però si l’acomiadament és barat, no és dissuasori i no és reparador, no serveix per a res. Nosaltres vam advertir, senyors del PSOE, senyors també de Podemos i de SUMAR, vam advertir el 2021, quan ens vam oposar a la reforma laboral, que se’ns va dir de tot, se’ns va dir. Se’ns va dir de tot. Vam dir tres coses que avui Europa confirma tres coses que vostès llavors van preferir pactar amb Ciutadans, que llavors es deia PDeCAT. Ho recordo. Ciutadans i el PDeCAT. I els hi vam dir que potser era una ocasió perduda. Potser era una ocasió perduda, que mai més tindríem la possibilitat de poder recuperar i derogar definitivament la reforma laboral del Partit Popular. Vam dir tres coses. La primera: no derogava la reforma el PP.”
“La Carta Social Europea es de 1961, es de antes de la reforma laboral; de 1961. La realitat és que el 2022, anem a parlar de dades, 2022: 528 413 acomiadaments improcedents. Xifra rècord. 2023: 606 625 acomiadaments improcedents, més del 14 %. Més de cinc mil quatre-cents treballadors amb indemnitzacions menors de 2000 euros. 34,6 % més d’EREs fins al maig del 2025. Les indemnitzacions per acomiadaments improcedents són una autèntica vergonya. -- 48 of 78 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 16 de septiembre de 2025 Com diuen els catedràtics Cristóbal Molina i Antonio Baños, és impensable parlar de drets laborals reals mentre acomiadar sigui barat i les indemnitzacions no tinguin efectes dissuasius i reparador.”
“Bona tarda a tothom. Gràcies, president. Una PNL para que el despido improcedente, que en muchos países está prohibido, sea castigado con una indemnización que sea disuasoria y reparadora. Yo creo que esto de aquí, con la simpatía que tengo a la proponente y a muchos miembros de su grupo, son las disculpas. (Aplausos). Yo creo que esta PNL es una disculpa para el BNG, una disculpa para Bildu y una disculpa para Esquerra, y voy a explicarlo y lo voy a olvidar después. No es que me guste, pero el otro día el presidente del Gobierno decía: la reforma laboral que votamos, etcétera, etcétera... Primero de todo, tienen ustedes el Ministerio de Trabajo, son Gobierno. Segundo, esto está aquí porque UGT y Comisiones Obreras van fer una demanda a Europa perquè es complís la Carta Social Europea.”
“Presenten la ILP, a ver quién vota en contra, porque eso de las transferencias lo único que hace es darle a la derecha catalana una excusa para que no se apruebe. Planteen un problema, como hicieron el otro día con la reforma del trabajo. Planteen el problema, y a ver si votan en contra de eso, porque la regularización es, como decía un compañero, algo que beneficia también a los compañeros neoliberales, porque, si no, se va toda a la economía sumergida. Por cierto, los delincuentes siempre son los migrantes, pero los que contratan a gente irregular, ¿qué son? A lo mejor son españoles, blancos y heterosexuales. (Risas.—Aplausos). No demos herramientas a esta gente. Presentemos, de una vez por todas, esa ILP de regularización, a ver quién va en contra, y ya está. En fin, no vale la pena que pierda ni un minuto más. Lo dejo aquí.”
“Decir eso es una excusa lamentable para hacer una de las cosas más importantes y honorables que puede hacer un Gobierno que se autodenomina de izquierdas, que es que una ILP que se presentó en 2021, con un Gobierno de izquierdas, hoy no esté. ¿Por qué no está? Los de Podemos no están, pero tengo muchas ganas de decirles eso, tuvieron una ministra de Derechos Sociales; y con el tema de la ILP no se puso tan chula como se pone ahora con una transferencia. Claro que hay una transferencia, depende de quién gestione la inmigración será más o menos facha, pero hombre, como aquí, como en cualquier otra transferencia. ¿Pero qué es esto? Es que prefiero callarme, porque les diría de todo a unos compañeros a los que aprecio, igual que a muchas otras personas de la bancada. No se puede. ¡Gobiernen por la izquierda de una vez por todas!”
“Y, de estas, podríamos ir contando una tras otra, pero a ustedes les interesa que no haya lucha de clases, les interesan las luchas identitarias, esa es la verdad. Pero dejemos esto y voy a centrarme en algo que no me gusta tanto, en los grupos del Gobierno y los que están detrás del Gobierno, Podemos, sobre todo, porque son los que están ahora paralizando la ley que queremos, porque dicen que hay transferencias a una comunidad autónoma que se llama Cataluña, que para mí es una nación. Pues sí, igual que está la inspección de trabajo transferida, queremos la transferencia en temas de inmigración. Ya está. Muy fácil.”
“Es que los inmigrantes son inmigrantes, pero no son imbéciles. Cuando van a un lugar, van a trabajar, igual que los españoles cuando iban a un lugar, y si no era para trabajar, no iban. Igual que en un -- 11 of 78 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 16 de septiembre de 2025 mercado único como el de Estados Unidos, si hay un trabajo en Detroit, la gente se va de otro Estado. Eso es elemental. Realmente, a veces dudo de su coeficiente intelectual, porque todo junto es ridículo. Seguimos. Ustedes lo que quieren es dividir a la clase trabajadora por su origen, evitando la lucha de clases. Si faltan becas de comedor, la culpa es del moro, del sudaca, nunca es culpa de los de arriba el que no haya suficientes becas comedor.”
“Eso es lo que decía sobre los nacionales esa gente tan española que se cree que son de la patria y que es como una inyección que se inyecta hipodérmicamente y que dura siglos, cuando hay una persona que se llama De Meer, que debe tener orígenes holandeses, supongo, no sé si es que esa aguja hipodérmica falló. Las estadísticas que utilizan son auténticamente estúpidas. La estadística principal, ¿saben cuál es? Y esta también vale. El 98 % de la población migrante no comete ningún delito. (Aplausos). Repito, el 98 % de la población migrante no comete ningún delito. Esta estadística no les interesa. Vamos a buscar a ver qué encontramos, porque siempre se pueden encontrar cosas. Hablemos del delito del efecto llamada. En 2008 no había nadie, la gente se iba. ¿Por qué? Pues porque no había trabajo.”
“¿Qué tenemos que hacer, deportar a todos los hombres? Por esa regla de tres, una estupidez tan grande como esta, ¿por qué no hacemos una estadística por nivel económico? Les voy a decir una cosa que, como españoles que son, lo van a entender bien. En Cataluña en los años sesenta y setenta ya existía una extrema derecha ―siempre ha existido la extrema derecha en todas partes―, y recuerdo que había personas de extrema derecha catalana que decían: En las cárceles se habla castellano, en las cárceles se habla español, no se habla catalán. Son los charnegos los que vienen aquí a robarnos, a violar.”
“Hoy votaremos en contra de una proposición de ley que es un excremento auténtico ―así como suena, o peor― de la agenda de la ultraderecha europea, catalana y española para restringir el arraigo laboral, estigmatizando a colectivos enteros e incluso trayendo elementos legales con criterios racistas. En Esquerra Republicana decimos que ningún elemento tiene que basarse en el origen. Ninguna ley tiene que basarse en el origen. Los delitos son individuales, nunca colectivos, y las penas del Código Penal pueden ser individuales, pero nunca colectivas. Eso es tan elemental... Como decían antes los compañeros, VOX manipula estadísticas y silencia lo que es esencial. Voy a explicarme. Por ejemplo, según el Instituto Nacional de Estadística, en 2021, el 97,9 % de los delitos sexuales los cometieron hombres.”
“Posin-se un problema i a veure si voten en contra d’això, que per cert, la Regularització Ja és una cosa que, com deia un company, beneficia també els empresaris i els neoliberals, perquè si no, és l’economia submergida. Per cert, els delinqüents sempre són els migrants, però els qui contracten a gent de manera irregular, aquests que són? A lo millorr són espanyols, blancs, i heterosexuals. Llavors, no donem eines a aquesta gent. No donem eines que us presentem d’una vegada per totes la ILP de Regularització Ja, i a veure qui va en contra. I a veure qui va en contra. I ja està. En fi, no val la pena perdre ni un minut més. Adéu. Me’n vaig. Buenas tardes a todos.”
“Vam tindre una ministra de Drets Socials i no es va posar tan xulo amb el tema de la ILP Ja de regulació com ara es posa per una transferència que, evidentment, que era una transferència depengui de qui gestioni la immigració serà més fatxa o menys fatxa, però com aquí, no? Com aquí, o com qualsevol altre transferència, no? Però què és aquesta...? És que prefereixo callar perquè els hi diria de tot a uns companys als quals aprecio, igual que molta altra gent d’altres partits de la bancada. No és pot. Passin la pilota, governin per l’esquerra d’una vegada per totes, presentin la ILP i a veure qui la vota en contra. Perquè això de les transferències l’únic que donen a la dreta catalana és una excusa perquè no s’aprovi la ILP. Posin-se un problema, com van fer l’altre dia amb la reforma de la jornada de treball.”
“I ara ve la part que no agradarà tant als grups del govern i dels qui estaven al govern, i als senyors de Podemos, sobretot, perquè ara són els que estan paralitzant la ILP de Regularització Ja. L’estan paralitzant perquè diuen que hi ha transferències a una comunitat autònoma que es diu Catalunya, que per a mi és una nació. Doncs sí. Igual que a la Inspecció de Treball transferida, doncs volem la transferència en temes d’immigració ja està senzill. Dir això és una excusa lamentable per fer una de les coses més importants i més honorables que pot fer un govern que s’autoanomena d’esquerres, que és que una ILP que es va presentar el 2021 amb un govern d’esquerres, avui no està. Per què no està? Els de Podemos no hi són, però hui tinc ganes de dir-los perquè em sap molt de greu tindre que dir-los això.”
“Igual que dintre d’un mercat únic com els Estats Units, si hi ha una feina a Detroit, la gent s’ha d’anat de feina a un altre estat. I això és elemental, és que realment hi ha vegades dubto del seu coeficient intel·lectual perquè realment és que és ridícul tot plegat. -- 10 of 78 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 16 de septiembre de 2025 Seguim. Vostès el que volen és dividir la classe treballadora pel seu origen, evitant el que és la lluita de classes. Si falten beques menjador, la culpa és del moro, del sudaca. Mai és la culpa, és dels de dalt, que ja prou que no hi ha suficients beques menjador. I així podríem estar dient una darrere l’altra. Però a vostès els interessa. Els interessa que no hi hagi lluita de classes, i els interessa les lluites identitàries. Aquesta és la realitat. Però deixem centrar-me.”
“Quan hi ha una persona que es diu De Meer, que suposo que deu tenir orígens holandesos. No sé si aquesta agulla hipodèrmica va fallar, aquí. Les estadístiques que fan servir són autènticament estúpides. La estadística principal, sabeu quina és? I aquesta també val: el 98 % de la població migrant no comet cap delicte. Repeteixo, el 98 % de la població migrant no fa cap delicte. Aquesta estadística no els interessa. Anem a buscar a veure què trobem, a veure què trobem, que sempre poden trobar coses. El mite de l’efecte crida. L’any 2008 ja no venia ningú. La gent marxava. Per què? Perquè no hi havia treball. És que els immigrants són migrants, però no són imbècils. Quan van a un lloc, igual que els espanyols, quan anaven a un lloc anaven a treballar. I si no hi ha treball no hi van.”
“El 97,9 % dels delictes sexuals els cometen homes, segons l’Institut Nacional d’Estadística, any 2021. Què hem de fer? Deportat tots els homes? Seguint aquesta regla de tres, una estupidesa tan gran com aquesta, no sé, per què no fem una estadística pel nivell econòmic? Miri, els hi diré una cosa, una cosa que com a espanyols que són ho entendran bé. A Catalunya als anys 60 i 70 ja existia una extrema dreta. L’extrema dreta sempre ha existit a tot arreu. Jo recordo que hi havia gent d’extrema dreta catalana que deia: «A les presons es parla castellà! A les presons es parla espanyol! No es parla català. Son els xarnegos els que venen aquí a robar-nos, a violar». Això és el que deien sobre els nacionals, aquesta gent tan espanyola que es pensa que això de la pàtria és com una injecció que s’injecta hipodermicament i dura durant segles.”
“Gracias, presidenta. Bona tarda a tothom. Avui votem en contra d’una proposició de llei que és un autèntic excrement, tal com sona. El pitjor de l’agenda ultradretana europea, catalana i espanyola volent restringir l’arrelament laboral i estigmatitzar col·lectius sencers i fins i tot deportar residents legals amb criteris arbitraris i racials. Des d’Esquerra Republicana diem clar: cap llei s’ha de basar en l’origen. És tan elemental. Cap llei s’ha de basar en l’origen. Els delictes son individuals, no son mai col·lectius, no son mai col·lectius i els càstigs poden ser pel codi penal individuals, però mai poden ser col·lectius. És tan elemental això! VOX, com dèiem abans els companys, manipula les estadístiques i silencia el que és essencial. M’explico: per exemple, anem a fer estadística.”
“Y hoy, pues bueno, sufrimos una pequeña derrota en votos, pero una gran victoria para seguir luchando por nuestros derechos. Muchas gracias. (Aplausos)”
“Cuando Junts dice que defiende a Cataluña o que VOX o el PP defienden a España es absolutamente mentira. En Cataluña hay más de cuatro millones de asalariados. El 80 % de la población catalana, que no son extraterrestres, está a favor de esta ley y ustedes no permiten ni debatirla. ¿Por qué? ¿Por qué? Ni debatirla. ¿Por qué? Porque han estado y siguen estando al servicio de la patronal española, de la banca y de los grandes lobbies energéticos. Defender Cataluña es defender a su gente, a la gente que trabaja, que levanta la persiana, a la que pagan los autónomos, la que levanta el país todas las mañanas. Esta es la gente a la que defendemos nosotros, porque para nosotros no hay derechos nacionales sin derechos sociales. Y no hay derechos sociales sin derechos nacionales. Viva la lucha de la clase trabajadora.”
“Medidas como un plan de acompañamiento para estas microempresas; bonificaciones; ayudas para los comerciantes; ayudas para contratar si hace falta cubrir más horas; un registro de jornada más flexible y proporcional, porque sabemos que no es lo mismo una tienda de dos trabajadores que una multinacional con miles, o mejorar los horarios porque no es de recibo que haya hipermercados que acaben a las diez de la noche, condenando a sus trabajadores a llegar a casa a horas intempestivas, esa no es manera de ayudar a la vida. Dar voz a las pequeñas empresas de diálogo social para que no sea la patronal española, la CEOE, o ATA con el señor Amor, que no sean ellos. Por tanto, con su veto, condenan también a las pymes a quedarse sin estas herramientas pactadas y asumidas por este Gobierno. Esto se podría hacer de modo progresivo.”
“Y bloqueándolo no solo condenan a los asalariados ―y aquí voy a desmontar otra de sus mentiras, en la que coinciden muy bien los tres perfectamente―, sino que dejan tirados a trabajadores autónomos y a las pymes, que podrían haber tenido ayudas para adaptarse. Cuando rechacen esta ley, estarán negando horas de vida a la clase trabajadora, a los asalariados, a más de cuatro millones de catalanes. Repito, cuatro millones de catalanes que tampoco vienen de un platillo volante, que son catalanes. Pero no solo eso, sino que también tumbarán las mejoras que ha trabajado Esquerra Republicana con el Gobierno. ¿Qué hemos trabajado Esquerra Republicana con el Gobierno?”
“No hace falta que les diga que si van con rodalies o Cercanías, como dicen ustedes, ya la media horita para volver a casa queda muy escasa. No hace falta que se lo diga. ¿Saben quiénes están tristes también? Las cajeras, las camareras de piso, los dependientes de comercio, los trabajadores de la construcción, las enfermeras y las cuidadoras. Toda esta gente estará muy triste. Todos estos que sufren jornadas infinitas, sueldos bajos y estrés permanente mientras ven como las grandes empresas trabajan más horas, etcétera. Eso es lo que bloquean hoy, señores de la extrema derecha y de las derechas extremas de Junts, VOX y PP. Impiden tiempo de vida, salud y dignidad.”
“Estarán tristes personas como mi madre, Francisca Duch Clarasó, que lleva toda su vida trabajando en Carrefour, entrando a las dos de la tarde y saliendo a las diez de la noche. Y que después tenía que hacer caja, cambiarse de ropa, coger el transporte y llegar a casa a las once de la noche para continuar con la carga doméstica, con las piernas hinchadas y llenas de varices. Así hasta los 65 años. Por ella votaré que sí a esta reforma de la jornada laboral. (Aplausos). Porque para ella sí era importante esa media hora de trabajo. Para muchos otros no, no lo era ni lo será nunca, pero para ella sí y, como ella, para miles y miles de madres y padres de este país, que hoy van al trabajo cuando es de noche y vuelven a casa cuando es más de noche y más oscuro aún.”
“Sí, sus amigos de la patronal española, como el señor Sánchez Llibre, ex miembro de Unió y uno de los fundadores de su partido matriz, asalariado hasta hace dos días de la CEOE, esta es catalana, y ahora presidente de Foment. Realmente, las cosas en esta legislatura, cuando algunos tienen la posibilidad de legislar y de ser decisivos, son muy claras. Podemos afirmar que las votaciones cruciales en esta legislatura de Junts, PP y VOX son el brazo político de la patronal española en Europa. Y mientras ustedes reciben los aplausos de la CEOE y de Foment, los aplausos de los patriotas catalanes que se fueron el primero de octubre de sus empresas en la primera de cambio, los inefables Sánchez Llibre… -- 148 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de septiembre de 2025 ¿Saben ustedes quién estará triste?”
“El señor Juan Roig, que en 2023 ganó más de 1000 millones de euros en Mercadona. También estarán contentos los dueños de Carrefour, de El Corte Inglés y de Alcampo, que reparten dividendos mientras dicen que esta reforma es inadmisible. Miren en la hemeroteca lo que dice esta gente. Estarán contentos en el sistema bancario. La banca con más de 26 000 millones de beneficios en solo dos años. Estos que aún tienen la cara de decir que reducir la jornada laboral es un problema de costes. Estarán contentos Iberdrola, Endesa y Naturgy, que han hecho beneficios récord mientras la gente sufría para poder pagar la luz. Y, sobre todo, estarán contentos, señores de Junts, sus amigos de la patronal española.”
“Pero, compañeras y compañeros, hay leyes que sirven para desenmascarar a quién sirve cada partido y a qué intereses sirve cada partido. La reducción de la jornada laboral media hora al día, ¡media hora al día!, es una de estas. Hoy, si aquí se rechaza esta ley y ni siquiera se deja tramitar, ¿saben quién estará satisfecho con eso? Lo diré muy claro: la gran patronal española. (Aplausos). La gran patronal española. Por cierto, los sindicatos UGT Cataluña, la CGT o Comisiones Obreras son sindicatos tan o más catalanes que ustedes. No repartan ustedes carnés de catalanidad. UGT nació en Cataluña. Entonces, Antoni Rovira i Virgili era de UGT. Yo vivo en Cataluña y soy de UGT, no vengo de un platillo volante. Somos organizaciones sindicales de nuestros países. Dicho esto, ¿saben quién estará contento, como decía antes?”
“Perquè per a nosaltres no hi ha drets nacionals sense drets socials i no hi ha drets socials sense drets nacionals. Visca la lluita de la classe treballadora! I avui, doncs bé, avui patim una petita victòria en vots, però una gran victòria moral i ètica per continuar lluitant pels nostres drets. Moltes gràcies. Buenas tardes. Buenas tardes, vicepresidenta. PP, VOX y Junts, no sé si han pactado o no, pero dicen lo mismo. Ustedes hoy hurtan a este Parlamento la posibilidad de debatir en profundidad una ley. A estas horas no dejan tramitarla, ni mejorarla, ni debatirla, ni hacer que la representación directa del pueblo pueda enmendarla y mejorarla. Hoy la derecha no lo deja hacer. Ni siquiera dejará tramitarla.”
“Aquesta calendarització que podia fer-la més progressiva. Per tant, quan Junts diu que defensa Catalunya o VOX i PP defensen Espanya és mentida. És absolutament mentida. A Catalunya hi ha més de quatre milions d’assalariats. El 80 % de la població catalana —que no són extraterrestres— el 80 % de la població catalana està a favor d’aquesta llei i vostès no permeten ni debatre-la, per què? Ni debatre-la. Per què? Per què? Perquè han estat i continuen estant al servei de la patronal espanyola, de la banca i dels grans lobbies energètics. Defensar Catalunya és defensar la seva gent, la gent que treballa, la gent que aixeca la persiana, la que paga autònoms, la que s’aixeca el país cada matí. I aquesta és la gent que nosaltres defensem.”
“Hem treballat a Esquerra Republicana amb el Govern mesures com un pla d’acompanyament per a aquestes microempreses, bonificacions, ajudes pels botiguers amb ajudes per contractar si cal obrir més hores, un registre de jornada més flexible, proporcional perquè no és el mateix —i ho sabem— una botiga de dos treballadors que una multinacional amb milers. Potser millorar els horaris. No és de rebut que hi hagi hipermercats que acabin a les 10 de la nit condemnant els seus treballadors a arribar a casa a hores intempestives. Això també és una manera d’ajudar la vida. Donar veu a les petites empreses en el diàleg social, perquè no decideixi la patronal espanyola, la CEOE o ATA, amb el seu ultra Lorenzo Amor. Per tant, amb el seu veto també condemnen les pimes a quedar-se sense aquestes eines pactades i assumides per aquest govern.”
“I bloquejant-lo, no només condemnen els assalariats —i aquí desmuntarem una altra de les seves mentides, que coincideixen perfectament els tres— no només condemnen els assalariats, també deixen tirats treballadors autònoms i pimes que podrien haver tingut ajudes i eines per adaptar-se. Quan vostès rebutgin aquesta llei, no només estaran negant hores de vida a la classe treballadora, als assalariats, a més de quatre milions de catalans — repeteixo, quatre milions de catalans— que tampoc baixen d’un platillo volante, que són catalans, també estaran tombant les millores que hem treballat a Esquerra Republicana amb el govern.”
“Les caixeres, les cambreres de pis, els dependents de comerç, els treballadors de la construcció, les infermeres, les cuidadores del SAD… Tota aquesta gent estarà molt trista. Tots aquells que pateixen jornades infinites, sous baixos i estrès permanent, mentre veuen com les grans empreses treballen més hores, etcètera, etcètera. -- 147 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de septiembre de 2025 Això és el que vostès avui bloquegen, senyors i senyores de l’extrema dreta i de les dretes extremes de Junts, VOX i PP. Impedeixen temps de vida, de salut i més dignitat.”
“Llavors havia de fer caixa, canviar-se de roba, agafar el transport i arribar a casa a les onze de la nit per continuar amb la càrrega domèstica, amb les cames inflades i plenes de varius. I així fins als 65 anys. Per a ella votaré que sí a aquesta reforma de jornada de treball, perquè per ella sí que era important aquesta mitja hora de treball. Per a molts altres no ho era, ni ho és ni serà mai. I com ella, milers i milers de mares i pares d’aquest país que encara avui van cap a la feina quan és fosc i tornen a casa quan es fa més fosc encara. I no cal que els digui que si van en rodalies o cercanías, que diuen vostès, ja han de tornar a casa, ja la mitja hora els queda molt escassa. Saps qui estaran tristes també?”
“Realment les coses en aquesta legislatura, quan alguns tenen la possibilitat de legislar i ser decisius, són molt clares. Podem afirmar que les votacions crucials en aquesta legislatura de Junts, PP i VOX, podem afirmar que són el braç polític de la patronal espanyola més rància d’Europa. I mentre vostès reben els aplaudiments de la CEOE i de Foment, els aplaudiments dels patriotes catalans que van marxar el primer d’octubre amb les seves empreses a la primera de canvi, els inefables Sánchez Llibre, sabran vostès qui estarà trist? Sabran vostès qui estarà trist? Estaran tristes com persones com la meva mare, Francisca Duch Clarassó, que va deixar la seva vida treballant a Carrefour, entrant a les dues de la tarda i sortint a les deu de la nit.”
“Busquin a l’hemeroteca què diuen aquesta gent. Estarà content el sistema bancari de la banca, amb més de 26 000 milions de beneficis en només dos anys i que encara té la barra de dir que reduir la jornada de treball és un problema de costos. Estaran contents Iberdrola, Endesa, Naturgy, que han fet beneficis rècords mentre la gent patia per pagar la llum. I sobretot, estaran contents, senyors de Junts, estaran contents, senyors de Junts, els seus amics, la patronal espanyola i diré qui. I dic sí, els seus amics de la patronal espanyola. Estarà content el senyor Sánchez-Llibre, ex-membre d’Unió, un dels fundadors del seu partit matriu, un assalariat fins fa dos dies de la CEOE —aquesta no és…, aquesta sí, que és catalana, la CEOE— i ara president de Foment.”
“Sabeu qui estarà satisfet amb aquesta llei? Ho diré clar, ho diré molt clar: la gran patronal espanyola, la gran patronal espanyola. Per cert, els sindicats UGT a Catalunya, la CGT, ai, UGT, Comissions Obreres, la CGT són sindicats tant o més catalans que vostès. Vostès no reparteixen carnets de catalanitat. UGT va néixer a Catalunya. Antoni Rovira i Virgili era d’UGT. Jo visc a Catalunya, soc d’UGT i no baixo d’un platillo volante. M’entén? No baixo d’un platillo volante. Som uns sindicats que… Són les organitzacions sindicals dels nostres països. Dit això, sabeu qui estarà content, com deia abans? El senyor Juan Roig, que el 2023 va guanyar més de mil milions d’euros al Mercadona. Sabeu qui estarà content? Els amos de Carrefour, El Corte Inglés, d’Alcampo, que reparteixen dividends mentre diuen que aquesta reforma és inadmissible.”
“Bon vespre, bona tarda. Bona tarda, vicepresidenta. PP, VOX, Junts, no sé si han pactat o no pactat, però diuen el mateix. Vostès avui impedeixen, furten a aquest Parlament la possibilitat de debatre una llei en profunditat i ens redueixen a set minuts. No deixen tramitar-la, ni millorar-la, ni debatre-la, ni fer que la representació directa del poble pugui fer esmenes, la pugui millorar. Avui la dreta no ho deixa fer, ni tan sols deixarà tramitar-la. Però, companys i companyes, hi ha lleis que serveixen per desemmascarar a qui serveix cada partit, a quins interessos serveix cada partit. I la reducció de jornada de treball, mitja hora al dia —ull! Mitja hora al dia— és una d’aquestes. Avui, si aquesta llei és rebutjada i no tan sols es deixa tramitar, ni es deixa tramitar, sabeu qui estarà satisfet?”
“Están la adolescencia, enfermedades, momentos críticos, y eso nos pondría a la altura de lo que dice la Organización Mundial de la Salud, por encima de la media de la OCDE, y ayudaría a proteger las trayectorias laborales de las mujeres. Resumiendo, hoy votaremos a favor de esta convalidación, pero exigimos que se tramite en forma de proyecto de ley incorporando estas enmiendas, necesarias para acabar de hacer una ley aún un poco más madura. Este Congreso tiene la oportunidad de humanizar las leyes, de ponerse al lado de las familias, y este es nuestro compromiso y nuestra razón de ser, por eso vamos a luchar a través de las enmiendas e intentar convencerles de esos permisos que faltan. Muchísimas gracias. (Aplausos).”
“También se ha hablado aquí del tema de la entrada en vigor del 31 de julio hasta el 2 de agosto del 2024 y que se pueden pedir hasta el 1 de enero de 2026. Esto puede ser un poco caótico, ¿no? Creemos que aquí lo que necesitamos son permisos para los padres, pero, sobre todo, para que los hijos e hijas sean los que se beneficien de eso. Y si tenemos permisos hasta los 8 años, creemos que la ley debería cubrir las necesidades de todos los niños y las niñas hasta los 8 años. Creemos que también eso tiene sentido. Y creemos que el horizonte… Bueno, creemos que hemos dado un paso hacia delante y votaremos a favor de esa convalidación. Sigue siendo nuestro veinticuatro más ocho, veinticuatro semanas retribuidas por progenitor, ocho semanas flexibles hasta los 16 años. ¿Y por qué hasta los 16? Porque la conciliación no acaba a los 8.”
“Tercero; tercer permiso que creemos que falta y que vamos a tratar de combatir en las enmiendas para intentar convencer, como ya lo hicimos el 30 de mayo de 2023. Tercero, el permiso por muerte de un hijo, por muerte de un hijo. Hoy la ley solo concede dos días. Y yo pregunto: ¿quién es capaz de volver a trabajar cuarenta y ocho horas después de haber perdido a un hijo? Yo creo que nadie. Y creemos que es cruel e inhumano. Nosotros proponemos como mínimo diez días de permiso, porque una tragedia de esta magnitud requiere tiempo para el duelo, para los trámites y, sobre todo, para acompañar a la familia. Y, como decía antes, estas tres medidas no son extravagantes y creo que se podrían debatir y discutir. No son radicales y, como dije, ya fueron votadas por una amplia mayoría en esta Cámara.”
“Creemos que, como mínimo, este permiso… Y aquí podríamos discutir el de la escuela, pero ir al médico es muy importante, acompañar a los hijos al médico, todos los padres y madres lo saben, llevar al hijo al pediatra a una prueba médica no es un capricho, es una necesidad. Hoy eso significa gastar vacaciones, pedir favores o incluso perder el sueldo. Y aquí acaba. Y, como decíamos antes, eso es sobre todo perjudicial para las mujeres, que son las que suelen hacer ese trabajo, porque debería haber corresponsabilidad. Primero, nosotros proponemos que este tiempo quede cubierto sin pérdida de salario, porque ningún progenitor tendría que escoger entre el trabajo y la salud de su hijo.”