Jordi Salvador i Duch
Grupo Parlamentario Republicano · Spain
“Asimismo, la reserva del 4 % de la vivienda protegida; la emancipación y la vida independiente, que constan en la ley, -- 83 of 125 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 14 de julio de 2026 significan que vivas de manera independiente y que no te gestione nadie tu vida; los datos públicos y desagregados, porque solo se puede medir aquello que…”
“La teleassistència es torna un dret per a tothom, important. L’ajuda a domicili inclourà que t’acompanyin al metge i a comprar i una veïna o un amic podran ser reconeguts com a cuidadors sense conviure-hi, això és important. S’acaben les contencions com a rutina. Estem parlant de la llei de dependència.”
“Y, bueno, también quiero darles las gracias a todos por su trabajo. Hace veinte años esta Cámara prometió a la gente trabajadora que cuidar dejaría de ser un problema privado, que cuando en casa no se pudiera más habría un Estado detrás.”
“Evidentemente, no es su responsabilidad, señor ministro, pero es una realidad de la que partimos. Veinte años después, la realidad es esta: de cada cuatro euros de nuestro sistema, el Estado tiene que pagar poco más del 27 %. Concretamente, el año pasado pagó 3657 millones de euros de un coste de más de 13 600 millones.”
“Ahí sí que quisiera decirle que es una de las espinas clavadas que tengo en la negociación de este real decreto ley. Nosotros pedimos al ministerio una revisión anual vinculada a los costes y a la demanda: la inflación, el envejecimiento… El dinero se devora calladamente, como ocurrió desde 2011.”
“Avui votem sí per la senyora que espera a la plaça de residència, el noi Amela, que necessita el suport les vint-i-quatre hores, a la treballadora familiar que cobra 1000 euros per una feina que en val molt més.”
The complete record
Every one of 1,397 lines we hold for Jordi Salvador i Duch, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 5 of 28.
“Gràcies, presidenta. Bona tarda, bon vespre, senyories. Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. (Rumores).”
“Segundo, que haya cero castigo: ninguna sanción, ningún descuento de sueldo, ninguna represalia y ningún despido a consecuencia del colapso de cercanías, y que no se obligue a contar las horas como si fuera culpa del trabajador, como si fuera un fenómeno natural. Y, tercer punto, si son incapaces de solucionar el colapso, pongan medidas temporales de protección para que las personas no pierdan ingresos ni el trabajo. Estoy seguro, señora ministra, de que con la empatía que tiene dará una respuesta adecuada a esta pregunta. Concretamente le pregunto lo siguiente. ¿Qué piensa hacer el Gobierno para que nadie pierda el trabajo, el sueldo o su negocio por culpa de un tren? Gracias. (Aplausos).”
“Hay gente que sale de noche y gente que llega a casa cansada porque, además de trabajar, ha tenido que luchar para llegar al trabajo, y esto no es normal. En el trabajo nadie te pregunta: ¡Tranquilos! ¡Cercanías! Te dicen: ¿Vuelves a llegar tarde? Vas acumulando avisos y la sensación de que tu pequeño negocio o tu puesto de trabajo está colgado de un hilo. Señora ministra, cuando el transporte público fracasa, los derechos de la clase media no pueden fracasar también. Parece que es un problema que viene de lejos y no puede ser que sea la clase trabajadora la que pague la factura. Esto tiene cosas muy sencillas. De entrada, teletrabajo y flexibilidad de horario cuando el trabajo lo permite, no como un favor. Una Administración ha prohibido hoy que haya teletrabajo. Mal.”
“Me gustaría que un día viniera conmigo de Barcelona a Tarragona. Sabe muy bien el señor Félix de qué le hablo. En Cataluña hay gente que cada día sale de casa y piensa: ¿Llegaré hoy a casa o me va a dejar tirado el tren? Esto no es una anécdota. Es la vida de miles de personas. Hablo de cercanías y de regionales: trenes que no pasan, retrasos eternos, averías, andenes llenos y vagones donde vas pegado a los demás como si estuvieras en un tren de bestias. Pero esto no es nuevo, lo que sí es nuevo es que han pasado del caos al colapso más absoluto. Cuando te quedas tirado en una vía o en una estación no tienes ningún control de nada. Señora ministra, coger un tren en Cataluña es sufrir ansiedad, nervios, estrés y frustración.”
“Una administració coneguda a Catalunya ha prohibit avui que hi hagi teletreball. Malament. Segona zero càstig. Garantia, cap sanció, cap descompte de sou, cap represàlia, cap acomiadament a conseqüència de col·lapse de Rodalies i que no s’obligui a recuperar les hores com si la culpa fos del treballador. Estem igual que com passava amb la pandèmia o un fenomen natural, etcètera. I tercera, si són incapaços de solucionar el col·lapse, mesures temporals de protecció perquè la gent no perdi ingressos ni feina. -- 80 of 132 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de febrero de 2026 Estic segur, senyora ministra, que amb l’empatia que té farà una resposta adequada a aquesta pregunta. I, concretament, li demano perquè ningú perdi la feina o el sou o el seu negoci per culpa d’un tren, què pensa fer el Govern? Moltes gràcies.”
“Senyora ministra, agafar un tren a Catalunya es patir ansietat, angoixa, nerviosisme, estrès i frustració. Hi ha gent que surt de nit, gent que arriba a casa esgotada perquè, a més de treballar, ha hagut de lluitar per arribar a la feina. I això no és normal perquè a la feina ningú et pregunta: «Tranquil, es Rodalies». Et diuen: «Ja tornes a arribar tard?» i vas acumulant avisos i la sensació que el teu lloc de treball, el teu petit negoci, penja d’un fil. Senyora ministra, quan fracassa el transport públic, els drets de la classe treballadora no poden col·lapsar també. Estem davant d’un problema que ve de molt lluny i no pot ser que la classe treballadora qui pagui la factura. Per això li demano tres coses molt simples. Primera, quan la feina ho permeti, teletreball i flexibilitat horària de veritat, no com un favor.”
“Gracias, presidenta. Señora ministra, vamos a hacer un poco de parlamentarismo de verdad, porque lo que hasta ahora estamos escuchando es porquería, es auténtica por-que-ría. (Protestas.—Aplausos). M’agradaria que un dia m’acompanyés a fer el viatge de Tarragona a Barcelona en Rodalies. El senyor Félix sap de què li parlo perfectament. A Catalunya hi ha gent que cada matí surt de casa i pensa: «Arribaré a la feina? Avui també em deixarà tirat al tren?». Això no és una anècdota, és la vida de milers de persones. Parlo de Rodalies i Regionals. Trens que no passen, retards eterns avaries, andanes plenes i vagons on vas enganxats als altres com si anessin en un tren de bestiar. Però això no és nou. El que sí és nou és que han passat del caos al col·lapse més absolut. Quan et quedes tirat a una via o a una estació, no tens cap control de res.”
“I ja apago ja perquè se m’acaba el temps. Senyors del Govern, menys guerra i mes vida. Gràcies. Termino porque se me acaba el tiempo. Señores del Gobierno, menos guerra y más vida. Gracias. (Aplausos). -- 17 of 45 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 27 de enero de 2026”
“No puede haber un país, un Estado que tenga un 25 % de pobreza con estos porcentajes de inversión en rearme; no puede ocurrir, no podemos pagar eso, porque la seguridad, para la gente que no tiene, es tener una vivienda, que los servicios públicos funcionen, que la pensión se revalorice, que tengan el bono eléctrico quienes no puedan pagar. Y no estamos hablando de medidas revolucionarias, sino paliativas, simplemente paliativas. Imagínense eso invertido en vivienda. ¿Nos lo podemos imaginar? Por favor, pónganse a trabajar. Y termino, señora presidenta. Hoy votaremos sí porque no dejaremos que la gente pase frío o esté en la calle. Lo harán algunos, sí, y eso es ser mala persona, no tiene excusa posible, no tiene ninguna excusa, no tiene perdón.”
“Hay dos perversidades: tenemos a la derecha y a la extrema derecha que no votan a favor de este real decreto y que no sacan la tarjeta roja al especulador, y luego tenemos un Gobierno que se dice progresista pero que no legisla realmente a favor de la gente. Señores del Gobierno, esto es importante (muestra un recorte de periódico): España ha invertido 94 000 millones de euros en programas para modernizar el ejército. Eso fue rápido, fue muy rápido, para eso no hubo prórrogas, eso ya está comprometido; del último Consejo de Ministros, 2000 millones extra. Aquí hay prisa, no hay angustia, no hay prórrogas de llegar a diciembre con el BOE. Esto es una indecencia para un partido y un Gobierno que se dicen progresistas.”
“Como decía antes, la derecha no llora por el pequeño propietario. Mienten. Lo que hacen es esconder el nombre de aquellos a quienes defienden: los grandes propietarios, los fondos buitres y los grandes tenedores. A ellos es a los que defienden, por eso lo quieren esconder con esa mentira de proteger a ese jubilado que complementa su pensión con un piso. Y, en cualquier caso, vamos a ayudar a esa gente que tiene más de once pisos con fondos de todos. Tenemos un problema y no es una caricatura: la falta de vivienda asequible. Eso es culpa del Gobierno. Faltan salarios dignos y sobra el rentismo, y aquí también tiene culpa el Gobierno. Tenemos una tasa del 25 % de pobreza. Eso no es mala suerte, es un modelo que expulsa. Y también tenemos que criticar al Gobierno porque no se puede normalizar vivir a base de pedazos.”
“No va en contra de un jubilado que complementa su pensión, eso es mentira, no es esa persona la que sufrirá el problema, sino que estamos hablando de grandes tenedores, eso es lo que dice la ley y lo sabe todo el mundo, y si no demuéstrenmelo, lean esa ley. ¡Once pisos! Quizás en ‘pijolandia’ ustedes conozcan a mucha gente con tantos pisos, pero yo, en mi entorno, desde luego no conozco a nadie que tenga once pisos. Y tampoco dicen otra cosa: hay una compensación. Hay un fondo de compensación, incluso para los grandes tenedores y buitres, para los que especulan, ya que, en el caso de que tengan que desahuciar a una persona, también van a cobrar del fondo de compensación. Tampoco dicen ustedes eso. No lo dicen porque mienten por sistema; mienten por sistema para ocultar la indecencia.”
“Cuando votas contra la protección de suministros no defiendes la libertad ni a tu país, sino que condenas a una parte de tu país a la miseria, y lo digo sin eufemismos; significa decir no a los desahucios, a los cortes de agua o a no garantizar la revalorización de las pensiones. La realidad es una: que caiga el escudo social para desgastar al Gobierno y que lo pague la gente. Y aquí, en este debate, hay una mentira que ustedes —la derecha y la extrema derecha—, de los diferentes países de este Estado, repiten como loros. Ustedes mienten, y lo saben si se han leído el real decreto ley. La suspensión de los desahucios opera solo cuando hay vulnerabilidad real y cuando el propietario es un gran tenedor, es decir, tiene más de once viviendas, señoras y señores. Es mentira lo que dicen ustedes, léanse el real decreto ley y lo verán.”
“Eso es lo que votamos hoy, una red mínima de seguridad para que la gente no caiga al vacío. (El señor vicepresidente ocupa la Presidencia). Y ahora hablaremos con más claridad todavía, con datos -- 16 of 45 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 27 de enero de 2026 de realidades de pobreza energética. No estamos hablando de teorías, estamos hablando de hogares que pasan frío. Se han duplicado los usuarios del bono energético, ya son 160 000 familias solo en Cataluña. Señores de Junts, 160 000 familias en Cataluña, pobres en Cataluña a quienes ustedes dejarán sin el bono energético; 160 000 familias a las que ustedes dificultarán la vida.”
“Para las familias vulnerables se mantiene la protección ante los desahucios cuando no hay alternativa, y también se protege a la gente con pobreza energética extrema: agua, luz y gas que no se pueden cortar a consumidores vulnerables y también se prorrogan las cuentas del bono social eléctrico, y para los pensionistas supone la revalorización de las mínimas no contributivas, también en los porcentajes más altos. Y se legisla con una cotización adicional, y eso es importante, para los trabajadores y trabajadoras que se dejan la piel: agentes medioambientales, bomberos y agentes rurales de Cataluña, para que puedan adelantar la jubilación. Eso es dignidad laboral y protección, y eso también lo dejarán caer ustedes. Explíquenselo a esa gente. (Aplausos).”
“Cuando decae un escudo de emergencia los primeros que sufren son los de siempre, las clases trabajadoras, asalariadas y autónomos, niños y personas mayores, de Cataluña y no de Cataluña. En segundo lugar, porque hoy hay que retratar una indecencia. Las derechas y la extrema derecha están dispuestas a tumbar protecciones sociales por puro electoralismo; jugar con la pobreza y la miseria de la gente para desgastar al Gobierno. Y, en tercer lugar, la tercera razón, es que también desenmascaramos al Gobierno del Estado. Ya basta de gobernar a golpe de prórroga, ya llevamos seis años de prórrogas. Depender del BOE no es seguridad, es angustia permanente, también para los más vulnerables. Lo que votamos hoy tiene nombres y apellidos sociales.”
“No té cap excusa possible perquè es pot convalidar i després millorar el Reial decret. Buenos días a todos. Gracias, presidenta. Hoy votaremos sí a lo que toca, a la convalidación del real decreto ley conocido como el escudo social porque protege a millones de personas, catalanas y no catalanas. Y que quede grabado: quien vota no hoy, vota no a las necesidades de millones de personas no solo de Cataluña, sino también de los diferentes pueblos del Estado español. Esto es una realidad. Y también, quiero decirlo desde el primer minuto, esto no es un aplauso al Gobierno, es un salvavidas ―y explicaremos por qué― de urgencia para las clases populares, es decir, para la mayoría de la gente. Y lo hacemos por tres razones claras. Primero, porque si este decreto cae el daño es inmediato para la gente que más sufre; un daño inmediato.”
“No pot haver un estat que té el 25 % en la pobresa amb aquests percentatges d’inversió en armament no pot passar. No podem pagar això. Perquè la seguretat per a la gent que no té és tindre un habitatge. És que els serveis públics funcionin. Això és la seguretat. Que la pensió revaloritza, que el bo elèctric per aquells que no poden pagar el tinguin. I estem parlant de no mesures revolucionàries. Estem parlant de mesures pal·liatives o simplement pal·liatives. Imagini’s això invertit en habitatge. Ens ho podem imaginar? Per favor, posin a treballar. I acabo, senyora presidenta. Avui votarem sí, perquè no deixarem a la gent passant fred o al carrer, com faran alguns. I sí, això és ser dolent, això és ser dolent. Això és ser mala persona i no té excusa possible.”
“És una perversitat espantar i no votar aquest escut de protecció. Mà dur amb el feble i catifa vermella a l’especulador i la segona, un govern que es diu progressista, però que manté el país en una provisionalitat que castiga els de sempre. I mentrestant, per a la indústria de la guerra, la caixa sempre és plena. Senyors del Govern, això és important. Espanya ha invertit 94 000 milions en programes per modernitzar l’exèrcit. 94 000 milions d’euros. Això va ser ràpid. Això va ser molt ràpid. Això no hi ha pròrrogues. Això està compromès. A l’últim Consell de Ministres, 2000 milions extres. Aquí hi ha pressa. Aquí no hi ha pròrrogues. Aquí no hi ha l’angoixa d’arribar al desembre al BOE. Això és una indecència. Per un partit, per un govern que es diu progressista.”
“El que fan és amagar el nom de qui realment defensen: als grans propietaris, als fons voltors i als grans especuladors. Amb aquests defensen. I això ho intenten amagar amb aquesta mentida del jubilat que complementa la pensió amb un pis. Per cert, que ajudarem a aquesta gent que té més d’onze pisos amb diners de tots. I anem al fons del problema, que no és cap caricatura. El problema és la falta d’habitatge assequible. I aquí té la culpa el Govern. Porten vuit anys. Falten salaris dignes, sobra rendisme. I aquí també té culpa el Govern, perquè portem anys. Tenim una taxa, segons la AROPE, del 25,8 % de pobresa. Això no és mala sort, és un model que expulsa. I aquí també va la nostra crítica al Govern: no es pot normalitzar viure a base de pedaços, però aquí hi ha dues torres perversitats greus. La primera la dreta i l’extrema dreta.”
“Estem parlant de grans tenidors i això ho diu la llei i ho sap tothom. I si no, demostri’m-ho, llegeixin aquesta llei. 11 pisos. Potser a Pijolandia vostè coneix molta gent que té 11 pisos. Jo amb el meu entorn no en conec cap que tingui 11 pisos i que pugui ser fruit d’això. I a -- 15 of 45 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 27 de enero de 2026 més, hi ha una altra cosa que tampoc diuen hi ha una compensació. Hi ha un fons de compensació, fins i tot per als grans tenidors, fins i tot per als fons voltors, fins i tot per aquells que especulen que en el cas que estigui de desnonar una persona, també cobraran del fons de compensació. Tampoc ho diuen això perquè menteixen per sistema. Menteixen per sistema, per amagar la indecència. Com deia abans, la dreta no plora pel petit propietari. És mentida. La dreta no plora pel petit propietari.”
“La realitat és una: tomben en un escut social per desgastar el Govern i que la factura la pagui la gent. I en aquest debat hi ha una mentida. Hi ha una mentida que es repeteix com un lloro, que repeteixen vostès com un lloro, a la dreta, a l’extrema dreta i les dretes de tots els països d’aquest Estat. I és mentida i ho saben si s’han llegit el Reial decret llei: la suspensió dels desnonaments opera només quan hi ha vulnerabilitat real i quan el propietari és un gran tenidor. Quan el propietari és un gran tenidor. És a dir, té més d’11 habitatges, senyors i senyores, és mentida això que diuen vostès. Llegeixin el Reial decret llei i ho veuran. És mentida que diuen que un jubilat que complementa la seva pensió serà aquesta persona, serà qui patirà aquest problema. És mentida.”
“I ara parlarem encara més claredat amb dades, amb realitats de pobresa energètica. No estem parlant de teories, estem parlant de llars que passen fred. Senyories, s’han duplicat els usuaris del bo energètic. Ja són 160 000 famílies i només a Catalunya. Senyors de Junts, 160 000 famílies de Catalunya, 170 000 pobres de Catalunya a qui vostès deixaran sense el bo energètic. Bé. 160 000 famílies a les quals vostès dificultaran la vida per una revolució. Quan votes contra protegir els subministraments no defenses la llibertat. No defenses el teu país. Condemnes a una part de la gent del teu país a la misèria. I per això ho dic sense eufemismes. Això no vol dir no a frenar desnonaments de llars vulnerables, no impedir talls d’aigua i gas a qui no pot pagar, no garantir la revalorització de les pensions.”
“Llars amb pobresa energètica extrema es garanteix que no es pugui tallar l’aigua, la llum o el gas a consumidors vulnerables i es prorroguen els descomptes del bo social elèctric. Pensionistes: es manté la revalorització del 2,7 %, s’actualitzen també les pensions mínimes i no contributives en els percentatges més alts. I legisla amb cotització, amb una cotització addicional, això també és important, per a legislar amb una cotització addicional per a treballadors i treballadores que es deixen la pell. Agents Mediambientals Bombers i Agents Rurals de Catalunya perquè puguin avançar en la jubilació i això és dignitat laboral, i això també és protecció i això també ho deixaran caure. Expliqui’n-s’ho. A la gent els hi expliquen. Això és el que votem avui. Una xarxa mínima perquè la gent no caigui al buit.”
“Quan cau un escut d’emergència, els primers a rebre són els de sempre: les classes treballadores assalariades, autònomes, els infants i la gent gran catalana i no catalana, que també és Catalunya això. Segona, perquè avui toca retratar una indecència. Les dretes i l’extrema dreta disposades a tombar proteccions socials per pur electoralisme. Jugar amb la pobresa de la gent per desgastar el Govern, jugar amb la pobresa i la misèria de la gent per desgastar el Govern. I tercera, perquè també desemmascaren el Govern de l’Estat. Ja n’hi ha prou de governar a cop de pròrroga. Portem sis anys de pròrrogues. Viure pendent del BOE no és seguretat, és angoixa permanent també per als més vulnerables. El que votem avui té noms i cognoms socials, famílies vulnerables. Es manté la protecció davant dels desnonaments quan no hi ha alternativa.”
“Bon dia a tothom. Gràcies, presidenta. Avui votarem sí al que toca. A la convalidació del Reial decret llei conegut com l’Escut Social, perquè protegeix a milions de persones, catalans i no catalans. I que quedi gravat: qui vota no avui, vota no a les necessitats de milions de persones, no només de Catalunya, sinó també dels diferents pobles de l’Estat espanyol. Això és una realitat. I també ho vull dir des del primer minut. Aquest sí no és un aplaudiment al Govern i explicarem per què. És un salvavides d’urgència per a les classes populars, és a dir, per a la majoria de la gent. I ho fem per tres raons clares: primera, perquè si això cau, el dany és immediat per a la gent que més pateix, dany immediat.”
“Centremos esos derechos, demos una oportunidad al Gobierno y a los partidos que le apoyan para que esta ley pueda ser mejorada, para que esta ley pueda realmente satisfacer todas las necesidades y que esto sea un buen menú. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). -- 81 of 113 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de diciembre de 2025 Nuestro voto hoy va a ser no a que se impida la tramitación, pero ya les decimos que si no hay cambios sustanciales no le vamos a dar apoyo a la tramitación. Ya tendremos tiempo de hablar punto por punto, y esperemos que se pueda tramitar, porque así nos lo han pedido todas las personas que necesitan como agua de mayo, como dicen ustedes, esta ley. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Tiene que quedar claro con los presupuestos quién da apoyo y quién no da apoyo. Aquí sí que tendría que estar esta partida presupuestaria para que se pueda cumplir esta ley y no quede en agua de borrajas. Es decir, una buena cena, pero esperemos que paguen ustedes la factura, porque, si no, vamos mal. La realidad es dura, es cierto. Por eso no podemos ir con la prisa y al final decir cosas que la gente no entiende. En Cataluña hay 70 000 personas esperando una prestación de dependencia a día de hoy. Son 70 000 personas que tienen prisa para mejorar y que esto se pueda solucionar de una vez por todas. Muchas personas han fallecido sin haber recibido ningún apoyo ni ninguna ayuda ―eso es bastante feo―, de hecho, una cada 55 minutos, según dicen las estadísticas. ¿Y qué nos proponen? Más derechos.”
“Además, Cataluña ha sido una de las comunidades más maltratadas por el sistema de dependencia. En unos años solo ha contribuido con el 13 % al servicio. La Generalitat ha asumido el 75 %. Es decir, mientras el Estado se cuelga las medallas, nosotros pagábamos la factura y escuchábamos a todas las personas con esas necesidades quejarse de nuestra Administración. Aquí, permítanme que no se vuelva a repetir una metáfora que creo que es muy clara y que pasa en esta ley. Se nos invita a una buena cena, el menú es rico, tiene buena pinta, pero al final nos piden que paguemos nosotros. Esperemos que no pase. Para eso hacen falta presupuestos, por eso queremos que haya tramitación presupuestaria y nos la jugamos con los presupuestos. Aquí todo el mundo dice que quiere solucionar cosas, pero todo eso tiene que ir acompañado de dinero.”
“La Generalitat de Cataluña sabe usted que tiene competencias exclusivas en servicios sociales, lo dice el estatuto, pero esta reforma las pisotea y esperemos que eso de alguna manera se pueda solucionar en la tramitación. La diversidad social y territorial exige proximidad, respeto y no que nos traten como simples delegaciones. Eso ya lo sabe usted, pero ―repito― se puede mejorar. Segundo. Lo segundo sí que es importante porque lo hemos sufrido mucho. Nos han dicho que sí habrá financiación. Sin financiación esta ley ya sabemos que quedará en papel mojado y hará daño porque creará unas expectativas, como se hizo con la ley de 2006, que estaba muy bien, pero luego no se cumplieron. La ley hace grandes promesas de grandes mejoras, pero sin presupuesto.”
“Si no cambian radicalmente algunos temas, si no cambia esto, tendrán un no rotundo, pero la tramitación la haremos. Creo que la pretramitación siempre es una oportunidad que tenemos que autorrespetar, porque a veces con las comparecencias se pueden hacer bien las cosas. Pero no nos gusta por dos razones que ya se han oído hoy aquí en algún momento. Invade competencias. Sí, invade competencias, pero se puede solucionar. No le voy a hacer toda la lista enorme que hay. Invade competencias, se puede solucionar simplemente respetando las competencias que ya están en el marco normativo que tenemos de 2006, evidentemente, y puede mejorar. Invasión competencial.”
“Nos lo ha pedido toda la comunidad del mundo de la dependencia: que, por favor, la tramitemos, que mejoremos lo que haga falta y que la impulsemos a pesar de las trabas que tenemos, que ahora explicaré. Lo hacemos para no perder más tiempo ―no se puede perder más tiempo cuando hay una cosa tan importante en la que creemos y ya se ha perdido demasiado tiempo― y lo hacemos porque hemos oído a la ciudadanía. Entendemos que veinte años después del marco normativo de 2006, hay cosas que hay que cambiar. Evidentemente, hay que cambiarlas y es urgente que lo hagamos. No podemos esperar. Pero que nadie se equivoque, señor ministro. Nuestro voto favorable a la tramitación no es un cheque en blanco en estos momentos. Esta ley, tal y como está ahora la redacción, se puede mejorar.”
“De fet, hi ha un a cada 55 minuts, segons em diuen les estadístiques. I què ens proposen? Més drets. Doncs molt bé, acceptem aquests drets. Donem una oportunitat al Govern i als partits que li donen suport a que aquesta llei pugui ser millorada, aquesta llei pugui realment satisfer totes les necessitats i que aquest sigui un bon menú. I el nostre vot avui serà no a impedir la tramitació. Però ja els diem que si no hi ha canvis substancials no li donarem suport a la tramitació. Temps tindrem de parlar punt per punt i esperem que es pugui tramitar perquè així ens ho han demanat tota la gent que necessita —com aigua de maig, que diuen vostès— aquesta llei. Moltes gràcies. Buenas tardes, presidenta, señoras y señores diputados. Hoy tramitamos la reforma de la ley de dependencia.”
“I que quedi retratat tothom en aquells pressupostos, qui és el que dona suport i qui és el que no dona suport. I aquí sí que hauria d’estar aquesta partida pressupostària, perquè aquesta llei pugui complir-se i no es quedi en paper mullat, no? És a dir, bon sopar, però esperem que el paguin vostès, perquè sinó malament. La realitat és dura, és veritat. I per això, raó de més de la pressa i no tornar sempre que sí al Senat, que hi ha coses que la gent no les entén. A Catalunya hi ha 70 000 persones esperant una prestació de dependència en aquests moments. Hi ha 70 000 persones que tenen pressa per millorar i que això es -- 80 of 113 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de diciembre de 2025 pugui solucionar de cop i volta. Moltes persones han mort sense haver rebut cap suport i cap ajut i això és bastant lleig.”
“En alguns anys, l’Estat només ha contribuït amb el 13 % del cost real del servei i la Generalitat ha assumit el 75 %. És a dir, mentre l’Estat es penjava la medalla, nosaltres pagàvem la factura i escoltàvem tota la gent amb aquestes necessitats queixar-se a les nostres administracions. I aquí permeteu-me que no es torni a repetir una metàfora que crec que és molt clara i que passa amb aquesta llei, no? Se’ns convida d’un bon sopar. El menú és bo. Fa molt bona pinta, però al final ens demanen que paguem nosaltres. Espero que això no passi. Per això calen pressupostos i per això estem a favor de que hi hagi tramitació pressupostària i que ens la juguem portant en els pressupostos i que la gent digui perquè clar, aquí tothom vol solucionar coses, però després ningú vol que això vagi acompanyat d’uns diners.”
“Així ho diu l’Estatut, però aquesta reforma de les trepitja i uniformitza algunes i esperem que això es pugui en la tramitació solucionar. La diversitat social i territorial exigeix proximitat, respecte i no acceptarem que se’ns tracti com a simples delegacions. Això ja ho sap vostè, però ho repeteixo, es pot esmenar. Segon. I el segon sí que és important perquè l’hem patit molt greu, no? Ens han dit que sí, que hi haurà finançament i sense finançament aquesta llei ja sabem que és paper mullat i fa mal. Fa mal perquè crees unes expectatives, com les van crear amb la llei del 2006, que estava molt bé, però després no es van complir. La llei fa grans promeses, hi ha grans millores, però sense pressupost Catalunya, a més, ha estat una de les comunitats més maltractades pel sistema de dependència.”
“Aquesta llei, tal com està la redacció, es pot millorar, si no canvia radicalment en alguns temes. Si no canvia això, tindrà un no rotund, però la tramitació la farem. Creiem que la tramitació sempre és una oportunitat que per sistema intentem nosaltres respectar, perquè així, de vegades, hi ha compareixences i així es poden fer bé les coses. Però no ens agrada per dues raons que aquí ja s’han dit en algun moment. Envaeix competències, sí, envaeix competències, però es pot solucionar, però envaeix competències. No li faré el llistat enorme aquí ara, però envaeix competències i creiem que es pot solucionar simplement respectant les competències que ja estan i el marc normatiu que tenia el 2006 evidentment pot millorar. Hi ha invasió competencial. La Generalitat de Catalunya, sap vostè que té competències exclusives en serveis socials.”
“Bona tarda, presidenta. Senyores i senyors diputats. Avui permetrem la tramitació de la reforma de la Llei de Dependència. Així ens ho han demanat tota la comunitat a l’entorn del mon de la dependència, que si us plau, tramitem això, millorem el que calgui i tirem endavant malgrat les pegues que tenim i que ara explicaré. Ho fem per no perdre més el temps. No es pot perdre el temps quan hi ha una cosa tan important en el qual creiem que ja s’ha perdut massa temps. I ho fem perquè hem escoltat a la ciutadania, perquè entenem que vint anys després de la llei del marc normatiu de 2006, doncs hi han coses que han de canviar. Evidentment que han de canviar i és urgent i, com deia abans, no podem esperar. Però que ningú s’equivoqui, senyor ministre. El nostre vot favorable a la tramitació no és un xec en blanc en aquests moments.”
“Blindamos la atención en catalán y en las demás lenguas oficiales como obligación; blindamos la definición clara de persona consumidora vulnerable; blindamos la prohibición de cortar el servicio mientras haya una reclamación en curso, y blindamos el respeto a las competencias de la Generalitat en materia de consumo, porque defender a los consumidores también es defender nuestro autogobierno. En conclusión, por todo ello, votaremos en contra de las enmiendas del Senado que nos trae el partido catalonofóbico, el Partido Popular, y espero que reflexionen, porque no llegarán a la Moncloa sin Cataluña. Pero bueno, ya nos va bien. Como decía, por ello votaremos que no. La diversidad lingüística de este país no se negocia. Muchas gracias. (Aplausos).”
“La gente está harta de hablar con máquinas. Hay generaciones que, por razones obvias, necesitan hablar con personas, y esto no se puede limitar en modo alguno. Nuestro sí es un sí a la ley que construimos aquí entre muchos partidos; es rechazar los recortes. Hoy no solo decimos no al Partido Popular, sino que decimos sí a la ley que construimos con una mayoría plurinacional, les guste o no. Les cuesta, pero poco a poco lo van entendiendo. De hecho, hoy puedo hablar en este idioma porque se ha conseguido a base de seguir imponiendo una realidad que para algunos es tozuda. Es una ley que lleva la huella de Esquerra Republicana, a través de las enmiendas que incorporamos y que hoy blindamos.”
“También vamos a votar en contra de sus enmiendas porque ponen dificultades para las reclamaciones. Ustedes quieren volver a los treinta días para resolver una reclamación; nosotros mantenemos los quince días que aprobamos aquí, porque, cuando una familia se queda sin luz o sin Internet, quince días son ya una eternidad, y treinta son directamente un insulto. En cuanto al tiempo de espera, han intentado ustedes diluir la obligación de atender el 95 % de las llamadas en menos de tres minutos, introduciendo conceptos jurídicos indeterminados, como «en la medida de lo posible», etcétera. No, señorías, no, las leyes están para cumplirlas y no para intentar ver si va bien y, si no, no se cumplen. Respecto a la atención humana, rechazamos que se rebaje la obligación de garantizar una atención personalizada y humana.”
“Si, por ejemplo, llama una persona desde Mahón a una empresa y el call center está en Madrid, en Sevilla o en Valladolid, tiene derecho a que se le atienda en su lengua. Votando no a su enmienda, recuperamos el texto original impulsado por Esquerra Republicana, entre otros partidos, con la -- 59 of 113 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de diciembre de 2025 obligación real y efectiva de las grandes empresas de garantizar la atención en las lenguas cooficiales sin excusas geográficas ni trampas, porque hablar en la lengua que es propia de cada uno no es un capricho, es un derecho de la ciudadanía, un derecho fundamental que desgraciadamente hemos pasado décadas, por no decir siglos, sin poder ejercer. No a la rebaja en la protección del consumidor. Este es un intento de desmontaje que no se detiene aquí.”
“Es un nuevo intento del Partido Popular, que diría que es un partido catalanofóbico prácticamente en este sentido, porque cada vez que traen a diputados como la diputada Cayetana Álvarez de Toledo, sacan un solo diputado. Ojalá trajeran más diputados así, porque les irían peor las cosas que cuando traen a gente más civilizada. Su enmienda pretende que únicamente en las empresas con sede física en una delegación territorial donde hay otra lengua oficial se pueda hablar en catalán, gallego o euskera. ¿En qué mundo viven? Los servicios se prestan desde cualquier lugar del mundo, así que vincular los derechos lingüísticos a la localización de una oficina es eliminarlos todos en la práctica.”
“El PP ha intentado convertir derechos exigibles en simples recomendaciones y obligaciones estrictas en papel mojado. La defensa de la lengua es un derecho, no es un privilegio. Repito, la defensa de la lengua es un derecho, no un privilegio. No hay lenguas supremacistas, no las hay. Mi lengua y mi nombre ―los que yo heredé, como cualquiera de los que están aquí heredaron― hay que respetarlos en 2025. Se ha tardado en hacer la ley. Se podría haber hecho hacer antes, en 2023, en la anterior legislatura, pero no fue así porque terminó la legislatura. Esquerra Republicana introdujo las enmiendas de Plataforma per Catalunya ya antes de 2023 ―estaban pactadas, estaba todo hecho―, pero decayó la ley y hemos tenido que esperar dos años más para poderlo llevar a la práctica. Señores del Partido Popular, es grave.”
“Señorías, la ley de servicios de atención a la clientela vuelve a esta Cámara tras su paso por el Senado, y vuelve desgraciadamente como vuelven muchas veces las leyes que pasan por el filtro de la mayoría absoluta del Partido Popular en la Cámara Alta: recortadas en derechos, rebajadas en ambición y con una aspiración uniformizadora que ignora la realidad plurinacional y plurilingüística del Estado. Es una realidad, les guste o no. Hoy el Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana anuncia que vamos a votar en contra de las enmiendas introducidas por el Grupo Popular en el Senado, y lo haremos por responsabilidad, por coherencia y, sobre todo, por respeto a la ciudadanía, a toda la ciudadanía. El paso por el Senado ha sido un intento descarado de descafeinar una ley que es vital para poner fin a los abusos cotidianos.”
“Blindem l’atenció al català i les altres llengües oficials com a obligació. Blindem la definició clara de persona consumidora vulnerable. Blindem la prohibició de tallar el servei mentre hi hagi una reclamació en curs.. I blindem el respecte a les competències de la Generalitat en matèria de consum. Perquè defensar els consumidors també és defensar el nostre autogovern. Conclusió, per tot això votarem en contra de les esmenes del Senat que ens porta el partit catalanofòbic del Partit Popular. I espero que algun dia reflexionin que algun dia no arribaran mai a la Moncloa sense Catalunya. Però bé, ja ens va bé. Com deia, votarem per això que no. La diversitat lingüística d’aquest país no es negocia. Moltes gràcies. Buenas tardes ya. Gracias, presidenta.”
“Atenció humana, rebutgem que es rebaixi l’obligació de garantir una atenció personalitzada i humana. La gent està farta de parlar amb màquines i hi ha generacions que, per raons òbvies, necessiten parlar amb persones i això no es pot limitar en cap manera. El nostre sí, doncs, és un sí a la llei que vam construir aquí entre molts partits. És rebutjar les retallades. Avui només diem no al Partit Popular, si no diem sí a la llei que vam construir des d’una majoria plurinacional, agradi o no, des d’una majoria plurinacional. Els costa, però a poc a poc van entrant. De fet, avui puc parlar en aquest idioma perquè s’ha aconseguit a base de seguir imposant una realitat que per alguns és tossuda. Una llei que porta l’empremta d’Esquerra Republicana, com deia, a través de les esmenes que ja vam incorporar i que avui blindem.”
“-- 58 of 113 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de diciembre de 2025 Dos, no a la rebaixa de la protecció del consumidor. El seu intent de desmuntatge no s’atura aquí. També hi votarem en contra de les seves esmenes, que pretenen allargar els terminis i dificultats de reclamacions, terminis de resolució. Vostès volen tornar als trenta dies per resoldre una reclamació. Nosaltres mantenim els quinze dies que vam aprovar aquí, perquè quan una família es queda sense llum o sense internet, quinze dies ja són una eternitat. Trenta són un insult. Temps d’espera. Han intentat aigualir l’obligació d’atendre el 95 % de les trucades en menys de tres minuts, introduint conceptes jurídics indeterminats com en la «mesura de lo possible». No, no, no, senyories. Les lleis ho són per complir-les i no per intentar-ho si va bé o si no, no.”
“Si un consumidor de Manresa, de Gandia o de Maó truca a la seva companyia elèctrica o de telefonia, té dret a ser atès en la seva llengua, independentment de si el call center —amb això no s’hi posen, si està en anglès queda millor, no?— independentment de si el call center està a Madrid, a Sevilla o a Valladolid. Votant no a la seva esmena, recuperem el text original impulsat per Esquerra Republicana, entre altres partits, amb l’obligació real i efectiva de les grans empreses a garantir l’atenció en les llengües cooficials sense excuses geogràfiques i sense trampes. Perquè parlar en la llengua que és pròpia de cadascú no és un caprici, és un dret de la ciutadania fonamental que malauradament hem estat massa decennis, per no dir segles, sense actualitzar.”
“És un nou intent del Partit Popular, jo diria que és un partit pràcticament catalanofòbic, en aquest sentit. De fet, cada vegada que vostès porten diputats com la Cayetana Álvarez de Toledo, treuen un diputat sol. Tant de bo tornessin a portar aquests diputats més ultres que tenen, perquè així les coses, a nosaltres ens van millor que quan porten gent una mica més civilitzada. La seva esmena pretén que l’atenció en català, basc o gallec sigui obligatòria només en l’empresa que té seu física en una delegació territorial on la llengua és oficial. Senyories del Partit Popular, en quin segle viuen? En l’era digital, on els serveis es presten des de qualsevol racó del món, vincular els drets lingüístics a la ubicació d’una oficina és, a la pràctica, anul·lar-los tots.”