Jordi Salvador i Duch
Grupo Parlamentario Republicano · Spain
“Asimismo, la reserva del 4 % de la vivienda protegida; la emancipación y la vida independiente, que constan en la ley, -- 83 of 125 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 14 de julio de 2026 significan que vivas de manera independiente y que no te gestione nadie tu vida; los datos públicos y desagregados, porque solo se puede medir aquello que…”
“La teleassistència es torna un dret per a tothom, important. L’ajuda a domicili inclourà que t’acompanyin al metge i a comprar i una veïna o un amic podran ser reconeguts com a cuidadors sense conviure-hi, això és important. S’acaben les contencions com a rutina. Estem parlant de la llei de dependència.”
“Y, bueno, también quiero darles las gracias a todos por su trabajo. Hace veinte años esta Cámara prometió a la gente trabajadora que cuidar dejaría de ser un problema privado, que cuando en casa no se pudiera más habría un Estado detrás.”
“Evidentemente, no es su responsabilidad, señor ministro, pero es una realidad de la que partimos. Veinte años después, la realidad es esta: de cada cuatro euros de nuestro sistema, el Estado tiene que pagar poco más del 27 %. Concretamente, el año pasado pagó 3657 millones de euros de un coste de más de 13 600 millones.”
“Ahí sí que quisiera decirle que es una de las espinas clavadas que tengo en la negociación de este real decreto ley. Nosotros pedimos al ministerio una revisión anual vinculada a los costes y a la demanda: la inflación, el envejecimiento… El dinero se devora calladamente, como ocurrió desde 2011.”
“Avui votem sí per la senyora que espera a la plaça de residència, el noi Amela, que necessita el suport les vint-i-quatre hores, a la treballadora familiar que cobra 1000 euros per una feina que en val molt més.”
The complete record
Every one of 1,397 lines we hold for Jordi Salvador i Duch, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 9 of 28.
“Però el que no pot ser és que, 100 anys després, més de 100 anys després de la vaga de la Canadenca, estiguem encara amb les 8 hores. El que no pot ser és que la llei encara marqui 40 hores, quan aquí, des del 1983, ja estava marcat. El que no pot ser és que 1 de cada 4 treballadors admet fer-ne més de 40 moltes de les hores. Per cert, que diuen que són extres i haurien de ser voluntàries, no ho són. Siguin honestos, siguin sincers, no facin trampa. 1 de cada 3 treballadors plega més tard de les set de la tarda. No pot ser. No pot ser. 8 de cada 10 reben missatges fora de l’horari. No pot ser. L’atur juvenil en aquest país és altíssim. I per últim, a banda l’atur juvenil, les cures invisibles recauen sempre sobre les dones. És a dir, reduir la jornada també és un tema d’igualtat. Per què 35 hores? Una: perquè es pot.”
“Bona tarda. Per no repetir el mateix discurs que vaig fer fa poques setmanes davant la proposició del Govern de baixar a 37 i mitja, doncs igual que llavors, per ser coherent, votarem que sí, aquesta proposició de llei que ens presenta el BNG. I recordem, segurament serà tombada per la dreta catalana i la dreta espanyola, com passa sovint cada vegada que toca algun tema que afecti els treballadors assalariats i també als autònoms i petites i mitjana empresa, com demostraré en aquesta intervenció. Aquí el que es demana és que es tramiti. I si hi ha tramitació hi ha compareixences i podrà comparèixer la petita i mitjana empresa, podrà comparèixer els autònoms, podran comparèixer els assalariats, les seves organitzacions, etcètera, etcètera.”
“-- 121 of 143 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 8 de octubre de 2025 Por eso, apostar por medidas de presión política es legítimo y no es antisemitismo. Estas políticas no son gestos, sino que cortan la guerra y mandan el mensaje al resto del mundo de que los distintos pueblos del Estado español no serán cómplices de esta barbarie. Además, somos coherentes con lo que está pasando en las calles del mundo: movilizaciones masivas, transversales y pacíficas. Y creo que aquí, en esta Cámara, debemos ser fieles a lo que pide la gente, sobre todo cuando la gente pide paz, que no haya armas, que no se pierdan vidas en la guerra y que no se produzca un genocidio. Esquerra Republicana está a favor de todo esto. Por eso, vamos a votar que sí a esta moción. (Aplausos).”
“La respuesta debe ser inequívoca: paz, derechos y vida; paremos las guerras, las masacres. La no violencia no es solo una opción estética, sino que es nuestro deber. Por todo ello, votaremos a favor de la moción, porque apuesta por una vía pacífica y efectiva, por cortar el flujo de armas y complicidades que alimentan la guerra y el sufrimiento del pueblo palestino desde hace dos años. Llega tarde, pero, si llega, salvaremos vidas. También hay una evidencia política: lo que pasa en Gaza no sería posible, como decía antes, sin apoyos externos, económicos, militares y diplomáticos y sin la hipocresía de muchos países que no son coherentes con los valores que dicen defender ni con los derechos humanos ni con las cartas sociales ni con nada.”
“Denunciamos muy contundentemente las políticas criminales del Gobierno de Israel, los ataques indiscriminados del 7 de octubre, que fueron contra la población civil desarmada. Nuestro lugar siempre estará al lado de los derechos humanos universales de la vida y de la paz. Rechazar la criminalización, la deshumanización que conlleva la islamofobia o el antisemitismo es compatible con la denuncia. Pero para todos aquellos que nos llaman antisemitas a nosotros, decir que condenar el genocidio es antisemitismo es falso, es deshonesto. Condenar a un Gobierno no es condenar a un pueblo, es condenar a unas políticas concretas, ni antisemitismo ni islamofobia. Defendemos humanidad, no fascismo, derechos. El genocidio es inaceptable y la política debe convertir esta evidencia en decisiones concretas.”
“Los judíos de alrededor del mundo no son responsables de los actos de su Gobierno, algunos sí y otros no; de la misma manera que la gran mayoría de musulmanes que aquí se criminalizan no deben ser criminalizados por su fe o por su religión ni ser considerados responsables de los actos de los Gobiernos de Arabia Saudita o Irán, de la misma forma que no todos los españoles eran franquistas, ni ayer ni hoy. El discurso de Esquerra es incompatible con cualquier generalización y la criminalización colectiva de grupos étnicos, religiosos, razas, culturas o géneros. Nuestro posicionamiento no es un posicionamiento contra ninguna nacionalidad, pueblo o religión. Condenamos toda violencia y deshumanización, venga de donde venga.”
“Hace poco, en Manchester se perpetró un ataque contra una sinagoga de la comunidad judía, con el resultado de varios muertos, y estos muertos me afectan también, y condenamos el ataque sin paliativos. Desde el Parlamento debemos hacer pedagogía. Condenar y luchar contra el Gobierno del Estado de Israel no es combatir contra el pueblo judío o criminalizar a los judíos de alrededor del mundo. Rechazamos que se considere al pueblo judío en su totalidad como cómplice de los crímenes de Israel, y creo que es importante decirlo, de la misma forma que es importante condenar el antiislamismo.”
“I crec que aquí, en aquesta cambra, hem de ser fidels al que la gent demana i sobretot si el que la gent demana és pau i que no hi hagi ni una arma, ni un cèntim, ni cap vida per la guerra i, evidentment, pels genocidis. I en això sempre ens trobaran a Esquerra Republicana. Per això, votarem sí a aquesta moció conseqüència d’interpel·lació. Moltes gràcies. Buenas tardes. Gracias, presidente. Votaremos a favor, evidentemente, pero me gustaría hacer un comentario, una reflexión sobre un tema que me preocupa. Antes de continuar con una condena contundente de las políticas criminales del Gobierno de Netanyahu, creo que deberíamos hacer pedagogía desde la tribuna contra el discurso del odio que cada vez está impregnando más nuestras sociedades.”
“El que passa a Gaza no seria possible, com deia abans, sense suports externs, econòmics, militars i diplomàtics, sense la hipocresia de molts països que no són coherents amb els valors que diuen defensar, ni amb els drets humans, ni amb les cartes socials, ni amb res. Per això, apostar per mesures de pressió política és legítim i no és antisemitisme. Aquestes mesures no són gestos. Són polítiques concretes que tallen els suports materials de la guerra i envien el missatge a la resta del món que els pobles, els diferents pobles de l’Estat espanyol no seran còmplices d’aquesta barbàrie. Som, a més, coherents amb el que està passant als carrers del món: mobilitzacions massives, transversals, pacífiques.”
“Ni antisemitisme ni islamofòbia, el que defensem és humanitat i no feixisme. -- 120 of 143 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 8 de octubre de 2025 Drets i no bàndols. Dit això, el genocidi és inacceptable. El genocidi ha de ser aturat per tots els mitjans i la política ha de convertir aquesta evidència en decisions concretes. La resposta ha de ser inequívoca: pau, drets i vida. Aturem les guerres, les massacres. La no-violència és una opció que no és només estètica, sinó que és el nostre deure. Per tot això, el nostre vot serà favorable a la moció perquè aposta per una via pacífica i efectiva. Tallar el flux d’armes i de complicitats que alimenten la guerra i el patiment del poble palestí des de fa dos anys. Arriba tard, però si arriba a l’hora, salvarem vides. També hi ha una evidència política.”
“Hi insisteixo, el nostre no és un posicionament contra cap religió, nacionalitat o poble. Condemnem tota violència i tota deshumanització, vingui d’on vingui. Denunciem les polítiques criminals molt contundentment del govern d’Israel, com deia abans, també els atacs indiscriminats del 7 d’octubre, que també van ser contra la població civil desarmada. El nostre lloc sempre serà al costat dels drets humans universals, de la vida i de la pau. Rebutjar la criminalització, la deshumanització que comporten la islamofòbia o l’antisemitisme és perfectament compatible amb la denúncia. Ara bé, per a tots aquells que ens diuen antisemites a nosaltres, dir que condemnar el genocidi és antisemitisme és fals, és deshonest. Condemnar un govern no és condemnar un poble. És condemnar unes polítiques concretes.”
“Rebutgem que es consideri el poble jueu en la seva totalitat, d’alguna manera còmplice dels crims d’Israel. És important, crec que és important, igual que l’antiislamisme, és important. Els jueus del Regne Unit i d’arreu del món no són responsables de les accions del seu govern. Hi ha gent que sí, però hi ha gent que no. Igual que la gran majoria de musulmans, que aquí es criminalitza constantment, no han de ser criminalitzats només per la seva religió, per la seva fe ni considerats responsables de les accions dels governs d’Aràbia Saudita o de l’Iran, com que no tots els espanyols eren franquistes, ni ahir ni avui. El discurs d’Esquerra és incompatible amb qualsevol generalització i la criminalització col·lectiva de grups ètnics, religiosos, races, cultures o gènere.”
“Bona tarda. Gràcies, president. Votarem a favor, evidentment. Però voldria fer un comentari de reflexió per un tema que em preocupa, no? Abans de continuar amb una condemna contundent a les polítiques criminals del govern de Netanyahu, crec que també s’ha de fer pedagogia des del faristol contra el discurs de l’odi que cada vegada està impregnant més les nostres societats. Fa poc, a Manchester, a Manchester, es va perpetrar un atac contra una sinagoga a la comunitat jueva amb el resultat de diversos morts. A mi m’afecten també aquests morts, perquè sabia que m’afecten aquests morts i el condemnem sense pal·liatius. Des del Parlament, hem de fer pedagogia, condemnar i lluitar contra el govern de l’Estat d’Israel no és combatre contra el poble jueu, ni condemnar o criminalitzar els jueus d’arreu del món.”
“Lo único que tenemos que hacer es que se haga de la manera más fácil, creando medidas para que las personas no se tengan que jugar la vida para cubrir necesidades que el país necesita, por un lado, y que otros necesitan, por otro lado. Porque, repito, la gente no va adonde no hay trabajo. Nunca, nunca van adonde no hay trabajo. Lo dejamos aquí y esperamos su turno de réplica. Muchas gracias. (Aplausos).”
“A veces tenemos que pensar que, tras una persona que está flotando en el mar, podría ser nuestro hijo. A veces hemos perdido la empatía de ayudar a estas personas. Hay gente que quiere hundir barcos. Esto, en cualquier caso, demuestra la barbarie de esta sociedad, la enfermedad de esta sociedad, que vota muchas veces a los mismos partidos que dicen estas barbaridades. En definitiva, queremos respuestas a esta serie de temas y menos obstáculos, más derechos. Las personas ya están aquí, ya trabajan, y vienen aquí igual que nosotros cuando nos íbamos allí o cuando los españoles se van fuera. La gente no es imbécil, va donde hay trabajo, donde hay oportunidades.”
“Lo tenemos que hacer como hicimos en otros conflictos bélicos. De hecho, esto se ha hecho siempre ante todos los conflictos bélicos del mundo: coger a los niños y sacarlos de la barbarie. En resumen, le pedimos esto: que explique a los promotores qué pasa con la ley de regularización, quién la está frenando, dónde está este nudo; unas leyes y un reglamento para que no se expulse a nadie -- 68 of 108 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 24 de septiembre de 2025 por cumplir irregularidades cuando piden el asilo y que este tiempo cuente también; que no haya fraude en las citas y recursos para las oficinas que trabajan con las citas; la obligación de traslado de menores a las comunidades rebeldes, por decirlo de algún modo; recursos para aquellos que quieren acoger con condiciones a los niños y las niñas ―me parece que esto es lo más bonito que puede hacer una sociedad―; frenar las devoluciones en caliente en el mar, esto es importante, y hacer todo lo que sea necesario para ayudar a las organizaciones que rescatan a personas, que rescatan vidas.”
“Esto sería muy importante y así no hablaríamos de ciudadanos de primera y de segunda. Hay otro problema que usted conoce y que creo que su Gobierno ―lo que digo no es específico de su ministerio― sí conoce, y es la homologación de títulos. Es importante, porque hay profesiones o destinos que no se pueden cubrir, y si estas homologaciones universitarias se dieran, homologaciones de titulaciones en un término máximo de noventa días o con un contrato de trabajo vinculado a dicha titulación, sería mucho más fácil. En cuanto a Gaza, hubo unanimidad en la Cámara cuando los coches y la gente iban a buscar gente a Ucrania y los ayudaba. Creo que tenemos que abrir canales para que huérfanos o niños que han quedado en el desamparo en Gaza puedan venir aquí y quedarse el tiempo que necesiten.”
“A nosotros, por sacar unas urnas, nos lo pusieron, y creo que igual, por no cumplir los derechos humanos, también se tendría que aplicar. Otro tema que nos interesaría, porque quizá entonces la gente no jugaría tanto con la inmigración, sería que los migrantes tuvieran derechos políticos. Hoy pasa, y lo sabe, señora ministra. ¿Cómo puede ser que hijos de migrantes nacidos aquí, nacidos ya aquí, no puedan votar donde han crecido y donde han estudiado? Creo que si tuvieran derecho a voto, quizá algunos de los discursos que se producen aquí no se darían. Le aseguro que no. Creo que tendríamos que abrir el sufragio municipal a residentes que lleven mucho tiempo aquí, no solo de la Unión Europea, siempre que haya reciprocidad con el país, como pasa con muchos otros países de la Unión Europea.”
“Presionamos por ende antes del verano para que se regularizaran todos estos procesos, como hicieron otros Gobiernos antes a lo largo de la historia, para que las personas puedan encontrar trabajadores. Esto es una realidad. Tema de menores no acompañados. ¿Qué les tengo que decir? Creo que a Cataluña aquí se la ha acusado falsamente, una vez más, de ser poco solidaria. Cataluña, como alguna comunidad, y no como muchas más, es de las más solidarias. No es un sitio de llegada, pero sí de recepción. Hay miles de personas que llegan, esto la ministra lo sabe. ¿Y qué pedimos? Queremos seguir acogiendo, y los recursos son imprescindibles para hacerlo bien. Necesitamos y pedimos exigencia para las comunidades que no son solidarias. Si no cumplen lo que el Estado les dice, quizá necesitarían aplicarles el 155.”
“Porque esto ocurre en muchas ocasiones, y muchos ciudadanos de los que están hoy aquí saben y creen que es una urgencia. Especialmente este año, aunque no haya impuestos, es así de triste, ha habido una recaudación de 19 000 millones de euros y más de 10 000 millones de euros no han ido a cosas importantes para la ciudadanía, sino que han ido a otras partidas presupuestarias, como, por ejemplo, intentar llegar al 2 % de armamento: de 19 000 a 11 000. Creemos que hay prioridades muy importantes y el tema de la regularización, el tema de que la gente pueda hacer los papeles es importante no solo por los derechos humanos y por la vida en sí, sino también para los empresarios.”
“Creemos que muchas, y el término medio de resolución del asilo es mucho más alto que la media de la Unión Europea. La pregunta es: ¿qué se hará para que esto no sea así? Otro clásico, y no tendría que serlo, son las oficinas de extranjería y el caos crónico que existe. Constantemente recibimos afiliados y afiliadas, ciudadanos y ciudadanas que nos dicen y nos explican muchísimas batallitas de lo que les ocurre cuando van a buscar cita. Las citas no existen, hay colas, pantallas llenas en segundos, en el mercado negro cuesta 200 o 500 euros por un mero trámite, etcétera. Y la pregunta es concreta: ¿cuándo se hará una plataforma con verificación robusta, antifraude, por horas reservadas, por casos de vulnerabilidad, etcétera, con términos garantizados? ¿Esto existirá? ¿Existirá algún día en el que diremos que esto está resuelto?”
“De hecho, se aprobó aquí la tramitación, como con otras leyes que están en el congelador. Ayer me reuní con los miembros de la plataforma de la ILP de Regularización Ya y me preguntaron algo que ellos no saben ―y yo ya no sé qué decirles, si me están escuchando―, que es de quién es responsabilidad, con nombres y apellidos. ¿Quién tiene la responsabilidad de que esta ley, aprobada por el Congreso con su tramitación, hoy no tenga ponencia o la ponencia no se reúna? ¿De qué partido? ¿De quién es la responsabilidad de que esta ley no tire hacia adelante? Creo que una ILP ―que para mí es una de las formas más importantes que tiene la ciudadanía para poder intervenir directamente en la Cámara legislativa― merece esta respuesta. El tema del asilo. ¿Cuántas solicitudes de asilo hay?”
“En primer lugar, quería preguntarle sobre algunas cosas que espero que nos responda, si no, se las mandaré por escrito. El año 2021, usted sabe que hubo una ILP presentada por Regularización Ya. La presentaron centenares de miles de personas con muy buena voluntad, pensando que, con el Gobierno más progresista del mundo mundial, que entonces estaba formado ―entonces tenían mayoría― por BNG, Bildu, Esquerra, Podemos y también el Partido Socialista, había una mayoría para aprobar esta ILP de regularización. Y no sabemos por qué no se hizo. Después, con el nuevo Gobierno, parecía que antes del verano esto saldría adelante. Solo había algún partido de derecha y de extrema derecha en contra, -- 67 of 108 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 24 de septiembre de 2025 pero incluso los otros estaban dispuestos a negociar.”
“Pensaba que hoy traería alguna cosa revolucionaria, alguna medida extra, algo que digas: realmente… Pero le haré las preguntas clásicas y a ver cuál es el quid de la cuestión con todos estos problemas que tenemos en cuanto a este tema. Estamos de acuerdo. España tiene más de 49 millones de habitantes. Este crecimiento se explica por el trabajo de tanta gente que ha venido de fuera, y si las personas vienen de fuera, como no son imbéciles, vienen porque aquí hay trabajo. Es cierto que nuestro modelo productivo podría ser mejor, pero, eso sí, el 23 % de los ocupados en este momento son migrantes y han cubierto la gran mayoría de trabajos que muchas de las personas de aquí no quieren ocupar. Esto sostiene la economía productiva y real de la vida cotidiana de nuestras ciudades y de nuestros pueblos.”
“La gent és aquí, ja treballa i si ve aquí és igual que quan nosaltres marxàvem allà o com els espanyols marxen ara a fora, la gent no és imbècil, va allà on hi ha treball, on hi ha oportunitats, l’únic que hem de fer és que això es faci de la manera més fàcil, creant mesures perquè la gent no s’hagi de jugar la vida per cobrir les necessitats que el país necessita, per un costat, i que els altres necessiten per una altra. Perquè ho repeteixo, la gent no va allà on no hi ha treball, mai ha anat allà on no hi ha treball. En fi. Doncs ho deixem aquí i esperem el seu torn de rèplica. Moltes gràcies. Buenas tardes, presidenta. Gracias, ministra, por su comparecencia.”
“És important aturar i fer tot el que calgui perquè ajudar a les organitzacions que rescaten persones, que rescaten vides. A vegades hem de pensar que darrere una persona que està surant al mar podria ser el nostre fill. I, a vegades, ja hem perdut l’empatia, fins i tot de rescatar la gent. Hi ha gent que vol ensorrar barcos o torpedinar-los, etcètera, etcètera, la qual cosa demostra la barbàrie d’aquesta societat o la malaltia d’aquesta societat que vota segons quins partits que diuen aquestes barbaritats. En definitiva, volem respostes a aquesta sèrie de temes i menys obstacles, més drets.”
“De fet, s’ha fet sempre en tots els conflictes bèl·lics del món, que és agafar als infants i treure’ls de la barbàrie. Resumint i li demanem això que expliqui als promotors què passa amb la llei de Regularització. Qui està aturant això? On està el nus? Una esmena urgent al reglament perquè no s’expulsi a ningú per irregularitat quan demana asil, i aquest temps d’espera comptabilitzi com arrelament; planti frau en les cites i recursos per les oficines que treballen amb les cites; l’obligació del trasllat de menors a les comunitats rebels per d’alguna manera, i recursos per a aquelles que volem acollir en condicions els infants per donar una educació, i crec que és el més bonic que pot fer una societat; aturar devolucions en calent al mar.”
“Això és molt important perquè hi ha professions o hi han destins que no es poden cobrir, i si això d’aquí es fes, aquestes homologacions universitàries o de titulacions en un termini màxim de 90 dies o inclús més ràpid si hi ha un contracte de treball lligat a aquesta titulació, doncs crec que seria un guany per a la societat sí o sí. El tema de Gaza, penso que aquí molt va ser unanimitat a la cambra quan ràpidament els cotxes, la gent anava a buscar nens ucraïnesos i portar la solidaritat amb la infància d’Ucraïna. Penso que hem d’obrir canals perquè gent orfes o nens que han quedat en el més absolut desempar de Gaza, puguin ser acollits aquí, el temps que calgui i hem de facilitar-ho per qüestions de drets humans, humanitàries i perquè ho hem fet en altres conflictes bèl·lics.”
“Penso que si tinguessin dret de vot, potser alguns dels discursos que es fan aquí no es farien. Ja li asseguro, ja li asseguro que no. Jo crec que s’hauria d’obrir el sufragi municipal als residents que no siguin a la Unió Europea, però que portin una llarga durada sempre que hi hagi reciprocitat amb l’altre país, com ja passa a molts altres països d’Europa. Crec que seria imprescindible i ens donaria la participació, i que no podem parlar de ciutadans de primera i de segona. També hi ha un altre problema que vostè sap i crec que el seu govern, encara que a vegades les coses que estic dient no siguin específiques del seu ministeri, és el tema de la homologació de títols.”
“I el tema dels recursos és imprescindible per fer-ho bé, i demanaríem exigència per les comunitats que s›omplen la boca i no són gens solidàries si no compleixen allò que els Estat els hi digui, potser ens hi tocaria que els apliquessin el 155. A nosaltres per posar les urnes ens el van aplicar. Per no complir els drets humans, penso que també s’hauria d’aplicar-se. Un altre tema que ens interessaria, perquè potser, llavors la gent no jugaria tant amb la immigració, seria que els migrants tinguessin drets polítics. Avui dia passa i vostè ho sap, senyora ministra. Com pot -- 66 of 108 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 24 de septiembre de 2025 ser que fills d’immigrants nascuts aquí, nascuts ja aquí, no puguin votar on han crescut i on han estudiat.”
“No solament per drets humans i per la vida, sinó també pel propi empresariat, que per això va pressionar abans de l’estiu que es regularitzi moltíssima més gent, com s’ha fet en altres governs al llarg de la història, perquè hi ha molts empresaris que no troben treballadors. Això és una realitat. El tema de menors no acompanyats: què us haig de dir? A Catalunya crec que aquí se’ns ha acusat una vegada més falsament de ser poc solidaris. A Catalunya, com alguna comunitat més, no moltes més, és la més generosa que hi ha. No és un lloc d’arribada, però sí és un lloc de recepció. Hem tingut més de 6000 persones, la ministra ho sap. L’únic que demanem és que volem seguir acollint, però volem tenir els recursos per fer-ho.”
“Haurà més personal, terminis garantits? Haurà algun moment que això podrem dir que està resolt? Passa no només per demanar cita, passa també a moltes oficines de la Seguretat Social, com crec que tots els ciutadans d’aquí saben i creiem que és una urgència, sobretot quan aquest any, encara que no hi hagi impostos, és molt trist, hi ha hagut una recaptació rècord de 19 000 milions d’euros i més de 10 000 milions d’euros no han anat a coses importants per a la ciutadania, sinó que han anat a altres partides pressupostàries, com per exemple intentar arribar al 2 % d’armament. De 19 000, 11 000. Creiem que hi ha prioritats molt importants i el tema de la regularització, el tema de que la gent pugui fer els papers és important.”
“El tema d’asil, quantes sol·licituds d’asil hi ha? Crec que hi ha moltes i el termini mitjà de resolució d’asil és molt més alt que la mitjana a la Unió Europea. La pregunta és què es farà perquè això no sigui així? Un altre clàssic, i no hauria de ser un clàssic, són les oficines d›estrangeria i el caos crònic que existeix. Constantment rebem afiliats i afiliades, ciutadans i ciutadanes que ens diuen, ens expliquen moltes, moltes batalletes del que els hi passa quan van a buscar cites. Les cites no existeixen, cues, pantalles plenes en segons, bots que acaparen les cites, mercat negre on es cobren 100, 200 euros o 500 euros per un tràmit, etcètera, etcètera. La pregunta és concreta: quan es desplegarà, per exemple, una plataforma antifrau amb verificació robusta per hores reservades, per casos de vulnerabilitat, etcètera, etcètera?”
“De fet, hi havia només algun partit de dreta i extrema dreta en contra, però fins i tot els altres estaven disposats a negociar, etcètera, etcètera. De fet, es va aprovar aquí la tramitació i, com altres lleis, està al congelador. Ahir em vaig reunir amb els membres de la plataforma de la ILP Regularització Ja i em van preguntar una cosa que ells no saben i jo ja no sé què dir-los si m’estan escoltant, que és, de qui és responsabilitat amb noms i cognoms, de que aquesta llei aprovada pel Congrés, la seva tramitació avui no hi hagi ponència, o si la ponència no es reuneix, de quin partit? Qui és el responsable de que aquesta llei no tiri endavant? Crec que una ILP, que per a mi és una de les formes més importants que té la ciutadania per poder intervenir directament a la cambra legislativa, mereix aquesta resposta.”
“Això sosté l›economia productiva i real i la vida quotidiana de les nostres ciutats als nostres pobles. Però jo voldria preguntar-li sobre algunes coses que espero que em respongui si no li faré per escrit. L’any 2021 vostè sap que hi va haver una ILP presentada per la Regularització Ja. La van presentar centenars de milers de persones amb molt bona voluntat, pensant que amb el govern més progressista del món mundial, llavors estava format i tenien majoria BNG, Bildu, Esquerra, llavors Unidas Podemos i era també el Partit Socialista, etcètera, etcètera. Havia una majoria per aprovar aquesta ILP de Regularització Ja, i en aquell moment no sabem per què no es va fer. Després, amb el nou govern, semblava que abans de l’estiu això tiraria endavant.”
“Bona tarda ja, presidenta. Gràcies, ministra per la seva compareixença. Jo pensava que avui portaria alguna cosa revolucionària o algunes mesures extres que m’esperava. Però bé, alguna cosa que realment... Li faré les preguntes clàssiques i a veure quin és l’estat de la qüestió d’aquests problemes que tenim en aquest tema. Estem d’acord. Espanya té més de 49 milions d’habitants. Aquest creixement s’explica per la feina de tanta gent que ha vingut de fora i si la gent ve de fora, com la gent no és imbècil, ve perquè aquí hi ha feina. Sí que és veritat que el nostre model productiu podria ser millor, però és així. El 23 % dels ocupats, en aquests moment, són immigrants i han cobert la gran majoria de treballs que molts dels d›aquí no volen ocupar.”
“La paternidad es un derecho humano fundamental y ningún cálculo electoral puede estar por encima de la dignidad humana. ¡El racismo fuera! ¡No pasarán! (Aplausos).”
“Y si alguna explotación agraria necesita explotar a la gente, a lo mejor debería cambiar de negocio, porque en este país hay derechos sociales y en este país hay permisos de paternidad. No es un país de esos como los que ustedes querrían que volviéramos a ser, no lo es. Como he dicho antes, ustedes criminalizan a los trabajadores y quieren crear un precedente legal de discriminación, pero desde Esquerra Republicana y desde cualquier postura democrática la respuesta debe ser clara: no al neorracismo. No permitiremos que se discrimine a ningún trabajador por su origen. No haremos ciudadanos de primera y de segunda. No toleraremos que la xenofobia se convierta en la política en ninguna nación, y menos en la mía. Los derechos laborales deben ser universales.”
“Un partido mínimamente centrado propondría promover la igualdad real siempre, siempre y para todo el mundo. Eso es lo que buscaría un partido centrado. Los tribunales europeos sentencian ―le digo una frase, a ver si le suena―: No puede haber una norma que establezca diferencias de trato en prestaciones sociales, como ustedes piden. ¡Tribunales europeos! ¡Se me caería la cara de vergüenza! El Convenio 111 de la OIT. ¿No lo conoce tampoco? Directiva europea 2011, párrafo 98, ¿tampoco la conoce? La 224, párrafo 1499, ¿tampoco la conoce? La propuesta de Junts vulnera todo esto y más. Es discriminación pura y dura. Y, mientras tanto, ¿qué hacen los trabajadores que quiere criminalizar Junts? Trabajan, y sin ellos no habría campañas de la fruta ni agricultura intensiva ni economía rural.”
“-- 47 of 79 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de septiembre de 2025 Señoras y señores de Junts, el control ya existe. Cuando un hijo nace fuera del Estado, la Seguridad Social, que por lo general no regala dinero, verifica la documentación, según si hay convenio bilateral, el reglamento europeo o con la legislación consular. Esto deberían saberlo, todo esto ya existe. La propuesta de Junts es innecesaria. Y no solo sirve para poner trabas a los extranjeros ―solo a los extranjeros, qué curioso, aunque haya mucha gente que pueda defraudar, pero solo a los extranjeros, aunque cumplan con la ley―: jurídicamente, esta propuesta es mezquina. La discriminación por nacionalidad sí es ilegal y profundamente racista; la discriminación por nacionalidad, que es lo que buscan ustedes.”
“¡Qué curioso! Un dato más. En la construcción el 10,6 % de los trabajadores son extranjeros. No hay ni una petición ni un problema en este sector. ¡Qué curioso! Ni tampoco en la hostelería, donde el 19,1 % son extranjeros, hay ningún problema con la paternidad. ¡Qué curioso, señor Gavin! Ni en los servicios ni en la industria plantean ningún problema. ¡Qué curioso! Es muy curioso. ¿Y por qué lo trae aquí Junts? Porque necesita competir con Alianza Catalana, con la extrema derecha catalana. Y esto lo saben, es verdad, tienen miedo a las estadísticas. Les está sucediendo; lo mismo que a estos (señalando los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso), les pasa lo mismo, traen el mismo discurso. Y hoy volverán a votar con PP y VOX. ¡Se me caería la cara de vergüenza! Esto daña al país desde todos los puntos de vista.”
“En el Estado español, 470 000 prestaciones tramitadas a escala estatal. ¿Saben cuánto es eso? Un 0,00046 % del total. ¿Es un problema masivo? ¡Por favor! Y atención, y aquí viene el otro dato: de los veintidós casos que hay, nueve son españoles y trece extranjeros. Por cierto, la poligamia está prohibida en este país y la Seguridad Social no le da a nadie ningún permiso por poligamia. Ilústrese un poco, ilústrese un poco, no mienta. Seguimos. El objetivo real no es el fraude, no es luchar contra el fraude, si no, pedirían más inspecciones de trabajo y otras cosas; no, quieren criminalizar a los inmigrantes. Esta PNL no nace de un análisis serio de los datos, nace de las quejas de un grupo de empresarios agrícolas de Lleida. ¿Por qué solo de Lleida? Esto es cierto, pero ¿por qué solo Lleida y no otra provincia u otra comunidad?”
“La proposición no de ley de Junts sobre permisos de paternidad es una mentira de la primera a la última línea, es un modo de criminalizar a los trabajadores migrantes, pero no solo eso, es un ataque frontal a cualquier legislación democrática, a los derechos humanos y la cohesión social de nuestro país, Cataluña, y del Estado español. Hoy vengo aquí a desenmascararles totalmente con hechos, con datos y argumentos que la destruyen punto a punto. Lo van a ver. La gran mentira de los datos. Empecemos por los hechos que esconde Junts. Afirman literalmente que hay un problema masivo― masivo, repito― de fraude Es falso, falso, no es masivo y lo saben, pero mienten. Los datos oficiales del Ministerio de Inclusión son claros: en 2025, señor Gavin, solo ha habido veintidós casos sancionados en toda Cataluña, veintidós casos, veintidós casos.”
“I des d’Esquerra Republicana, però també des de qualsevol posició democràtica, la resposta ha de ser clara: No al neoracisme. No permetrem que es discrimini cap treballador pel seu origen. No acceptarem ciutadans de primera i ciutadans de segona. No tolerarem que la xenofòbia es converteixi en la política per cap nació i menys en la meva. Els drets laborals han de ser universals. La paternitat és un dret humà fonamental i cap càlcul electoral pot estar per damunt de la dignitat humana. Racisme fora! No passaran! Gràcies. Buenas tardes, presidente. Gracias. Me dirijo hoy a esta Cámara para denunciar una de las iniciativas más xenófobas, más racistas y más vergonzosas que he oído en este hemiciclo, y he oído unas cuantas.”
“Conveni 111 de l’OIT, tampoc el coneix, aquest? Directiva europea 2011/98. Tampoc la coneix, aquesta? Directiva 224/1499. Tampoc la coneix, aquesta? Tampoc la coneix? La proposta de Junts vulnera tot això i més. És discriminació pura i dura. I mentrestant, què fan aquests treballadors que Junts vol criminalitzar? Doncs resulta que sense ells no hi hauria campanyes de la fruita, no hi hauria agricultura intensiva i no hi hauria economia rural. I si una explotació agrària necessita explotar la gent potser que canviï de negoci, perquè en aquest país hi ha drets socials. I en aquest país hi ha permisos de paternitat. No és un país d’aquests que vostès els agradaria que això tornés a ser. No, no ho és. Com deia abans, vostès criminalitzen els treballadors. Volen crear un precedent legal de discriminació.”
“La proposta de Junts és innecessària i no només serveix per posar obstacles als estrangers — només als estrangers, curiosament— encara que hi hagi molta gent que pot fer frau, però ells, els estrangers, encara que compleixi la llei. Jurídicament aquesta proposta és mesquina. La discriminació per nacionalitat sí que és il·legal i profundament racista; la discriminació per nacionalitat, que és el que vostès busquen. Un partit mínimament centrat proposaria promoure la igualtat real sempre, sempre, sempre i entre tothom. Això sí que buscaria un partit centrat. El tribunal europeu sentencien. Li diré una frase, a veure si li sona: No hi pot haver una norma que estableixi diferències de tracte en prestacions socials, com vostès demanen, tribunals europeus. Em cauria la cara de vergonya. Tribunals europeus. Segueixo.”
“Però per què ara Junts la porta? Perquè necessita competir amb Aliança Catalana, amb l’extrema dreta catalana. I això ho saben que és veritat, que tenen por a les estadístiques que els estan passant. Els hi passa el mateix que a aquests, exactament igual i porten els mateixos discurs i avui votaran una vegada més amb PP i amb VOX. I a mi em cauria la cara de vergonya. Això és un mal per al país des d’aquest punt de vista. Això frena. Senyores i senyors de Junts, el control ja existeix. El control ja existeix. Quan un fill neix fora de l’Estat, la Seguretat Social, que no acostuma a regalar els calés, ja verifica la documentació, segons si hi ha -- 46 of 79 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de septiembre de 2025 conveni bilateral, segons el reglament europeu o amb la legislació consular. I això ho hauria de saber. Tot això ja existeix.”
“L’objectiu real no és el frau, no és el frau, no és combatre el frau, sinó demanar més inspeccions de treball i més controls. No, no, no, no, no. No és criminalitzar els immigrants. Aquesta PNL no neix d’una anàlisi seriosa de les dades. Neix de les queixes d’un grup d’empresaris agrícoles de Lleida. És cert, per què només de Lleida? Per què cap altra província? Per què cap altra més comunitat? Curiós, no? I encara hi ha una dada més: A la construcció, a la construcció el 10,6 % dels treballadors són estrangers. No hi ha cap petició, cap problema que han vist en aquest sector. Curiós, no? Seguim. Seguim. Ni a l’hosteleria, on hi ha el 19,1 %, tampoc hi ha problemes amb la paternitat. Curiós, no? Curiós, no?, senyor Gavin. Curiós, no? Ni els serveis ni la indústria han posat cap problema. Curiós, no?, senyor Gavin. Curiós, no?, curiós.”
“Afirmen literalment que hi ha un problema massiu — massiu, repeteixo, massiu— de frau. És fals, és fals, no és massiu i vostès ho saben, però menteixen. Les dades oficials del Ministeri d’Inclusió són clares. Al 2025, senyor Gavin, només hi ha hagut vint-i-dos casos sancionats a tota Catalunya vint-i-dos casos, vint-i-dos casos. A l’Estat espanyol, 470 000 prestacions tramitades a escala estatal. Sap quant és això? Això és un 0,000046 % del total. És un problema massiu? És un problema massiu? Per favor. I atenció! I aquí ve l’altra dada dels vint- i-dos casos que hi han, nou són espanyols, nou són espanyols i tretze son estrangers. Per cert, la poligàmia està prohibida en aquest país i la Seguretat Social no dona a ningú cap permís per poligàmia. Il·lustri’s una mica. Il·lustri’s una mica i no menteixi. Seguim.”
“Bona tarda, president. Gràcies. M’adreço avui a aquesta cambra per denunciar una de les iniciatives més xenòfobes i més racistes i més vergonyoses que he sentit en aquest hemicicle i he sentit unes quantes. He sentit unes quantes. La proposició no de llei de Junts sobre permisos de paternitat és una mentida, des de la primera línia fins a la última. És una manera de criminalitzar els treballadors migrants. Però no només això. És un atac frontal a qualsevol legislació democràtica, als drets humans i a la cohesió social del nostre país, Catalunya, i de l’Estat espanyol. I avui vinc aquí a desemmascarar-los completament, amb fets, amb dades i amb arguments que la destrueixen punt per punt. I ara ho veuran i ara ho veuran. La gran mentida de les dades. Comencem pels fets que Junts amaga.”