Fernando Grande-Marlaska Gómez
Grupo Parlamentario Socialista · Spain
“Pero el ejemplo del vehículo que ha dicho usted es porque nosotros dotamos de medios importantes, como en su caso vehículos blindados y también chalecos. Esa, quizás, es también la diferencia con ustedes, porque nos dedicamos a proteger a nuestros hombres y mujeres de la Policía Nacional y de la Guardia Civil.”
“Ahí es donde nosotros trabajamos, dando medios y — evidentemente— no actuando y no instrumentalizando a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y, en este caso, como usted se refiere, a la Guardia Civil, sino lo contrario.”
“El propio plan del Campo de Gibraltar ha servido como base de información, medios y coordinación, y esa inteligencia se ha proyectado hacia operaciones más amplias y de gran calado internacional; les mencionaré algunas recientes ejecutadas en aguas del océano Atlántico.”
“Y cuando decimos que creemos en Schengen queremos decir que creemos en el control de las fronteras exteriores de la Unión Europea y que se debe evitar, como está ocurriendo desgraciadamente en muchos países de la Unión Europea, el restablecimiento de controles internos, muchas veces basados en cuestiones de carácter migratorio, porque est…”
“Pues no sé qué decía usted cuando ministros del Interior de Gobiernos del Partido Popular ―se está enjuiciando y nadie lo discute― utilizaron a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado para filtrar información, para articular investigaciones contra oponentes políticos, para destruir pruebas ―algo muy grave e imposible de pensar en un…”
“No me han dicho qué unidades especiales crearon ustedes para la lucha contra el narcotráfico. No me han dicho nada al respecto porque, claro, fue cayendo el número de efectivos. No me han dicho qué inversiones se realizaron en medios. Miren, más de veinte embarcaciones nuevas.”
The complete record
Every one of 1,135 lines we hold for Fernando Grande-Marlaska Gómez, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 12 of 23.
“Nuestras políticas tienen una visión de la seguridad como bien público, es decir, un servicio al conjunto de la ciudadanía, algo que nos ha permitido durante estos años afianzar España como uno de los países más seguros del mundo, como usted ha dicho. (Aplausos). Pero, señoría, una vez más el Grupo Parlamentario VOX viene a esta Cámara a articular un discurso basado en la mentira, un discurso que después será replicado ―estoy convencido― por seudomedios de comunicación y multitud de bots en redes sociales; un producto sesgado, de rápido y fácil consumo, que nunca contempla la bidireccionalidad del debate parlamentario; un discurso basado en la mentira, como digo, y que nos recuerda aquella frase nefasta de algún político de los momentos más oscuros de Europa, que dice que una mentira repetida mil veces se convierte en verdad.”
“Pero también tengo que ser muy claro: si esta interpelación de VOX fuera seria, basada en datos reales, y no en la ficción, en el mundo de Marvel en el que usted se ha movido, y si se sustentara en informes oficiales y viniera de la mano de un grupo parlamentario con responsabilidad y visión de Estado, le diría que desde entonces los diferentes Gobiernos del presidente Sánchez ―y yo, como ministro del Interior, como usted ha recordado― no hemos hecho otra cosa que trabajar para lograr una política de seguridad pública como bien público, como inversión necesaria y precisa. Les diría que el modelo de seguridad pública que nos guía respondió en un primer momento a la recuperación, tras las nefastas políticas del Partido Popular, al que usted perteneció.”
“Me interpela hoy el Grupo Parlamentario VOX, me interpela usted, señor Gil Lázaro, sobre las medidas que pretende adoptar el Gobierno para disminuir la delincuencia en España, tal y como figura en la interpelación registrada, un asunto que, sin duda alguna ―y tenemos público en el Congreso―, ha merecido toda la atención y el trabajo de este Ministerio del Interior y del Gobierno de España, como usted ha referido, desde junio de 2018, cuando accedimos al Gobierno el presidente Sánchez y yo, como ministro del Interior.”
“Buenos días, presidente, señorías. Señor Gil Lázaro, la verdad es que no me sorprende; ya me ha interpelado en otras ocasiones y, evidente, también me ha preguntado en distintas sesiones de control al Gobierno. Y debería decir que su clarividencia tampoco me sorprende, porque estoy convencido de que usted tampoco se cree los datos -- 41 of 136 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 9 de abril de 2025 que ha dado y, por lo tanto, sabe perfectamente cuál es la realidad y, partiendo de ella, cuál puede ser mi respuesta y cuál va a ser mi intervención. Por tanto, en ese sentido, agradezco que tenga usted por lo menos esa clarividencia.”
“Son conductas de captación de información, estudio y análisis de la información y elaboración de protocolos de prevención para garantizar la seguridad de todos nosotros, que están recogidas en el artículo 11 y que, evidentemente, no afectan en modo alguno a la ideología, porque no se persigue ideología alguna. Muchas gracias. (Aplausos).”
“En primer lugar, respecto a las operaciones de Pegasus, usted sabe que este Gobierno ha votado a favor de comisiones de investigación, está colaborando con la justicia y ha desclasificado documentos. Realmente, eso es lo que hace un Gobierno en democracia. Usted me hablaba ahora de la infiltración. No confundamos los agentes encubiertos con control judicial con la captación de información por parte de agentes de la autoridad para realizar actividades de inteligencia y poder prevenir la comisión de delitos garantizando la seguridad pública.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señor Álvaro, quiero repetirle la gravedad de los delitos a los que usted ha hecho referencia. Evidentemente, estoy convencido de que la Fiscalía y el resto de las autoridades competentes han actuado, actúan y actuarán en los términos que sean precisos. Respecto a lo que usted ha dicho, este Ministerio del Interior y este Gobierno no tienen nada que ver con aquellas prácticas de hace diez años o incluso menos, de hace ocho años. Este Ministerio del Interior ―seguro que usted también es consciente de ello―, en el fondo y en la forma, ha limpiado esas actuaciones que estaban absolutamente al margen de la ley, como los ejemplos a los que usted y yo hemos hecho referencia.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señor Álvaro, como siempre refiero y comento: dentro de la separación de poderes, máximo respeto al ejercicio de la jurisdicción por el Poder Judicial, por el conjunto de los tribunales. En un Estado de derecho y en una democracia plena como la española siempre caben los recursos y las posibilidades de seguir articulándolos. En lo que respecta al Ministerio del Interior y a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, actuaremos siempre, como Policía judicial, ateniéndonos a los requerimientos que el Poder Judicial nos realiza, en cumplimiento, evidentemente, de nuestra Constitución y del resto del ordenamiento jurídico y persiguiendo esos delitos a los que usted hace referencia, que son tan graves, tan importantes y que ponen en tela de juicio un Estado de derecho. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Como no se apoya a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado es mandándolas, en octubre de 2017, con una nefasta gestión de seguridad ciudadana, a Cataluña en unas condiciones y con unas infraestructuras nefastas. ¿Se acuerda del Piolín? Eso no acontece ahora; ahora lo que hay son más medios, más efectivos y mejor formados, con el Centro Universitario de Formación de la Policía Nacional, siempre buscando su futuro, su promoción interna y que puedan hacer carrera, pero, eso sí, generando seguridad al conjunto de la ciudadanía española. Eso es apoyar a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y no utilizarlas. Nosotros garantizamos su neutralidad, quizá porque yo, a diferencia de usted, soy funcionario público y lo he sido por más de treinta años. (Aplausos).”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señora Vázquez, como no se apoya y como no se trata bien a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado es reduciendo sus efectivos. En sus últimos siete años de Gobierno, más de 13 000. Como no se les trata bien es no subiendo su remuneración; este Gobierno la ha subido en un 40 %, y ya hemos recuperado más de 17 000 efectivos, 4000 netos más. (Aplausos). Como no se apoya a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado es no invirtiendo en infraestructuras; con este Gobierno, más de 1000 millones, y estamos preparando el segundo plan de infraestructuras. Como no se apoya a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado es olvidándose de ellas en el Campo de Gibraltar; nosotros tenemos el IV Plan Especial de Seguridad para el Campo de Gibraltar, con una inversión de más de 200 millones.”
“Gracias, señora presidenta. Señora Vázquez, tal y como ha concluido su intervención, que era la pregunta que había formalizado, pero también el prólogo de la misma, demuestra que usted desconoce absolutamente lo que debe ser un Estado democrático de derecho y cuál es el papel de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado en el mismo, que no es otro que cumplir, bajo los principios de cumplimiento de la ley de independencia, de neutralidad, la política criminal que señala el Gobierno. Ellos no tienen que apoyar ni dejar de apoyar a un Gobierno; tienen que cumplir, bajo esos principios, la política criminal de un Gobierno, no lo olvide. Quienes tenemos que apoyarles somos los Gobiernos, dándoles medios, lo que este Gobierno lleva siete años haciendo y lo que ustedes dejaron de hacer, y únicamente se dedicaron a instrumentalizarlos.”
“… absolutamente xenófobos, racistas, machistas. ¿Y saben lo más grave de todo lo que ocurrió ayer en Valencia? Que ustedes apoyan a un presidente que, para salvarse, ha vulnerado y lesionado la dignidad de más de 225 personas fallecidas por su irresponsabilidad. (Aplausos.—El señor Tellado Filgueira: ¡Miserable!—La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado: ¡Sin insultar! Presidente, está insultando.—Fuertes protestas).”
“Usted solo está preparado para cerrar los ojos ante los pactos más degradantes hacia la dignidad humana y al ser humano firmados en Valencia en el día de ayer… (El señor Tellado Filgueira señala hacia los escaños del Grupo Parlamentario Junts per Catalunya.—Fuertes rumores.—Protestas).”
“Claro que hay una cesión; mejor dicho, una delegación de competencias (Risas.―Fuertes protestas.―Varios señores diputados: ¡Aaah!―El señor Tellado Filgueira: ¡Aaah! ¡Ahí está!) en el marco migratorio, porque el marco migratorio es mucho más amplio de lo que ustedes entienden o pretenden ver. El marco migratorio, evidentemente, hace referencia a la migración regular, a la necesidad de migrantes regulares, de residencias temporales, de residencias de larga duración, de contratación en origen. Es una complejidad para la que usted, estoy convencido, no está preparado (Rumores.―Protestas) porque no ha sido capaz de leerse la proposición de ley.”
“Muchas gracias, señor presidente. Señor Tellado, lo que yo nunca haré es utilizar a las víctimas ni a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. (Aplausos). Ustedes no saben hacer otra política porque no tienen proyecto. Mire, la proposición de ley, evidentemente, es una proposición de delegación de competencias conforme al artículo 150.2 (el señor Tellado Filgueira: Inconstitucional) y, evidentemente, son de competencias que siguen residenciándose en el Estado. Le vuelvo a decir que no hay cesión de control de fronteras y que no hay cesión del control de los flujos migratorios irregulares. (Rumores.―Protestas.―El señor Tellado Filgueira: ¡Inconstitucional!). Como verá, nadie me ha contradicho en lo que he referido en toda esta semana. Ustedes no se lo han leído.”
“Muchas gracias. (Un señor diputado: ¡Muy bien!—Aplausos).”
“Muchas gracias, señor presidente. Señor Tellado, como dije la semana pasada en mi interpelación y en mis preguntas, usted no tuvo tiempo para estar aquí, si tanto le preocupaba la proposición de ley, y oírme en la interpelación. No hay ni cesión de control de fronteras ni cesión de los flujos migratorios irregulares. Veo que no le ha dado tiempo -- 20 of 70 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 19 de marzo de 2025 a usted a leer la proposición de ley de dos grupos parlamentarios. No sé si le ha dado tiempo a leer o a escuchar al señor Mazón y ese programa de Gobierno con VOX absolutamente racista y xenófobo hablando de inmigración. (Aplausos). No sé si hablando de corrupción, como le gusta a usted hablar, le ha dado tiempo a leer el auto de la jueza de Madrid ampliando la imputación a la pareja de la señora Ayuso por corrupción.”
“Para eso, evidentemente, tenemos esta proposición de ley, para acercarnos y gestionar mejor la compleja realidad migratoria con la comunidad autónoma. Por lo tanto, sean más serios, tengan más respeto por la ciudadanía, y cuando vengan a debatir sobre un proyecto o una proposición de ley, al menos háganlo con el texto mínimamente aprendido e interpretado para que podamos hablar. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista, puestos en pie).”
“Las sedes sociales de las grandes empresas y de las pequeñas y medianas empresas vuelven a Cataluña, y eso es consecuencia de un trabajo importante durante estos siete años para encontrar caminos, para encontrarnos todos dentro de la diversidad. Esta ley está ―lo he dicho― dentro del marco constitucional. No se rompe España. No se trocean las fronteras. La Policía y la Guardia Civil seguirán controlando las fronteras españolas, también en Cataluña, y seguiremos, evidentemente, gestionando los flujos migratorios irregulares. Evidentemente, seguiremos gestionando los flujos migratorios irregulares; pero la emigración es un asunto mucho más amplio, mucho más complejo que lo que suponen esos dos elementos.”
“Y dígale al señor Feijóo que, si es tan -- 63 of 116 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 12 de marzo de 2025 importante, dónde estaba hoy que fuera más importante… Bueno, quizá, hablar con Mazón de algo que también es muy importante. (Aplausos.―Rumores). Espero que si no está aquí sea por eso. Termino. Ha repetido usted esa exposición de motivos y dice: Lo volveremos a repetir. Mire, la única opción que veo de que lo vuelvan a repetir es si se vuelven a reproducir las políticas del Partido Popular; es decir, si ustedes están en el Gobierno, porque hoy día ya ni el 20 % de los catalanes se declara independentista. Con ustedes, más de la mitad.”
“¿Quiere que se lo recuerde? Si es para que proposiciones del Gobierno no salgan adelante, sobre todo aquellas de carácter social y que protegen a los más vulnerables, rápidamente van en busca de los siete votos de Junts, y siempre dicen que no. Junts, evidentemente, es un partido con el que hay que negociar, con el que hay que dialogar, y con una historia democrática, etcétera. ¿Hoy qué ha pasado? Esto es un postureo, señor Rojas. Esto es más serio. Dedíquese, por favor, a hacer política más seria. (Rumores). Ya sé que yo soy un recién venido a la política y que quizá, por haber me dedicado a otras cosas, sea un poco más serio en ese sentido.”
“Pero para el debate serio y de profundidad, para no generar alarma social, para no instrumentalizar, como ustedes siempre han hecho con nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, con su ‘policía patriótica’, con sus intereses… Nosotros estamos en otras cosas; evidentemente, en desarrollar el Estado complejo, diverso, el Estado autonómico. Para eso es para lo que estamos, pero siempre en el marco de la Constitución. Espero que tengan la deferencia, como representantes de los ciudadanos españoles, de debatir esta proposición de ley con toda seriedad y rigor. Vuelvo a decir: España no se rompe. Hoy aquí han dicho todo de Junts. Junts está aquí, tiene sus siete diputados parlamentarios que representan una parte de Cataluña, pero ustedes bien que han ido detrás de ellos para determinadas votaciones. (Aplausos).”
“Esta ley implica un paso muy avanzado ―evidentemente, también es cierto― en la delegación de facultades, con un contenido muy importante y de fondo, es verdad, pero somos un Estado diverso. No mientan y no lo utilicen… Ni un artículo, porque saben que no existe nada. (Rumores). Y si esto es tan importante y tan relevante y hace que España se rompa, ¿dónde está el señor Abascal y dónde está el señor Feijóo, que sí ha tenido tiempo para salir a hacerse una foto y decir que las fronteras se rompen sin decir por qué ni nada mientras yo estoy aquí diciendo que no, que me digan dónde? Para eso sí tiene tiempo, para la foto.”
“Ustedes ya viven del bulo, de la mentira y eso es de lo más irresponsable, como he dicho anteriormente. Mis manifestaciones, señor Rojas, están en los diarios de sesiones ―hoy el señor Tellado no las ha dicho correctamente, ha omitido una― y lo que dije fue que no podían ser objeto de delegación, dentro de lo que es el ámbito amplio de la migración, ni el control de las fronteras ni el control de los flujos migratorios ―vuelvo a repetir― irregulares. Léanse ustedes dónde está el meollo de la delegación: artículos 2, 3 y 4., también en el 8. Pero léanlos. No tienen nada que ver ni con el control de las fronteras ni tienen nada que ver con los flujos migratorios irregulares. Nuestra Policía y nuestra Guardia Civil en frontera van a seguir haciendo el mismo trabajo después de que se apruebe ―esperemos― esta ley orgánica.”
“¿Eso es decir que España se rompe, que se transfiere el control de las fronteras, que no van a estar la Policía y la Guardia Civil? ¿Y quieren alimentar eso en la calle utilizando, como siempre hacen, a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado con fines políticos? Seamos serios. ¿En qué artículo de la proposición de ley se dice que se cede el control de las fronteras? (Aplausos). Si fuera en todos, señorías, sería muy fácil y leerían aquí esos artículos. Ninguna lectura, porque no hay ninguno. Léanse bien los artículos 6 y 9, que son los que pueden hacer referencia a esa materia. Ninguno. Es que creo que no la han leído. No la han leído, evidentemente, porque para ustedes es excesivo estudiar una cuestión importante y relevante como una proposición de ley en una materia como esa. (Una señora diputada: ¡Quien no la ha leído eres tú!).”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, señor Rojas, la verdad es que lo ponen ustedes muy fácil. Lo ponen tan fácil que en esta sesión de control al Gobierno no han mentado, en tres preguntas y una interpelación, ninguna facultad que se delegue que pueda afectar al 152 en relación con el 149.1.2.ª (Una señora diputada: ¡Todas!). Ha habido tres referencias a partes de la exposición de motivos, no a la interpretación integrada de la exposición de motivos, y no ha habido ninguna referencia a ninguna parte del articulado de la proposición de ley, que le vuelvo a decir que es una proposición de ley que presentan aquí dos grupos parlamentarios, el Grupo Socialista ―el Partido Socialista Obrero Español― y el Grupo Parlamentario Junts, y que tendrá su trámite. Palabras huecas. ¿Ese es el respeto a la ciudadanía?”
“La delegación de competencias en ese ámbito, amparada por la Constitución, en este caso solo implica una gestión migratoria, y se ejecutará de manera conjunta con la Administración de la Comunidad Autónoma de Cataluña, donde estas personas trabajan, estudian, viven y crean su realidad personal. Esta proposición de ley nace del diálogo y del acuerdo y seguirá los trámites parlamentarios. Por lo tanto, les pido rigor y responsabilidad, que reflexionen, que participen y aporten, en el desarrollo legislativo de esta proposición, todo aquello que entiendan oportuno. También les digo que, con esta proposición de ley, en el caso de que llegue a ser aprobada, España seguirá siendo un país fuerte, seguirá siendo lo que es, un país diverso, próspero, donde, dentro de la diferencia, generamos nuestra especial y específica riqueza. Muchas gracias.”
“En resumen ―termino, señora presidenta―, esta proposición de ley orgánica está dentro de nuestro marco jurídico y es todo lo contrario a inconstitucional, por mucho que a ustedes les guste plantear recursos ante el Tribunal Constitucional. La Constitución avala la dignidad de todas las personas, independientemente del origen. De sus principios fundamentales se desprende la importancia de acoger e integrar a los inmigrantes y de garantizar su igualdad de derechos, su participación en la vida social, política y económica y su protección ante cualquier trato discriminatorio, así como el acceso a la educación y a la protección social para que puedan desenvolverse.”
“Desde 1992, existe en Cataluña, como se ha recordado en estos días, una comisión interdepartamental de inmigración que sí que ejemplifica la vocación de esta comunidad autónoma por gestionar la realidad migratoria. Esta realidad migratoria debe ser regulada, ordenada y segura. Este fenómeno global supone un desafío, sin duda alguna, como hemos dicho en muchas ocasiones, pero también es una oportunidad, y necesita la implicación y la responsabilidad de todos. Por cierto, las comunidades gobernadas por el Partido Popular, como sabemos, parecen no compartir esa responsabilidad: falta, al menos, compromiso para gestionar de manera conjunta una problemática difícil desde el punto de vista social y humano, como es la acogida y apoyo a los menores inmigrantes no acompañados, los más vulnerables, los más desfavorecidos.”
“Ese acuerdo de sobremesa tenía como objeto, y se decía claramente, dar respaldo parlamentario a la investidura del candidato del Partido Popular a la Presidencia del Gobierno. Pues incluía, entre otros acuerdos específicos, cesión de competencias en IRPF, impuestos sobre el juego, patrimonio, sucesiones, Policía autonómica, tráfico ―como se vio posteriormente, y hubo una ley orgánica de transferencia en materia de tráfico―, empleo, puertos, costas, o suelo. Decían que aquello era, como he recordado yo esta mañana, un acuerdo de Estado bueno para España. Bueno, sin duda alguna, lo era para el señor Aznar, que así pudo conseguir la investidura. Les gusta mucho recurrir a la hemeroteca, pero no cuentan, evidentemente, aquello que no les interesa.”
“Ustedes han capitaneado críticas históricas a la descentralización en materia de educación o sanidad y al ingreso mínimo vital, pero parece que olvidan que un 7 de octubre de 2010 el señor Feijóo ―ahora no le veo― pidió aquí, en el Congreso, que se transfirieran las competencias de tráfico a Galicia y, por tanto, se sustituyera a la Guardia Civil en dicha comunidad autónoma. Y ahora critican ustedes que Navarra asuma también esas competencias. Unos cuantos años antes, en el año 2026 -- 60 of 116 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 12 de marzo de 2025 ―creo que lo recordarán―, el señor Aznar, por el Partido Popular, y el señor Pujol, por Convergència i Unió, firmaron lo que se llamó el Pacto del Majestic. Se llamó así porque se cerró, como bien saben, tras una cena en el hotel de ese nombre.”
“Así que tampoco peligra la unidad del Estado. Déjeme decirle ―figúrese lo que podría decir del Partido Popular― que la única vez que peligró esa unidad del Estado fue en octubre de 2017, cuando, con un Gobierno del Partido Popular, hubo una declaración unilateral de independencia. Esta proposición de ley orgánica, como ha ocurrido ya desde 1978, en el marco de otras delegaciones de competencias previas, entiende a España como un Estado autonómico ―parece que a ustedes se les olvida―, un país diverso y plural, en el que las comunidades autónomas y las entidades locales tienen, sin duda alguna, un papel crucial.”
“Se trata de ofrecer a los migrantes más oportunidades, protegerles de cualquier vulneración de sus derechos, así como de promover, como venimos haciendo, la cohesión de la sociedad en la que estos se integran. Los Mossos d’Esquadra participan desde 2024, por ejemplo, en la actividad de la Oficina Nacional de Garantía de los Derechos Humanos, que vela, a través de los cuerpos policiales, por el cumplimiento de las normas nacionales e internacionales como garantía de ese respeto a los derechos fundamentales. Es importante precisar que la garantía de los derechos humanos y fundamentales de todos los ciudadanos, incluidos los migrantes, en este caso ya sean regulares o irregulares, compete a todos los poderes públicos. Esos derechos son los mismos en todo el territorio español y para todas las personas.”
“Las normas y los requisitos son los mismos, solo cambia quién se encarga de tramitar, en algunos casos determinados, como pueden ser ―lo he dicho― las devoluciones, y quién se va a encargar, en los temas de la migración regular, de los permisos de larga estancia, de estancia por estudios, de residencia, etcétera. Repito que la normativa y los procedimientos no se cambian, son los establecidos hasta ahora. No se ponen en peligro, sin duda alguna, señor Rojas, los derechos de los españoles ni los de los inmigrantes, al contrario. Esta proposición de ley busca un mejor proceso de acogida e inclusión de los migrantes, y así se expresa en esa exposición de motivos a la que usted ha hecho referencia.”
“La colaboración entre cuerpos policiales contribuye, sin duda alguna, a un mejor funcionamiento del Estado, también en Cataluña, y a la seguridad a todos los ciudadanos. Lo hemos comprobado, por ejemplo, con el sistema VioGén, donde ya tenemos la interconexión con las Policías autonómicas. Tampoco se modifica la normativa en materia migratoria y de extranjería. La Generalitat cumplirá la legislación nacional y comunitaria, de la Unión, vigente en esta materia, como lo hace hasta ahora y como hace y se hace en el resto de territorios.”
“La Policía Nacional seguirá actuando en la frontera, como lo lleva haciendo actualmente, y la Policía Nacional controlará, como hasta ahora, las entradas y salidas, en Cataluña también. La Guardia Civil hará el registro fiscal. Y los Mossos d’Esquadra estarán en frontera para el cumplimiento de las competencias que se puedan aprobar en esta ley, que son, simplemente, las devoluciones, es decir, la de aquellas personas que tengan la prohibición de entrada en territorio nacional, que, con nombre y apellidos, tengan una prohibición de entrada en territorio nacional. Pero repito que la Policía Nacional seguirá controlando las entradas y salidas como hasta ahora; sellará el pasaporte, como he dicho hoy, si le queda así más claro.”
“Esto permitirá, como he dicho, una gestión migratoria más eficiente y más próxima porque se realizará con el conocimiento profundo de la realidad social local y autonómica. Vamos ahora a explicar también algo importante, con el mismo rigor que merecen nuestros ciudadanos, y que he dicho reiteradamente aquí esta mañana durante el control al Gobierno. Hay cuestiones que no se delegan y hechos que no suceden, por mucho que se empeñen ustedes en decirlo. No se cede el control de fronteras ni se cede el control de los flujos migratorios irregulares ―subrayo: irregulares― ni se compromete, por lo tanto, la seguridad nacional. Tampoco se expulsa, ni mucho menos, a la Guardia Civil ni a la Policía Nacional de Cataluña.”
“Esas delegaciones de competencias estatales, aquellas que puedan ser objeto de delegación, se hacen a través de ley orgánica; es decir, que sean competencia estatal no impide en modo alguno, desde el ámbito constitucional, lo que usted ha dicho, es decir, que sean objeto de delegación facultades concretas de esas competencias. Se trata de coordinar, compartir y cooperar, verbos que yo creo que son imprescindibles en una democracia. La Generalitat de Catalunya funcionará como ventanilla única en asuntos como las autorizaciones de estancia de larga duración, la residencia temporal y de larga duración o la propuesta de contrataciones en origen, como le decía, y usted no ha dicho nada de esto ni del contenido de la proposición de ley.”
“La titularidad de las competencias migratorias sigue residiendo en el Gobierno de España porque es una competencia exclusiva del Estado, como usted ha dicho, al amparo del artículo 149.1.2 de nuestra Constitución. Muy al contrario, la delegación de competencias se propone para que la Administración del Estado y la Administración autonómica, dentro del ejercicio de sus funciones, lleven a cabo una gestión coordinada y eficaz en un ámbito concreto que atañe, por ejemplo, a la acogida, a la ayuda a la inmigración, a toda la población migrante y también, evidentemente, a los permisos de residencia, por distintos motivos, -- 59 of 116 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 12 de marzo de 2025 o a la contratación en origen. Nuestra Constitución contempla esta delegación de competencias de manera clara en el artículo 150.2.”
“No lancemos diatribas repetitivas sin ningún sentido, bulos y falsedades. Les decía que esta proposición de ley orgánica no es, sin duda alguna, una cesión ni un pago ni mucho menos una claudicación y un atentado contra la seguridad del país y la unidad de la nación. Todos estos términos que utilizan en sus intervenciones, y que hoy usted también ha usado, señor Rojas en estas declaraciones en el hemiciclo, solo demuestran ―se lo digo con todo el afecto posible en sede parlamentaria― falta de rigor y, peor incluso, irresponsabilidad. Estamos hablando de una delegación de competencias que realizan y realizarán, en su caso, cuando se apruebe, si se aprueba, la ley orgánica ―esperemos que sí― las Cortes, no el Gobierno. Por lo tanto, seguirá el proceso legislativo habitual.”
“Sus señorías del Partido Popular, sin duda alguna, tienden a ser bastante locuaces, yo diría que hasta desproporcionados, con las palabras ―en su caso, señor Rojas, yo creo que un poco más― al definir este trabajo del Gobierno, del propio presidente y de sus ministros, en todas nuestras comparecencias cuando acudimos, como procede, a presentar nuestra proposición de acción de gobierno. Incluso, a veces ofrecen espectáculos lamentables ―se lo digo claramente―, como ocurrió el fin de semana pasado con la inteligencia artificial. Seamos rigurosos en el lenguaje ―hoy no lo he visto en su intervención, señor Rojas― y, sobre todo, seamos rigurosos y responsables con el trabajo que realizamos todos como representantes de los ciudadanos, a los que, sin duda alguna, debemos el máximo respeto y explicarles el porqué de nuestros razonamientos.”
“Señora presidenta, señorías, señor Rojas, en primer lugar voy a reiterar una vez más, para ver si por fin queda claro, que estamos hablando de una proposición de ley orgánica impulsada por dos grupos parlamentarios, el Grupo Parlamentario Socialista y el Grupo Parlamentario Junts, siguiendo, sin duda alguna, el cauce legislativo de esta Cámara. También le diré con la misma claridad que no es ninguna cesión ni ninguna transferencia de competencias del Estado.”
“Seamos serios, trabajemos conjuntamente y sigamos dotando a nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad ―como lo está haciendo este Gobierno― de medios materiales, de medios personales y de todos aquellos elementos necesarios para hacer frente al conjunto de la criminalidad, para poder seguir diciendo que España es uno de los países más seguros del mundo y que por eso España sigue siendo tan atractiva para la inversión y para visitarnos. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Seguimos trabajando en esos términos, pero nunca satisfechos, sino con más medidas, más instrumentos, más personal y personal más formado. Eso es en lo que estamos trabajando. Usted vuelve a falsear los datos diciéndome: Alemania ―por terminar― un 71 %, Pamplona y Tudela no sé qué… Claro, y si le pongo el pueblo de España que tiene un 0,0 %, ¿qué me dice usted? Estamos hablando de las ratios generales de cada país o de cada comunidad autónoma en su caso. Eso es lo malo, no falseemos esa realidad.”
“Como le he dicho, con planes contra las violencias sexuales como el sistema VioGén 2, para hacer frente a otra de las mayores lacras que es la violencia contra la mujer en el ámbito de la pareja o expareja; también con planes en materia de drogas y cibercriminalidad, con los resultados igualmente indicados; con muchos más agentes, con más policías, con más guardias civiles y con unas ofertas de empleo público en los últimos seis o siete años superiores al 130 %; lo que no se veía antes. Hemos recuperado 15 000 efectivos de Policía y Guardia Civil, también en Navarra. ¿Se acuerda cuando usted me decía que en Navarra estábamos quitando a la Policía y a la Guardia Civil? Ahora no me puede decir lo mismo: un 8 % de incremento de Policía Nacional y casi un 3 % de incremento en la Guardia Civil.”
“Y, le repito, con una tasa de esclarecimiento en materia de delitos de agresión sexual de más de un 85 %, lo cual pone en valor que se genere esa confianza en nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y en el resto de las instituciones. Usted habla de la cibercriminalidad como un delito. ¿Ha visto qué error? La cibercriminalidad no es un delito, es una forma de cometer el delito. Ahí están las estafas, los acosos sexuales, las coacciones, las amenazas… No es un delito, es el ámbito en el que se cometen delitos, es el ámbito virtual, con lo cual hacer referencia al 6,5 % como otro delito o delitos contra el patrimonio, me parece que es falsear el discurso jurídico. ¿Cómo seguimos trabajando?”
“Por eso desde hace dos años tenemos en el Ministerio del Interior un plan estratégico contra las violencias sexuales y hemos creado un observatorio contra las violencias sexuales, para ser más conocedores de esa lacra. Por eso, también es importante trabajar en la prevención y luchar contra los discursos negacionistas de la violencia hacia la mujer, donde la derecha está realmente alineada ―tristemente en alguna ocasión― con la ultraderecha. Dentro de esas políticas hemos generado en las víctimas de agresión sexual confianza para que denuncien y así podamos perseguir a los delincuentes que cometen esos delitos de esa gravedad.”
“Usted vuelve a dar datos y a manipularlos, y no me ha respondido a lo que le he dicho. Si hay más incautaciones de droga es porque hay más medios a disposición de nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, para la Policía Nacional, la Guardia Civil y en este caso también para la Policía Foral de Navarra. Son posibles mayores operaciones, mayores incautaciones y también trabajar en el ámbito económico-financiero de las organizaciones criminales, donde existe una mayor complejidad. Yo salgo —sí que salgo—, salgo a la calle y hablo mucho con policías, guardias civiles y policías autonómicas. Buena prueba es que la semana pasada estuve en Pamplona, en Navarra. Le vuelvo a decir que claro que nos preocupan las agresiones sexuales, nos preocupan muchísimo.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, señor Catalán, le tengo que reiterar lo mismo. Nosotros no estamos de brazos cruzados, nosotros no asumimos ninguna situación porque, evidentemente, la seguridad ―un bien público, un valor público tan importante― merece nuestra atención. Como le he explicado, la ha merecido desde el minuto uno, desde el 7 de junio de 2018 cuando asumí el Ministerio del Interior y unos días antes asumió la Presidencia del Gobierno el presidente Sánchez. Desde el primer momento —a título de ejemplo— se realizaron los planes especiales de seguridad del Campo de Gibraltar, donde el narcotráfico campaba a sus anchas. Allí sí que no había incautaciones, no había ninguna operación, ninguna actuación, todo parecía pacífico, cuando acontecía todo lo contrario, y se le empezó a hacer frente.”
“Además, más y mejor pagados, ¿o también me va a discutir que nuestros policías nacionales y guardias civiles en el País Vasco y en Navarra son los agentes mejor pagados? ¿Me lo va a discutir? Más, incluso, que las policías autonómicas, y con mejores y mayores derechos laborales que el resto de ellas. ¿Me va a discutir ese dato objetivo? Esas son las políticas que nosotros seguimos haciendo con nuestros agentes, también en Navarra. Más agentes, más guardias civiles, más policías nacionales, mejor pagados y con mejores y más derechos laborales. Todo ello para seguir trabajando en algo tan relevante e importante como es tener una sociedad más segura, que pueda ejercitar sus derechos y sus libertades en paz. Muchas gracias. (Aplausos).”