Jon Iñarritu García
Grupo Parlamentario Euskal Herria Bildu · Spain
“Nos reunimos con la Presidencia de la Cámara en ese momento, del Partido Popular, con el señor Posada, y nos dijo una cosa bien clara y que no se me ha olvidado: que daba igual que intentáramos constituir el grupo con los diputados únicamente de la Comunidad Autónoma vasca porque el Partido Popular ―repito, el Partido Popular― había tomad…”
“En el año 2011 obtuvimos un resultado histórico, pero se nos privó de grupo y esto nos llevó a algunas lecciones. La primera de ellas era, como bien decía, que ustedes habían utilizado el Reglamento a su libre albedrío para beneficiar a quienes decidieran y en el momento que les convenía, y no hay más que dar un repaso a la historia de es…”
“Presidente, señorías, hace ya quince años, cuando la izquierda independentista vasca se presentó a las elecciones generales bajo la marca Amaiur, obtuvo un resultado histórico. Obtuvo siete diputados en esta Cámara, seis por la Comunidad Autónoma vasca y uno por la Comunidad Foral navarra.”
“Y la tercera lección que obtuvimos es que un Grupo Mixto sobredimensionado hace mucho más difícil la gestión del Grupo Mixto, pero también hay dificultad a la hora de trabajar en esta Cámara, por lo que reformar el Reglamento para dar más flexibilidad, pero más claridad también, ayuda a todos.”
“A mayor representación se niega el grupo, cuando en ese momento había un grupo parlamentario, como el Grupo Vasco, que con cinco diputados sí conformaron grupo; teniendo menos representación que nosotros sí conformaron grupo.”
“Ahí hay que secuestrar revistas, hay que condenar a dibujantes, hay que perseguir a titiriteros, hay que perseguir a tuiteros con varias operaciones Araña. Miren, esta reforma, cuando se consiga, va a hacer de su Estado, del Estado español, un Estado más digno.”
The complete record
Every one of 652 lines we hold for Jon Iñarritu García, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 1 of 14.
“Y la tercera lección que obtuvimos es que un Grupo Mixto sobredimensionado hace mucho más difícil la gestión del Grupo Mixto, pero también hay dificultad a la hora de trabajar en esta Cámara, por lo que reformar el Reglamento para dar más flexibilidad, pero más claridad también, ayuda a todos. Ayuda al parlamentarismo, ayuda a esta Cámara y además evita que ustedes sigan, de manera torticera, utilizando el Reglamento como les viene en gana, para otorgar grupo o para negarlo. Creemos que la reforma es positiva y que va en pro de la participación política, de la diversidad y de la pluralidad, por ello, la apoyaremos. Muchas gracias. (Aplausos).”
“A mayor representación se niega el grupo, cuando en ese momento había un grupo parlamentario, como el Grupo Vasco, que con cinco diputados sí conformaron grupo; teniendo menos representación que nosotros sí conformaron grupo. Incluso otros, en esa misma legislatura, como UPyD, haciendo lo que usted decía, un fraude de ley, conformó grupo con Foro Asturias para llegar a ese 5 %, anunciando ya en ese momento que iba a ser un grupo efímero y que cuarenta y ocho horas después el diputado de Foro Asturias abandonaría el grupo, como así hizo, y esto lo toleraron ustedes en el mismo momento. Esto es, flexibilidad cuando les viene en gana.”
“En el año 2011 obtuvimos un resultado histórico, pero se nos privó de grupo y esto nos llevó a algunas lecciones. La primera de ellas era, como bien decía, que ustedes habían utilizado el Reglamento a su libre albedrío para beneficiar a quienes decidieran y en el momento que les convenía, y no hay más que dar un repaso a la historia de este Congreso. La segunda lección era que había que modificar el Reglamento porque se daban situaciones absurdas. Esto es, Amaiur, en esa época, con siete diputados no podía tener grupo, pero si no llegamos a obtener el diputado por Navarra, si únicamente hubiéramos obtenido seis, sí hubiéramos tenido grupo. Absurdo; algo absurdo.”
“Nos reunimos con la Presidencia de la Cámara en ese momento, del Partido Popular, con el señor Posada, y nos dijo una cosa bien clara y que no se me ha olvidado: que daba igual que intentáramos constituir el grupo con los diputados únicamente de la Comunidad Autónoma vasca porque el Partido Popular ―repito, el Partido Popular― había tomado una decisión política, que era negarnos el grupo parlamentario y daba igual lo que realizásemos. Por eso, cuando escuchaba al portavoz del Partido Popular diciendo que iban a defender la seguridad jurídica y que no cambiaban de principios… Por favor, den un repaso a cómo se ha utilizado históricamente el Reglamento para otorgar grupo dependiendo de a quién y en qué circunstancias no llegando a esos límites fijados por el Reglamento; esto es, han hecho lo contrario a esto que vienen diciendo.”
“Presidente, señorías, hace ya quince años, cuando la izquierda independentista vasca se presentó a las elecciones generales bajo la marca Amaiur, obtuvo un resultado histórico. Obtuvo siete diputados en esta Cámara, seis por la Comunidad Autónoma vasca y uno por la Comunidad Foral navarra. Ya en aquel momento y en esos días, el Partido Popular comenzó a filtrar que, teniendo en cuenta que en Navarra no habíamos llegado al 15 %, sino que solamente habíamos obtenido el 14,86 % del voto, iban a utilizar esa situación para negarnos el grupo parlamentario, algo que no había ocurrido hasta entonces; obteniendo cinco diputados, se interpretaba de una manera.”
“Mencionaban también a nuestro secretario general. Decían que el Partido Socialista había traído al señor Otegi. No; lo que han traído es una condena del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre la base de que se limitó la capacidad de expresión, la libertad de expresión del señor Otegi, y eso es una condena al Reino de España, como dice la sentencia. Por eso, esto les debería hacer reflexionar, porque, como decía, estas medidas van en la línea que defiende el sentido común y la mayoría de esta Cámara, pero también instituciones como órganos de Naciones Unidas, del Consejo de Europa o las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Muchas gracias, señor presidente. (Aplausos).”
“Ahí hay que secuestrar revistas, hay que condenar a dibujantes, hay que perseguir a titiriteros, hay que perseguir a tuiteros con varias operaciones Araña. Miren, esta reforma, cuando se consiga, va a hacer de su Estado, del Estado español, un Estado más digno. Les va a ahorrar vergüenzas a nivel exterior, les va a ahorrar condenas por parte del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. En definitiva, esta reforma va a ser positiva incluso para ustedes. Ya verán, si algún día llegan al Gobierno ―esperemos que -- 114 of 125 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 14 de julio de 2026 eso no ocurra y, si de nosotros y nosotras depende, eso no ocurrirá―, como no la modifican. No la modificarán porque esta reforma recoge las recomendaciones, las solicitudes y las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.”
“En un debate normal, nadie se va a sorprender, nadie se va a alterar, pero precisamente la madurez y la calidad democrática de un Estado se miden ahí, cuando escuchamos declaraciones que sean abyectas, que sean reprobables, que nos choquen; ahí está. Ustedes recordarán cuando fanáticos religiosos cometieron el atentado en París del Charlie Hebdo. Muchos y muchas dijimos «Nous sommes Charlie» ―nosotros, nosotras somos Charlie―. ¿Ustedes alguna vez han visto cómo son esas portadas o han visto Charlie Hebdo? Es una revista satírica dura, que choca muchas veces. Pero si defendemos la libertad de expresión, debemos defender lo que pueda publicar Charlie Hebdo o lo que pueda publicar la revista El Jueves cuando hace sátira o bromas sobre la Casa Real. ¿O ahí no?”
“Y a las víctimas más numerosas que ha habido en este Estado ni las mencionan, porque les dan igual; y a las de ETA, únicamente para utilizarlas contra el Gobierno o contra una mayoría que vaya a reformar esta norma. Únicamente, utilización espuria de las víctimas. Les da igual la libertad de expresión, les da igual este debate. Yendo al fondo, la prueba del algodón de la libertad de expresión no se mide por aprobar o permitir aquellos debates con los que estamos más o menos de acuerdo. No, no, la libertad de expresión de un Estado se mide precisamente en cómo se toleran aquellas manifestaciones, aquellas expresiones que puedan ser inmorales, que puedan ser reprobables, que sean de mal gusto, que sean ofensivas. Ahí está la calidad democrática de un Estado.”
“El peligro de hacer estos discursos ad hominem es cómo les deja a ustedes, porque si un portavoz que es presidente del Partido Comunista es responsable de muchísimos muertos, si Euskal Herria Bildu es responsable de parte de lo que pasó en Euskal Herria en el pasado, ¿ustedes de qué son responsables? Ustedes, viendo quiénes son sus fundadores y siguiendo su propia lógica ―no la del «y tú más», sino su propia lógica―, ¿de qué son responsables?, ¿de qué tienen que pedir perdón a todos los españoles y españolas, como dicen ustedes? De algo, de la dictadura más grave que ha habido en este Estado, que causó más de 140 000 muertos y millones de represaliados. (Aplausos). Ustedes son los responsables, según su lógica. Es su lógica, es la que han empleado en este debate.”
“Quería preguntarle a la portavoz del Grupo Popular si para ella estas instituciones están también influenciadas por ETA o por Bildu, porque dicen y defienden exactamente lo mismo que nosotros pensamos. ¿O es que están ustedes en unas posiciones ultras, retrógradas? Creo que sí. Parece que no están abordando un debate serio ―que en cualquier democracia madura se debería abordar― sobre dónde están los límites, sino que se posicionan más allá, más a la derecha que VOX, que ya es decir. Sobre la propuesta parecía que no, parecía que la suya era más moderada ― aun siendo retrógrada―, pero en el discurso ya hemos visto que no es así.”
“Y hay un problema con la libertad de expresión, porque, si bien es cierto que todos los derechos tienen límites, en España se ha legislado para que esos límites vayan en contra de ese derecho principal, apoyando y reforzando instituciones o símbolos que no deberían ser más protegidos, sino lo contrario porque deberían tener un nivel de crítica mayor. He escuchado a la portavoz del Grupo Popular, que nos mencionaba mucho y nos hacía responsables, y decía que teníamos mucha influencia en este Gobierno ―eso me alegra, ojalá fuera cierto―. Esta propuesta no es nuestra, pero en Euskal Herria Bildu sí la vamos a apoyar. ¿Por qué? Porque va en línea con lo que también dicen Naciones Unidas, el Consejo de Europa y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.”
“Señor presidente, señorías, jaun-andreok, arratsalde on. Buenas tardes. -- 113 of 125 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 14 de julio de 2026 Creo que es relevante, que es importante, que este debate que se ha repetido a lo largo de las últimas legislaturas hoy dé un paso más y vayamos a debatir las enmiendas a la totalidad, y en próximas fechas debatamos en comisión, en ponencia y se concluya con una reforma de esta ley. ¿Por qué? Porque, como es sabido, España tiene un Código Penal de los más severos de la Unión Europea.”
“Que se transfieran las competencias de tráfico a aquellas comunidades autónomas que así lo requieran y que tengan esa capacidad. Yo creo que sería de sentido común y acabaría con un problema que, ya le digo, no es nuevo, lleva más de una década, pero que, en los últimos meses, en vez de solucionarse con las medidas que están tomando, se está agravando. Sin más, agradezco su comparecencia hoy aquí y espero que nos pueda responder a las preguntas que le hemos planteado. Muchas gracias, eskerrik asko. (Aplausos).”
“Son especialmente lacerantes los casos de Guipúzcoa y Navarra; también en Vizcaya y en Araba, pero especialmente en Guipúzcoa y en Navarra. Es cierto que usted me dirá que están tomando medidas, que está habiendo más pruebas para examinadores, pero también es cierto que sus planes de choque no están funcionando y que hay miles de personas en lista de espera, lo que los lleva a estar más de tres o más de seis meses a la espera de poder examinarse y no se dan soluciones. Los profesores y profesoras se han ofrecido a dar horas extras, pero parece ser que no hay dinero suficiente para pagar esas horas. Ante ello seguimos con el embudo. ¿Sabe cuál es la solución, y el Parlamento de Navarra el pasado mes de febrero así lo proponía en una moción?”
“Si ustedes tienen un instrumento que es el de agente encubierto, ¿por qué utilizan una figura que no está recogida ―que ustedes llaman agentes de inteligencia― para inmiscuirse en organizaciones que no están cometiendo ningún delito? Si hay crimen organizado, ya será un juez o una jueza quien determine si es viable la utilización de agentes encubiertos. Creo que esto es un fracaso de este Gobierno. Creo que es un escándalo. Y creo que, más allá de que no se pueda repetir, ustedes deben dar explicaciones de qué está ocurriendo. Me gustaría acabar con un último punto que ayer debatíamos en la Comisión de Interior de esta Cámara. Es el relativo a los examinadores de la Dirección General de Tráfico, de la DGT. Hay una escasez global en muchos territorios, en muchas provincias, que se arrastra desde hace tiempo, más de una década.”
“No, estamos hablando de agentes de información que, sin un mandato judicial, sin ningún control judicial están excediendo todos los límites; se infiltran en asociaciones legales ―políticas, sociales, vecinales, estudiantiles― para hacer investigaciones -- 97 of 140 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 17 de junio de 2026 prospectivas. Esto es, policía política. Doce de ellos han sido detectados, por lo cual también parece que hay falta de pericia o bien que es que hay muchísimos y, si hay muchísimos casos, solo se detecta una pequeña parte. Creo que esto no puede ocurrir. Y ya digo que no es un caso erróneo o que ha habido un exceso. Al menos una docena han sido detectados ya. ¿Qué está ocurriendo?”
“Sé que ese caso está judicializado, pero, si bien ha señalado que la actuación de un agente de la UIP contra esa persona que se manifestaba le parece que no se ajusta a derecho, me gustaría saber su opinión sobre las imágenes y sobre el hecho de la detención y muerte del señor Haitam Mejri. Señor Grande-Marlaska, en esta legislatura y en estos últimos años estamos viendo que se suceden casos de infiltración policial en movimientos sociales y políticos, un hecho que a mí me parece escandaloso. Es cierto que está ocurriendo especialmente en Cataluña, pero también se están conociendo en Madrid varios casos. Escuche, porque muchas veces nos intenta confundir con que son agentes encubiertos, estos que recoge la LECRIM.”
“Señor ministro, señor Grande-Marlaska, la semana pasada varios grupos parlamentarios recibimos a la familia de Haitam Mejri, esa persona que falleció en una actuación policial en Torremolinos en diciembre del pasado año, una actuación policial de la cual hay imágenes ―supongo que usted las ha visto―, imágenes donde seis agentes reducían a una persona en estado de alteración y, una vez que estaba reducida en el suelo, se le aplicaban descargas con inmovilizadores táser, se le golpeaba, se le echaba algún gas pimienta, se le sujetaba el cuello con una rodilla y se le golpeaba con un cartel. Imágenes que creo que son de una brutalidad extrema.”
“En otro orden de cosas, esta mañana le escuchaba con atención que usted señalaba que la violencia o la brutalidad policial ejercida contra una profesora que se manifestaba en el País Valencià la semana pasada, desde su punto de vista no se ajustaba a lo que debe realizar un servidor público, un agente. También decía que, como esa actuación estaba judicializada había que esperar a ver qué ocurría.”
“Estamos en vísperas de que se celebren cuatro años de la tragedia de Melilla, donde decenas de personas desaparecieron y decenas fallecieron. Muchas de ellas en territorio español. No en tierra de nadie, no, no, en territorio español. ¿En qué quedó aquella investigación? En nada. ¿Qué pasó con aquellas personas? No lo sabemos. Y todo por no incomodar a Marruecos. Esto no es más que lo que produce la externalización de fronteras. Si ustedes tienen acuerdos sobre migraciones con algunos países como Mauritania, Senegal o Marruecos, no se pueden dejar los derechos humanos y el derecho internacional en un cajón. Hay que velar por ellos siempre porque ya le digo que si no a nosotros nos parece incongruente.”
“¿No sería más lógico parar todos esos procesos de detención de personas que estén en situación irregular en pleno proceso de regularización? Yo no le veo lógica, no porque lo pidamos nosotros, sino desde parámetros que ustedes mismos deberían defender. De igual forma vemos y apoyamos que el Gobierno se posicione en contra de ese pacto migratorio en la Unión Europea, que está en contra de los centros Meloni de deportación, pero nos parece incongruente que al mismo tiempo el Gobierno financie y apoye la creación de dos centros de detención de personas migrantes en Mauritania. No tiene lógica. Si se está en contra de los centros Meloni de la Unión Europea, no tiene lógica apoyar algo muy similar en Mauritania. Nos parece un sinsentido, señor ministro.”
“Otro tema que me gustaría sacar a colación, aprovechando su presencia hoy aquí, es el que tiene que ver con la extranjería. Hemos dicho en varias ocasiones que estamos de acuerdo con el Gobierno y que creemos que es una medida audaz y valiente el proceso extraordinario de regularización de personas que se está llevando a cabo y que acaba el próximo 30 de junio si no se prorroga, que nosotros creemos que se debería prorrogar por una cuestión de sentido común. Dicho esto, no entendemos cómo al mismo tiempo se están produciendo citas trampa, se están produciendo razias policiales para detener a personas en situación irregular, personas que se podrían acoger a la situación de regularización. Es más, ha habido hasta aviones de deportación en estas fechas.”
“Creo ―no se lo voy a decir yo― que debe destinar ese dinero a agentes que están en el sur o a alguna otra cosa, pero lo que sí es obvio es que no tiene ningún sentido que en este momento se sigan destinando 50 millones de euros a agentes destinados en Euskal Herria. De igual forma, vemos cómo esa cuestión de sobredimensión de los agentes destinados en Euskal Herria produce situaciones de atosigamiento policial. Se lo he dicho -- 96 of 140 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 17 de junio de 2026 a usted y a la secretaria de Estado en el pasado. La semana pasada en Guipúzcoa, en el mismo tiempo, el mismo viernes, había varios controles de la Guardia Civil desplegados por el territorio histórico. Ya me dirá usted qué necesidad, qué gran urgencia o qué operación había para llenar las carreteras de Guipúzcoa de controles policiales.”
“No lo hagan únicamente porque se lo pedimos nosotros, la mayoría de la sociedad vasca, como se lo ha pedido ya el Parlamento Vasco, háganlo por una cuestión de lucha contra el despilfarro y de eficiencia. De igual forma, se piden más medios y se solicitan pluses de peligrosidad para los agentes destinados en el sur, en la zona del estrecho. En este momento sigue habiendo un plus de destino, llamado también de peligrosidad, para los agentes destinados en la Comunidad Autónoma Vasca y en Nafarroa. En el año 2018 no estaba usted en el ministerio, pero sí cuando se llegó a las conclusiones de una auditoría que se hizo por Ernst & Young respecto a la Policía Nacional, en la que decía que había que revisar ese plus de peligrosidad en las provincias vascas, en los territorios históricos vascos porque carecía de sentido.”
“En este momento hay 5000 agentes, más o menos, de Guardia Civil y Policía Nacional destinados en la Comunidad Autónoma Vasca y la Comunidad Foral Navarra, en unos lugares donde tenemos Policías propias, integrales, y sería lógico que fueran llevados allí donde hacen falta. Yo no le voy a decir si hacen falta en el Campo de Gibraltar, en unidades de tráfico o en el campo ―donde en muchas ocasiones se señala que hace falta más agentes―, pero donde no hacen falta, se lo aseguro, es en la Comunidad Autónoma Vasca y en Nafarroa. ¿Por qué? Porque nos encontramos ante una situación de despilfarro, pero también de falta de eficiencia en la Administración.”
“Dicho esto, en todo lo que tiene que ver en la lucha contra el narcotráfico desde un punto de vista policial y de seguridad es recurrente ver a portavoces de las derechas o de las extremas derechas pidiendo más medios y más agentes policiales, especialmente para el Campo de Gibraltar y para toda la zona de Andalucía. Sería lógico desplazar agentes y medios allí donde hace falta, llevándolos de donde no hacen falta. Me refiero a Euskal Herria, el País Vasco, que, como ustedes bien saben, tiene la mayor ratio de policías por cada mil habitantes, con 6,9, mientras que en el resto del Estado, en el resto de España, hay 5,3 de agentes de media.”
“Recuerdo un artículo de hace ya diecisiete años de un semanario, The Economist, poco sospechoso de ser de izquierdas, donde se abordaba cómo la lucha contra el narcotráfico había sido un fracaso de los diferentes Estados desde aquella reunión de varios diplomáticos en 1909 en Shanghái. Abordaba otra manera de encarar el fenómeno de las drogas, no desde el enfoque de la prohibición y la persecución, sino con la legalización. Pero como es un fenómeno global, eso no lo vamos a poder dirimir hoy aquí, aunque creo que necesita de mayores reflexiones y de otros foros.”
“Pero no solamente ese hecho luctuoso, también todo lo que tiene que ver con la lucha contra el narcotráfico, desde detenciones, incautaciones, enfrentamientos o lavado de dinero ―como señalaban bien otros portavoces― hasta ―que no se ha mencionado― corrupción policial. La semana pasada mismamente detenían ustedes a cuatro agentes bajo la acusación de estar relacionados con el tráfico de estupefacientes. Este es un fenómeno también que se va repitiendo con el tiempo. La lucha contra el narcotráfico es un fenómeno poliédrico, en el que no solamente está el plano policial y de seguridad.”
“Ello es debido a su situación geográfica, pero también al gran volumen del tráfico marítimo que hay en esa zona. Esto hace que la mayoría de los grupos delincuenciales de Europa y del mundo se estén concentrando en esa zona. Recientemente ―como bien se señalaba antes―, el Informe Anual de Seguridad Nacional apuntaba que cada año se detectan seiscientas narcolanchas ‘trabajando’ ―por decirlo de alguna manera― en esa zona, lo que nos da una imagen de lo que se está produciendo en el estrecho. Es cierto que lo ocurrido el pasado mes de mayo, ese hecho luctuoso, está unido a ese fenómeno de ser el mayor punto de Europa de entrada de estupefacientes, especialmente cocaína y hachís.”
“Presidenta, muchas gracias. Señor ministro, egun on. El PP pedía su comparecencia urgente y están muy interesados en este tema. (La señora Montesinos de Miguel: En escucharte a ti no). Veo que no todos los diputados y diputadas del Grupo Popular están tan interesados. Parece que la España que madruga se echa la siesta. (Rumores.―El señor Hispán Iglesias de Ussel: Rufián se ha ido). 1 En aplicación del punto Tercero.7 del Acuerdo de la Mesa del Congreso de los Diputados relativo al régimen lingüístico de los debates en los órganos parlamentarios. -- 95 of 140 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 17 de junio de 2026 Señor ministro, señorías, es sabido que el Campo de Gibraltar, el estrecho de Gibraltar, es el punto de Europa de mayor entrada de estupefacientes.”
“Gracias, presidenta. Señor ministro, en su respuesta se aclara el problema, y es que en las 700 plazas va a haber una cuestión de méritos. La realidad es que usted tiene una voluntad diferente a la que podía tener el Partido Popular, pero el resultado sigue siendo parecido. Si no, compare cuáles son las cifras de conocimiento de las lenguas oficiales diferentes al castellano entre jueces y fiscales de cuando ustedes entraron en el Gobierno y ahora. ¿Sabe qué ha cambiado? Nada. Si hay voluntad política, pueden tomar una medida ex ante y poner como requisito su conocimiento en unas plazas fijas para poder garantizar que la ciudadanía en Euskal Herria y en otros territorios se pueda dirigir y pueda ser escuchada en su lengua oficial. Por eso, si tienen voluntad política, actúen.”
“Y esto es porque la justicia lleva cincuenta años de retraso respecto a otras instituciones. El catalán, el euskera o el gallego no pueden ser un adorno en el currículum de un magistrado o un mérito a la hora de presentarse a una plaza. Creemos que en los territorios que tienen más de una lengua oficial el uso de estos idiomas debe ser garantía real de un servicio público, porque una justicia que no entiende la lengua de la ciudadanía no es cercana; una justicia que obliga a cambiar de lengua no es igualitaria, y una justicia que ignora la pluralidad del Estado no es moderna ni es inclusiva. Por eso le preguntamos, de esas 700 nuevas plazas, cuántas van a cubrirse garantizando el conocimiento de las lenguas oficiales diferentes al castellano. Muchas gracias.”
“Muchas gracias, presidenta. Señor ministro, la noticia de este pasado lunes de que van a convocar 700 plazas de jueces y fiscales creemos que es en sí misma positiva; para acabar con el colapso que tiene la justicia, todos los medios y todas las personas que puedan incorporarse a la justicia son algo positivo. La cuestión es si esa convocatoria va a garantizar los derechos lingüísticos de la ciudadanía, porque en Euskal Herria y en otros territorios la justicia sigue actuando como si este fuera un Estado monolingüe y trata a los ciudadanos como si fueran extranjeros en su propia tierra, en el mejor de los casos con un intérprete. Pero es que la ciudadanía vasca tiene derecho a vivir, a declarar, a denunciar, incluso a defenderse, en euskera, y a día de hoy eso depende del juez, del fiscal o del funcionario de turno que te toque.”
“-- 76 of 92 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de mayo de 2026 Sin más, acabo diciendo que creemos en una Europa, pero en una Europa de los pueblos y en una Europa social, que siempre defienda los derechos humanos y el derecho internacional. Muchas gracias, presidenta. (Aplausos).”
“Y es cierto, la Unión Europea no puede ser un actor con doble estándar, como ninguno de los Estados miembros. Otra cosa es que, en muchos casos, por una cuestión de externalización de fronteras, como puede ser en el caso de los saharauis o en el de los kurdos, ya sea con Marruecos o ya sea con Turquía, también deben ser denunciados, deben ser reconocidos; o como puede ser también el caso de los uigures o los tibetanos con China. Los derechos humanos siempre como bandera, por encima de cualquier interés o circunstancia que algunos consideren que no es el momento de tocar por razones de agenda de la Unión Europea o de los Estados miembros.”
“Y, cómo no, en estos tiempos ―y lo decían también otros portavoces― de desafíos enormes a nivel internacional, guerras, emergencia climática, revolución digital, desigualdades crecientes, crisis en sectores como la vivienda, precariedad y, de nuevo, auge de la extrema derecha en esta Europa, sí queremos que haya mayor autonomía estratégica. La pertenencia a bloques que nos sitúan precisamente en lo contrario de lo que debe ser Europa nos debe hacer reflexionar, pero no para convertirnos en un actor militarizado, sino en un actor que haga bandera de los derechos humanos, del derecho internacional y de la diplomacia para la resolución de conflictos. Finalmente, decía el portavoz que ha presentado la iniciativa que los derechos humanos son universales y hacía mención del drama que se vive en Palestina.”
“Y hablo precisamente de los pueblos que tienen identidad propia en el seno de la Unión Europea, en el seno de los Estados miembros de la Unión Europea y, además, superan esas fronteras establecidas, que de alguna manera han sido borradas por Schengen y se reactivan cuando quieren frenar a los migrantes con muchas excusas sobre seguridad y diciendo que es por cuestiones momentáneas, porque, como vemos, se reabren. Así pues, ya digo que es importante que esas naciones sin Estado, que esos pueblos tengan representación propia. Y, de igual forma, que las lenguas que son oficiales en los Estados no tengan solo un reconocimiento cultural o folclórico, sino que, en términos de igualdad, reciban el mismo trato de oficialidad.”
“Como les decía, nosotros no creemos que haya tanto para celebrar, pero sí creemos que hay mucho que hacer en Europa, en una Europa que, desde nuestro punto de vista, debe apostar por políticas sociales. De otra forma, si no se apuesta por mejorar la vida de las gentes que viven en la Unión Europea, pierde sentido esa unidad. Y, de igual forma, aspiramos a una construcción constante, en la que la democracia no solo sea una teorización, sino que todas aquellas instituciones que están en el seno de la Unión Europea tengan cabida y representación directa.”
“Y, como decía el señor Montávez, tras cuarenta años de una feroz dictadura, estar dentro de un marco, de una estructura democrática, también eso ha aportado valores democráticos. Ahora bien, nosotros somos críticos, y somos críticos porque somos inconformistas. No nos gustan muchas de las cosas que se están haciendo en este momento y que se han hecho en los últimos años, pero no negamos ese espacio de cooperación, estabilidad y paz en un continente que vivió los conflictos más atroces que ha vivido la humanidad, y este instrumento que es la Unión Europea es precisamente aquel que hace impensable que al menos dentro de esa supraestructura nacional que es la Unión Europea pueda volver a repetirse algo así.”
“Cuando preparaba la intervención tenía incluso un poco de temor acerca de que, al no tener tanto que celebrar, podía quedar algo euroescéptica mi intervención aunque no era ese el objetivo, pero, claro, después de escuchar a la portavoz del Grupo Popular diciendo que España no cumpliría con los criterios de Copenhague de entrada en la Unión Europea, ya me salió la sonrisilla e, incluso, me quedé más tranquilo, y, cuando luego he escuchado a ese estilista de rabiosa actualidad que es el señor Sánchez comentando el peinado de la señora Von der Leyen, ya me he quedado más tranquilo. Es una obviedad que, si hacemos un repaso de cómo estaba España hace cuarenta años y cómo está ahora, ha habido mejoras. Sí ha habido mejoras y han sido debidas a ese ingreso, como a la apertura y la modernización.”
“Presidenta, señorías, esta iniciativa que trae hoy el Grupo Socialista es la típica que entra en los aniversarios de las fechas redondas. Siempre me pregunto por qué se celebra o conmemora el treinta, el cuarenta o el cincuenta, y no el treinta y nueve o el cuarenta y nueve. -- 75 of 92 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de mayo de 2026 Más allá de esta reflexión, es cierto que esta iniciativa nos da una oportunidad, que es la de hacer un repaso sobre cuál ha sido durante estos años el cambio en el Estado debido al ingreso de España en la Unión Europea y también sobre la situación actual, tal y como han hecho varios portavoces.”
“Desde nuestro punto de vista no se trata tanto de elegir entre eficiencia y derechos, se trata de entender que una Administración eficiente es aquella que garantiza los derechos de manera activa y accesible para toda la ciudadanía. Sin más, muchas gracias.”
“Hay que ir más allá y, desde un planteamiento propositivo, creemos que hay que solicitar a la Administración, en este caso a la Administración central, el refuerzo de las plantillas. De igual forma, hay que mejorar los sistemas informáticos, hacerlos más intuitivos para aquellas personas que tienen dificultades, para que puedan acceder a ellos; asimismo, hay que impedir la captura y reventa de citas, que es un problema real a día de hoy; y, como decía anteriormente, abrir canales alternativos para que esas personas que tienen dificultades en el acceso a esas citas, por desconocimiento, por edad o por otros motivos, no se vean impedidas para contactar y acceder a la Administración.”
“Esto ha permitido la aparición de grupos criminales que venden en un mercado negro esas citas previas. Las dificultades en el acceso a la cita previa vienen en ocasiones por ese colapso, por esa inexistencia y también ―se ha señalado en la iniciativa― por eso que llaman brecha digital. Hay personas en muchos casos vulnerables; personas que, por una cuestión de edad o por incapacidad para acceder al mundo digital, quedan desprotegidas. Por ello, una de las cuestiones que hay que abordar, existiendo esa cita previa, que ya decimos que nos parece un instrumento eficaz, es cómo se buscan sistemas alternativos para no dejar desprotegidos y desprotegidas a esas personas en su acceso a la Administración. Consideramos, por tanto, que más allá de la cita previa se deben tomar medidas adicionales, algo que echamos en falta en su actuación.”
“Contrariamente a lo que decía el portavoz del Grupo Popular, no creemos que la cita previa sea una barrera; es más, creemos que la cita previa es un instrumento eficaz tanto para la ciudadanía, que no tiene que esperar largas horas físicamente en un lugar para poder acceder a la Administración, como para los funcionarios y las funcionarias, lo que hace que la Administración sea más eficaz. ¿Qué ocurre? También es cierto que, en algunas ocasiones ―las menos―, esa cita previa se convierte en algo imposible. Como bien señalaba la portavoz de Podemos, existe ya desde hace años un problema de reventa de citas, especialmente en lo relativo en materia de extranjería, ante el cual los diferentes Gobiernos ―porque esto ya dura varias legislaturas― no ha sido capaces de resolver.”
“Arratsalde on. Buenas tardes. Señorías, más allá del discurso catastrofista que ha hecho el portavoz del Grupo Popular, intentando además introducir elementos de actualidad en su discurso, que sospecho que no pasarán a los anales del parlamentarismo, señor Ibáñez, la realidad es que en ocasiones existe una dificultad en el acceso de la ciudadanía a la Administración. Es cierto que en algunas ocasiones ese acceso se convierte en una carrera de obstáculos, en una yincana, en la cual el ciudadano queda indefenso.”
“Desde el escaño. Simplemente para decir que apoyaremos la iniciativa. Muchas gracias.”
“Y, para más inri, en la mayoría de estos casos son personas sin red, mujeres en situación de dependencia o personas en situación de precariedad. Por eso, le queremos preguntar si contemplan ustedes medidas adicionales que ayuden a todas las personas interesadas que cumplan los requisitos para que puedan -- 41 of 85 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 20 de mayo de 2026 acceder a la regularización extraordinaria, ya que, de otra forma, muchas de esas personas podrían quedarse fuera. Por eso, le pedimos que, si puede, hable con Exteriores y con los ayuntamientos, que se prorrogue ese plazo de la medida de regularización extraordinaria; en definitiva, que todo el mundo se pueda acoger a ella. Muchas gracias.”
“Miren, cuando estamos cerca de llegar al ecuador del tiempo preestablecido ―si no lo prorrogan―, desde entidades, plataformas y personas afectadas nos comunican que se están encontrando con numerosos problemas, empezando por la falta de citas. En algunas ocasiones, no llegan las confirmaciones de haber realizado el trámite. Ayuntamientos, en muchos casos gobernados por el Partido Popular, están poniendo obstáculos para la inscripción en el padrón. De igual forma, hay dificultad para acceder a los informes de vulnerabilidad, consulados saturados con colas que no son asumibles o incluso consulados inexistentes. Por si fuera poco, hay problemas para la obtención de antecedentes penales, el apostillado, las traducciones, pasaportes caducados o también costes que en muchos casos las personas no pueden asumir.”