Joseba Andoni Agirretxea Urresti
Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV) · Spain
“Y no solo es eso, sino que, además, lo que verdaderamente se pide, la parte actora está en otras leyes: está la ley del sí es sí, está la ley de igualdad, está la LOMLOE, y no está la ley de entornos digitales, que debería de estar.”
“Porque las comunidades autónomas ―no sé las demás, pero por lo menos Euskadi, por lo menos nosotros― queremos formar parte del debate y del diseño de las políticas europeas que luego nos toque implementar, pero no después.”
“Porque sin cuestionar en absoluto ciertas realidades que se plantean aquí y las graves situaciones que se están dando ―estando de acuerdo, como digo, con parte del análisis que hacen ustedes, aunque sacan ciertas conclusiones haciendo una especie de causa-efecto como si fuera sí o sí, siempre así, y no siempre es así, porque el mundo es m…”
“Y porque nosotros también queremos exigir que la gobernanza de la nueva PAC respete y garantice el marco de competencias en materia de agricultura y desarrollo rural de las Administraciones territoriales con competencias en la materia; que se reconozca la capacidad plena de cada territorio para diseñar y gestionar planes estratégicos dife…”
“Eskerrik asko, presidente andrea. Muchas gracias. Si el partido se llama Izquierda Republicana de Cataluña, a ustedes les tendré que llamar los de ‘VOZ’, porque, que yo sepa, el latín no es idioma oficial en este Parlamento. (Aplausos). Nekazaritza eta arrantzaz gutxi hitz egiten da parlamentu honetan, gutxiegi.”
“No tiene nada que ver el minifundio atlántico con el sector cerealista ni el regadío mediterráneo con la dehesa. Por lo tanto, un plan único, estatal y centralizado no puede capturar esa diversidad. Queremos que la PAC siga siendo una política propia.”
The complete record
Every one of 651 lines we hold for Joseba Andoni Agirretxea Urresti, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 5 of 14.
“Arratsalde on, guztioi! Emakumeen aurkako indarkeriaren kontrako egun honetan, gure elkartasun osoa emakume guztiekin, indarkeria jasan dutenekin eta horren ondorioz, baita ere indarkeriaren ondorioz geratu den ume guztiekin. Ezta bat ere ez gehiago, ezta bat ere ez gehiago. Jaioberrien baheketa funtsezko osasun programa bat da. Jaioberriengan sortzetiko gaixotasun jakin batzuk, edo gaixotasun arraro jakin batzuk, goiz detektatzeko aukera ematen duena: sintomak agertu baino lehen, tratamendu goiztiarrak hasteko, biziak salbatu edo ondorio larriak saihesteko... Batzuetan ez dute sintomarik izaten jaiotzean, baina hilabete edo urtetan agertzen dira, eta beste batzuetan atzerabueltarik gabe. Osasunaren Munduko Erakundearen 2025eko ebazpen batek jaioberrien baheketa unibertsala eskatzen du.”
“Gracias, señora presidenta. En diez segundos: ¿va a bajar usted el IVA de los huevos?”
“¿Qué va a hacer, señor ministro, para paliar esta situación?”
“Sabemos que hay muchas causas: la gripe aviar, los costes de producción ―que han subido un 25 %―, la mayor demanda en el consumo o la normativa europea de eliminación progresiva de jaulas y adaptación a sistemas de bienestar animal. Pero entendemos que hay causas que cambian las condiciones y acaban subiendo el precio; muchas de ellas afectan a ganaderos y agricultores, pero hoy nos centraremos en el consumidor y ya le preguntaremos al señor Planas cómo paliar esta situación a los agricultores. Por lo tanto, estos condicionantes que van a alterar, al final acaban repercutiendo en el consumidor, y el último eslabón no puede ser el pagano de esta situación. Y usted sabe que, si no se interviene generando ciertos cortafuegos, acaban subiendo los precios. Por lo tanto, puede usted bajar el IVA y hay otra serie de medidas.”
“Es el -- 29 of 81 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 19 de noviembre de 2025 producto alimenticio que más se ha encarecido en el último año, por encima del café, de la carne de vacuno o del chocolate. Ha tenido un incremento interanual del 22,5 % respecto a octubre de 2024, con un repunte del 5,1 % solo en el mes de octubre de 2025. En algunos supermercados la subida acumulada en seis meses supera el 50 %. En la Unión Europea el precio del huevo subió un 10 % de media, mientras que en España el incremento ronda el 18 %. Los huevos son, y así queremos que sigan siendo, un alimento básico en nuestra dieta. Es un alimento básico y saludable, y no podemos permitir que empiece a ser casi un artículo de lujo. Como comprenderá, a raíz de la gripe aviar, nos tememos que este aumento de precios va a seguir.”
“Gracias, señora presidenta. Como comprenderá, señor ministro, visto lo visto y siendo consciente de los grandes e importantes temas que conciernen a este hemiciclo, básicamente al primer partido de la oposición, parecerá hasta exótico que el PNV venga con una pregunta sobre el precio de los huevos; lo de la gallinaza se lo dejamos a otros, nosotros nos dedicamos a los huevos. Porque manda huevos que el PP sea el que dé lecciones de dignidad política al PNV y a Aitor Esteban. (Rumores). En esta preocupación por lo mundano, señor ministro, lo hacemos por los huevos, que es el alimento que más ha disparado su precio en España durante el último año, con una subida del 22,5 %.”
“Erraztasuna, subsidiaritatea eta elikagaien ziurtasuna, horiek dira gure lehentasunak. Eskerrik asko. Está en juego el futuro de las políticas agrarias y no podemos dejar que no se tengan en cuenta las características regionales. Simplicidad, subsidiariedad y seguridad de los alimentos, esas son nuestras principales reclamaciones. -- 53 of 74 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 18 de noviembre de 2025”
“Básicamente, la propuesta que hacemos en Euskadi tiene tres ejes: simplificación, subsidiariedad y seguridad alimentaria. Esta visión ha sido compartida con organizaciones profesionales y defendida en foros como el Consejo Agrario y el consejo consultivo ministerial. Reclamamos, pues, una PAC con presupuesto propio, estructurada en planes estatales y regionales y con asignaciones proporcionales y mecanismos de activación extraordinarios, que busque garantizar una gestión eficaz y adaptada a las especificidades territoriales y alineada con los objetivos del Pacto Verde Europeo, que tanto preocupa a algunos. Nekazal-politikaren etorkizuna jokoan dago eta ezin dugu utzi estatuek beraien politika nazio ezberdinen egoerak eta baldintzak kontuan hartu gabe egin dezaten.”
“Por otra parte, la integración de la PAC en un único fondo europeo de seguridad y prosperidad sostenible, tal y como se ha dicho, junto con otras políticas, como la de cohesión, pesca o seguridad interior, plantea básicamente serios problemas de gobernanza, independientemente de que luego económicamente salgan mejor o peor las cosas. La propuesta prevé planes de colaboración nacionales y regionales, pero en la práctica estos planes carecen de una verdadera dimensión regional, lo que diluye la capacidad de decisión de los Gobiernos subestatales. En Euskadi se reivindica la necesidad de planes regionales reales, con capacidad de planificación, ejecución y evaluación propia, y esta demanda se fundamenta no solo en criterios de eficacia, sino también en el respeto al marco competencial constitucional.”
“Aunque el ministerio ha participado en estas reuniones, el Grupo Vasco ha expresado desde el principio nuestra preocupación por la falta de coordinación previa con las comunidades autónomas, que son las competentes en la materia, como decía, y en la gestión de la PAC. Esta ausencia de contraste territorial puede comprometer la legitimidad y eficacia de las posiciones que se adopten en dichos fondos. El primer eje que nosotros defendemos es el de la subsidiariedad. Uno de los elementos más valorados en la propuesta de reforma es el mantenimiento del principio de subsidiariedad, como decía. Este principio, que está recogido en el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, permite adaptar la aplicación de políticas comunes a las realidades estructurales, productivas y socioeconómicas de cada territorio.”
“Si se parte de un enfoque centralizador que no reconozca la distribución política interna de los Estados ni las realidades agronómicas, socioeconómicas y climáticas específicas de cada territorio, se corre el riesgo de que la PAC deje de ser una herramienta eficaz para sostener al sector primario y se convierta en un marco generalista, incapaz de responder a los retos reales de los agricultores y de los ganaderos. Esto es algo que el ministro tiene que defender en Bruselas, porque es el ministro de un Estado que está descentralizado y que tiene unos territorios con capacidad, y eso lo tiene que defender en Bruselas.”
“Por cierto, se están echando la culpa mutuamente de quién manda más o quién manda menos en Europa, y al final parece que los dos quieren liderar y los dos se echan la culpa mutuamente de lo que está pasando. Aclárense por el bien de todos, por favor. Nos preocupa que no se esté construyendo una PAC desde las naciones ―lo que en Europa se llama regiones―, cuando son precisamente los territorios con competencias plenas y cercanas a la ciudadanía los que mejor conocen las necesidades del sector. Esto es el principio de subsidiariedad, el que exige que las políticas se diseñen y apliquen en el nivel más cercano al ciudadano. Se lo dijimos aquí al ministro con las mismas palabras.”
“Buenas tardes. La política agraria común, la negociación, no es baladí. Se está hablando de si va a ser viable la política los próximos años, y en este proceso de negociación estamos hablando de una política común que tenga un buen presupuesto, más simple y menos burocrático y, sobre todo, respetando el principio de subsidiariedad. En los tratados de la Unión está todo esto recogido y declarado, porque nosotros creemos que cada territorio, como Euskadi o Navarra, tiene que adaptar las políticas a sus realidades políticas y climáticas, porque así van a ser más eficientes y más cercanas. El Grupo Popular nos trae hoy una proposición no de ley con unos principios y objetivos que básicamente compartimos. No es, pues, el texto lo que nos distancia seguramente, sino lo que no está en el texto, lo que ellos no piden y nosotros sí.”
“Eskerrik asko, presidente jauna. Arratsalde on, guztioi! Nekazaritza politika bateratu berriaren negoziazioa ez da txikikeria bat. Lehen sektorearen bideragarritasuna datozen zazpi urteetan zehaztuko duen esparrua ezartzea baita bere helburua. Eta negoziazio prozesu honetan aurrekontuz ondo hornitutako nekazal-politika bateratu bat izateko beharra azpimarratzen dugu. Sinpleagoa eta ez hain burokratikoa. Eta batez ere, subsidiariotasun printzipioa errespetatuko duena, batasunaren tratuetan aitortua. Izan ere, gure ustez, lurralde bakoitzak, hala nola Euskadi eta Nafarroak nekazaritza politikak bere errealitate sozioekonomiko eta klimatikoetara egokituta aplikatzeko aukera izan behar dute. Horrela, eraginkortasuna eta hurbiltasuna bermatuz. -- 52 of 74 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 18 de noviembre de 2025 Gracias, presidente.”
“Acabo. Lluch propugnaba el diálogo. Un diálogo que otros, ni siquiera ante el clamor social de su funeral, quisieron oír. Lluch no estaría contento con el aire viciado que se respira en la política de hoy. Beraz, politika egiteko moduak aldatzen ez badira, jai daukagu guk eta jai dauka demokraziak. Por tanto, si no cambiamos la manera de hacer política, lo tenemos difícil y lo tiene difícil la democracia. Muchas gracias.”
“Siguen debiendo una explicación a nuestro pueblo. ¿Cuál fue el delito de Lluch? ¿Saben aquellos que callaron por qué lo asesinaron? ¿Lo saben? ¿Lo justifican? Nosotros no, ni ahora, ni en aquel momento. El lehendakari era Ibarretxe en aquel momento y dijo que Lluch respetaba más al País Vasco que ETA. Ayer fue el día de la memoria y voy a acabar con esto. El lehendakari Pradales hizo hincapié en que las nuevas generaciones deben ser conscientes de que la democracia y los derechos humanos no están garantizados y que la violencia solo trae sufrimiento. Necesitamos, por tanto, una memoria completa, sin olvidos ni discriminaciones, que fortalezca los valores democráticos y la convivencia plural, porque el olvido no es una opción.”
“Como se ha citado, el ministro socialista Ernest Lluch fue el padre político de esta reforma; el hombre que ideó, negoció y pactó esta ley. Y, seguramente, pensar, dialogar y pactar fueron tres ejes fundamentales en la vida política de este doctor, que muchos pensaban que era médico, pero que era economista. Un catalán con vocación universal, con el que yo discreparía y discutiría mucho, al que más de una vez vi pasar por Donosti, una ciudad que él amaba y que disfrutaba, ya que en los últimos diez o doce años casi compartía su residencia en Donosti con la de Barcelona. Fue su labor académica la que le vinculó de una manera decisiva a la capital guipuzcoana. En ella, tres grandes áreas abarcaban la actividad de Lluch: la propia como doctor en ciencias económicas, la pasión por la música y el gusto por el fútbol.”
“Así, Osakidetza, que ya existía desde el año 1983 como servicio autonómico, pasó a formar parte del SNS o Sistema Nacional de Salud, pero manteniendo su autonomía organizativa dentro de un marco estatal. Con la descentralización y las competencias se reforzó, consolidando las competencias transferidas a las comunidades autónomas y, evidentemente, con el elemento más importante que hemos dicho: la universalización de la asistencia. Antes de 1986, la cobertura sanitaria estaba vinculada a la Seguridad Social y, con la Ley General de Sanidad, la atención sanitaria se reconoce como derecho de ciudadanía, garantizando el acceso a toda la población, en este caso vasca, pero también de cualquier lugar del Estado.”
“-- 43 of 71 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de noviembre de 2025 La importancia histórica de esta ley, evidentemente, supuso una transformación profunda del sistema sanitario, pasando de un modelo fragmentado a uno integrado, universal y público. Antes de que se hiciera eso, en Euskadi, con la Ley 10/1983, del 19 de mayo, se creó el Servicio Vasco de Salud Osakidetza como organismo autónomo de la Administración de la Comunidad Autónoma Vasca. Se basó en el Estatuto de Autonomía, que otorga a la comunidad competencia para organizar y administrar los servicios sanitarios dentro de su territorio. Evidentemente, la conjugación de estas dos leyes hizo que después Osakidetza se integrara en el Sistema Nacional de Salud, basándose en los principios de universalidad, equidad y gratuidad que decíamos.”
“Se basa en la universalidad y en la capacidad de toda la ciudadanía para recibir atención sanitaria sin desigualdades, con equidad, con gratuidad, pagando mediante impuestos estos servicios sanitarios, y con la calidad para tener unos servicios sanitarios adaptados a los pacientes. Esa ley cambiaba el sistema de sanidad mediante una descentralización y una gestión de las comunidades autónomas, y también creando una cohesión, calidad y coordinación entre el Estado y las comunidades. La prevención, el tratamiento y la rehabilitación eran primordiales, así como la financiación, ya que ese sistema se financiaría a través de los presupuestos estatales.”
“Antolaketa deszentralizatu baten bitartez, autonomia erkidegoek kudeatzen dituzten osasun zerbitzuak beren lurraldeetan eginaz, sortuaz, eta Estatuaren eta erkidegoen arteko koordinazioa, kohesioa eta kalitatea bermatuz. Beraz, jarduera eremuak ziren: osasunaren sustapena, gaixotasunen prebentzioa, tratamendua eta errehabilitazioa. Eta gauza oso garrantzitsu bat, finantzaketa. Osasun-sistema Estatuko Aurrekontu Orokorren bidez finantzatuko da, edo finantzatu zen. Estamos celebrando el 40 aniversario de la Ley General de Sanidad para garantizar el derecho de toda la ciudadanía y para legislar una sanidad pública y para todos gratuita.”
“Herritar guztiek osasuna babesteko duten eskubidea bermatzea, osasun zerbitzuetarako sarbide unibertsala, bidezkoa eta doakoa arautuz. Horixe izan zen lege honek ekarri zuena. Zeintzuk dira bere oinarrizko printzipioak? Unibertsaltasuna, herritar guztiek osasun-arreta diskriminaziorik gabe jasotzeko eskubidea; ekitatea, berdintasuna, osasun baliabideen eta zerbitzuen banaketan; doakotasuna, osasun-sistemaren finantzaketa publikoa zergen bidez ordaindua izan dadin; eta kalitatea, osasun zerbitzu eraginkorrak eta pazienteen beharretara egokituak izatea. Osasun Sistema Nazionalaren egitura horrek, beraz, aldatu egiten zuen, eta Osasun Sistema Nazionala ezartzen da, osasun zerbitzu publiko guztiak barne hartzen dituena.”
“Arratsalde on. Buenas tardes a todas y a todos. La semana pasada decía yo que el Partido Socialista estaba trayendo proposiciones no de ley decorativas, o, mejor dicho, declarativas. Bueno, quizá el ambiente político hace que solo se puedan traer proposiciones de esta índole para poder ser aprobadas. La proposición no de ley de hoy es una proposición no de ley tridimensional. Inequívocamente asocia tres fundamentos: el 40 aniversario de la Ley General de Sanidad, la figura central del ministro Ernest Lluch como artífice de esta y el trágico final de Ernest Lluch asesinado por ETA. Por lo tanto, será difícil centrarse solo en uno de los aspectos, aunque evidentemente aquí cada uno que suba mirará al punto cardinal que más le interese en cada momento. Osasun Lege Orokorraren 40. urteurrena da ospatzen duguna gaur.”
“… osasun zerbitzuan inbertitu, tratamenduan inbertitu eta gaixo dauden pertsonen laguntzan inbertitu. Mila esker. … la inversión en servicios sanitarios, la inversión en tratamientos e invertir en el apoyo a las personas enfermas. Muchísimas gracias.”
“Entre otros, hay programas de detección precoz para el cáncer de colon, para el cáncer de cérvix, de próstata, de mama, para todos esos cánceres. Desde hace mucho tiempo, en Euskal Herria se trabaja y creo que somos ejemplos en ello. Para concluir ―porque se me ha agotado el tiempo― no queremos que nadie se haga falsas ilusiones. Lo que aquí decidimos aparecerá en el Boletín Oficial del Estado, pero eso no garantiza que la sociedad en su conjunto lo acepte. Podemos querer cambiar las dinámicas lingüísticas, pero la sociedad seguirá su camino. Por lo tanto, tenemos que hacer lo que nos corresponde, pero puede ocurrir cualquier cosa. Lo tenemos que aceptar. Por ello, sí, tenemos que cambiar el lenguaje, pero sobre todo tenemos que cambiar la inversión en investigación…”
“Inork ilusio faltsurik egin ez dezan, guk hemen erabakitzen duguna aldizkari ofizialean agertuko da, baina horrek ez du bermatzen gizarteak bere horretan hartuko duenik. Hezkuntzan dinamikak gidatu nahi izan ditzakegu, baina gizarteak ere bere baitan jarraitzen du. Beraz, guk hori egin beharra daukagu, baina onartu beharra daukagu gerta ere gerta daitekeela. Beraz, egin beharra daukaguna bai, hizkuntza aldatu, baina batez ere, aldatu behar duguna da ikerketan inbertitu, … el Servicio Vasco de Salud trabaja en la prevención del cáncer, en la detección precoz, y para ello tiene diversos programas y estrategias. Así, se ha puesto especial atención en la calidad de vida de los pacientes y en la mejora de su calidad de vida.”
“Y el cáncer tampoco es una enfermedad, sino un conjunto de más de doscientas enfermedades; como se ha dicho, cada tumor es diferente y cada tratamiento es también diferente y personalizado. Podemos decir que en algunos sitios ya se está trabajando mucho. Podemos decir, por ejemplo que... Osakidetza. Euskal osasun zerbitzuak. Minbiziaren prebentziorako, detekzio goiztiarrerako eta tratamendurako hainbat programa eta estrategia garatu ditu, arreta berezia jarriz pazienteen bizi kalitatean eta biziraupena hobetzeko; besteak beste, goiz detektatzeko programak, kolon eta ondesteko minbizia, zerbixeko minbizia, prostatako minbizia, bularreko minbizia… Guzti horietarako lanean aspalditik, eta uste dut Euskal Herrian eredu garela gai horretan. Bukatzeko, denbora bukatu baitzait.”
“Es necesario considerar un cambio de lenguaje, porque puede crear un impacto psicológico, también un estigma y un tabú. A pesar de los avances médicos, la palabra sigue teniendo un tabú social, lo que puede llevar al aislamiento de los pacientes y a dificultades en la comunicación entre médicos, pacientes y familiares. También se mencionan en la propia presentación de la proposición las connotaciones bélicas y de fracaso que puede tener: las metáforas de lucha, batalla, vencer, vencido, etcétera, pueden ser perjudiciales. Si un paciente no responde al tratamiento, tampoco es que haya fracasado; de lo contrario, puede ocurrir que se tenga esa sensación. No es una guerra personal.”
“La idea de dejar de usar la palabra cáncer se plantea principalmente debido a su fuerte carga emocional y el estigma que aún lo rodea ―como se ha dicho en la presentación de esta proposición―, lo que puede tener un impacto psicológico negativo en las personas que lo padecen. Y algunos expertos y grupos de pacientes abogan… -- 37 of 73 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 28 de octubre de 2025 Señora de VOX, los que han pedido, entre otros, que lo cambiemos son los de la Asociación Española contra el Cáncer; no son cualesquiera, son ellos los que han venido a decir que se cambie este vocabulario. Por lo tanto, pido un poquito de respeto. (Aplausos). Algunos expertos y grupos de pacientes abogan por un lenguaje, como decía, más neutro, preciso y menos alarmista.”
“Porque cada día hay más personas que superan el cáncer, que lo enfrentan con dignidad, que lo viven con amor, con humor y con fuerza. A quienes están en ese camino, quiero decirles que no están solos, que estamos con ellos, como sociedad, como institución, como seres humanos. Porque el cáncer no es solo una enfermedad, es también una oportunidad para demostrar lo mejor de nosotros. Porque hoy podemos decir, o deberíamos decir, que al mencionar la palabra cáncer hablamos de vida, de investigación, de solidaridad, de compromiso, de presupuesto y también de futuro. Evidentemente, cada vez hay más terapias avanzadas y nuevos tratamientos para hacer frente a esta enfermedad, y creo que hay razones para considerar necesario un cambio de lenguaje.”
“Pero ha llegado el momento, no como la proposición no de ley, de darle la vuelta a esto, porque el cáncer no es una sentencia, sino una enfermedad y en muchas ocasiones cruel, demasiado cruel. Y tampoco es una identidad. Hay muchas personas que reconocen, ayudan y con valentía hacen frente a esta situación, a esta enfermedad. Detrás de cada diagnóstico hay una historia, hay una persona, una familia, hay una comunidad que se moviliza en torno a esta enfermedad. Así como en la ciencia, hay avances, hay tratamientos que salvan vidas, hay profesionales que no se rinden y también existe la esperanza. Es hora, pues, de resignificar esa palabra, de quitarle parte de su carga negativa, de verla no como un final, sino como el inicio de un recorrido que cada vez tiene un mejor resultado.”
“Parece que cada cual habla de lo que desea. Pero, en cualquier caso, el Grupo Socialista trae una propuesta sobre la que quiero decir dos cosas: en primer lugar, que vamos a apoyar esa proposición; y en segundo lugar, que políticamente el Partido Socialista vive momentos difíciles si es que tiene que traer este tipo de proposiciones para que algo sea apoyado en este Congreso de los Diputados. Por lo tanto, después de esta nota o apunte, me gustaría expresar algo que durante mucho tiempo se ha mencionado como algo que genera mucho temor, a la hora de pronunciar esta palabra parece que se detiene el tiempo. Y es la palabra cáncer, que detiene el tiempo. Solamente expresar esta palabra hasta hace poco generaba miedo y así lo decimos en euskera: minbizia, dolor de vida.”
“Euskaraz horrelaxe esaten dugu: «min bizia». Baina iritsi da unea, ez legezko proposamenak azaltzen duen bezala, honi buelta emateko. Minbizia ez da sententzia bat, gaixo bat da, sarritan krudela, krudelegia akaso, ez da ezta ere identitate bat. Pertsona askok aitortu, lagundu eta txalotzeko ausardiaz egiten baitiote aurre egoera horri. Diagnostiko bakoitzaren atzean istorio bat dago, pertsona bat dago, familia bat dago, bada mobilizatzen den komunitate bat, eta zientzia ere badago. Aurrerapenak daude. Bizitzak salbatzen dituzten tratamenduak daude. Amore ematen ez duten profesionalak daude, eta itxaropena ere badago. Muy buenas tardes, señorías. Yo no me voy a demorar demasiado. Nosotros y nosotras tenemos una costumbre ―no sé si es mala o no―, y es que nos gusta hablar sobre el tema y centrarnos.”
“Arratsalde on guztioi. Ni ez naiz gehiegi luzatuko. Guk badaukagu ohitura, ez dakit txarra den edo ez, eta da gaiari lotuta hitz egitea. Badirudi hemen bakoitzak nahi duenaz hitz egiten duela, baina beno, edozein kasutan, Alderdi Sozialistak gaur dakarren proposamenaz bi gauza esan nahi nituzke hasieratik. Lehenik eta behin, babestuko dugula, eta bigarrenik, politikoki momentu konplikatuak bizitzen ari dela Alderdi Sozialista, horrelako ekimenak ekarri beharrean aurkitzen baldin bada, zerbait babestua edo probatua izan dadin Kongresu honetan. Beraz, ohar edo adierazpen honen ondoren, gaur hitz egin nahi dizuet, ba, luzaroan beldurrez, isiltasunez minez beterik egon den hitz bati buruz. Hitz hori ahoskatzean denbora geldiarazten duela dirudi. Minbizia. Orain arte adierazteak berak beldurra sortu eta sorrarazten zuen hitz bat.”
“(El señor Agirretxea Urresti muestra un documento). Podrían haberlo incluido y así veríamos si se apoya o no se apoya. Pero no me parece limpio hacer eso. No me parece limpio. Por lo tanto… Gure jarrera beti kritikoa izango da. Eskatu beharreko esplikazio eta adierazpen guztiak eskatuko ditugu. Argibideak nahi ditugu, Gobernuak egia esan dezala honetan da gauza guztietan, baina guk erantzukizunak bai, baina dohaineko lintxamenduak ez, eta gezurrak ere ez. Eskerrik asko. … nuestra posición siempre será crítica. Habrá que pedir todas las aclaraciones y todas las explicaciones. Necesitamos explicaciones, que el Gobierno diga la verdad en esto y en todos los asuntos. Sí, estamos a favor de pedir responsabilidades, pero no linchamientos gratuitos y tampoco estamos a favor de las mentiras. Muchas gracias.”
“Por último, en el punto noveno establecen un mecanismo de supervisión permanente con participación de las diferentes Administraciones concernidas para garantizar la fiabilidad. Es reiterativo el crear el mecanismo de supervisión. Es algo que debería hacerse, por supuesto. Los otros puntos nos parecen, por obvios, entendibles y aceptables. Todas las explicaciones que hagan falta, que nos las den, y nosotros las aceptaremos. Pero hay un punto once que no han incluido en el petitum. Que yo sepa, la dimisión de la ministra no está en el petitum. Y usted ha venido aquí y ha dicho que hoy pide la dimisión de la ministra. (La señora González Vázquez asiente). ¿Y en qué punto once está? (La señora González Vázquez: No está) ¿Por qué no lo han incluido? (La señora González Vázquez niega con la cabeza) ¿Por qué no lo han incluido?”
“La empresa contratada ya ha pasado el debido procedimiento en la adjudicación del contrato y ha pasado una evaluación, un estudio y una serie de solicitudes de información, y para las consecuencias de los incumplimientos correspondientes, etcétera, la Administración tiene sus mecanismos para solucionarlos, como se ha hecho en todas las Administraciones. En el punto sexto ustedes dicen: informar sobre los dispositivos actuales en relación con su fiabilidad de respuesta ―¿informar a quién?― y proceder a sustituirlos si no funcionan. Por supuesto, pero ¿en qué momento esto tiene que ser algo instable al Gobierno? Es decir, ¿quién determinará la solvencia técnica? ¿Es acaso consecuencia de la auditoría que se pide en el punto siguiente y que en una comisión nosotros decidamos si esto es bueno o esto es malo?”
“Por consiguiente, pienso que tenemos que saber diferenciar claramente cuál es nuestro papel: la fiscalización y las exigencias al Gobierno de índole política y, sobre todo, en cuanto a las responsabilidades de las consecuencias de estas decisiones. -- 49 of 77 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 21 de octubre de 2025 Ya que me queda poco tiempo. En cuanto a los puntos que ustedes proponen, hay tres con los que nosotros discrepamos. El punto dos dice: aportar a la Comisión los informes acreditativos de la solvencia técnica y profesional de las empresas contratadas. Nosotros no estamos de acuerdo con este punto.”
“Nos importan las consecuencias y nos importan las decisiones de índole política. No somos una mesa de contratación ni el Tribunal de Cuentas, ni tenemos la capacitación técnica para valorar y juzgar ciertas decisiones que se proponen en su petitum. ¿Acaso pone el PP en duda la capacidad de los órganos contratantes de la Administración? ¿Por qué hay que fiscalizar esto y no otros miles de contratos que se han dado? Aquí se proponen ciertas cosas de las que yo digo, ¿y ante quién tienen que comparecer y decir si los dispositivos técnicamente son buenos o son peores?, ¿acaso tenemos esa capacitación? Por tanto, creo que hay cuestiones que ustedes hacen en este caso, pero no en otros miles de contratos, que tampoco funcionan siempre.”
“Otra cosa es ―legítima, por supuesto― que no convencieran o tuvieran la suficiente credibilidad para el proponente, cosa que hoy se ha demostrado que es así. En el Partido Nacionalista Vasco tenemos la costumbre de ceñirnos a lo que se propone en los textos. Por lo tanto, me voy a centrar en el petitum exactamente del Grupo Popular en esta proposición no de ley. Evidentemente, el PNV siempre defenderá la transparencia y la verdad, y nos parece bien la exigencia de responsabilidades y la obligación del Gobierno de comparecer y explicar todo lo concerniente al caso. ¡Faltaría más! Por ello, aunque algunos puntos nos parezcan innecesarios, no nos oponemos a que se informe sobre estos. Ahora bien, nuestra labor fiscalizadora, señores del Grupo Popular, es política.”
“Seguramente los clásicos nos aconsejarían aquello de in medio virtus ―una frase que se atribuye a Aristóteles y de la que no hay ninguna constatación de que fuera él quien lo dijera, pero queda muy bien decir que es de Aristóteles―, pero desgraciadamente parece que no corren buenos tiempos para la moderación, el equilibrio, la prudencia y, sobre todo, el sentido común. En consecuencia, el Grupo Popular nos propone una proposición no de ley con un relato de los hechos en su exposición de motivos que mezcla datos reales y objetivos con suposiciones, consecuencias verificables con hechos no constatados y conclusiones obvias con otras más intencionadas. Es decir, buscando un rédito preconcebido y contrario, evidentemente, a las explicaciones que ha dado el Gobierno, que ya las dio; y algunas cuestiones del petitum ya se ofrecieron.”
“Arratsalde on guztioi. Debatimos una proposición no de ley del Grupo Popular a raíz de una situación que se ha dado en el contexto de los dispositivos y sistemas de control telemático para el cumplimiento de las órdenes de alejamiento, las llamadas pulseras antiagresores. Un contexto y unos hechos no coincidentes entre los proponentes de esta PNL y el Gobierno, claro está. Unos hechos y unas consecuencias que el Partido Popular parece que quiere que sean más graves que lo que realmente han sido, y unos hechos y unas consecuencias que el Gobierno y el PSOE quieren minimizar como si nada hubiera ocurrido. Y los demás, ¿qué debemos hacer ante este panorama? ¿Sentarnos a ver, cual partido de tenis, bola va, bola viene?”
“En definitiva, seguiremos trabajando para dar soluciones reales y efectivas para las personas celíacas. Ezkerrik asko.”
“Esta enfermedad supone un sobresfuerzo, somos conscientes y por ello vamos a ser consecuentes. Queremos también dejar claro a todas aquellas personas celíacas que hoy siguen este debate, tanto por televisión o aquí presentes, con pasión e inquietud, como es normal, que no vamos a alimentar con falsas expectativas esta propuesta. No vamos a oponernos a su aprobación, pero presentaremos nuestras propuestas de manera constructiva y responsable a través de enmiendas en la siguiente fase de tramitación, si es que supera esta fase de hoy, para que de verdad esta ley pueda abarcar mejor las necesidades que tienen las personas celíacas. Se trata de una carrera de fondo que puede dar hoy un paso adelante, pero que todavía tiene un largo camino que recorrer.”
“La enfermedad celíaca no se resuelve con un gesto aislado o, lo que es lo mismo, con una deducción en la declaración de la renta, sino con políticas integrales de salud pública que corresponden a las comunidades autónomas: detección temprana, cribados, seguimiento médico, información alimentaria y apoyo a las familias. -- 10 of 77 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 21 de octubre de 2025 Con todo y con esto, somos conscientes de las dificultades que atraviesan estas personas y que atraviesan estas familias. Todos tenemos en nuestro entorno personas celíacas. No hay que ir muy lejos; muy muy cerca, todos las tenemos. En cuanto a su salud y a su alimentación, como decía, tal y como hemos mencionado, conocemos el sobresfuerzo económico que supone para estas familias.”
“Retomemos esta medida, vayamos al corazón del problema: que se bajen los precios de los productos que los celíacos deben de consumir. Además, esta iniciativa ignora el marco competencial vigente. Por un lado, las comunidades forales tienen capacidad plena en IRPF, y, por tradición política y respeto institucional, el PNV no promueve ni se posiciona desde Madrid en medidas estatales sobre figuras tributarias que sus instituciones propias pueden regular por sí mismas. Pero, además, hay que recordar que las comunidades de régimen común también ―ya se ha citado― pueden actuar en su tramo autonómico del IRPF. Por tanto, no es necesaria una norma estatal para algo que las comunidades autónomas de por sí ya pueden desarrollar territorialmente. Por último, esta proposición tampoco aborda la cuestión sanitaria.”
“En tercer lugar, la ayuda es insuficiente, ya que los estudios de la federación de asociaciones de celíacos del Estado calculan que el sobrecoste anual de una dieta sin gluten ronda unos 1000 euros. Ofrecer 600 euros no compensa esa diferencia y, lo que es peor, no actúa sobre el problema principal: el precio desorbitado de los productos sin gluten. Y ahí quisiéramos llegar. Además, existen alternativas más justas y eficaces. Una reducción del IVA de los productos sin gluten bajaría los precios de forma inmediata y beneficiaría a todas las personas celíacas por igual, sin distinción de ingresos y de manera inmediata. Esta medida sería verdaderamente universal, sencilla de aplicar y coherente con el principio de equidad fiscal. Una medida que, por cierto, ya fue propuesta por el Grupo Parlamentario Vasco en el 2023.”
“La deducción fiscal de 600 euros propuesta es igual para todos los contribuyentes, sin tener en cuenta su nivel de renta, lo que significa que una familia con ingresos altos recibirá exactamente la misma ayuda que una con ingresos bajos, cuando, para estas últimas, el sobrecoste de los alimentos sin gluten representa una carga mucho más grande. En este sentido, se trata de una medida que no corrige desigualdades, sino que puede incluso acentuarlas. En segundo lugar, consideramos que la medida es técnicamente incoherente. Se presenta como deducción fiscal, pero luego se propone pagarla también a quienes no declaran el IRPF. Una deducción solo puede aplicarse sobre un impuesto. Si se paga en efectivo, ya no es una deducción, es una subvención. Se mezclan dos instrumentos distintos, generando confusión, burocracia y posible duplicidad.”
“A la hora de estudiar la iniciativa que propone el Grupo Popular para su toma en consideración, en el Grupo Vasco reconocemos la importancia de aliviar el sobrecoste que supone mantener una dieta sin gluten, que es la que han de llevar las personas celíacas, una dieta exigente y una dieta muy cara. Sin embargo, creemos que esta propuesta que presenta el Grupo Popular para su toma en consideración dista mucho de ser la respuesta más adecuada para el objetivo que persigue, que es la de aliviar los bolsillos del gasto extra que supone llevar una dieta sin gluten. Porque, aunque parte de una propuesta legítima y con buena intención ―que no lo dudamos―, adolece de importantes deficiencias en su diseño, en su equidad y en su eficacia. En primer lugar, no es una medida progresiva.”
“Las causas son, como digo, los factores genéticos primordialmente, es una enfermedad que se hereda. Además, el consumo del gluten hace que se active una respuesta inmune como consecuencia de esta dieta. También hay otra serie de factores. No se conocen los motivos concretos, pero existen factores como, por ejemplo, las infecciones gastrointestinales o la dieta de la infancia. Pero es la perspectiva científica, y ahora aquí estamos hablando de otra cuestión. Es evidente que esta es una enfermedad crónica que afecta cada vez más a nuestra sociedad y, por lo tanto, debe tener la relevancia y la atención que merece esta cuestión.”