Joseba Andoni Agirretxea Urresti
Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV) · Spain
“Y no solo es eso, sino que, además, lo que verdaderamente se pide, la parte actora está en otras leyes: está la ley del sí es sí, está la ley de igualdad, está la LOMLOE, y no está la ley de entornos digitales, que debería de estar.”
“Porque las comunidades autónomas ―no sé las demás, pero por lo menos Euskadi, por lo menos nosotros― queremos formar parte del debate y del diseño de las políticas europeas que luego nos toque implementar, pero no después.”
“Porque sin cuestionar en absoluto ciertas realidades que se plantean aquí y las graves situaciones que se están dando ―estando de acuerdo, como digo, con parte del análisis que hacen ustedes, aunque sacan ciertas conclusiones haciendo una especie de causa-efecto como si fuera sí o sí, siempre así, y no siempre es así, porque el mundo es m…”
“Y porque nosotros también queremos exigir que la gobernanza de la nueva PAC respete y garantice el marco de competencias en materia de agricultura y desarrollo rural de las Administraciones territoriales con competencias en la materia; que se reconozca la capacidad plena de cada territorio para diseñar y gestionar planes estratégicos dife…”
“Eskerrik asko, presidente andrea. Muchas gracias. Si el partido se llama Izquierda Republicana de Cataluña, a ustedes les tendré que llamar los de ‘VOZ’, porque, que yo sepa, el latín no es idioma oficial en este Parlamento. (Aplausos). Nekazaritza eta arrantzaz gutxi hitz egiten da parlamentu honetan, gutxiegi.”
“No tiene nada que ver el minifundio atlántico con el sector cerealista ni el regadío mediterráneo con la dehesa. Por lo tanto, un plan único, estatal y centralizado no puede capturar esa diversidad. Queremos que la PAC siga siendo una política propia.”
The complete record
Every one of 651 lines we hold for Joseba Andoni Agirretxea Urresti, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 7 of 14.
“En este sentido, el artículo 24 de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad se traslada a nuestro derecho interno mediante la Ley de adaptación 26/2011, que reconoce que para hacer efectivo su derecho a la educación, sin discriminación y sobre la base de la igualdad de oportunidades, los Estados parte asegurarán un sistema de educación inclusivo a todos los niveles, así como la enseñanza a lo largo de la vida. Para ello, se facilitarán medidas de apoyo personalizadas y efectivas en entornos que fomenten al máximo el desarrollo académico y social, de conformidad con el objetivo de la plena inclusión.”
“Además, para desarrollar la escuela inclusiva, al mismo tiempo necesitamos procesos de transición y reflexiones compartidas para que las medidas adoptadas no obliguen a que el proceso de aprendizaje de todo el alumnado no obtenga los mejores resultados, y esto supone que en todas las prácticas de la escolarización tenemos que hacer que haya la máxima inclusión posible en todo momento y en todas las fases del proceso. En el ámbito internacional, las políticas educativas y sociales defienden el principio de la inclusión como el medio más adecuado para favorecer el desarrollo educativo y para posibilitar la cohesión social.”
“Horrek esan nahi du praktikan, hezkuntza-praktika guztietan ahalik eta inklusio handiena ziurtatzen saiatu behar dela. La escuela inclusiva se basa en la diversidad para su actividad y esto hace que haya igualdad de oportunidades y oportunidades justas. El objetivo de la escuela inclusiva es que todo el alumnado tenga el éxito académico y escolar. La excelencia consiste, precisamente, en que todo el alumnado pueda -- 10 of 93 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 9 de septiembre de 2025 desarrollar la totalidad de todas sus capacidades. Es evidente que esta escuela inclusiva supone todo un cambio de paradigma, y estos últimos años tenemos que tratar de superar los modelos antiguos de las escuelas, ya que tenemos ese antiguo paradigma de las necesidades especiales.”
“Eskola inklusiboak aniztasuna hartzen du bere jardueraren oinarri gisa, eta haur eta gazte guztiek kalitatezko hezkuntza izateko aukera berdinak eta bidezkoak izatea bermatzen du. Eskola inklusiboaren helburua ikasle guztien eskola-arrakasta da. Izan ere, benetako bikaintasuna ikasle guztiek bere gaitasun pertsonalak ahalik eta gehien garatzen dituztenean lortzen baita. Argi dago, beraz, eskola inklusiboak paradigma aldaketa dakarrela berekin. Azken urteotako hezkuntza ereduak gainditu nahi duena eta aldaketa batzuekin bada ere, oraindik ere, barneratuta dagoen hezkuntza premia berezien paradigma hori. Gainera, eskola inklusibo bat garatzeko aldi berean, trantsizio prozesuak eta hausnarketa partekatua behar dira, hartutako neurriek ez dezaten behartu ikasle guztien ikaskuntza edo parte hartze optimoa aukeratzera.”
“Asimismo, la respuesta al alumnado con necesidades educativas especiales o, en sentido más amplio, al que tiene necesidades específicas de apoyo educativo también ha quedado superada por un concepto de carácter universal de respuesta a la diversidad, entendido como el derecho del alumno a recibir medidas y apoyos personalizados que faciliten su desarrollo integral y su aprendizaje. Como vasco, me siento orgulloso del sistema educativo que hemos construido en Euskadi, un sistema en compromiso permanente con la diversidad, haciendo hincapié en la población escolar más vulnerable, por lo que lo que propone el Partido Popular en Euskadi lo tenemos superado hace mucho tiempo.”
“Arratsalde on guztioi. La proposición de ley que nos trae el Grupo Popular no es nueva; fue debatida, contestada, argumentada y rechazada cuando se tramitó la LOMLOE, pero el Grupo Popular vuelve a traerla para su debate. Es evidente que el mundo educativo es cambiante tanto en lo didáctico como en lo metodológico y en lo organizativo, pero sobre todo es o ha de ser evolutivo. En cambio, esta proposición de ley es, para nuestro grupo, involutiva, ya que nos remonta a tiempos pasados, concretamente a finales del siglo XX. La realidad social, la educativa y la legal han cambiado, por lo que procede actualizar la normativa que regula la respuesta a la diversidad de todo el alumnado. Conceptos como integración y compensación de desigualdades han sido superados por los de inclusión y equidad.”
“Por tanto, con estos acontecimientos, y sabiendo además que algunos eran enmiendas que el propio Grupo Vasco había metido en otras leyes que por ahora no han salido pero que por su urgente necesidad se han convertido ahora en decreto, cómo no, estamos muy contentos de que se hayan incluido estos dos acontecimientos en este decreto. En honor tanto a Chilida, sobre todo, como también al BBK Live, votaremos a favor de este decreto, y también, por supuesto, lo haremos por los otros acontecimientos que aparecen.”
“No voy a entrar en lo concerniente al contexto normativo del decreto ni en la justificación de la urgente necesidad, que ya ha explicado el ministro. Voy a entrar parcialmente en su contenido, porque son muchos los acontecimientos de excepcional interés público que ha citado el ministro y que aparecen en el decreto, y me voy a centrar en dos que afectan directamente a Euskadi, que son, por una parte, los cien años de Eduardo Chillida, el año Chilida, uno de los referentes más importantes de las artes plásticas vascas de toda la historia y creo que un referente internacional de la cultura vasca, por lo que considero significativa esta conmemoración del año Chilida y, por otra parte, los veinte años del BBK Live, el festival musical que se celebra en Kobetamendi, en Bilbao, y que en sus veinte años ha proporcionado grandes momentos musicales a mucha gente que ha acudido a Bilbao.”
“Gracias, señora presidenta. Eskerrik asko. Muy brevemente desde el escaño, labur, labur. (Rumores).”
“Respondan a las necesidades del alumnado vasco.”
“En el caso más extendido de dos progenitores y un hijo o una hija en edad de ir a la universidad, la beca no se concede si la suma de ingresos de esa familia supera los 36 070 euros, y si conviven cuatro personas, el conjunto no puede superar los 42 800 euros. Si se aumentara un 10 % el importe de la renta máxima para acceder a las becas, serían 1600 más los solicitantes que podrían beneficiarse de ellas. El propio lehendakari solicitó este cambio en la última conferencia de presidentes. Señora ministra, no nos parece justo que ustedes, sobre la base de un criterio falsamente igualitario, dejen a mucha gente sin becas en Euskadi cuando el dinero lo pone el Gobierno vasco y en la institución están dispuestos a becar a más gente todavía, a ayudar a más alumnado. La uniformidad les lleva a la injusticia. Cambien esa norma, por favor.”
“Somos los vascos y las vascas los que las pagamos, pero son ustedes los que deciden a quien, obviando la realidad social y económica de nuestro país. Es verdad que los ingresos de las familias vascas pueden estar por encima de la media de otras comunidades, pero ese criterio único acaba siendo perjudicial y discriminatorio para los estudiantes y las estudiantes de Euskadi, porque la realidad socioeconómica del Estado no es igual, y su criterio de becas, sí. Así, el 38,7 % de los universitarios que cumplimentaron el trámite de petición, aspirando a un soporte para continuar con sus estudios, se han quedado sin beca. Según estos baremos, por ejemplo, un hogar unipersonal con un ingreso superior a 15 500 euros no puede acceder a las ayudas.”
“Señora ministra, no le voy a explicar la diferencia que hay entre igualdad y equidad. Yo vengo a defender la equidad, porque hacer una raya igualitaria no es equitativo en este caso. Si usted me da 10 euros como dieta para comer un menú de 10 euros y si a mi compañera le da también 10 euros, pero todos los restaurantes de su entorno tienen menús de más de 15 euros, está siendo igualitaria, pero no equitativa. No nos vale lo mismo a los dos. Eso es lo que está pasando con las becas, señora ministra. Ustedes ponen unos umbrales iguales para todos para acceder a becas, pero las condiciones no son las mismas en todo el Estado español. El Gobierno Vasco tiene la competencia para establecer los tipos de becas de los que quiera dotar a su alumnado y, además, son becas que salen de las arcas de Euskadi.”
“Gracias, señora presidenta. Señora ministra, ¿le parece equitativo que los umbrales de acceso a las becas no se ajusten a la realidad económica de cada comunidad autónoma? -- 27 of 104 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de junio de 2025”
“El Código Penal vale para castigar, para castigar delitos. Por tanto, hagamos la labor necesaria para que no se tenga que recurrir al Código Penal. Acabo, señora presidenta. El PNV siempre ha defendido y defenderá la libertad de las personas para que se sientan como se sientan y amen a quien amen. Y, sobre todo, si defendemos esa libertad, estaremos siempre en contra de quien quiera reprimir esa libertad y lo denunciaremos siempre en todos los ámbitos. Muchas gracias, señora presidenta.”
“Podríamos hablar mucho desde el punto de vista jurídico, pero creo que es mejor dejar esto para el momento oportuno a partir de que se tome en consideración, si es que llega a ser así. Por eso, es importante la delimitación del hecho punible, que se hace doblemente en positivo. Serían delito las dirigidas al objeto de modificar, disminuir, reprimir, desalentar o suprimir la orientación o identidad sexual o de género o expresión de género. En definitiva, la inclusión de un tipo penal semejante puede ser adecuada, aunque su redacción deberá generar suficiente seguridad jurídica, que es lo que debemos buscar. Independientemente del objetivo y la interpretación que queramos hacer, el Código Penal es un elemento en el que nosotros nunca lo hemos defendido, porque siempre hemos dicho que el Código Penal no vale para solucionar problemas.”
“La toma en consideración de esta iniciativa permite poder tratar luego con detenimiento si el ámbito a tipificar o las penas impuestas en la proposición son las más idóneas o si han de modificarse, y esa será la labor del legislador si esta proposición se toma en consideración: encuadrar tanto la tipología como las penas de la manera más proporcionada. El derecho penal se rige por el principio de intervención mínima, y se reservan al derecho penal las conductas más graves. Para ver si es adecuada y proporcionada la creación de un nuevo delito autónomo, hay que examinar si las conductas que hay que tipificar tienen la suficiente gravedad para que una respuesta penal sea considerada y también si no reciben una respuesta penal suficiente en otros delitos ya existentes.”
“Y en cuanto a las instituciones de la Unión Europea, aunque la Comisión no puede legislar directamente en materia penal sobre terapias de conversión, el Parlamento Europeo ha condenado las terapias de conversión en múltiples resoluciones, y en estos momentos hay presentada una iniciativa ciudadana europea para que eso así sea. Y estas terapias son condenadas por la ONU como forma de tortura, englobando las prácticas que pretenden cambiar la orientación sexual o la identidad de género de una persona mediante diferentes métodos.”
“Hay varios países con prohibición penal o sanciones específicas. Malta fue el primer país en prohibir penalmente las terapias de conversión. Alemania en 2020 las prohibía para menores de edad y aplicaba sanciones penales de hasta un año de prisión o multas referidas a la publicidad y promoción de estas prácticas. En Francia en 2022 prohibición total, con penas de hasta dos años de cárcel y 30 000 euros de multa. En Grecia también en el 2022. Austria, Irlanda, Países Bajos o Polonia están en procesos de legislación y hay otros que siguen sin legislación.”
“El artículo 17 habla de la prohibición de terapias -- 21 of 71 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 24 de junio de 2025 de conversión, refiriéndose a que se prohíbe la práctica de métodos, programas, etcétera. Esta ley prevé sanciones administrativas para quienes practiquen, promuevan o financien estas terapias, aunque no conlleve ninguna pena de presión, es decir, aunque no haya delito. Sin embargo, ahora sí se propone la penalización de estas conductas, que de por sí ya son sancionables. Por tanto, ¿por qué se quiere dar este paso? ¿Quizá es porque entendemos que la regulación actual es ineficaz? Aunque no existe un tipo penal específico para las mencionadas terapias de conversión, se propone incluirlas en el apartado de delitos contra la integridad moral, en el Título VIII del Código Penal. Vamos a ver qué pasa en nuestro entorno.”
“La Conferencia Episcopal dice que la Iglesia no se reconoce en estos asuntos, que no tiene autoridad para hablar de terapias. Sin duda, estas actividades han sido denunciadas ante el Ministerio de Igualdad por vulnerar la ley vigente. Como decía, actualmente el Código Penal no contempla de forma explícita ni entiende las terapias de conversión como delito tipificado de manera autónoma. Sin embargo, sí existen normas legales que permiten sancionar o perseguir estas prácticas bajo ciertas circunstancias, que es lo que decía antes. La Ley 4/2023, para la igualdad real y efectiva de las personas trans y para la garantía de los derechos de las personas LGTBI, es la que lo reconoce como infracción.”
“Es verdad que la Ley para la igualdad real y efectiva de las personas trans y para la garantía de los derechos de las personas LGTBI ―también llamada ley trans― prohibía estas terapias, a pesar de lo cual estas prácticas aún se siguen realizando en ciertos entornos cercanos a algunos ámbitos religiosos; por cierto, desde una concepción de lo religioso y lo católico que muchísimas personas católicas reprueban totalmente, por una visión muy corta de lo que debe ser la religión y la vivencia de la religión. La Asociación Española contra las Terapias de Conversión ha denunciado muchos eventos bajo el denominado título de Transformados, una forma que promueve la castidad como vía para cambiar la orientación sexual. ¡Allá cada uno si quiere ser casto o quiere dejar de serlo! Lo que no se puede hacer es imponer a otros cómo deben ser.”
“Pero, además de ser una aberración, no vale para nada, solo para hacer daño y dejar traumas, muchas veces irreversibles. El Grupo Socialista ha registrado una proposición de ley para incluir las terapias de conversión en el Código Penal, pero se diferencia de otras propuestas, como ya se ha comentado, y, en este caso, se centra básicamente en dos apartados de inclusión en el Código Penal. El PNV siempre ha defendido los derechos de las personas LGTBI, de las personas trans, y no los hemos defendido de boca, sino participando en las leyes que les daban esos derechos y defendiendo la dignidad de las personas en todos sus ámbitos. Por eso, decimos, de forma clara y orgullosamente, que siempre estaremos a su lado.”
“Todo eso no lo puede imponer o decidir otra persona, y menos aún de manera que atente contra su dignidad. Y todas estas terapias de conversión suponen todo lo que acabo de mencionar. Defendemos la dignidad de las personas en libertad, y decía que la dignidad no puede ser ni impuesta ni condicionada. Nadie tiene derecho a definir cómo ha de sentirse una persona y, por lo tanto, todavía menos a obligarla a sentir o a identificarse de una manera contraria a su dignidad. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Y las llamadas terapias de conversión pretenden eso; básicamente, culpabilizar, arrastrar una culpa y después tener que someterse para que de alguna manera se pueda expulsar esa culpa, transformar lo intransformable, convertir en eso que a nadie se puede convertir.”
“Por lo tanto, personas que podrían ejercer este cargo se quedan sin poder hacerlo. ¡Qué paradoja! Pueden titularse para ejercer esta profesión y luego no pueden ejercerla. La legislación ha de adecuarse a las necesidades, señor ministro, no puede ser un obstáculo y, en este caso, lo es. Señor ministro, evidentemente, ese no es el único problema del sector ni tampoco la única solución, pero amarren esta medida que planteamos para que la actividad pesquera no se ahogue y cuente con relevo. Nosotros presentaremos iniciativas legislativas para que esto pueda solucionarse. Muchas gracias.”
“Además, estas personas no solo aspiran a trabajar como marineros en los barcos pesqueros, también tienen la inquietud de formarse en las escuelas pesqueras, donde están desarrollando estudios para progresar en su profesión y sacar la titulación de patronos o maquinistas. Nosotros entendemos que la migración es un activo para la sociedad vasca, que aporta trabajadores y trabajadoras y que el trabajo es lo que les da el ascenso social y económico y la integración en la sociedad, por mucho que algunos lo nieguen. Pero he aquí que la propia legislación española es la que pone trabas e impide esta posibilidad de sustitución y relevo en la actividad pesquera porque la Ley de Navegación Marítima impide que las personas no nacionales puedan adquirir el cargo de capitán de un barco.”
“Señor ministro, usted lo ha dicho: la ausencia de relevo generacional es un drama. Nos estamos quedando sin barcos, como decía, nos estamos quedando cada vez con menos tripulantes, pero, sobre todo, sin patrones ni capitanes. La realidad es que, en muchos lugares, como en Euskadi, personas que han venido de otros países del mundo, mayoritariamente de África, son los que están sustituyendo y sustentando la actividad en muchos puertos. Eso nos alegra. Nos alegra enormemente porque, además de trabajar y conocer el oficio del mar, se asientan, socializan y echan raíces en aquellas localidades en las que viven y trabajan.”
“Gracias, señora presidenta. Quizá a algunos les parezca una frivolidad que, en esta tesitura, bajo esta cúpula del trueno, el PNV venga con una pregunta sobre pesca, pero es que a nosotros los que nos votan lo hacen para que solucionemos los problemas, no para que los creemos, y para que nos preocupemos de todos los problemas, no solo de algunos, de todos. Señor ministro, como usted sabe, en los últimos años la actividad pesquera está sufriendo un gravísimo descenso por falta de relevo generacional. La dureza de la profesión, así como otras muchas causas, tanto externas como propias, han hecho que cada vez haya menos barcos y, sobre todo, menos gente dispuesta a ir a la mar. ¿Cómo piensa el Gobierno afrontar esta problemática?”
“Sí, señora presidenta. Intervendré muy brevemente desde el escaño. Semejante aberración en contra de los derechos fundamentales no debería ni haber sido admitida a trámite, porque no respeta ni los más fundamentales elementos de la convivencia democrática y de la propia legislación española que ellos mismos defienden, por ejemplo, el del autogobierno. Por lo tanto, no voy a gastar ni un minuto más respondiendo a esto. Solamente una pregunta. Cuando dicen los valores identitarios de España, su cultura y tradiciones, ¿a cuáles se refieren? ¿Creen ustedes que los suyos y los míos son iguales? Gracias. (Aplausos).”
“Yo puedo decir que en Euskadi estamos muy orgullosos del trabajo que se está haciendo a favor de la no discriminación de este colectivo, integrándolos en todas las políticas públicas que se hacen en cualquier administración. Borroka hau ez da egun bakarrekoa, ez da ekintza isolatua, etengabeko erantzukizuna da eta erakunde agenda guztietan egon behar du. Giza eskubideak ez direlako negoziatzen, defendatu egiten dira. Guztiak eta guztientzat, eta beti. Eskerrik asko. Esta lucha no es solo de un día, es una responsabilidad continuada y debería de estar en las agendas de todas las instituciones, porque los derechos humanos no se negocian, se deben defender todos los derechos, para todas las personas, y siempre. Muchas gracias.”
“Debemos erradicar los discursos de odio, debemos proteger, efectivamente, contra la violencia que se ejerce contra estas personas, debemos crear campañas de sensibilización y educación, debemos buscar la igualdad de trato y la no discriminación y un apoyo firme a las asociaciones que trabajan por los derechos de este colectivo. -- 48 of 74 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 17 de junio de 2025 Mientras en algunos países se retrocede, en otros se avanza. Nosotros queremos poner el foco en las iniciativas que se promueven para la inclusión, la visibilidad y la dignidad de todas las personas, sin importar su orientación sexual o identidad de género, porque no en todo el Estado español se funciona igual, ni todas las administraciones trabajan igual, ni hay el mismo apoyo.”
“Más de una de cada dos personas LGTBIQ ha sufrido acoso motivado por odio y una de cada cuatro ha sido agredida físicamente. Europa debe actuar. No podemos quedarnos de brazos cruzados mientras se restringen derechos fundamentales dentro de nuestras propias fronteras. El 17 de mayo conmemoramos, hace un mes, el Día Internacional contra la Homofobia, la Bifobia y la Transfobia y hoy, 17 de junio, este Congreso también alza la voz, o debe alzarla, porque no se trata de una fecha simbólica, sino de una lucha constante. Porque no se trata de tolerar, se trata de aceptar. Exigimos a las instituciones europeas que refuercen su compromiso con los derechos de este colectivo, que se implementen medidas claras y contundentes.”
“En Europa, el 37 % de las personas LGTBIQ declararon haber sufrido la discriminación en el último año, en países como Bulgaria, usted lo ha citado ―no tengo ningún problema―, Chipre o Lituania esta cifra supera el 45 %. Y en Hungría, aunque los datos específicos no se publican ampliamente, las organizaciones de derechos humanos alertan de que el aumento es preocupante y la violencia y el acoso también. Si quieren hablamos de China, de Irán, de donde quieran, de cualquier sitio donde se vulneren los derechos humanos y los derechos fundamentales y básicos de las personas. Me da igual, sean de donde sean. Lo que pasa es que este es un país de la Unión Europea, de un club al que se supone que pertenecemos todos y que hay unas bases sobre las cuales algunas cuestiones son innegociables.”
“Esta medida no solo vulnera derechos básicos y fundamentales, como la libertad de reunión y de expresión, sino que también legitima la discriminación, el odio y la violencia hacia el colectivo LGTBIQ. Lo más doloroso es que, quienes más sufren, son los propios ciudadanos húngaros, aquellos que, sean o no parte del colectivo, luchan por una sociedad más justa, más libre, más igualitaria. Y esta ley no solo silencia, sino que estigmatiza. No podemos permitir que, en la Europa de las libertades y del estado de bienestar, se impongan normas que ofenden a los principios democráticos que los países que conformamos la Unión Europea compartimos, o que deberíamos compartir, porque dudo que así sea. Los datos lo confirman.”
“Compartimos con Hungría un espacio económico y la libre circulación de mercancías y personas, pero no compartimos, en absoluto, las actitudes que tienen frente a los derechos humanos. Y es que, desgraciadamente, el Gobierno húngaro impone ante los derechos humanos una situación muy degradante. Y sí que pedimos que se tomen medidas a nivel europeo. Hungría ha vuelto a dar un paso atrás. Si quieren, luego hablamos de otros países, no tengo ningún problema. El Parlamento húngaro ha aprobado recientemente una ley que prohíbe las marchas del Orgullo y permite el uso de tecnologías de reconocimiento facial para identificar a quienes participen en ellas.”
“La sentencia del Tribunal Supremo que anula el traspaso de esta competencia a la Comunidad Autónoma de Euskadi ha generado -- 15 of 52 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 12 de junio de 2025 mucho enfado, y es un problema, porque consideramos que es una intromisión en el autogobierno vasco. Así lo ha mostrado el Parlamento Vasco. Al final, tenemos un problema por falta de profesionales en sectores clave como, por ejemplo, el de la salud. Tendría muchas más cuestiones, señor defensor del pueblo, pero me voy a quedar aquí. Mila esker, urtero bezala, zure hitzengatik eta espero dezagun horrelaxe jarraitzea zure lanean. Mila esker! Muchas gracias por sus palabras, como cada año, y esperemos que su trabajo siga igual.”
“La asociación Aldarte ha denunciado esta situación ante el Defensor del Pueblo. Usted ha señalado que la Oficina de Asilo y Refugio es la responsable, aunque esta aún no ha implementado el procedimiento. Por último ―y acabo, señora presidenta―, quiero decir que nos preocupa mucho el tema de la homologación de títulos extranjeros. El Defensor del Pueblo ha recibido numerosas quejas sobre el colapso del sistema de homologación de títulos universitarios extranjeros. Aunque el Ministerio de Universidades ha implementado ciertas mejoras, la situación sigue siendo crítica.”
“Por lo tanto, señores del Grupo Popular, la señora Ayuso es una maleducada. Y vale ya de shows de prepotencia y chulería como el que se dio ayer en el Senado, y vale ya de decir que el euskera es una lengua española. El euskera es una lengua vasca que se habla en Euskadi y que hablan franceses, españoles, americanos y mucha gente más. (Rumores). Por lo tanto, tengan claro que vamos a estar siempre en pie ante situaciones como las que ustedes nos generan. Ya me queda poco tiempo, pero hay otra cuestión, y es la situación de las personas trans. Se reconoce el derecho de las personas migrantes a cambiar de sexo, pero están teniendo muchos problemas para ello, señor defensor del pueblo. Esta situación afecta a su vida diaria, desde el acceso a los servicios sanitarios hasta la inserción laboral.”
“Desgraciadamente, este es el pan nuestro de cada día cuando tenemos que relacionarnos con la Administración General del Estado: en castellano y solo en castellano. Las Administraciones tienen la responsabilidad y la obligación de garantizar los derechos lingüísticos de los ciudadanos y no lo hacen, por lo que nuestra responsabilidad es reivindicar esos derechos. Pero ¿cómo vamos a exigir que las Administraciones cumplan con las obligaciones lingüísticas si ciertos responsables políticos son los primeros en faltar al respeto al euskera o al catalán y, en consecuencia, a todos sus hablantes? ¿Qué podemos esperar de esa gente? Más allá de la disconformidad ideológica, hay algo que enseñan en primero de comportamiento cívico, que es el respeto y la educación. Las personas que no tienen respeto o educación son maleducadas.”
“Y creo que debemos tener una respuesta firme ante esta situación, porque después se crean inseguridades en estos procesos y esa inseguridad crea también una incertidumbre. No se están respetando los derechos lingüísticos de las personas vascoparlantes ante la Administración del Estado. La situación lingüística del personal contratado en el ámbito de la justicia de la Comunidad Autónoma de Euskadi es muy deficiente; se lo dijimos el año pasado también. No voy a darle datos, pero le puedo decir que los funcionarios que trabajan en la Administración General del Estado tienen conocimientos del euskera muy muy bajos, y solo un pequeño porcentaje de ellos tiene un dominio avanzado. No se puede garantizar, por ejemplo, que los tribunales puedan llevar a cabo procedimientos penales, civiles o relativos a asuntos administrativos en euskera.”
“Epaiak ari gara ezagutzen, zeinetan orain zenbait epaile, hizkuntz politika egitera ausartu direnak. Erabakiz ze hizkuntz-profil behar den zenbait postuetarako, zeintzuk ez. Eta nik uste dut epaileen aurrean guk irmo jarri behar dugula. Ze azkenean, gero, ziurtasun eza sortzen da prozesuetan, eta gero lanpostu horietarako ziurtasun eza horrek sortzen duen egonezina. La normalización lingüística debe ser garantizada a los hablantes, es una manera de defender los derechos lingüísticos. No podemos olvidar que son los hablantes los que tienen esos derechos lingüísticos. Estamos viendo que en ciertos juicios se han atrevido a dictar políticas lingüísticas y deciden los perfiles lingüísticos que corresponden a ciertos trabajos o no.”
“No voy a entrar, pero sabe usted que nuestra posición es bastante contraria a un macrocentro en Vitoria-Gasteiz. Nosotros entendemos que va en contra del modelo vasco de acogida, porque creemos que necesitan una atención personalizada, digna y verdadera, y el proyecto del centro de acogida que está planteando el Gobierno español para hacerlo en Gasteiz no nos parece el más adecuado ni el más correcto para cumplir, precisamente, esa función. Otra de las cuestiones que a mi grupo siempre le ha preocupado es el de la política lingüística. Hizkuntz normalizazioa hiztunei eskaintzeko, batez ere, hiztun horiek dituzten hizkuntza eskubideak babesteko modua da. Eta, azken batean, ezin duguna ahaztu da hiztunak direla eskubide linguistikoak dituztenak.”
“El Gobierno durante la pasada legislatura hizo oídos sordos a la petición de las comunidades autónomas de que se convocara la conferencia sectorial, solicitud que también realizó nuestro grupo en numerosas ocasiones. Porque vemos que no solamente en Canarias, sino que, cuando llegan también estos menores a la Península, la responsabilidad, la solidaridad -- 14 of 52 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 12 de junio de 2025 y el compromiso no es igual por parte de todos, de todas las comunidades, además, de comunidades con cierto color político. Por tanto, señor defensor del pueblo, tenga en cuenta esta advertencia que le hace este grupo: eso genera una sobresaturación, pero una sobresaturación en aquellos sitios donde sí se da servicio.”
“La falta de corresponsabilidad territorial y la saturación en Euskadi, en este caso, es algo que tenemos que denunciar. En Euskadi intentamos atender dignamente y por eso estamos sobresaturados, porque atendemos dignamente. Estamos ante una realidad que nos desborda, que impide dar una atención adecuada a las personas que acogemos y tutelamos, porque Euskadi y sus instituciones, como decía, quieren dar la mejor asistencia posible y un cuidado seguro para que estas personas puedan desarrollar un proyecto de vida inclusivo en la sociedad de acogida. Esta misión es complicada, y lo es en gran medida porque no ha existido hasta ahora una labor moderadora por parte del Gobierno central, que es quien tiene la competencia en materia de migración.”
“Me parece que sería interesante, ya que el informe lo ha hecho un elemento externo, que el Defensor del Pueblo también se interesara por la situación de la cárcel de Pamplona en este caso, porque creo que no es de recibo que en el año 2025 sigamos teniendo en un centro penitenciario como el de Iruña estas deficiencias, si estas cuestiones que se plantean en este informe son verdad. Son muchos los temas que usted ha tratado. A todos no podemos llegar y, evidentemente, todos ellos nos generan mucha preocupación. Yo me voy a centrar en cinco básicamente. Uno es el que ya le he comentado. En el tema de inmigración y menores no acompañados, el Tribunal Supremo ya ha instado al Gobierno central a que tome medidas urgentes para atender a los menores no acompañados, especialmente en Canarias.”
“Se han detectado problemas en salud mental, se han incrementado los diagnósticos especialmente relacionados con el consumo de drogas, se estudia el régimen penitenciario, la edad de las personas, el desarraigo, la infraestructura infrautilizada, porque solo cuatro de los diez módulos residenciales están abiertos, o las carencias básicas en problemas como en alimentación, etcétera. También se dan testimonios de vulneración de derechos, de malos tratos, humillaciones y vejaciones, por ejemplo. Además, hay deficiencias en atención sanitaria y educativa.”
“Muchísimas gracias por su informe, por sus palabras y, como siempre, por expresarse de manera tan concreta. El Defensor del Pueblo de España deja claro que sigue centrándose en las personas que han recibido torturas, pero no hay datos claros sobre las absoluciones de esas denuncias. Eso impide una correcta evaluación en cuanto a los derechos humanos y, por supuesto, causa otros problemas. Desgraciadamente, esta vez, también se han dado tratos incorrectos, y hay problemas relacionados con los seres humanos. Usted no ha hecho referencia al informe de la Asociación Salhaketa de Nafarroa sobre la situación de la cárcel de Pamplona; es un mapeo de la realidad penitenciaria de Navarra. Creo que sería interesante que lo hubiera estudiado porque refleja en qué situación se encuentra en estos momentos la cárcel de Pamplona.”
“Egun on. Gabilondo Jauna, ongi etorri zure etxe honetara. Eskerrik asko zure txostenagatik, zure hitzengatik eta, beti bezala, hain zehatz eta sakon izateagatik zure azterketetan. Arartekoaren, beno, Espainiako Defentsorearen urteko txostenak honako hau nabarmentzen du: jarraitzen dutela akatsen iraunkortasuna, tortura eta tratu txarrengatiko kondenak, hain zuzen ere, pertsonak zaintzeaz arduratzen direnengan. Eta ez dago datu argirik jakiteko zenbat artxibatu edo zenbat absolbitu egiten diren salaketa horiek, eta horrek ebaluazio egokia eragotzi egiten du giza eskubideen eta araudiaren nazioartean. Eta horrek, nolabait, beste arazoak sortzen dizkigu. Eta eman dira, zoritxarrez, eman dira oraingoan ere giza eskubideen aurkako eta tratu txarrei dagozkien arazoak. Buenos días, señor Gabilondo. Bienvenido a su casa.”
“Porque el caso es que, si no hay financiación —y acabo con esto, señor presidente—, la ventanilla sociosanitaria en el caso de Euskadi son las diputaciones y la gente, con toda la razón, mirará quién le da los servicios y pedirá que se los den. Intentaremos dárselos, como hemos hecho siempre, independientemente de que el Estado financie o no, desgraciadamente.”
“En cambio, parece que en otros sitios lo único que se hace es actuar de cara a la galería: aprobar leyes, dar muchos titulares, que es lo importante, y luego no digo que olvidarse, pero sí demorar. Y permítame decirles que creo que la enmienda del Partido Socialista es una patada para adelante, otra: Ya se hará, se estudiará para poder hacer… Creo que estamos en una situación en la que verdaderamente hay que afrontar el reto, coger el toro por los cuernos y dar una respuesta como la que se debe dar. Por cierto, dígale a su compañera del Partido Popular de Euskadi que, si pide en Euskadi lo que ustedes piden aquí para el señor Sánchez, aclare dónde y a quién lo tienen que pedir, porque en unos sitios son las comunidades autónomas y en otros sitios es Madrid. Me parece muy bien, pero fijen el tiro, ¿eh? Muy bien.”