Maribel Vaquero Montero
Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV) · Spain
“Esta parte del proyecto de ley ha contado desde el principio con una valoración positiva por parte de nuestro grupo. No obstante, mantenemos dos enmiendas relativas a la creación del programa estatal de promoción de la accesibilidad universal, porque entendemos que debe configurarse como un fondo de financiación cuya gestión cuente con la…”
“Arratsalde on guztioi. Todas las personas en algún momento de nuestra vida necesitaremos cuidar o ser cuidadas, por ello, además de reforzar los servicios públicos y la colaboración con el tercer sector y el ámbito comunitario, debemos situar los cuidados en el centro de las políticas públicas.”
“Por ofrecer algunos datos que ilustran la magnitud del sistema, actualmente el Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia atiende a 1 700 000 personas en todo el Estado.”
“Lehenik eta behin, desgaitasuna duten pertsonen eskubideei eta haien gizarteratzeari buruzko Lege Orokorra. Lege proiektuan jasotako erreformak, bereziki ponentzia fasean egindako lanen ondoren txertatutakoak, bat datoz Konstituzioaren 49.”
“No obstante, seguimos manteniendo varias enmiendas vivas porque entendemos que responden a necesidades que aún no han sido resueltas: proponemos la creación de un tejido asistencial específico para personas dependientes menores de 65 años, reclamamos una atención integral para las personas afectadas por la polio, también defendemos una co…”
“Las condiciones básicas deben garantizar la igualdad en el ejercicio de los derechos, pero no imponer uniformidad. La segunda cuestión era la financiación.”
The complete record
Every one of 1,031 lines we hold for Maribel Vaquero Montero, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 1 of 21.
“El cuidado no es una cuestión privada, sino uno de los pilares de una sociedad justa y democrática, porque todas las personas en algún momento de nuestra vida necesitaremos cuidados ―en la infancia, en la vejez, ante alguna enfermedad o en alguna situación de dependencia―. Como dice la politóloga y profesora universitaria Joan Tronto, el cuidado es una cuestión política y, por lo tanto, debe ocupar un lugar central en nuestras instituciones democráticas. Las políticas públicas de cuidados deben articularse para un reparto equitativo de responsabilidades que evite que la carga principal de los cuidados siga recayendo desmesuradamente sobre las mujeres. Muchísimas gracias.”
“Zaintza ez da kontu pribatu bat, gizarte justu eta demokratiko baten oinarrietako bat baizik, pertsona guztiok gure bizitzako uneren batean zaintzaren beharra izango dugulako haurtzaroan, zahartzaroan, gaixotasun baten aurrean edo mendekotasun egoera baten aurrean. Joan Tronto, politologo eta unibertsitateko irakasleak dioen bezala, zaintza auzi politikoa da, eta, horrenbestez, leku nagusia izan behar du gure erakunde demokratikoetan. Zaintza politika publikoak erantzukizunak modu bidezkoan banatzeko antolatu behar dira, zaintzaren zama nagusia emakumeen gain modu neurrigabean erortzen jarrai ez dezan. Mila esker. Finalizo.”
“No obstante, seguimos manteniendo varias enmiendas vivas porque entendemos que responden a necesidades que aún no han sido resueltas: proponemos la creación de un tejido asistencial específico para personas dependientes menores de 65 años, reclamamos una atención integral para las personas afectadas por la polio, también defendemos una compensación ágil y justa a todas las víctimas del amianto, mantenemos las enmiendas sobre la prestación CUME ― seguimos teniendo pendientes con las familias cuidadoras― y, por último, proponemos corregir una situación injusta y que las víctimas de violencia sexual puedan compaginar su pensión no contributiva con la indemnización judicial, ya que esta no constituye un ingreso destinado a cubrir necesidades básicas, sino una reparación del daño moral sufrido. Amaitzen dut.”
“Entre ellas, destacamos apoyar económicamente a la persona cuidadora y favorecer la permanencia de la persona dependiente en su entorno habitual; mejoras en materia de la calidad de los servicios y condiciones de empleo; la garantía de continuidad de los cuidados cuando la persona cuidadora principal se encuentre hospitalizada o padezca una enfermedad grave, evitando que ninguna persona dependiente quede desatendida; medidas específicas de protección para las personas cuidadoras principales, y la creación de una ventanilla única.”
“Por todo ello, dado que la financiación de Euskadi y Nafarroa se articula a través del concierto y del convenio económico, nuestro grupo no ha participado en el debate de convalidación del real decreto ley. No obstante, anuncio que votaremos favorablemente a su convalidación porque el compromiso alcanzado en materia de financiación ha sido una condición esencial y previa a la aprobación de este proyecto de ley. El proyecto de ley incorpora un mejor encaje competencial, existe un compromiso político sobre la financiación y, además, se han introducido importantes mejoras gracias a las enmiendas aprobadas.”
“En 2024, Euskadi destinó 1020 millones de euros a la dependencia; el Estado aportó únicamente el 15 % de ese total. Son -- 75 of 125 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 14 de julio de 2026 datos que se repiten en 2025. Las instituciones vascas han cumplido íntegramente con la cartera de servicios y prestaciones exigida por la legislación estatal e incluso la han mejorado con la propia. Aun así, han llegado a asumir en algunos ejercicios hasta el 92 % del gasto total. Aunque en la Comisión Mixta del Concierto Económico se alcanzó un acuerdo sobre esta cuestión en 2025, es necesario ajustar el cálculo del cupo para reflejar correctamente esa cofinanciación, tal y como se establece en la ley.”
“Por ofrecer algunos datos que ilustran la magnitud del sistema, actualmente el Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia atiende a 1 700 000 personas en todo el Estado. En 2024, el gasto total del sistema fue de 12 843 millones de euros y, de esa cantidad, las comunidades autónomas financiaron el 72,9 %, mientras que el Estado aportó únicamente el 27,1 %. Tras la crisis de 2008, el Estado retrasó el calendario de implantación de la ley y dejó de financiar el denominado nivel convenido. Esa infrafinanciación persiste y el esfuerzo económico recae sobre las comunidades autónomas. Quiero destacar en concreto el trabajo y el esfuerzo realizado por las instituciones vascas, que es lo que me corresponde. Los datos demuestran que las políticas sociales, en especial las de dependencia, han sido y son una prioridad en Euskadi.”
“Bi puntu horietan Gobernuaren konpromisoa lortu ondoren, gure taldeak hainbat hobekuntza proposatu zituen aurkeztutako zuzenketen bidez. Horietako batzuk onartu dira eta beste batzuk, berriz, gaurko osoko bilkurarako bizirik mantentzen ditugun zuzenketak dira. Estas fueron las dos condiciones imprescindibles del PNV para poder avanzar en la tramitación de este proyecto de ley: el respeto competencial y la financiación. Una vez alcanzado el compromiso del Gobierno en estos dos puntos, nuestro grupo propuso una serie de mejoras a través de las enmiendas presentadas. Algunas de ellas han sido aprobadas y otras son enmiendas que mantenemos vivas para el Pleno de hoy.”
“Las condiciones básicas deben garantizar la igualdad en el ejercicio de los derechos, pero no imponer uniformidad. La segunda cuestión era la financiación. La ampliación del catálogo de prestaciones y el resto de las modificaciones previstas implicaban un incremento evidente del gasto público; sin embargo, la memoria económica posponía la cuantificación de ese impacto. Por ello, exigíamos un compromiso claro del Gobierno del Estado para avanzar hacia el nivel de cofinanciación previsto en la ley de 2006, compromiso que, pese al paso de distintos Gobiernos, nunca se había cumplido. Bi horiek izan ziren Eusko Alderdi Jeltzalearentzat, lege proiektu honen tramitazioan aurrera egin ahal izateko ezinbesteko bi baldintzak: eskumenen errespetua eta finantzaketa.”
“Esta parte del proyecto de ley ha contado desde el principio con una valoración positiva por parte de nuestro grupo. No obstante, mantenemos dos enmiendas relativas a la creación del programa estatal de promoción de la accesibilidad universal, porque entendemos que debe configurarse como un fondo de financiación cuya gestión cuente con la participación de las comunidades autónomas. En segundo lugar, el proyecto modifica la Ley de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las Personas en Situación de Dependencia. El Grupo Vasco presentó una enmienda a la totalidad de devolución, sustentada por dos cuestiones fundamentales. La primera era el respeto al reparto competencial. El reiteradamente invocado artículo 149.1.1.ª de la Constitución no habilita al Estado para homogeneizar materias que corresponden a las comunidades autónomas.”
“Lehenik eta behin, desgaitasuna duten pertsonen eskubideei eta haien gizarteratzeari buruzko Lege Orokorra. Lege proiektuan jasotako erreformak, bereziki ponentzia fasean egindako lanen ondoren txertatutakoak, bat datoz Konstituzioaren 49. artikuluaren erreformarekin eta 2006ko desgaitasuna duten pertsonen eskubideei buruzko Nazioarteko Konbentzioarekin. Señorías, hoy debatimos un proyecto de ley que modifica dos leyes de gran importancia, en primer lugar, la Ley General de derechos de las personas con discapacidad y de su inclusión social. Las reformas recogidas en el proyecto de ley, especialmente las incorporadas tras los trabajos realizados en la fase de ponencia, se corresponden con la reforma del artículo 49 de la Constitución y con la Convención internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad de 2006.”
“Arratsalde on guztioi. Todas las personas en algún momento de nuestra vida necesitaremos cuidar o ser cuidadas, por ello, además de reforzar los servicios públicos y la colaboración con el tercer sector y el ámbito comunitario, debemos situar los cuidados en el centro de las políticas públicas. Porque cuando una persona en situación de dependencia recibe una atención digna, cuando una persona cuidadora encuentra apoyo o cuando una persona con discapacidad puede participar plenamente en la vida social toda la comunidad sale fortalecida. Ese es el modelo vasco de cuidados, que avanza para ser un modelo cada vez más personalizado, comunitario y centrado en las personas. -- 74 of 125 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 14 de julio de 2026 Jaun-andreok, gaur garrantzi handiko bi lege aldatzen dituen lege proiektu bat eztabaidatzen ari gara.”
“En definitiva, penalizar las terapias de conversión no significa imponer una determinada visión ideológica de la sexualidad; significa afirmar que ninguna persona debe ser sometida a procedimientos dirigidos a anular una parte esencial de su identidad; significa, en definitiva, proteger la dignidad humana frente a prácticas que generan sufrimiento y estigmatización; y significa garantizar los derechos a la integridad física y moral de todas las personas sin excepción. Mila esker.”
“Por lo tanto, la protección de la integridad física y moral no desaparece por el mero hecho de que la víctima acepte una práctica que le causa un grave perjuicio. Esta propuesta de reforma penal se fundamenta precisamente en esa idea: castigar los actos, los métodos, los programas, las técnicas o procedimientos de conversión, ya sean psicológicos, físicos, farmacológicos o de cualquier otra naturaleza, destinados a modificar o negar la orientación sexual, la identidad sexual o la expresión de género cuando afecten a la salud física o mental de la persona o supongan un menoscabo grave de su integridad moral.”
“Este es un paso importante si tenemos en cuenta que recurrir a la vía penal debe ser la última opción, ya que el derecho penal se rige por el principio de intervención mínima. Por ello, hubo un debate en ponencia intentando garantizar la suficiente seguridad jurídica en torno a esta cuestión. Por otro lado, y en relación con el consentimiento de la persona que sufre una terapia de conversión, algunos sostienen que si existe consentimiento no se debería intervenir. Sin embargo, el ordenamiento jurídico reconoce ya desde hace tiempo que el consentimiento no legitima cualquier actuación sobre la persona. Existen límites cuando están en juego otros derechos fundamentales, especialmente en contextos de vulnerabilidad, dependencia emocional, presión familiar o influencia religiosa.”
“Cuando una intervención, como es el caso, está dirigida a reprimir, eliminar o negar una característica inherente de la persona y produce afectaciones a su salud física, mental o su integridad moral, la sociedad y la Administración no pueden permanecer indiferentes. La función del derecho penal es precisamente proteger esos derechos fundamentales cuando otros mecanismos resultan ineficientes. De ahí la importancia del acuerdo que hoy adoptamos elevando al Código Penal la sanción de estas prácticas, ya que la Ley 4/2023 lo había prohibido en el artículo 17, incluso si contaban con el consentimiento de la persona y sancionándolas administrativamente con una infracción muy grave, al igual que lo hacen -- 17 of 97 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de junio de 2026 otras leyes autonómicas.”
“Las terapias de conversión parten de una premisa incompatible con la dignidad humana: que la orientación sexual o la identidad de género de una persona constituyen una desviación que debe ser corregida. El daño no reside únicamente en los métodos empleados, sino en el propio mensaje que transmiten. Decirle a una persona que debe cambiar quién es para ser aceptada supone una profunda lesión de su integridad moral; integridad moral que protege a la persona frente a las actuaciones que la humillan, la cosifican o menoscaban gravemente su autoestima y su dignidad. La jurisprudencia ha entendido que este derecho no solo ampara al cuerpo, sino también la esfera psicológica y emocional de la persona.”
“Lo de 2023 fue un gran avance, y hoy, tres años después, lo tipificaremos como delito. Este paso, aunque no sea suficiente para todos, tiene una gran importancia, y es eso precisamente lo que me gustaría subrayar. La demanda la han hecho las víctimas y sus asociaciones, ya que el paso dado en 2023 no les pareció suficiente. Los grupos políticos de esta Cámara hemos analizado su demanda y la hemos dotado de la seguridad jurídica necesaria; y la verdad es que hemos logrado la unanimidad suficiente en cuanto al texto. Como ya he dicho anteriormente, para algunos irá demasiado lejos y para otros se quedará corto, pero la verdad es que hay que tener en cuenta las consecuencias que acarrea el hecho de tipificar un nuevo delito en el Código Penal; y es que dar el salto de una sanción administrativa a una de carácter penal no es poca cosa.”
“Egun on, guztioi, eta batez ere tribunan dauden guztiei. Muy buenos días, sobre todo, a los que están en las tribunas. Bienvenidos a todos y a todas al Pleno de hoy; aunque, como podéis ver, el anterior portavoz se ha olvidado de hablar de las terapias de conversión para hacer un alegato defendiendo a su grupo político únicamente en eso. (Aplausos). Egun on, guztiei, berriro. Gaur onartzen dugun lege aldaketa jauzi handi bat da, 2023. urtean lehen aldiz jasotzen baita konbertsio terapien debekua Estatuko ordenamendu juridikoan. Trans legean jasotzen da arau-hauste administratibo moduan. 2023an aurrerapauso handia izan zen, bai, eta gaur, hiru urte beranduago, kode penalean zigor bezala tipifikatuko dugu. Pausoa, nahiz eta denontzako nahikoa ez izan, garrantzia handikoa da, eta horretan jarri nahi dut gaur azpimarra.”
“Evidentemente, con compañeros de viaje como VOX, un partido de la ultraderecha, al que han unido su suerte, al que han unido su futuro, eso es impensable. ¿Quién se humilla con estos pactos? Preocúpense por ellos, y no se obsesionen tanto con nosotros. Mila esker.”
“Y lo hacemos dentro de las reglas del juego, no como otros, porque cualquier actividad que salga del marco legal no nos representa ni nos va a representar nunca, por más que ustedes desde esos asientos que ocupan en estos momentos digan otras cosas. Por cierto, al señor Feijóo se le ha olvidado un titular, entre esas noticias que lee por las mañanas, y es el que dice que el informe de la UCO sostiene que el Partido Nacionalista Vasco no participó en el cobro de comisiones ilegales. Ese se le ha debido olvidar cuando ha hecho el repaso a la prensa. Y quienes tienen que hacer un análisis de su recorrido son ustedes. Si nadie se mueve hacia ustedes, los que tienen que hacérselo mirar son ustedes, y no nosotros.”
“A quienes desde la bancada popular están pidiendo explicaciones, les quiero aclarar que mi partido trabaja y va a seguir trabajando por Euskadi, por la sostenibilidad de su industria y del empleo. Eso implica mantener reuniones con las empresas con problemas financieros y sus trabajadores, implica ayudarles a que desde el ámbito político les lleguen las ayudas necesarias y a registrar cuantas iniciativas sean necesarias allí donde tenemos representación, como ustedes y otros partidos de esta Cámara hacen en relación con las empresas que en sus territorios atraviesan por problemas. ¿O no lo hacen así?”
“En su primera intervención usted ha hecho una pregunta: ¿Cómo no vamos a continuar? Y yo le pregunto: ¿Cómo, cuando esto significa que todos, todo y al mismo tiempo? Porque tenemos que alcanzar acuerdos, y usted es el que los tiene que conseguir. Por tanto, señor Sánchez, como le dije la semana pasada en la pregunta, está nadando en su último largo, si es que no le vacían antes la piscina. Presente los presupuestos, intente negociarlos, pero, si no lo consigue, disuelva la Cámara y convoque elecciones. Quiero aprovechar también esta segunda intervención para dirigirme al señor Feijóo en relación con la maraña de informaciones acusatorias — como no está el señor Feijóo, se lo trasladan después— que desde su partido nos están realizando en relación con las diferentes reuniones mantenidas respecto a Tubos Reunidos.”
“Mila esker, presidenta. Señor Sánchez, ha dedicado apenas media hora en su primera parte a dar explicaciones sobre dos temas de importancia y ha dedicado más tiempo a recordar al Partido Popular en su segunda intervención sus casos de corrupción que a dar explicaciones sobre las preguntas y las intervenciones que hemos hecho los demás grupos. Yo le quiero recordar, y hoy también lo ha hecho algún portavoz, que el «y tú más» y las trincheras no son la solución. Si es responsable políticamente pero su forma de actuar sigue siendo esta, lo que -- 73 of 141 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 24 de junio de 2026 va a hacer es engordar a la ultraderecha. Y es una convicción, estoy plenamente convencida. Eso ayuda a las trincheras, y el crear bandos también ayuda a la extrema derecha. Por lo tanto, las trincheras y los bandos no son la solución.”
“En estas circunstancias, ¿hasta dónde puede llegar este Gobierno? Es posible distinguir entre juicios e imputaciones, aunque muchas sean dudosas, y se puede seguir adelante y dar sentido a esta legislatura. La semana pasada le preguntamos con qué mayoría iba a negociar los presupuestos, porque queríamos saber cómo iba a negociar, pero nuestra duda es si este Parlamento está dispuesto a llegar a un mínimo de consenso, incluido el Gobierno, y si los presupuestos se van a convertir en un instrumento. Hasta ahora, señor Sánchez, lo que nos ha dicho ha sido: usted o el mal, es decir, la extrema derecha. Con este incesante mensaje el Gobierno sigue sin asumir sus responsabilidades, pero debe saber explicar cuál es el rumbo que va a tomar. Mila esker.”
“Gobernu honek bere norabidea zein den azaldu behar du, herritarren eta taldeen konfiantza indartuz edo bere aurrerako bide horretan amildegi instituzional batera doan erabakiz, bakardadean eta itzulerarik gabe. Milesker. Después de ocho años, hoy no debatimos cómo promocionar el empleo de calidad, o cómo reforzar la competitividad o la sostenibilidad, o cómo mejorar la vida de las familias. -- 39 of 141 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 24 de junio de 2026 No, una vez más —y por desgracia— el debate versa sobre los casos de corrupción. En este Parlamento, los dos grandes partidos estatales se miran en el espejo, comparando quién es peor de los dos y tratando de explicar a quién le afectan más los casos de corrupción, pero la gente está aburrida y harta. El único que pesca en este río revuelto es VOX.”
“Eta jendea aspertuta eta nazkatuta dago. Giro honetan fruituak jasotzen dituen bakarra VOX da. Egoera honetan gobernu hau noraino iritsi daiteke? Posible al du hainbat epaiketa eta inputazioen artean, nahiz eta hauetako asko zalantzazkoak izan, beste politikekin aurrera jarraitu eta legealdiari zentzurik eman? Joan den astean aurrekontuei buruz galdetu genizun eta ze gehiengoarekin negoziatuko dituzun jakin nahi genuen, eta nola. Baina gure zalantza da ea parlamentu hau prest dagoen gutxieneko adostasun batera iristeko edo alderdiek, gobernua barne, aurrekontuak kanpaina tresna bihurtuko ote duten. Orain arte, Sanchez jauna, zure mezua bakarra izan da: zu edo infernua, eskuin muturra, alegia.”
“Lo relevante es si ese camino conduce a algún lugar donde el sistema democrático perviva, las instituciones mantengan su integridad y la confianza ciudadana pueda sostenerse; o si, por el contrario, ese avance no es más que una marcha en solitario hacia un precipicio institucional, sin posible vuelta atrás y sin nadie dispuesto a acompañarle. Voy finalizando. Zortzi urte ondoren, gaur hemen dugun eztabaida ez da kalitatezko enplegua nola sustatu edota lehiakortasuna edo jasangarritasuna nola indartu, menpekotasun politikak nola finantziatu edo familien bizitza nola hobetu. Eztabaida berriro ere, eta zorigaitzez, ustelkeria kasuei buruz da. Parlamentu honetan Estatuko bi alderdi nagusiak ispilu bati begira dabiltza, nor den bietatik okerragoa konparatuz, ustelkeria kasuak nori eragiten dioten gehien erakutsi nahian.”
“Aunque sea en solitario y parezca exótico, nuestro grupo, el Grupo Vasco, va a seguir defendiendo unas instituciones libres de dogmatismos, con políticas que permitan seguir mejorando la situación de una ciudadanía que nos mira atónita y cansada, y levantando muros solo contra los autoritarismos, sin mancharlo todo con una brocha gorda que arrasa con los matices. Señor Sánchez, usted finalizó su intervención diciendo que iba a seguir caminando hacia adelante, siempre hacia adelante. La cuestión es hacia dónde.”
“Eso es porque ustedes la han alimentado pensando que así hacían más débil a su rival, el Partido Popular; y porque, a su vez, el Partido Popular ha normalizado sus propuestas permitiendo su entrada en los Gobiernos autonómicos y firmando acuerdos despreciables, infames, indignos e inhumanos. No sabría cuál de los calificativos elegir. Y todo por el ansia de llegar al poder. Si el Partido Popular ya se ha quitado la máscara y anuncia sin ningún complejo que, llegado el caso, también gobernará en el Gobierno del Estado con VOX, sus pruebas de laboratorio en las comunidades autónomas han sentado precedente.”
“El Gobierno resiste atrincherado, esgrimiendo una y otra vez que viene el lobo, que vienen PP y VOX, la derecha y la ultraderecha, como si ese aviso permanente pudiera sustituir la rendición de cuentas, la gestión o la explicación de sus propias decisiones. Ese recurso como mantra ya no moviliza ni cohesiona y mucho menos tapa las grietas de una acción política que llega a remolque de los hechos, porque cuando el Gobierno banaliza la advertencia —y otros grupos también lo hacen—, lo que hace precisamente es debilitar la credibilidad y fortalecer paradójicamente aquello que se pretende frenar. Se lo digo de otra forma: las últimas elecciones autonómicas en Castilla y León, Aragón, Extremadura y Andalucía nos enseñan que hoy el miedo a la ultraderecha no funciona.”
“Usted dijo hace un año que cumpliría con aquellos que le apoyamos, pero hay temas importantes que siguen esperando. Y, en ese tiempo, el desapego de la ciudadanía hacia la política ha -- 38 of 141 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 24 de junio de 2026 aumentado, también hacia las instituciones democráticas. Esto es algo que no nos podemos permitir. Usted no puede dar la espalda a una ciudadanía hastiada, cansada, enfadada, que ya no sabe en qué ni a quién creer. Usted puede pensar que ahora toca atrincherarse, reunir fuerzas, hacer una guerra de bandos: los que están conmigo o los que están contra mí, bandos de malos y buenos. Pero eso tiene un recorrido muy corto y la afección al sistema democrático es incalculable.”
“Pero, presidente, la realidad no es negra o blanca, hay muchas zonas grises y quizá ese sea precisamente el problema, que los matices son más complicados de explicar y de gestionar. Señor Sánchez, el Partido Nacionalista Vasco no está en ninguna operación contra nadie, es algo que también le quiero dejar claro al Grupo Popular. Nosotras no estamos aquí para salvar su Gobierno u otro Gobierno de España. Estamos para representar a Euskadi y aportamos y acordamos con el Gobierno y los grupos parlamentarios en función de los intereses de nuestro pueblo, el pueblo vasco, de Euskadi y de vascos y de vascas; desde el respeto a quien piensa diferente y sin perjudicar a nadie. Nosotros le apoyamos en su investidura a cambio de un acuerdo que no se ha cumplido en su totalidad.”
“Por otra parte, nos ha dado la sensación hoy de que nos traslada con su discurso que ahora no toca defender la confianza en las instituciones y en el sistema democrático; sino que lo que ahora toca es defenderse usted, a los suyos y a su proyecto de Gobierno de los ataques de la derecha y de la ultraderecha, porque le tienen ganas. Se las han tenido desde el inicio, y es verdad que le tienen ganas; a otros también. Pero no puede reducir la decadencia de esa situación a nosotros o ellos, porque la democracia no consiste en eso y suena a chantaje hacerlo de esa manera. Nos habla de lawfare con unas palabras o con otras, como si fuera un invento reciente que comienza esta andadura con usted.”
“El reto es que ese crecimiento llegue de verdad a las familias, a los jóvenes que no pueden acceder a una vivienda y a las empresas que siguen soportando costes muy altos. Las cifras grandes ayudan, pero no son suficientes si la gente no nota esa mejora en su día a día. Hablando de gestión, le recuerdo que usted, además, sigue teniendo abierta la cuenta del debe en relación con lo pactado con nosotros. ¿Dónde está su presupuesto con Euskadi? Nuestro acuerdo de investidura sigue pendiente. Estamos llegando con mucho esfuerzo a materializar parte de ellos, pero todavía nos quedan pendientes Seguridad Social, puertos o migración.”
“Ha hablado de medidas, de datos positivos y no discutimos que la economía vaya bien, pero también sabemos que seguimos arrastrando los efectos de tres crisis seguidas: la de la guerra de Ucrania, el proteccionismo internacional y la inestabilidad en Oriente Medio, y eso todavía se nota en los precios y en el bolsillo de la gente. La economía crece, sí, pero la vida se ha encarecido más rápido. Por eso, muchas familias sienten que llegan peor a fin de mes, aunque los indicadores digan lo contrario. A todo esto, se suma algo que usted conoce perfectamente. Estamos con unos presupuestos prorrogados y con las reglas fiscales europeas plenamente activas, y esto limita su margen de actuación. Por eso no basta con celebrar los datos.”
“Usted no se atrevió ni a presentar los presupuestos en otoño del año pasado y, cuando se inició el ataque de Estados Unidos e Israel a Irán, llegó a decir que no tocaba, justo cuando más se necesitaba. La semana pasada le preguntábamos cómo pensaba abordar el debate presupuestario, ahora que nos asegura otra vez que los va a presentar y negociar en 2026. Lo tiene que hacer, usted se ha comprometido a ello y estamos esperando. Sin embargo, nuestra duda es si la Cámara está como para ofrecerle ese respaldo, si hay siquiera un mínimo común que pueda salvar esos presupuestos o si cada uno, empezando por su Gobierno, va a querer hacer de sus propuestas presupuestarias su primer acto de campaña. Díganos cómo va a convencernos. Hoy ha defendido nuevamente su gestión y nos vuelve a decir que los datos la avalan.”
“Esa hierba es la confianza de la ciudadanía, la poca que aún resiste en las instituciones democráticas o la de los grupos que le otorgamos nuestros votos para que usted gobernara. E incluso la confianza de los suyos en usted, que ya empiezan a mirar el terreno con cierta preocupación. Le dijimos hace un año que además de la necesidad de actuar con transparencia, de dar explicaciones y perimetrar esas actividades delictivas que abrían informativos hace un año —entonces era Cerdán— en personas que actuaban al margen del Gobierno y de la organización, usted debería lograr una mayoría en torno a una propuesta, pero tampoco lo ha conseguido hasta ahora.”
“Ya apenas hay acuerdo suficiente para aprobar proyectos de ley que esperan en el cajón y los que pudieran aprobarse, como la ley de secretos oficiales, se colocan en el fondo del cajón por miedo a que durante su tramitación parlamentaria no terminen aprobándose en los términos que quiere el Gobierno. Además, el vacío legislativo se suple con el abuso de los decretos leyes, que hacen que pareciera que el sistema parlamentario ha mutado a otro semipresidencialista por la cantidad y densidad de los -- 37 of 141 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 24 de junio de 2026 decretos leyes. Usted lo único que nos dice y repite es: yo o el mal. Pero puede ser que detrás de usted pase como con Atila, que no crezca la hierba.”
“No sorprendo a nadie si digo que no lo ha conseguido, que estamos incluso en peor situación, que seguimos desayunando todos los días con nuevas noticias sobre las personas del entorno de su partido en los juzgados. Conocemos ya una sentencia, pero quedan otros casos en periodo de instrucción o a la espera de juicio. Yo hoy no voy a hacer juicios paralelos ni voy a señalar cuánto hay de verdad y cuánto de lawfare, aunque haya autos y medidas que clamen al cielo. No se lo voy a negar, algunas tienen un aroma de causa general, incluso otras han sido cuestionadas por la Audiencia Nacional, y hay resoluciones incomprensibles, incluso algunas manifiestamente incomprensibles. Pero hay cosas que todavía están por aclarar y juzgar. Señor Sánchez, esa mayoría de investidura exigua se ha debilitado hasta convertirse en una mayoría negativa.”
“Este Parlamento se ha convertido en un «y tú más», en el que cada miércoles las dos grandes bancadas se echan en cara los casos judiciales que afectan al otro, y la gente está muy harta y asqueada de este espectáculo. Mientras ustedes alimentan esta espiral de acusaciones cruzadas, siempre hay alguien que gana y que se frota las manos, quien capitaliza el hartazgo, y ese es VOX. Toda esta situación nos lleva a preguntarnos qué margen tiene este Gobierno para que las decisiones judiciales y las imputaciones con mayor o menor fundamento legal permitan que lo que resta de legislatura tenga sentido. Ello nos lleva a la segunda de las razones que esgrimió para continuar: recuperar la confianza de todos los grupos que le invistieron.”
“Nuestro grupo la apoyó tras la sentencia de la Gürtel que certificó que el Partido Popular se financió de forma ilegal a título lucrativo, es decir, que fue beneficiario de un sistema de corrupción, un partido que hoy actúa con total amnesia. Se aupó a la Presidencia con un alegato centrado en la regeneración democrática y en la lucha contra la corrupción. Sin embargo, apenas ocho años más tarde, las discusiones políticas no se centran en qué medidas legislativas hay que tomar para hacer frente al empleo de calidad, a la competitividad, a la sostenibilidad, a la dependencia, a la vivienda, a las familias, a mejorar la vida de tantas y tantas personas, al debate territorial ni al de las diferentes naciones que existen en el Estado… No, el debate se centra nueva y lamentablemente en la corrupción.”
“Usted nos dijo aquel 9 de julio que continuaba por tres razones: por su limpieza política, la suya personal; porque aspiraba a recuperar la confianza de los grupos parlamentarios que hicimos posible su investidura y porque el proyecto político que representa va más allá de su persona, y que este no está culminado. Nos pidió que miráramos hacia atrás y que juzgáramos su labor y la acción de este Gobierno de forma integral y honesta. Eso es lo que nos dijo. Y hoy, un año más tarde, volvemos a estar aquí. Las mismas causas, la mencionada sentencia condenatoria para su exministro y una causa más, la del expresidente Zapatero. Usted fue presidente por primera vez gracias a una moción de censura al entonces presidente del Gobierno, el señor Rajoy.”
“Nos insistió, por activa y por pasiva, en que eran unos versos sueltos que nada tenían que ver ni con su Gobierno ni con la financiación de su partido. Ayer conocimos la sentencia sobre el caso Mascarillas que afecta a quien fue hombre de su máxima confianza en el partido y en el Gobierno —el señor Ábalos y su asesor Koldo—, una sentencia del Tribunal Supremo ejemplarizante y controvertida que golpea al exministro hasta con 20 años de cárcel y que, en comparación, deja prácticamente sin castigo a quien instigó la comisión de los delitos, al señor Aldama. Pero, más allá de las lecturas que se pueden hacer sobre estas diferencias, lo que deja claro la sentencia es que ya no se trata de elucubraciones o bulos. Es una sentencia condenatoria que describe que hubo delitos graves durante su primer mandato como presidente del Gobierno.”
“Mila esker, mahaiburu eta egun on, jaun-andreok. Señor Sánchez, hace ya casi un año, el 9 de julio de 2025, en el ecuador de la legislatura, usted acudió al pleno de esta Cámara para dar explicaciones sobre las actividades de Leire Díez, sobre los casos de corrupción que afectaban al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible y sobre la supuesta trama liderada por Santos Cerdán. He repasado detenidamente aquella comparecencia en la que usted se disculpó alegando que fue un error confiar en sus dos secretarios de Organización. -- 36 of 141 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 24 de junio de 2026 Puso en valor su reacción ante esos casos, la rapidez y la contundencia con la que actuó su partido, que conllevó a la expulsión de estas dos personas.”
“Hemos dicho esta mañana muy claramente y lo vamos a repetir ahora otra vez que el Gobierno tiene que presentar los presupuestos, tiene que mostrar voluntad de negociación y traerla a esta Cámara para ganar su confianza. Y, si así no fuera, convocar elecciones.”
“Tenemos una comparecencia la próxima semana. El señor Sánchez viene a dar explicaciones. Y los juzgados investigan aún si esto es cosa de unos pocos o hay vinculaciones claras con el Gobierno actual. Eso es lo que se está investigando en estos momentos en los tribunales. Eta amaitzeko, gobernuaren betebeharra aurrekontuak aurkeztea da, eta hiru urte daramatza eginkizun legal hau bete gabe. Goizean garbi esan dugu, enegarren aldiz errepikatuko dut, Gobernuak aurrekontuak aurkeztu behar ditu, negoziaziorako borondatea -- 133 of 140 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 17 de junio de 2026 azaldu behar du, eta ganbera honen konfiantza irabazi, eta irabaziko ez balu, hauteskundeak deitu. Y, para terminar, hay que decir que el quehacer del Gobierno es proteger los intereses de los ciudadanos de Euskadi.”
“Presidente, no teníamos previsto intervenir, pero, a la vista de la polémica que se ha creado con esta moción, no quiero que no se entienda la postura de mi grupo parlamentario, por lo que la quiero dejar clara. Es obligación del Gobierno presentar los presupuestos generales del Estado y lleva tres años sin hacerlo. Esta mañana lo he dejado claro: el Gobierno tiene que presentar los presupuestos, demostrar su voluntad real de negociación, y, si no consigue el apoyo de esta Cámara para sacarlos adelante, tiene que disolver las Cortes y convocar elecciones. Respecto a la corrupción, hoy todos los ojos están situados en los juzgados. Lo que hemos conocido hasta ahora es muy grave y son demasiadas las causas abiertas en torno a la Presidencia del Gobierno del Estado. Es un asunto, por lo tanto, muy relevante, que condiciona la legislatura.”
“Muchas gracias, presidenta. Señor Sánchez, estamos nadando en el último largo de esta legislatura. Presente los presupuestos, es su obligación. Pero si no consigue un acuerdo suficiente en esta Cámara, disuélvala y convoque elecciones. (Varios señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Oooh!).”
“Presidente, la lista de los que esperan es muy larga. La economía, las instituciones y la sociedad necesitan previsibilidad, conocer las prioridades y el rumbo de un Gobierno. Necesitan certidumbres y no las tienen. Sin embargo, en este tiempo, su Gobierno, a base de prórrogas presupuestarias, ha construido un presupuesto paralelo sin debate parlamentario, obligando a aplazar decisiones importantes y necesarias que afectan también a Euskadi. Señor Sánchez, si su anuncio es real y el Gobierno quiere abrir una negociación presupuestaria, deberá hacerlo dialogando y partiendo de la realidad actual, porque tanto el contexto económico como el político han cambiado. ¿Cuenta usted con una mayoría suficiente para aprobar estos presupuestos? ¿Cómo va a abordar el debate presupuestario? (Aplausos).”