Maribel Vaquero Montero
Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV) · Spain
“Esta parte del proyecto de ley ha contado desde el principio con una valoración positiva por parte de nuestro grupo. No obstante, mantenemos dos enmiendas relativas a la creación del programa estatal de promoción de la accesibilidad universal, porque entendemos que debe configurarse como un fondo de financiación cuya gestión cuente con la…”
“Arratsalde on guztioi. Todas las personas en algún momento de nuestra vida necesitaremos cuidar o ser cuidadas, por ello, además de reforzar los servicios públicos y la colaboración con el tercer sector y el ámbito comunitario, debemos situar los cuidados en el centro de las políticas públicas.”
“Por ofrecer algunos datos que ilustran la magnitud del sistema, actualmente el Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia atiende a 1 700 000 personas en todo el Estado.”
“Lehenik eta behin, desgaitasuna duten pertsonen eskubideei eta haien gizarteratzeari buruzko Lege Orokorra. Lege proiektuan jasotako erreformak, bereziki ponentzia fasean egindako lanen ondoren txertatutakoak, bat datoz Konstituzioaren 49.”
“No obstante, seguimos manteniendo varias enmiendas vivas porque entendemos que responden a necesidades que aún no han sido resueltas: proponemos la creación de un tejido asistencial específico para personas dependientes menores de 65 años, reclamamos una atención integral para las personas afectadas por la polio, también defendemos una co…”
“Las condiciones básicas deben garantizar la igualdad en el ejercicio de los derechos, pero no imponer uniformidad. La segunda cuestión era la financiación.”
The complete record
Every one of 1,031 lines we hold for Maribel Vaquero Montero, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 4 of 21.
“Porque hoy habrá también portavoces de grupos políticos que equiparen la planificación urbanística a la especulación. Eso es no tener argumento de peso y cargar contra el trabajo de tantos y tantos representantes públicos municipales que, tras más de ocho, nueve, diez e incluso doce años de negociaciones y de procesos de participación —que suponen un desgaste personal y también familiar—, ven cómo todo ese trabajo y acuerdos pueden quedar en saco roto, y pueden ser anulados, como sucede más veces de las deseadas, por defectos formales que son subsanables, al serles aplicada una interpretación estricta del régimen de nulidad. Y a ello, como señalábamos en su día, se une el efecto de nulidad en cascada sobre los planeamientos inferiores que desarrollan los anulados judicialmente.”
“Nos han hecho perder un año en una cuestión que es crucial para la ciudadanía, como usted ha dicho, que en todas las encuestas aparece como primera preocupación. El Grupo Popular optó por rechazar una propuesta similar a la que hoy nos traen para la agilización de los trámites urbanísticos, solo porque no la presentaron ustedes, y ahora nos piden a los demás responsabilidad. En el Grupo Vasco llevamos tiempo reclamando acuerdos para hacer frente a la crisis habitacional, desde un análisis sin prejuicios y apriorismos. Sin embargo, y aunque todos lo reconocemos, la situación de la crisis de vivienda se impone al debate sosegado y pragmático, a la búsqueda de una solución conjunta a las posturas radicales y el recelo entre oponentes políticos.”
“Hoy el Grupo Popular nos pide que demos paso al inicio de la tramitación de una proposición de ley de medidas administrativas y procesales para dar seguridad jurídica a la ordenación territorial y urbanística e impulsar el desarrollo urbano y la vivienda. Siendo la segunda ocasión en la que se debate sobre la necesaria modificación de la Ley de Suelo y Rehabilitación Urbana, tal y como ya he dicho, he releído la intervención que hace apenas un año realizó el portavoz del Grupo Popular en el debate anterior, que fue presentada por el Grupo Vasco y el Grupo Socialista. Su argumentación no fue sobre el fondo de la propuesta, sino que consistió en poner en cuestión a los proponentes, sin fundamentar con argumentos su voto en contra.”
“A pesar de que el texto presentado guardaba gran similitud con el que el Grupo Popular posteriormente registraría en el Senado, el Grupo Popular votó no a iniciar la tramitación. No fue una negativa al texto, sino una negativa al inicio de la tramitación. Y lo hizo desde el interés partidista. Su posicionamiento político no estuvo motivado por el interés público. Y esto, señorías, es evidente a la vista de las propuestas que planteaba y plantea sobre la ley del suelo. Hace un año se debatió la proposición de ley presentada por nuestro grupo. Estos últimos días he vuelto a leer aquel debate y he sacado una conclusión clara: al portavoz del Grupo Popular le costó mucho dar un argumento de peso para justificar su no al texto. Diría que hizo una lectura de la proposición de ley más desde las tripas que desde la cabeza.”
“Duela urtebete eztabaidatu zen gure taldeak aurkeztutako lege proposamena. Ordu hartako eztabaida egun hauetan berrirakurri dut eta ondorio nagusi bat atera dut: Alderdi Popularreko bozeramaileari asko kostatu zitzaion testuari ezetza emateko pisuzko argudiaketa bat ematea, eta buruarekin baino tripetatik egin zuen lege proposamenaren inguruko irakurketa. -- 9 of 65 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 21 de abril de 2026 Buenas tardes, señorías. Hace casi dos años, en junio de 2024, presentamos en esta Cámara, junto con el Grupo Socialista, una proposición de ley para modificar la ley del suelo. Su objetivo era hacer frente al obstáculo más importante que tienen los municipios para responder a la demanda de nuevas viviendas; es decir, lo que se buscaba era reducir los plazos para la tramitación urbanística y garantizar la seguridad jurídica.”
“Arratsalde on, jaun-andreok. Duela ia bi urte, 2024ko ekainean, lurzoru legea aldatzeko lege proposamena aurkeztu genuen Ganbara honetan, talde sozialistarekin batera, etxebizitza berrien beharrei aurre egiteko udalerrietan ezaguna zen oztopo nagusienetarikoari aurre egiteko, hau da, tramitazio urbanistikoen denborak murriztu eta segurtasun juridikoa bermatzeko. Nahiz eta aurkeztutako testua Alderdi Popularrak Senatuan beranduago erroldatuko zuenarekin antzekotasun handia izan, Alderdi Popularrak ezezko botoa eman zion tramitazioa hasiera emateari, ez testuari, tramitazioaren hasteari baizik. Eta bere hautua alderdi- interesengatik egin zuen. Ez zen interes publikoan egindako hautu politikoa izan, eta hori begi bistakoa da lurzoru legearen inguruan planteatzen dituen eta zituen proposamenak irakurrita.”
“-- 42 of 72 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 14 de abril de 2026 Finalizo. La construcción de la memoria hasta nuestros días ha correspondido a las mujeres del patronato, ha correspondido a las víctimas y se ha construido a través de su dolor y de sus vivencias. Han traído todas estas vivencias, este dolor hasta nuestros días. Ahora es nuestra responsabilidad pasar de las declaraciones a los hechos. Y es que no solo se trata de contar lo que ocurrió y por qué ocurrió ―esto ya lo hacen los libros de historia―, nuestro cometido político es reparar a las víctimas a través de la memoria democrática. Como bien dice su nombre, la memoria se debe alinear con la defensa de la democracia y los derechos humanos. Y es que, al fin y al cabo, la memoria debe ser ética. Muchas gracias.”
“Esta internalización del estigma no tiene equivalente en la represión política masculina y explica el porqué de la campaña de información que pide el punto 4 de la proposición. Amaitzen dut. Patronatuko emakumeen ardura izan da gaur arte memoriaren eraikuntza, biktimen ardura, haien saminaren bizipenen bitartez eginda. Honaino ekarri dute, orain gure esku dago deklarazio hutsetik ekintzetara pasatzea. Kontua ez baita soilik gertatutakoa eta zergatik gertatu zen kontatzea, hori historia liburuek egiten dute gure eginkizun politikoa, denona, biktimak erreparatzea da. Memoria demokratikoaren bitartez, izenak dioen bezala, memoria demokraziaren defentsarekin eta giza eskubideen babesarekin lerrokatu behar delako. Memoria, azken finean, etikoa izan behar duelako. Eskerrik asko.”
“Incorporar la perspectiva de género, además de justicia, nos enriquece como sociedad. Allí donde se ha hecho ―como en la Diputación Foral de Guipúzcoa, con la ayuda de las asociaciones memorialistas― ha aflorado una parte de verdad necesaria para reparar el daño causado. Otro de los elementos diferenciados es el estigma social, ya que es una de las razones de más peso por las que las víctimas callaron. Y las víctimas callaron no por miedo a la represalia política, como pudo callar el militante antifranquista, sino por la vergüenza de haber sido etiquetadas como inmorales, descarriadas, perdidas. El franquismo no solo encerró a estas mujeres, les impuso una identidad degradada que muchas interiorizaron.”
“Las bases de datos revelan que las metodologías, los criterios empleados capturan mejor las formas de represión que afectaron principalmente a los hombres. Las formas de represión femenina ―como el control moral, el trabajo forzado e incluso la sustracción de hijos― son más difíciles de documentar porque se ejercieron en espacios privados o semiprivados, porque los archivos están en manos de congregaciones religiosas en muchos casos y porque el estigma social, el miedo a ser repudiadas, impidió durante décadas que las víctimas hablaran. Por ello, también nos parecen apropiados los puntos de la proposición que recogen la necesidad de preservación, de acceso a la documentación y a la elaboración de inventarios, porque la historia que no se cuenta no existe.”
“Así se recoge en los puntos 2 y 3 de la proposición, donde se proponen modificaciones legislativas para incorporar a sus víctimas explícitamente y para que se les reconozca el derecho a percibir una indemnización pecuniaria como medida de compensación y reparación, indemnización que también debería tener en cuenta el tiempo que destinaron a trabajos forzados y no remunerados. No es suficiente el argumento de que ya están incluidas en el artículo 3 de la Ley de Memoria Democrática y que se sobreentiende su condición de víctima y, aunque así lo fuera, el olvido es y ha sido tan grande que merecen y es necesario que sean nombradas. La brecha de género que se da también en la memoria democrática, la desproporción entre víctimas hombres o mujeres no refleja la realidad.”
“No el exilio, sino la reclusión que cortaba todo vínculo con la familia y la sociedad. Señorías, las que estaban encerradas, abandonadas en esas instituciones, no eran hombres que portaban un fusil, eran niñas, eran mujeres sin derechos, sin defensa, repudiadas por la sociedad e incluso por sus propias familias. Tal fue el abandono que tuvieron que pasar diez años tras la muerte de Franco en la cama para que se cerraran estos lugares de internamiento, y han tenido que pasar cuarenta años para volver a debatir sobre una reivindicación que se intentó incorporar en la ley de 2022 mediante enmiendas. Enmiendas que el Partido Nacionalista Vasco apoyó y que hoy aquí volveremos a apoyar, esperando que tengan mejor suerte.”
“Las víctimas del patronato, sin embargo, pertenecen a una categoría distinta. Fueron represaliadas, ignoradas, fueron excluidas, no por su ideología política en particular ―o no solo por ello―, sino por su estilo de vida, por la forma en que entendían y vivían su sexualidad y su cuerpo, por su situación familiar. A veces, por ser pobres o por experimentar la maternidad fuera del matrimonio, aunque fuera por violación. Todos estos motivos se convertían en razón para acabar en las instituciones del patronato, sin derecho a defensa, y todas eran mujeres. La represión contra las mujeres fue, por lo tanto, bien diferente. No fue el encarcelamiento judicial, sino el internamiento administrativo sin garantías procesales. No la tortura en comisaría, sino los malos tratos cotidianos e institucionalizados.”
“Emakumeen kontrako errepresioa, beraz, beste era batekoa izan zen, ez kartzelaratze judiziala, berme prozesalak gabeko -- 41 of 72 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 14 de abril de 2026 entrenamendu administratiboa baizik, ez komisarian eragindako tortura instituzionalizatutako eguneroko tratu txarrak baizik, ez erbestea familiarekin eta gizartearekin lotura mozten zuen erreklusiboa baizik. Las leyes de memoria democrática distinguen perfectamente una represión política determinada ―la del soldado, el guerrero, el preso político―: la cárcel, la tortura, la pena de muerte, también la del exilio por motivación política. Y este sujeto, que es una víctima, pertenece a una categoría determinada, generalmente masculina y alguien que se mueve también en la esfera pública.”
“Biktima den subjektu hau kategoria jakin batekoa da. Orokorrean, gizonezkoa eta esfera publikoari lotutako pertsona izaten da. Patronatuko biktimak bestelako kategoria baten adierazle dira errepresaliatuak, ez ikusiak eta baztertuak izan zirenak. Ez zen bere ideologia politikoagatik bereziki izan, edo soilik, bere bizimoduagatik, beren sexualitatea eta gorputza ulertu eta bizitzen zuten moduagatik, beren familia egoeragatik, txirotasunagatik, batzuetan amatasuna ezkontzatik kanpo bizitzeagatik, bortxaketa baten ondorioz bazen ere, aipatutako guztiak bihurtzen ziren patronatuko instituzioetan amaitzeko arrazoi defentsa eskubiderik gabe. Emakumeak denak.”
“Arratsalde on guztioi. Hombres y mujeres son sometidos a diferentes formas de violencia en situaciones de conflicto. Sin embargo, la vulnerabilidad de las mujeres es estructuralmente mayor por las relaciones de poder existentes. Un ejemplo real y cruel de ello fueron las niñas, adolescentes y jóvenes encerradas en los diferentes centros que conformaban el Patronato de Protección a la Mujer. Sin embargo, es apenas ahora cuando se empieza a conocer su historia. Y lo es porque supervivientes e historiadoras han persistido y luchado para que su historia sea conocida. Memoria demokratikoko legeek oso ondo bereizten dute errepresio politiko jakin bat, soldaduarena, gudariarena, preso politikoarekin zerikusia duena, motibazio politikoagatik kartzela, tortura, heriotza- zigorra, erbestea jasan zuenarena.”
“Por eso, valoramos que no se hayan incorporado al decreto iniciativas sin el apoyo suficiente, evitando el riesgo de que las medidas necesarias queden sin validar. Muchas gracias.”
“Creemos que los presupuestos aportarían estabilidad y credibilidad en un contexto tan incierto como el actual. No compartimos la idea de que ahora no es el momento de presentarlos. Creemos que serían una herramienta fundamental para hacer frente a la situación actual. Sabemos que desconocemos la duración y alcance de este conflicto, pero también sabemos que las consecuencias serán importantes; las humanitarias están claras y las consecuencias económicas serán relevantes. Por ello, es imprescindible adoptar medidas para proteger a los consumidores, autónomos y empresas. Nuestro grupo le ha hecho llegar 31 propuestas, que están abiertas a ser ampliadas a medida que avance la situación. Pero también le advertimos de que la falta de mayorías y de acuerdos amplios dificulta la aprobación de estas medidas.”
“Señor, presidente, ha anunciado un gasto de 5000 millones de euros para hacer frente a la crisis provocada por la guerra de Irán, pero queremos saber cómo van a financiar esas medidas aprobadas por el Gobierno, teniendo en cuenta los límites que tiene la regla de gasto, el alto nivel de endeudamiento y la necesidad de reducir progresivamente el déficit. También, ¿qué margen de actuación tendrá si el conflicto se prolonga? Por eso, le preguntamos alto y claro, ¿qué prevé recortar si no cambian las reglas de gasto? ¿Ha pedido al Consejo Europeo que modifique las normas fiscales? ¿Qué posiciones están defendiendo el resto de los Estados miembros? Nos preocupa, además, porque este Gobierno plantea todo esto sin presupuestos aprobados.”
“Humanitarioak begi bistakoak dira, baina ekonomikoak ere garrantzitsuak izango dira. Horregatik, ezinbestekoa da kontsumitzaileak, autonomoak eta enpresak babesteko, lehiakortasuna indartzeko eta energia segurtasuna bermatzeko neurriak hartzea. Gure taldetik 31 proposamen helarazi dizkizugu, egoerak aurrera egin ahala zabaltzeko irekiak daudenak, baina ohartarazten dizugu gehiengorik eta akordio zabalik ez izateak zaildu egiten duela neurri horiek onartzea. Horregatik baloratzen dugu behar besteko babesik gabeko ekimenik ez txertatu izana lege dekretuan, beharrezko neurriak baliozkotu gabe geratzeko arriskua saihestuz. Mila esker.”
“Horregatik, argi eta garbi galdetzen dizugu: non aurreikusten duzu murrizketak egitea gastu-arauak aldatzen ez badira? Eta eskatu al diozu Kontseilu Orokorrari arau fiskalak aldatzea? Eta gainerako estatu kideek zer jarrera defendatu dute honen aurrean? Kezkatuta gaude, Gobernu honek hori guztia indarrean dagoen aurrekonturik gabe planteatzen duelako. Uste dugu aurrekontuak beharrezkoak direla, egonkortasuna eta gobernuaren sinesgarritasuna ekarriko lukeela gaur egungo bezalako testuinguru zalantzagarri batean. Ez gatoz bat orain aurkezteko unea ez dela esaten duzunean. Aurrekontuak behar beharrezkoak dira, egoera honi aurre egiteko funtsezko tresna izango liratekeela uste baitugu. Ez dakigu gatazka honen iraupena zein izango den eta noraino luzatuko den, baina badakigu ondorioak izango dituela.”
“-- 32 of 117 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de marzo de 2026 Sin perjuicio de esto, también queremos poner de manifiesto que usted ha hecho bien en no jugarse las medidas anticrisis incorporando en el decreto ley medidas que podrían no tener una mayoría suficiente, por lo que estas medidas tan necesarias pudieran quedar sin convalidación. Nos parece muy responsable lo que ha hecho. Voy terminando. Presidente, 5000 milioi euroko gastua iragarri duzu Irango gerrak eragindako krisiari aurre egiteko, baina gastu-arauak dituen mugak zorpetze maila handia eta defizita pixkanaka murrizteko beharra kontutan hartuta, Gobernuak onartutako neurri horiek nola finantziatuko dituzuen jakin nahi dugu, eta baita zer jarduera tarte izango duzun gatazka luzatzen bada ere.”
“Y, entre otras, es necesario habilitar la utilización del superávit de 2025 a entidades locales y comunidades autónomas para que estas puedan financiar actuaciones que mitiguen el impacto económico y social en sus territorios. Presidente, nos preocupa mucho la situación geopolítica y geoconómica, sus consecuencias y acertar con las medidas que se tengan que tomar, entre las que se encuentra también la necesidad de contar con presupuestos aprobados. Sabemos que tiene que conseguir una mayoría con los diferentes grupos, no solo con los socios de Gobierno, también tiene que negociar con aquellos que votamos a favor de su investidura. Esta es su responsabilidad, presidente.”
“Nuestro grupo le plantea un total de 31 medidas que, dependiendo de la evolución del conflicto, pudieran ser ampliadas. Medidas fiscales y de reducción del coste de la energía; medidas para proteger a las familias; sobre carburantes; de apoyo a las pymes, autónomos y primer sector; de intervención en el mercado eléctrico; medidas, como he dicho antes, para defender los intereses de la industria y, especialmente, la siderúrgica; de aceleración de inversiones en redes y energías renovables y medidas para las Administraciones públicas. Porque, como ya le he advertido antes, si no cambian las reglas de gasto, no se va a poder gastar más sin incumplirlas y sin tener que recortar después.”
“Además de las pérdidas de vidas y de infraestructuras en los territorios donde se está desarrollando, esta guerra, como otras, acabará con efectos en cascada a los que tendremos que hacer frente. El viernes, aprobaron dos decretos leyes, uno de ellos para paliar los efectos de la crisis. En general, las medidas que se adoptaron son acordes con lo que nuestro grupo hemos propuesto. No está todo e, incluso, como he dicho antes, hay algún aspecto que entendemos que hay que corregir. Pero mañana ya hablaremos con mayor profundidad sobre ello en el debate de convalidación, pero le adelanto que contará con nuestro voto favorable. Porque resulta necesario adoptar medidas destinadas a proteger a consumidores, autónomos y empresas y a reforzar la competitividad de la economía y garantizar el sistema energético frente a la crisis internacional.”
“Esa es una de las fortalezas que tenemos en Euskadi: el Gobierno vasco sí tiene presupuestos y un Gobierno de coalición con una mayoría parlamentaria para llevarlos a cabo. Por otro lado, este año termina el plazo para finalizar las inversiones de los fondos europeos de recuperación y resiliencia. Por cierto, ¿en el Consejo Europeo se ha planteado la posibilidad de destinar fondos para hacer frente a la crisis? Tal vez ahora no toque, pero ¿y si el conflicto bélico continúa y dura mucho en el tiempo? No sé si están haciendo algún planteamiento en este sentido. No sabemos cuánto va a durar el conflicto, eso lo tenemos muy claro, ni cómo se van a desarrollar las repercusiones.”
“¿Cuál es el margen que tenemos, o que tienen, de gasto? Presidente, ¿ha solicitado una suspensión de las reglas en el Consejo Europeo de la semana pasada? ¿Ha solicitado al menos que algunos conceptos no computen en la regla de gasto? ¿Qué postura defienden los Gobiernos de los Estados europeos ante estas reglas? Si bien tiene margen para invertir en defensa ―porque así lo ha acordado en Europa―, necesitamos que el Gobierno nos diga cómo va a implementar las medidas anticrisis sin incumplir las reglas y sin presupuestos, porque no cuela la excusa que ha utilizado para decir que ahora no toca presentar los presupuestos por la guerra de Irán; todo lo contrario, tenerlos hubiera supuesto una mayor estabilidad para hacer frente a lo que se nos viene.”
“Por lo tanto, las medidas que se tomen ahora y en el futuro deberán tener en cuenta también esos efectos en cadena, protegiendo a esos sectores con medidas concretas. Y tan importante como las medidas a adoptar es dotarse de instrumentos acordados que posibiliten su aplicación. Presidente, para financiar las medidas adoptadas en el decreto ley relativo a la crisis originada por la guerra de Irán, ha anunciado un gasto de 5000 millones de euros. Teniendo en cuenta que el crecimiento que le permiten las reglas de gasto es aproximadamente de un 3,5 %, que la deuda del Estado es alta y que, además, cuenta con un déficit que tendrá que reducir progresivamente, ¿cómo plantea llevar a cabo las medidas adoptadas y las que, en caso de que este conflicto perdure en el tiempo, se tengan que tomar más adelante?”
“¿A qué se debe ese retraso? Coincidimos con las conclusiones del Consejo Europeo, que subraya la necesidad de reducir las dependencias estratégicas y reforzar el peso geopolítico y comercial de Europa. Los aranceles impuestos por Trump han tenido efectos directos en muchas empresas en las que el mercado es Estados Unidos, pero también han generado efectos de rebote, ya que estos mismos aranceles han hecho que, por ejemplo, empresas chinas que antes exportaban a Estados Unidos lo hagan ahora a otros lugares desplazando a empresas vascas y del Estado de esos mercados ya consolidados por no poder competir en precio con esas empresas chinas por los costes de energía y de producción.”
“Es una combinación que está estrangulando su competitividad en un momento crítico, y por eso le pedimos algo tan razonable como la reestructuración de su deuda con SEPI. Por todo ello, es necesario abordarlo desde una respuesta unitaria y coordinada y tomar las medidas necesarias con mayor premura debido a las repercusiones inmediatas en los precios de la energía. Algunas de estas medidas están incorporadas en el decreto ley que mañana se somete a convalidación, aunque no todas, y otras se -- 31 of 117 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de marzo de 2026 atrasan en el tiempo: me refiero al mecanismo que permite a la industria aprovechar los enchufes libres de la red para que puedan conectarse más empresas. Presidente, ¿tiene sentido posponer una medida tan necesaria para la actividad industrial y para mejorar el uso de la red?”
“Porque usted dirá que la energía eléctrica en España es barata, y es verdad si hablamos del precio mayorista ―que hoy es de los más bajos de Europa gracias al peso de las renovables―, pero no es así en el coste final que paga la industria, porque al precio real, presidente, se le suman los impuestos, los peajes y los cargos, que disparan su factura y la convierten en una de las más elevadas del continente. Si hay un ejemplo claro de cómo el contexto está golpeando a nuestra industria, ese es el de Tubos Reunidos, que sufre el encarecimiento energético derivado de la inestabilidad en Oriente, un mercado distorsionado por aranceles y desvíos de producción que afectan de lleno a su principal producto exportador.”
“La industria del acero constituye uno de los pilares estratégicos para el funcionamiento de sectores como la construcción, automoción, energía, defensa e infraestructuras, y está sufriendo con los aranceles de Trump y, ahora, la guerra de Irán. Por ello, instamos a su Gobierno a que defienda esta industria en Europa, así como a otros sectores imprescindibles a los que los costes asociados de producción, sobre todo los energéticos, están impactando duramente en su supervivencia.”
“Otro de los puntos que trataron en el Consejo Europeo fue en relación con la competitividad y el mercado único europeo en lo relativo al precio de la energía, incidiendo en la necesidad de soluciones específicas a corto plazo para garantizar una energía asequible teniendo en cuenta la neutralidad tecnológica y las situaciones particulares de los Estados miembros. El riesgo de deslocalización y de pérdida de competitividad al que se encuentran expuestos determinados sectores industriales es real, como el sector del acero, tema que debatimos ayer en una proposición no de ley propuesta por nuestro grupo.”
“En estos momentos, las ONG internacionales proporcionan más de la mitad de la ayuda humanitaria en Gaza y gestionan y apoyan el 60 % de los hospitales de campaña. El PNV comparte las peticiones que en este sentido se hacen a Israel, como la condena de las acciones unilaterales iniciadas por este Estado para ampliar su presencia en Cisjordania y en Jerusalén y en el sur del Líbano, así como la denuncia ante la creciente violencia de los colonos contra los civiles palestinos y las comunidades cristianas.”
“Y, mientras los conflictos se mantienen como una úlcera, la gente muere, los proyectos de vida se truncan y la esperanza se convierte en ira y venganza. La ayuda humanitaria no llega a Gaza, Hamás y Hizbulá no se desarman, las tropas israelíes no se retiran y la situación es insostenible. Por ello, pedimos nuevamente que se permita el acceso inmediato de la ayuda humanitaria a Gaza y que se permita a las Naciones Unidas y a las organizaciones humanitarias acceder para proteger a la población civil. Por tanto, pedimos también respeto a la población del sur del Líbano. Por ello, firmamos con otros grupos de esta Cámara el comunicado de apoyo a Médicos sin Fronteras ante el riesgo de suspensión de su labor en Gaza y en los territorios palestinos ocupados.”
“Compartimos que la Unión Europea le haga también un llamamiento al régimen iraní para que ponga fin a la violencia y a la represión contra su propio pueblo y se respeten los derechos humanos y el derecho a elegir su propio futuro, porque condenar la invasión contra Irán no significa apoyar al régimen iraní ―un régimen que vulnera sistemáticamente los derechos de las personas y, en especial, los de las mujeres―, al igual que condenar el bloqueo a Cuba o la invasión a Venezuela no significa apoyar Gobiernos ni regímenes no democráticos. Otro conflicto que no cesa aunque ya no abra informativos ―como ocurre con Ucrania― es el que sufren en Gaza y Cisjordania. Estamos de acuerdo en la defensa europea de una paz justa y duradera basada en la solución de los dos Estados; sin embargo, la paz no llega a Gaza y la situación empeora en Cisjordania.”
“La fortaleza de Europa recae y recaerá en incidir en esa unión para proteger su seguridad e intereses y contrarrestar los efectos que las hostilidades que se están produciendo pudieran tener en la seguridad energética y en los precios de la energía, que fragilizará nuestro tejido productivo y empleos y encarecerá los productos y, por ende, la cesta de la compra.”
“A estas alturas ya podemos decir con bastante certeza que este conflicto bélico no tiene como finalidad liberar a la población iraní del régimen teocrático y dictatorial ni librar al resto del mundo de una amenaza nuclear, sino que se ha iniciado en beneficio e interés de unos pocos para luego pedir al resto ayuda en su aventura militar. Por ello, se hace cada día más apremiante apostar por el multilateralismo, por un mundo basado en reglas acordadas, normas basadas en la ética, reglas con principios.”
“En relación con Oriente Próximo, además de la pérdida de vidas y del ataque a las infraestructuras básicas, la guerra de Trump y Netanyahu contra Irán está suponiendo una amenaza a la seguridad mundial. Se pide una desescalada del conflicto, protección a la población civil, respeto al derecho internacional humanitario y moratorias, pero no sabemos lo que va a durar el conflicto, y, por lo tanto, las consecuencias hoy son difíciles de calcular. Pero Europa sí debe tomar una posición firme contra esta invasión y no participar en una guerra que no ha iniciado ni se ha justificado, y debe actuar de forma -- 30 of 117 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de marzo de 2026 coordinada y unida para así mandar un mensaje claro y unitario a aquellos que miran al mundo cual juego de tronos, iniciando hostilidades y guerras sin medir las consecuencias.”
“En relación con Ucrania ―una invasión y una guerra que dura ya más de cuatro años―, los Estados miembros, casi unánimemente, han decidido seguir apoyando militarmente a Ucrania y la reconstrucción del sistema energético ucraniano. Sin embargo, Hungría vetó el préstamo de 90 000 millones para ayudar a Ucrania alegando que no lo aprobará hasta que se restablezca el suministro del gas/petróleo ruso hacia su país, usando el veto como presión. Hungría mantiene una línea diferente al resto de la Unión Europea y rompe la unidad, por lo que la pregunta es obvia: ¿qué se está planteando para evitar este bloqueo? ¿Se va a presionar políticamente a Hungría? ¿Se van a negociar concesiones a este país?, ¿o se va a acudir a la cooperación reforzada? Porque, presidente, es necesario salvar el bloqueo y que la ayuda llegue a Ucrania.”
“Tejer alianzas en una Europa fuerte y unida, en materia económica, en seguridad y en lo social, es imprescindible para no ser avasallados por los matones mundiales de turno. La semana pasada, usted acudió a la convocatoria del Consejo Europeo ―reunión de la que, por ahora, no ha hablado mucho en su primera intervención, pero yo me voy a ceñir al orden del día del Pleno de hoy―, encuentro en el que se trataron temas de gran importancia, más aún si cabe tras la guerra del Oriente Próximo y las consecuencias que está generando en Europa y en el mundo. El documento de conclusiones al que hemos accedido señala los acuerdos a los que los jefes de Gobierno de los diferentes Estados han llegado. Evidentemente, aquí no aparecen las discrepancias ni las posturas defendidas pero no aprobadas.”
“«Las bombas no tienen ojos y caen en la guardería». Esta es una frase de Gloria Fuertes que viene a cuento con lo que está pasando hoy en el mundo. Egun on guztioi. El mundo, las alianzas, el multilateralismo, las normas basadas en principios, el respeto a los derechos humanos, el mundo tal y como lo concebimos en Europa está cambiando. Hay sátrapas que no tienen escrúpulos a la hora de provocar guerras, muertes, pobreza y miseria si con ello consiguen apoderarse de parte del botín, porque para ellos el mundo es eso: un botín a repartir. No compartimos ni esta guerra ni otras. No las provocamos, pero las sufrimos. Compartimos la necesidad de unas normas acordadas basadas en principios y la necesidad de tejer alianzas con aquellos que compartimos principios democráticos.”
“Presidente, tiene dos días para negociar con los grupos. Está en sus manos buscar acuerdos, hablar con los grupos para que se aparten las propuestas más extremas o ideológicas en favor de esas que generen consenso. No se la juegue esta vez. Hay muchas familias, autónomos, trabajadores y sectores claves, como el industrial, el sector primario o el de transporte, que están esperando. Negocie y acuerde para salvar esta mayoría negativa y hágalo para proteger a la ciudadanía. Mila esker.”
“Nos invitó a presentar nuestras propuestas y lo hemos hecho. El Partido Nacionalista Vasco ha presentado treinta y una medidas. También lo ha hecho el Gobierno vasco. Estamos dispuestas a trabajarlas juntos, a negociar y a mejorarlas, pero no olvide que no todo lo que apruebe el Consejo de Ministros es definitivo, que parte de esas medidas tendrán que aprobarse aquí, en esta Cámara, la semana que viene, y sabemos que han recibido propuestas que pueden ser hasta contradictorias u opuestas. Por todo ello, ¿cómo prevé afrontar el Gobierno la crisis geopolítica actual y las consecuencias socioeconómicas que se derivan de ella?”
“Hasta ahora han podido lidiar con las sucesivas crisis gracias a los fondos europeos y a la suspensión de las reglas fiscales; pero hoy, ahora, a expensas de lo que se decida mañana en Bruselas, no cuentan con ellos, ese colchón ha desaparecido y las reglas han vuelto, y esa es una realidad que no están explicando. Aunque haya recaudación récord, no pueden gastar más porque lo impiden las reglas fiscales. Usted sabe que para poder utilizar toda esa recaudación es necesario plantear en Bruselas que el gasto para afrontar esta crisis que no hemos provocado no compute. ¿Lo va a hacer mañana? De lo contrario, para ayudar a la ciudadanía habrá que recortar de otras partidas después. Hace apenas una semana anunciaron el inicio de una ronda de contactos telefónicos con los grupos parlamentarios.”
“Egun on, presidente. La pregunta que le formulamos en este Pleno no va de posicionarse a favor o en contra de esta última invasión de Trump y Netanyahu, una invasión que no apoyamos y que rechazamos enérgicamente. La pregunta va sobre los efectos que esta nueva guerra está generando, de qué medidas va a adoptar, del planteamiento que va a llevar al Consejo Europeo y, sobre todo, de cómo va a buscar los consensos necesarios para llevarlas a cabo, porque le recuerdo que los últimos intentos de aprobación de los reales decretos leyes han sido fallidos. Igual que la falta de presupuestos, esos que iban a presentar antes de abril y que ahora son tan necesarios.”
“Las políticas migratorias no pueden consistir en una patada de última hora y adelante, y mucho menos cuando hablamos de integración, de arraigo y del desarrollo de un proyecto de vida por parte de las personas que emigran, porque en la gran mayoría de los ámbitos ―como en el laboral, el educativo o el sanitario― las personas migrantes no van a relacionarse con su ministerio, con el ministerio del Gobierno del Estado, ni con el mismo Gobierno del Estado, sino que van a relacionarse con los ayuntamientos y con los Gobiernos que prestan los servicios públicos. En nuestro caso, con las diputaciones forales y con el Gobierno vasco. Y quienes pertenecemos a los partidos que lideran esas instituciones, como el Partido Nacionalista Vasco, nos tomamos este asunto muy en serio. Mila esker.”
“Nuestro grupo viene reclamando desde hace tiempo al Gobierno de España que Euskadi alcance el estatus de frontera norte y tenga nuevas capacidades políticas para poder hacer frente al fenómeno migratorio, para disponer de los recursos que considere necesarios. Planteamos el trabajo como un factor fundamental para la integración social de las personas. Y también hemos propuesto tener en cuenta la competencia lingüística como elemento para comprobar el arraigo de la persona, ya que la lengua es uno de los principales factores de integración en la sociedad. Hemos solicitado en reiteradas ocasiones que cualquier proceso de regularización debe adaptarse a la realidad vasca dentro de un marco de colaboración interinstitucional, con orden, planificación y seguridad jurídica. Termino.”
“Lana pertsonak gizarteratzeko funtsezko faktore gisa planteatu dugu, eta proposatu dugu ere hizkuntza gaitasuna kontutan hartzea pertsonaren errotzea egiaztatzeko elementu gisa. Hizkuntza delako, euskara delako, Euskadin integratzeko faktore nagusietako bat. Eta behin eta berriz eskatu dugu edozein erregulazio prozesu euskal errealitateari egokitua izan behar duela. Erakundeen arteko lankidetza esparru baten barruan, ordenarekin, plangintza eta segurtasun juridikoarekin. -- 61 of 69 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 17 de marzo de 2026 Hay que gestionar el fenómeno migratorio de manera profunda e integral. Hay que afrontar este tema para poder llevar a cabo una gestión responsable.”
“En relación con el segundo punto de la moción, estamos de acuerdo con lo que se pide, pero no con la razón alegada, que es lo que realmente subyace en su defensa. La normativa debe aplicarse, por supuesto, pero lo que se da a entender es que no se está cumpliendo. Si eso fuera así, lo que corresponde es señalar en qué casos no se cumple y cuáles son las dificultades reales para su aplicación. Migrazio fenomenoa sakonki eta modu integralean kudeatu behar da. Gai honi aurre egin behar zaio bai, kudeaketa arduratsua egiteko. Gure taldeak aspalditik eskatzen dio Espainiako Gobernuari Euskadik iparraldeko mugaren estatusa lortzea eta gaitasun politiko berriak izan ditzala migrazioaren gaiari aurre egin ahal izateko beharrezko kontsideratzen dituen baliabideak.”