Maribel Vaquero Montero
Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV) · Spain
“Esta parte del proyecto de ley ha contado desde el principio con una valoración positiva por parte de nuestro grupo. No obstante, mantenemos dos enmiendas relativas a la creación del programa estatal de promoción de la accesibilidad universal, porque entendemos que debe configurarse como un fondo de financiación cuya gestión cuente con la…”
“Arratsalde on guztioi. Todas las personas en algún momento de nuestra vida necesitaremos cuidar o ser cuidadas, por ello, además de reforzar los servicios públicos y la colaboración con el tercer sector y el ámbito comunitario, debemos situar los cuidados en el centro de las políticas públicas.”
“Por ofrecer algunos datos que ilustran la magnitud del sistema, actualmente el Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia atiende a 1 700 000 personas en todo el Estado.”
“Lehenik eta behin, desgaitasuna duten pertsonen eskubideei eta haien gizarteratzeari buruzko Lege Orokorra. Lege proiektuan jasotako erreformak, bereziki ponentzia fasean egindako lanen ondoren txertatutakoak, bat datoz Konstituzioaren 49.”
“No obstante, seguimos manteniendo varias enmiendas vivas porque entendemos que responden a necesidades que aún no han sido resueltas: proponemos la creación de un tejido asistencial específico para personas dependientes menores de 65 años, reclamamos una atención integral para las personas afectadas por la polio, también defendemos una co…”
“Las condiciones básicas deben garantizar la igualdad en el ejercicio de los derechos, pero no imponer uniformidad. La segunda cuestión era la financiación.”
The complete record
Every one of 1,031 lines we hold for Maribel Vaquero Montero, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 6 of 21.
“-- 35 of 132 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de febrero de 2026 Señor presidente, es de esperar que en una red sin el mantenimiento requerido pueda haber más incidencias, más problemas; así que la prevención es fundamental. A la ciudadanía no le importa cuál es el Gobierno más responsable. Lo cierto es que, se trate de quien se trate, lo que la ciudadanía quiere escuchar a quien gobierna ahora es que se toma muy en serio la situación, que se preocupa por ello y que, además, ofrece soluciones. Señor Sánchez, ese es su cometido ahora, garantizar la seguridad en los desplazamientos para que se pueda recobrar la confianza en el transporte ferroviario, ya que es un transporte que muchos trabajadores, trabajadoras y estudiantes necesitan en su día a día. Le pedimos que cumpla su cometido.”
“Presidente jauna, itxarotekoa da mantentze lan nahikorik ez duen sare batean gorabehera gehiago izatea. Beraz, prebentzioa ezinbestekoa da. Herritarrei bost axola zaie zein gobernuak du erantzukizun handiagoa gaurkoak, hau da, zuek, edo azkeneko hamarkadako guztiek, orain gobernatzen duenari entzun nahi diona da bere egoera serio hartzen duela, kezkatzen dela eta konponbideak ematen dizkiotela. Sanchez jauna, hori da zure eginkizuna orain, bidaiariaren segurtasuna bermatzea. Tren garraioan konfiantza berreskuratzea, ikasle eta langile askok behar baitute eguneroko bizitzarako. Egin beharrekoa egitea eskatzen dizugu.”
“Además de saber qué pasó en Adamuz o en Gelida ―la comisión de investigación, la CIAF, arrojará luz sobre ello―, lo que le pedimos es que reconozca el problema sin eufemismos y sin alarmismos. Porque los alarmismos lo único que hacen es provocar que se pierda la confianza en el que hasta ahora se considera el modo de transporte más sostenible, seguro y fiable. Y es que, a raíz de estos sucesos, el porcentaje de confianza en el tren ha bajado un 58 %. Señor Sánchez, esa es su función ahora, garantizar la seguridad de los viajeros y recobrar la confianza en el transporte ferroviario que tantos estudiantes y trabajadores necesitan para su vida diaria. Haga lo que tenga que hacer, sin echar la mirada a Gobiernos pasados y sea responsable también de lo que no ha hecho.”
“El mantenimiento preventivo, la mala planificación y los protocolos operativos tienen gran importancia. Sobre todo, tal y como ha repetido hoy, se escudan en que estamos pagando décadas de abandono y que, por ello, el caos actual no es culpa del Gobierno actual, sino una herencia estructural. Ustedes llevan gobernando ya siete años. Y tiempo atrás también hubo Gobiernos socialistas que gestionaron infraestructuras ferroviarias. Hoy, no vale escudarse en el pasado, aunque, de todas formas, al ciudadano de a pie tampoco le importa quién gobernaba y cuándo. Lo que quiere escuchar de quien ahora gobierna es que se toma en serio su situación, se preocupa y aporta soluciones.”
“Nuestro grupo no pretende ser catastrofista ni hablar de colapso de la red ferroviaria estatal, pero esto va mucho más allá de incidencias puntuales, fallos técnicos inevitables o de casos aislados amplificados mediáticamente, que también. Ustedes mismos han dicho que hoy hay más trenes circulando, que se han aumentado las frecuencias, las personas usuarias y los servicios, y por ello hay más incidencias. Sin embargo, es de esperar que en una red sin suficiente mantenimiento y con más uso y protocolos no suficientes haya más incidencias y, por tanto, hay que prevenir. También han dicho que se está invirtiendo más que nunca y nos ha dado datos y estadísticas que así lo demuestran. Ustedes dicen que se está invirtiendo como nunca; pero el ferrocarril no falla solo por falta de inversión.”
“Las familias, los heridos y la ciudadanía en general esperan del Gobierno una explicación honesta, que no niegue el problema, que no se esconda en medidas estadísticas, que no culpe eternamente al pasado en el que se quiera sacudir la responsabilidad alegando que anteriores Gobiernos no invirtieron suficiente, porque la transparencia y la verdad es una herramienta de solución. Y esto lo debemos tener presente tanto el Gobierno como los demás grupos políticos de la Cámara, ya que alguno ha exigido antes dimisiones que buscar e incluso exigir soluciones. En relación con Rodalies, no voy a alargarme, los partidos políticos catalanes, conocedores del caos en el que está inmerso, ya han incidido en su situación. Pero vayamos por partes.”
“Las causas, aunque ya se barajan con mayor o menor precisión, se conocerán y ayudarán a evitar nuevos accidentes y ese debiera ser el objeto de las diferentes comparecencias e investigaciones que se están realizando, conocer las causas y evitar que se repita semejante tragedia. Y, si hubiera alguna responsabilidad, actuar en consecuencia. Hoy, no tiene sentido pedir comisiones de investigación en esta Cámara, no cuando la Comisión de Investigación de Accidentes Ferroviarios, es decir, el organismo técnico independiente para investigar accidentes ferroviarios, está investigando. Lo prudente y objetivo sería esperar a las conclusiones de su informe. Lo que corresponde al Gobierno es dar explicaciones.”
“Y uno no puede dejar toda una ideología dependiendo de lo que a uno le interese. Presidente, hoy el Gobierno ha comparecido nuevamente ―ya lo hizo el ministro Puente en el Senado y en la Comisión de Transportes la semana pasada― a petición propia y del Partido Popular para informar sobre los últimos accidentes de Adamuz y Rodalies y la situación actual del sector ferroviario. Usted hoy ha realizado una explicación de los hechos ya conocidos del grave accidente de Adamuz, en el que fallecieron 46 personas y 25 resultaron heridas, y el de Gelida, en el que falleció una persona. A todas ellas y a sus familias, nuevamente, nuestras condolencias y solidaridad.”
“En este debate que hoy celebramos, bueno, se está convirtiendo en un mitin; se nos está convirtiendo en un mitin, uno tras otro, incluso, diría yo. Y, tras escuchar a la portavoz de EH Bildu, solo quisiera decirle una cosa; este debate que usted quiere traer aquí se producirá en esta Cámara, es así, cuando debatamos los decretos leyes. Pero yo solo quisiera indicarle una cosa: por favor, escuche usted a todo el mundo, a todas las personas vulnerables, al conjunto de la ciudadanía vasca. Porque usted puede encontrar vulnerabilidad -- 34 of 132 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de febrero de 2026 en muchos lugares, en muchas secciones de la sociedad. Es algo que usted no ha hecho. Hemos querido plantear una medida para que, precisamente, se tomen en cuenta todas las vulnerabilidades.”
“Bai, milesker, presidente jauna. Gaurko debatea mitin batean bihurtu da, mitin bat bestearen atzetik datorrena. EH Bilduren bozeramaileari bakarrik gauza bat: debate hau zuk hona ekarri nahi duzun debate hori emango da Ganbera honetan dekretu legeak eztabaidatzen ditugunean. Baina nik gauza bat bakarrik esan nahi dizut jende guztia, mesedez, entzun ezazu, zaurgarri diren pertsona guztiak, euskal herritar guztiak. Zaurgarritasuna leku bietan eta leku anitzetan topatzen baitugu. Denak entzun, mesedez, besteok egin izan dugun bezala, eta erdi-puntuko neurri bat ekarri nahi izan dugu, zaurgarritasun guztiak kontutan har daitezen. Ezin da dena, errelato guztia, zure ideologiaren baitan utzi. Datuak datuak dira eta errelatoa ezin da bakarrik zure mesedetan egin. Muchísimas gracias.”
“… como se dice en euskera, Etorkizuna orainean erabakitzen da. Beraz, goazen pausoak ematera zentzu horretan. … el futuro se construye desde el presente. Por lo tanto, demos pasos en este sentido. Muchas gracias.”
“El último Eurobarómetro de enero recoge el sentir de la población europea en un contexto global inestable, en el que destacan como los mayores riesgos para los europeos y las europeas la seguridad y los riesgos laborales. Llama la atención que para la juventud europea este también sea el primer motivo de preocupación. El 89 % de los europeos cree que la Unión Europea debe estar unida para afrontar los desafíos a los que nos enfrentamos para crear nuevas alianzas entre los que defienden la ley del más fuerte. Por lo tanto, sabemos hoy ya que de las decisiones que hoy tomemos dependerá el futuro de nuestros hijos y de nuestras hijas. Y…”
“La defensa del plan marroquí de autonomía para el Sáhara supone ir en contra del derecho de autodeterminación de este pueblo, ya que cualquier solución que se aporte o que se adopte para este conflicto, que dura ya décadas, debe ser libremente decidida por los saharauis y las saharauis. Recuerden que este giro de quien es el presidente del Gobierno de un Estado que de facto sigue siendo potencia administradora no pasó por las Cortes Generales, no se consensuó y se comunicó mediante una carta privada al rey de Marruecos, que es quien la hizo pública. Esto no es neutralidad, es alinearse con una parte, la ocupadora, la más fuerte. La lectura que podemos hacer es que esta decisión se tomó por presión geopolítica y control migratorio, por lo que, en definitiva, se primó la seguridad sobre la legalidad internacional.”
“Me van a permitir que, pese a compartir lo que dice esta proposición no de ley que ha presentado el Grupo Socialista, haga una observación crítica a lo que hoy este grupo nos plantea. No vimos la misma pasión en su defensa del derecho internacional en relación con la ocupación del Sáhara cuando viró su postura sin apoyo de esta Cámara, que evidentemente es contraria al derecho internacional, en relación con el pueblo saharaui. Sánchez y, por ende, el Partido Socialista rompieron la posición histórica en relación con el Sáhara Occidental y se posicionaron fuera del derecho internacional.”
“Tras las atrocidades de la Segunda Guerra Mundial aprendimos que las normas sin ética solo nos llevaban al autoritarismo, a la deshumanización, que sin principios éticos impera la razón del más fuerte. Las democracias liberales puede que no sean sistemas perfectos, pero nos han llevado a las mayores cotas de bienestar y justicia social conocidas hasta ahora. Y hoy todo está en riesgo si no actuamos desde la unidad, que es lo único que hoy puede hacer fuerte a Europa. Por ello, en el Partido Nacionalista Vasco abogamos por la necesidad de seguir defendiendo el multilateralismo activo, democrático y multinivel, el derecho internacional, para que la fuerza no cree derecho, porque esto nos llevaría a más guerras, más bloques, menos protección a las personas y menos peso para los pueblos pequeños y las naciones sin Estado.”
“Las alianzas militares y los intereses económicos de líderes sátrapas y tiranos están por encima de las convenciones y decisiones de la Organización de las Naciones Unidas. Para Trump y Putin el derecho internacional solo es válido como instrumento para conseguir sus objetivos a nivel mundial, objetivos del ámbito de la seguridad, de la economía, de la geopolítica; de lo contrario, son solo papel mojado. Un ejemplo de todo esto es el bloqueo del Consejo de Seguridad impulsado por el derecho de veto de Estados Unidos, Rusia y China. ¿Esto a dónde nos lleva? A la imposibilidad de parar las guerras, proteger a los civiles y ejecutar los acuerdos internacionales. La ley se aplica de modo selectivo, sin tener en cuenta quién es el agresor y quién el agredido, y todo esto va en contra de la credibilidad del derecho internacional.”
“Señorías, teniendo en cuenta los resultados del último Eurobarómetro, se ve que deseamos más Europa y una Europa más unida, porque sabemos que una Europa unida nos hace más fuertes, sobre todo cuando la primera preocupación de la ciudadanía europea son la seguridad y los peligros a nivel mundial. Europa no es una superpotencia económica, tampoco una superpotencia militar; su poder se ha basado en este último siglo, y más tras la Segunda Guerra Mundial, en una legislación consensuada y en el multilateralismo. Por lo tanto, si el derecho internacional dejara de ser la base del orden mundial, Europa se debilitaría, Europa perdería el poder de influencia mundial; sin normas, Europa perdería. Hoy somos testigos de ello. -- 53 of 78 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de febrero de 2026 Los derechos humanos dependen de la geopolítica.”
“Horren adibide ere Segurtasun Kontseiluaren blokeoa, Estatu Batuen, Errusiaren eta Txinaren beto eskubideak eraginda. Eta honek zertara garamatza? Gerra geldiarazteko, zibilak babesteko eta nazioarteko erabakiak betearazteko ezintasunera. Legea modu selektiboan aplikatzen delako. Erasotzailea eta erasotua nor den kontutan hartuta eta, guzti honek, nazioarteko zuzenbidearen sinesgarritasunaren kontra egiten du. Buenas tardes. Nuestro grupo votará a favor de la propuesta presentada por el Grupo Socialista. Supongo que también contará con el apoyo de la mayoría de la Cámara. ¡Quién no apoyaría la legislación internacional, los valores de la paz, la cooperación entre los pueblos, el diálogo y la seguridad¡ Sin embargo, lamentablemente, hoy seguirá habiendo en esta Cámara grupos que defiendan el autoritarismo.”
“Bere boterea azken mende honetan, are eta gehiago, Mundu mailako Bigarren Gerra eta gero, adostutako arauetan eta alde aniztasunean edo multilateralismoan oinarritu da. Horregatik, nazioarteko zuzenbidea mundu ordenaren oinarri izateari utziko balio, Europa ahulduko litzateke. Europak mundu mailan eragiteko boterea galduko luke. Araurik gabe, Europak galduko luke. Gaur egun, horren testigu gara. Giza eskubideak geopolitikaren menpe daude. Buruzagi, satrapen eta tiranoen aliantza militarrek eta interes ekonomikoek Nazio Batuen Erakundearen konbentzio eta erabakien gainetik daude. Trump edota Putinentzako nazioarteko zuzenbideak balio du, bere mundu mailako helburuak, segurtasunekoak ekonomikoak, geopolitikoak lortzeko instrumentu badira. Bestela, bustitako papera dira.”
“Arratsalde on, guztioi. Talde sozialistak eztabaidarako aurkeztutako proposamenak gure baiezko botoa izango du, eta pentsatzen dut Ganberaren gehiengoarena ere izango duela. Nork ez du ba nazioarteko araudiaren alde egingo? Bakearen balioen alde, herrien arteko lankidetzaren alde, elkarrizketa eta segurtasunaren alde? Hala ere, tamalez, izango dira gaurkoan ere autoritarismoaren defentsa egingo duen talderik Ganbara honetan. Jaun-andreok, azken Eurobarometroaren emaitzak kontutan hartuta, europarrak Europa gehiago eta batuago bat desio dugu, jakin badakigulako europar batu batek indartsuago egiten gaituela. Batez ere, europar herritarren lehen kezka, seguritatea eta mundu mailako arriskuak direnean. Europa ez da superpotentzia ekonomikoa, ezta militarra.”
“Arratsalde on. Muy brevemente. No tenemos ninguna duda de que los asuntos de esta Diputación Permanente en la que se solicita que se hagan comparecencias en sesión extraordinaria no sean importantes, todo lo contrario, creemos que son importantes, pero el Gobierno, con mayor o menor urgencia, ya se ha hecho eco de la mayoría de ellos. Por lo tanto, no consideramos la urgencia en todos los casos, salvo en el punto cuarto, que, aunque ya se han celebrado comparecencias al objeto, consideramos oportuno que se aclaren las intenciones y los hechos y que no se genere mayor inquietud con el tema. Muchas gracias.”
“También, aunque no sea un objetivo pretendido, de aquellos que anteponen la polarización partidista a la unidad europea y su defensa. El Partido Nacionalista Vasco es un firme defensor de Europa. Ha estado presente en el germen de la construcción de la Unión Europea, una Europa que hoy defendemos con mayor ímpetu y decisión. Mila esker.”
“Necesitamos tomar conciencia y actuar, y no crispar más el debate político. No con un tema tan serio. Ministro, en una reciente entrevista usted dijo que los europeos debemos dar un salto, que no puede ser solamente autonomía, que tiene que ser claramente soberanía. Comparto su posición porque o Europa se pone las pilas, se une y da un paso, o corre el riesgo de ser regida por otros. Se une o acabará siendo colonizada. No nos engañemos, lo que Trump busca es destrozar la Unión Europea. Quiere una Europa sometida y dependiente, y lo será si no reaccionamos. Para ello contará con la inestimable ayuda, además, de la ultraderecha y los partidos políticos euroescépticos. Los ataques vienen desde fuera y desde dentro, ayudados por los sátrapas Trump, Putin y Xi Jinping, que aspiran a repartirse el mundo.”
“Insistimos en defender los sistemas democráticos liberales, que han dotado a Europa de bienestar y justicia social. Más Europa para defender la democracia, para actualizar y dar valor al contrato social surgido tras la Segunda Guerra Mundial y las instituciones como la ONU y el orden mundial que apuesta por el multilateralismo cooperativo, que se puede entender también como una interdependencia en términos de respeto mutuo, todo ello para seguir siendo una Europa social que proteja su estado de bienestar y su apuesta por unas normas y reglas de juego con principios, defendiendo los derechos humanos. Nos jugamos mucho. Y en esta escenificación de buenos y malos, de trumpistas y antitrumpistas, de fascistas y antifascistas no se puede simplificar todo el debate en mensajes polarizados en beneficio político.”
“Asimismo, se está omitiendo otra cuestión importante: ¿qué va a hacer Europa si finalmente Estados Unidos ocupa Groenlandia?, ¿qué planteamiento van a defender en el Gobierno? Trump no es una caricatura, aunque en muchas ocasiones lo parezcan sus manifestaciones y comportamientos sean tan exagerados. Trump, Putin, Netanyahu o Xi Jinping son una amenaza real y constante para el sistema multilateral cooperativo basado en reglas compartidas, ya que su lógica es defender sus intereses económicos nacionales ―los de unos pocos― por encima de la sostenibilidad, la cooperación internacional y el respeto al derecho internacional y los derechos humanos. Por eso, en el Partido Nacionalista Vasco abogamos por más Europa y una Europa unida ante la amenaza del multilateralismo.”
“El señor Sánchez llegó al Gobierno en 2018 con un gasto del 0,9 % del PIB y en -- 22 of 45 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 15 de enero de 2026 este último año han pasado del 1,4 % al 2 %. No querer visibilizar el desacuerdo con sus socios de Gobierno, como en otros temas de gran importancia, hace que se trate a la ciudadanía de forma infantil y alimenta debates populistas que engordan a los partidos antisistema, antieuropeístas y a la ultraderecha. Se está negando el debate político sobre los recursos, su origen y destino, aunque parte del aumento del gasto suponga un impulso para la industria tecnológica de doble uso y genera empleo de calidad en este sector, sin obviar que a su vez conllevaría una mayor autonomía e independencia en seguridad.”
“Las formas y acciones de Trump atentan contra Europa y su modelo socioeconómico. Europa debe funcionar unida ante las amenazas exteriores si no quiere depender en todo de Estados Unidos. La invasión de Rusia a Ucrania también es un exponente real de su vulnerabilidad. Ministro, las partidas en seguridad han aumentado, llegando al 2 % al cierre del año, pero, más allá de la cifra, el Gobierno debe ser transparente con la ciudadanía y con esta Cámara y hacer pedagogía y explicar por qué y para qué se incrementa y qué objetivos estratégicos persiguen, especialmente porque seguimos con unos presupuestos prorrogados desde el 2023. ¿Qué partidas se están reajustando para que esto sea posible?”
“Él quiere poseer el territorio, por las buenas o por las malas, para dejar claro que la Alianza Atlántica es inútil sin Estados Unidos y su papel singular como protector de Occidente. Estados Unidos es hoy el mayor riesgo geopolítico internacional. Nada de lo que hemos visto en este último año va a remitir, sino que va a ir más allá, porque el control de las materias primas y de las nuevas rutas comerciales, como las del Ártico, son el nuevo objetivo de quien hasta ahora ha sido nuestro socio, y lo va a hacer mediante la fuerza, si es necesario, como estamos viendo, pasando a imperar la ley del más fuerte, cual matón de turno. Esto es lo que ya define el nuevo orden mundial que se abre paso. Por eso también nuestra segunda propuesta de más Europa, una Europa menos dependiente también en defensa y seguridad.”
“Venezuela debe ser lo que democráticamente decidan los venezolanos y las venezolanas, sin que confluyan intereses del régimen chavista y la Administración norteamericana, tal y como aparentemente ha sucedido con Delcy Rodríguez al frente del Gobierno de Venezuela. La insistencia de Trump de incorporar Groenlandia a Estados Unidos es un buen ejemplo de su visión del mundo. A él no le basta con ejercer el derecho estadounidense en virtud de un tratado de 1951 a reabrir las bases militares cerradas desde hace tiempo en esta enorme masa de tierra, una encrucijada de una importancia estratégica para las operaciones navales estadounidenses, europeas, chinas y rusas. A él no le es suficiente con tener a Groenlandia bajo el control de un aliado de la OTAN.”
“Venezuela no es solo un país en crisis política y social, con un Gobierno ilegítimo que vulnera los derechos humanos, es también una potencia energética con enormes reservas de petróleo que necesita invertir en sus infraestructuras para que estas sean productivas. Controlar el acceso a estos recursos significa para la Administración Trump posicionarse ante competidores como Rusia y China en América Latina. Pero el problema no reside únicamente en el objetivo político, sino en el método empleado para su consecución, actuando de forma unilateral, como ya se ha dicho aquí, utilizando, más allá de la presión política y económica, la militar, sin consenso multilateral, en contra del derecho internacional, en contra de la soberanía, la no intervención y la resolución pacífica de los conflictos.”
“Por ello, nosotros abogamos por más independencia y menos dependencia, por más Europa, en definitiva, y por menos dependencia geoeconómica y geopolítica, por más defensa y seguridad europea y defensa de los derechos humanos, actualizando y dando valor al contrato social y al orden mundial surgido tras la Segunda Guerra Mundial. La gobernanza global está en crisis, marcada por la competencia geopolítica y geoeconómica entre grandes potencias, a las que Europa es especialmente vulnerable, y una transición energética incompleta. La intervención de la Administración Trump en Venezuela debe entenderse también dentro de este marco.”
“Hoy aquí los extremos intentarán reducir los mensajes a dos bandos de buenos y malos y, aunque no niego que las posturas de algunos grupos políticos están muy alejadas de lo que pensamos, este es un debate que debería huir de mensajes simplistas, de frases de TikTok. Lo que nos jugamos es, en definitiva, nuestro modelo social, que, a pesar de todas las imperfecciones, ha garantizado desde el final de la Segunda Guerra Mundial un orden mundial creado sobre pactos y normas, una paz social y unas cuotas de justicia social impensables en otros tiempos y continentes.”
“Repito que hay que condenar todo tipo de violencias, imposiciones y violaciones de derechos humanos, ya sean provocadas por Trump o por Maduro y su Gobierno, porque son injustificables. El totalitarismo, ya sea interior o exterior, no es el camino. Nos preocupa la situación a nivel mundial y, especialmente, la situación en Europa. Nuestro modo de vida, basado en la justicia social y en los derechos humanos, está en una situación muy grave y reaccionar ante ello está en parte en nuestras manos, pero la confrontación populista que estamos viendo hoy en este debate para ganar votos no es la solución, sino que supone echar más leña al fuego. Los discursos populistas, frentistas y polarizados no aportan ninguna solución a la grave crisis que está poniendo patas arriba el orden mundial.”
“Con esto tampoco queremos tapar el sistema político dictatorial establecido por Maduro y su Gobierno en Venezuela, que se mantenía en el poder gracias a unas elecciones falseadas. Esperamos, tal y como ha solicitado Amnistía Internacional, que en un futuro próximo Maduro sea investigado y juzgado por un tribunal independiente e imparcial, y, por supuesto, que sean liberados también todos los presos políticos encarcelados, porque en un régimen que debe hacer una transición hacia la democracia es fundamental excarcelar a los presos políticos y acabar con la represión y, de momento, lo que vemos es que los presos -- 21 of 45 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 15 de enero de 2026 están saliendo de las cárceles a cuentagotas y que las fuerzas parapoliciales controlan la calle.”
“En los primeros días del nuevo año, en concreto el día 3, una acción militar de los Estados Unidos viola una vez más el orden internacional, entrando en Venezuela y deteniendo a Nicolás Maduro y a su esposa Cilia Flores. Si bien todavía no se han esclarecido las circunstancias de dicha intervención, cómo se desarrolló o si hubo colaboración de miembros del Gobierno de Venezuela, nos preocupa sobremanera que se vuelva a cuestionar el orden mundial basado en el multilateralismo. Es algo inaceptable porque la manera más eficaz de proteger la paz es respetar la transparencia y el derecho internacional, y eso es lo que le pide el PNV al Gobierno de los Estados Unidos y a todo Estado o jefe de Gobierno que recurra a la violencia como instrumento.”
“Berriro diot, indarkeriak, inposaketak, giza eskubideen urraketak, batak Trumpek eragindakoak eta besteak Madurok eta bere gobernuak eragindakoak, batak zein besteak arbuiatu behar dira, eta inolaz ere justifikatu. Barruko zein kanpoko totalitarismoa ez baita bidea. Kezkatzen gaitu egoerak, munduko mailakoak eta Europaren egoerak bereziki. Gaur dugun bizimodua, justizia sozialean eta giza eskubideetan oinarritutakoa, tinka larrian baitago. Eta honen aurrean zer egin behar dugun gure eskuetan dago, parte batean behintzat. Eta gaur debate honetan ematen ari den konfrontazio hau, botoak irabazteko hauspotzen dena ez da irtenbidea, arazoari su ematea baizik. Muy buenas tardes a todos y todas.”
“Honekin ezin dugu estali ere Venezuelan Maduro eta bere gobernuak ezarritako sistema politiko diktatoriala, non hauteskunde faltsutu batzuek boterean mantentzen zuten. Eta guk ere Amnistia Internazionalak eskatu bezala, espero dugu etorkizun hurbil batean Maduro auzitegi independiente eta inpartzial batek ikertuta eta epaituta izatea. Eta noski, kartzelan diren preso politiko guztiak lehenbailehen askatuak izan daitezen, demokraziara trantsizioa egin behar duen erregimen batek ezinbestekoa baitu preso politikoak kaleratzea eta errepresioarekin amaitzea. Eta oraingoz behintzat, presoak tantaka ateratzen ari dira kartzeletatik eta indar polizialek kalea kontrolatzen dute Venezuelan.”
“Eguerdi on, guztioi. Urte berriaren lehen egunetan, hilak hiruan, Estatu Batuen ekintza militar batek nazioarteko araudia hausten du beste behin batez, Venezuelan sartu eta Nicolas Maduro eta bere emaztea Celia Flores atxilotuz. Oraindik ere gertakarien nondik norakoak argitu gabe badaude ere, hau da, nola izan zen, ekintza honek ez zuelako gobernu kideen laguntza izan ote duen ere, larriki kezkatzen gaitu munduko ordena multilateralismoan oinarritzen dena berriro zalantzan jartzeak. Eta hau onartezina da, bakea babesteko modurik eraginkorrena, gardentasuna eta nazioarteko zuzenbidea errespetatzea baita, eta hori eskatzen dio Eusko Alderdi Jeltzaleak Estatu Batuetako Gobernuari. Eta indarkeria instrumentutzat duen estatu eta gobernuburu orori ere.”
“Esta ha sido una opción de país, la de dar el mejor servicio a las personas dependientes, a las más vulnerables, y queremos que siga siendo así. Por ello, es importante para el Partido Nacionalista Vasco que se respeten nuestras competencias, porque ―a los hechos y datos, a la realidad me remito― suponen un mejor modelo de cuidados para vascos y para vascas. Mila esker.”
“No se puede subestimar el gasto que van a comportar estos cambios, ni los presupuestarios ni el de mejora de las condiciones de empleo, y no hay ninguna estimación sobre el compromiso estatal de incrementar su participación en la financiación del nivel convenido, que, recordemos, según el artículo 32 de la ley de dependencia, es del 50 %, que ni de lejos se cumple. Su compromiso, ministro, no se traduce en hechos, es papel mojado. En Euskadi, la aportación estatal en 2023 fue del 16,1 %, muy lejos de ese 50 % que debería haber aportado el Gobierno del Estado, y, sin embargo, porque las instituciones vascas así lo han decidido y así lo hemos decidido, se cumple con el cien por cien de la cartera de servicios establecidos por la ley.”
“De ello dependerá, señor ministro, nuestro voto al final de la tramitación, porque, a pesar de que el portavoz de SUMAR, el señor Martínez, hoy haya afirmado que el texto propuesto respeta el ámbito competencial, esto no es así. Finalizo con uno de los elementos clave en todo lo que esta ley pretende, que es el de la financiación. La ley de dependencia establece una cartera de prestaciones que esta reforma amplía y, además, establece medidas que suponen estándares más exigentes que van a suponer un sobrecoste presupuestario, eso todos lo sabemos.”
“Creemos que en la parte del proyecto relativo a la dependencia hay margen para mejorar en su encaje constitucional, ya que se apropia de competencias exclusivas autonómicas, pero sobre todo en el de la financiación. Algunos de los artículos ―como el artículo 32 bis, el 33, el 34, el 35 y el 35 bis― exceden de las condiciones básicas tan alegadas en los proyectos de ley que nos presenta el Gobierno en la medida que imponen reglas uniformizadoras sobre la composición de las comisiones evaluadoras, los elementos definitorios de las tasas administrativas y la acreditación, evaluación y calidad de las prestaciones. Insistiremos, bajo el paraguas del acuerdo logrado, en que estos aspectos sean subsanados en este proyecto de ley.”
“Retiramos nuestra enmienda a la totalidad al proyecto de ley que hoy debatimos tras acordar con el Gobierno diferentes aspectos que eran y son claramente invasivos con las competencias de las comunidades autónomas. Han sido once los aspectos más lesivos que hemos detectado en la norma y que incorporaremos mediante enmiendas tras el acuerdo logrado con el Gobierno. Queda aún algún fleco por abordar, pero damos pie a la tramitación con el objetivo de que desde el respeto competencial podamos incorporar las mejoras necesarias para garantizar los derechos de las personas con discapacidad y su inclusión social, y para mejorar la promoción de la autonomía personal y la atención a las personas en situación de dependencia.”
“Siendo esto así, siendo un proyecto de ley contra el ámbito competencial, sobre todo en lo que respecta a la dependencia, queríamos conseguir un compromiso del Gobierno para hacer frente al ataque legal. Son once los cambios que competencialmente proponemos desde nuestro grupo y puedo afirmar que casi en su totalidad tenemos el compromiso del Gobierno para adaptar el texto. Con esa confianza y creyendo que todavía está abierta la vía para debatir, vamos a retirar nuestra enmienda a la totalidad y a iniciar el camino de las enmiendas parciales, con el deseo de que este proyecto de ley, además de respetar las competencias, introduzca mejoras.”
“Voy a tratar de ser breve al explicar las razones de nuestra posición y de la retirada de la enmienda a la totalidad presentada a este proyecto de ley. Tal y como se ha dicho en la comisión, en la parte que corresponde a la ley de derechos de las personas con discapacidad y en torno a los cambios que se plantean en ella, no hemos detectado ningún gran problema en lo que respecta al ámbito competencial; en cambio, sí los hemos detectado en las modificaciones legales que se plantean en torno a la dependencia. De ahí, nuestra enmienda a la totalidad. Nuestro grupo ya votó en contra de la ley en 2006, porque nos parecía totalmente invasiva. Con los cambios que se plantean en esta ocasión, el Gobierno sigue con la misma tendencia.”
“Hau honela izanik, eremu konpetentzialaren kontrako lege-proiektua izanik, batez ere dependentziaren arloan, Estatuko gobernuaren konpromiso bat lortu nahi genuen eraso legalari aurre egiteko. Hamaika dira konpetentzialki gure taldetik proposatu ditugun aldaketak, eta esan dezaket, ia bere osotasunean gobernuaren konpromisoa dugula testua moldatzeko. Konfiantza horrekin, eta oraindik eztabaidatzeko -- 77 of 113 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de diciembre de 2025 bidea zabalik dagoela sinistuta, gure osoko emendakina kendu eta emendakin partzialen bideari ekingo diogu. Lege-proiektu honek konpetentziak errespetatzeaz aparte hobekuntzak barneratzeko nahiarekin. Buenas tardes a todas y a todos.”
“Eguerdi on, guztioi. Beno, labur saiatuko naiz azaltzen gure posizioa. Lege proposamen honi ipinitako osoko emendakina kentzearen arrazoiak azaltzeko erabiliko dut txanda. Batzordean esan bezala, ezgaitasuna duten pertsonen Eskubideen Legeari dagokion partean eta bertan planteatzen diren aldaketen inguruan ez dugu arazo nagusirik antzeman, eremu konpetentzialari dagokionez batik bat, bai ordea, dependentziaren inguruko inguruan planteatzen diren lege aldaketetan. Hori dela eta, gure osoko emendakinaren arrazoia izan da. Jada 2026ko legearen kontrako botoa eman genuen, gure taldeak legea guztiz inbasiboa zelako, eta delako. Oraingo honetan planteatzen diren aldaketekin joera horrekin jarraitzen du gobernuak.”
“Todos o casi todas queremos una migración regular, segura y ordenada, ¿pero estamos dispuestos a frenar la irregularidad a cualquier precio? Por ello, ¿qué seguimiento se hace de los acuerdos con terceros países? ¿Qué medidas se están tomando o se van a tomar? Por último, hoy es el Día Internacional de los Derechos Humanos, hoy se entrega el Premio Nobel de la Paz a Corina Machado y no lo va a poder recoger en persona. El régimen venezolano, una dictadura manipuladora del último proceso electoral, impide su libre movilidad. ¿Cuál es la posición de su Gobierno al respecto? No quiero terminar mi intervención sin denunciar también la actuación de Estados Unidos en el Caribe, contraria al derecho internacional. Mila esker.”
“Estamos de acuerdo con el Pacto Mundial para una Migración Segura, Ordenada y Regular. Estamos a favor del control de la migración irregular, pero una cosa es el control y otra muy distinta es seguir los postulados de la extrema derecha. En este sentido, los centros de retorno generan serias dudas sobre la protección de los derechos fundamentales más básicos y de la dignidad de las personas que migran. Europa destina fondos a países con el objetivo teórico de crear oportunidades económicas y de empleo y para ayudar a los refugiados, pero, si no se hace un seguimiento de estas ayudas, lo que verdaderamente haremos es externalizar las fronteras. Se denuncian desapariciones y abandono de inmigrantes en el desierto. Le preguntamos en mayo en el Senado sobre este tema.”
“Sin embargo, ¿se están respetando los derechos de las personas retenidas en Mauritania en su proceso migratorio, personas que en la mayoría de los casos huyen para salvar su vida? Muy a pesar del humanismo que defendemos en el Partido Nacionalista Vasco, la Unión Europea abrazó este fin de semana esta deriva y la extrema derecha se impone a los valores humanos de nuestra -- 79 of 122 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de diciembre de 2025 Unión. Los discursos de la extrema derecha ganan fuerza en Europa. Un ejemplo de ello fue el acuerdo adoptado por los ministros de Interior que posibilita que los Estados puedan expulsar a centros de deportación y recepción fuera de la Unión Europea a los solicitantes de asilo que no han recibido la aprobación para quedarse, siguiendo el modelo italiano. Sabemos que España no lo ha apoyado.”