Maribel Vaquero Montero
Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV) · Spain
“Esta parte del proyecto de ley ha contado desde el principio con una valoración positiva por parte de nuestro grupo. No obstante, mantenemos dos enmiendas relativas a la creación del programa estatal de promoción de la accesibilidad universal, porque entendemos que debe configurarse como un fondo de financiación cuya gestión cuente con la…”
“Arratsalde on guztioi. Todas las personas en algún momento de nuestra vida necesitaremos cuidar o ser cuidadas, por ello, además de reforzar los servicios públicos y la colaboración con el tercer sector y el ámbito comunitario, debemos situar los cuidados en el centro de las políticas públicas.”
“Por ofrecer algunos datos que ilustran la magnitud del sistema, actualmente el Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia atiende a 1 700 000 personas en todo el Estado.”
“Lehenik eta behin, desgaitasuna duten pertsonen eskubideei eta haien gizarteratzeari buruzko Lege Orokorra. Lege proiektuan jasotako erreformak, bereziki ponentzia fasean egindako lanen ondoren txertatutakoak, bat datoz Konstituzioaren 49.”
“No obstante, seguimos manteniendo varias enmiendas vivas porque entendemos que responden a necesidades que aún no han sido resueltas: proponemos la creación de un tejido asistencial específico para personas dependientes menores de 65 años, reclamamos una atención integral para las personas afectadas por la polio, también defendemos una co…”
“Las condiciones básicas deben garantizar la igualdad en el ejercicio de los derechos, pero no imponer uniformidad. La segunda cuestión era la financiación.”
The complete record
Every one of 1,031 lines we hold for Maribel Vaquero Montero, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 7 of 21.
“Son acusaciones muy graves ante las que hay que actuar, ministro. ¿Conocían estas denuncias? Si es así, ¿qué medidas han tomado? ¿Se ha exigido una investigación internacional independiente sobre estos hechos? ¿Se ha condicionado la ayuda al cumplimiento de los derechos humanos? El informe citado señala que las autoridades españolas deberían conocer la situación de las personas retenidas, ya que hay agentes españoles en estos centros de detención. Bruselas anunció 210 millones de euros para reforzar fronteras y controlar rutas hacia Canarias y España 300 millones para proyectos de cooperación y créditos inversores. Se ha aumentado el control migratorio y se está actuando contra las mafias que hacen de esta tragedia humana su negocio.”
“Por cierto, la portavoz de SUMAR ha denunciado la desaparición de la ayuda de cooperación en los campamentos saharauis en este momento, cuando es más necesaria. ¿Es esto así? Nos gustaría que nos aclararan esa duda. Por último, el tercer tema de su comparecencia, que también está relacionado con el control migratorio: los centros de internamiento que el Gobierno, mediante su ministerio, financia en Mauritania. Tal y como se ha dicho aquí, el informe de Human Rights Watch, publicado en agosto, denuncia graves violaciones de derechos humanos: detenciones arbitrarias, condiciones inhumanas, torturas, expulsiones colectivas y detención de menores. El informe señala, además, que estos abusos se han intensificado por los mecanismos de control migratorio impulsados con los fondos de la Unión Europea y con el apoyo bilateral de España.”
“Y ahora, además, tras la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU en la que se plantea la autonomía como la opción más factible, esta ya es el paso para legitimar la ocupación marroquí sin garantizar los derechos civiles, políticos y territoriales del pueblo saharaui. Así, los pocos saharauis que viven en los territorios ocupados ya son los parias en su propia tierra. ¿Van a dar cauce legal a esta situación? Lo que vemos es que Marruecos gana peso en su carrera para legitimar en el plano internacional su postura, y su Gobierno, el suyo, es el cooperador necesario para esta injusticia. Ministro, ¿no cree que los saharauis tienen derecho a decidir su futuro sin condicionamientos de la mano de Marruecos o incluso de su mano? ¿Van a garantizar ese derecho?”
“Han pasado más de tres años desde aquel marzo de 2022 en el que el rey de Marruecos hacía pública la carta remitida por el presidente del Gobierno, postura que, a pesar de la opinión de esta Cámara, ha quedado unilateralmente ratificada en la cumbre que han mantenido los representantes de ambos reinos. Es curioso, pero ya en 2017, en su primer mandato, la autonomía era la postura defendida por el señor Trump. Cómo son las cosas, en eso sí han coincidido. Los intereses económicos, de control migratorio o la importancia estratégica de Marruecos en el Mediterráneo Occidental han primado sobre los derechos del pueblo saharaui.”
“Han pasado ya cincuenta años desde la Marcha Verde, desde que España abandonara a su suerte al pueblo saharaui, y el derecho de autodeterminación reconocido al pueblo saharaui implica que este debe decidir su futuro sin imposiciones internas, pudiendo optar por la independencia, la integración en otro Estado o la libre asociación, una fórmula intermedia de autonomía. Sin embargo, ministro, el Gobierno del que usted forma parte viró su posición 180 grados respecto al proceso de descolonización del Sáhara, supeditando los derechos del pueblo saharaui a otros intereses e incumpliendo así los acuerdos internacionales.”
“Sin embargo, la muerte, el hambre y la imposibilidad de que la ayuda humanitaria llegue siguen siendo una realidad. ¿Cómo se está planteando la llegada de la ayuda humanitaria a Gaza? ¿Se están implementando los corredores humanitarios? ¿Se está realizando un plan para las personas peticionarias de asilo? Los conflictos se multiplican, ministro. Vivimos tiempos convulsos. Hay conflictos nuevos, sí, pero también hay otros que no pueden caer en el olvido, como la finalización del proceso de descolonización pendiente desde 1963, año en el que la ONU incluyó al Sáhara Occidental en la lista de territorios no autónomos y pidió a España que iniciase la descolonización.”
“El Consejo Europeo del 23 de octubre acordó seguir contribuyendo con su apoyo a Ucrania, prestando apoyo político, económico, humanitario, militar y diplomático, sin embargo, corremos el riesgo de que esta guerra se normalice y quede cronificada en el tiempo. Nosotros no tenemos -- 78 of 122 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de diciembre de 2025 el conflicto a miles de kilómetros, por eso Europa se rearma y más ahora que Estados Unidos no es que no cuente con nosotros, sino que lo que quiere es la desaparición de la Unión Europea. Otra invasión que vulnera todo el derecho internacional humanitario es la que sigue sufriendo el pueblo palestino en Gaza y Cisjordania. Desde que se declaró el alto al fuego, continúan los ataques israelíes. Desde entonces, han fallecido 375 personas más, pero ya no abren los informativos como antes.”
“Por otro lado, Ucrania sigue sufriendo la invasión de Putin, una guerra en territorio europeo que parece no tener fin, con incontables personas muertas, heridas y desaparecidas y en la que Estados Unidos también quiere cobrar su parte del pastel. Aunque ahora solo les financia Europa ―con material estadounidense, eso sí―, Trump defiende el ‘yo decido, yo cobro’, y para ello da la espalda a Ucrania y a Europa, planteando una solución claramente favorable a Rusia, su socio en un nuevo estatus mundial de brutalismo. ¿Quién es el aliado de quién? Ahora ha puesto a Meloni, su fiel aliada, al frente de la negociación con Zelenski, pero la Unión Europea no puede dejar en manos de Trump ningún proceso de negociación en el que sea marginada.”
“Y este modelo político-social, con sus deficiencias, con sus claroscuros y, en ocasiones, también con su hipocresía, imperfecto y, por tanto, mejorable, está lejos, muy lejos del modelo social que defiende Trump. Trump, Putin y Xi Jinping no es que quieran modificar el rumbo de la Unión Europea, lo que quieren, con la ayuda de los euroescépticos y de los ultras, es que el modelo de la Unión Europea colapse. No quieren competidores en el tablero internacional, no quieren un competidor con un sistema de valores y de relaciones basado en el multilateralismo y en las normas que cuestionen su brutalismo.”
“Lo venimos repitiendo desde hace tiempo: Trump y su Gobierno no son aliados de Europa y, por lo tanto, deberíamos tenerlo presente, reforzando la Europa actual, para lograr una mayor independencia en seguridad, en economía y en energía, y así poder preservar los valores que hizo propios Europa tras la Segunda Guerra Mundial, adaptándolos a la Europa de hoy. Tal vez necesitemos un acuerdo, un contrato social nuevo, pero el nuestro, basado en principios democráticos. Europa es defensora del multilateralismo, de un orden mundial basado en las normas que respeten los derechos humanos. Creemos en los sistemas democráticos y en servicios públicos esenciales.”
“Mil esker, presidenta. Arratsalde on guztioi. Trump vuelve a amenazar a Europa cual matón de patio de colegio. Quiere imponer un modelo de Europa acorde a sus reglas y así ayudar a esta Europa a corregir su trayectoria actual, como si fuéramos la hermana pequeña que se ha extraviado del rumbo correcto y establecido. Incluso se atreve a advertir, a avisar al presidente del Consejo Europeo, António Costa, para que Europa corrija su mala dirección. La nueva visión de Trump anticipa el mundo que se nos viene si no le ponemos remedio y, para ello, ya ha elegido los socios que le interesan en Europa: los partidos euroescépticos y los ultras, aquellos que son fuerzas patrióticas que van a servir a sus intereses imperialistas. Y quien le aplaude es Putin, con el que tampoco compartimos valores democráticos. Por lo tanto, señorías, hagan cuentas.”
“Se lo debemos a nuestros antepasados, pero, sobre todo, a nuestros descendientes, como garantía de no repetición. Está en sus manos que los actos de memoria democrática no se queden en simples escenificaciones. La memoria democrática, presidente, no debería servir solo para hablar de Franco ni ser de parte. El Estado tiene aún muchas zonas oscuras y usted la oportunidad de verter luz sobre ellas. Solo le falta cumplir su palabra. ¿A qué tienen miedo? Pero, sobre todo, ¿a qué están esperando?”
“Presidente, no nos han servido hasta ahora las excusas que han dado para la no desclasificación, y también pueden dar paso a la tramitación de la reforma de la Ley sobre Secretos Oficiales, tal y como usted ha dicho, a la que se comprometió en 2022, a una reforma rápida para no desclasificar en ese momento los documentos de Zabalza. Han pasado tres años y todo sigue igual. Y tienen donde elegir: hay dos proyectos en esta Cámara, dos. En este Estado, que se dice democrático y derecho, la verdad, la justicia y la reparación son sobre el papel grandes principios, pero con un contenido incierto cuando se trata de conocer lo que ocurrió en esa mal llamada Transición, en los años posteriores y qué decir de lo que aún falta por saberse de la Dictadura. Conocer la verdad es lo que le pedimos, esclarecer ese oscuro pasado.”
“Hemos preguntado e interpelado en numerosas ocasiones sobre este caso, también sobre el bar Aldana y el 3 de marzo, y lo seguiremos haciendo hasta conocer la verdad. Está en sus manos. Lo pueden hacer desclasificando los documentos. Ya que es el Consejo de Ministros, según la ley franquista de 1968, el que puede clasificarlos, también los podrá desclasificar. Por todo ello ¿cuándo va a desclasificar el Gobierno los documentos del caso Zabalza?”
“Hoy hace cuarenta años que Mikel Zabalza, un joven de Orbaizeta, conductor de autobuses en San Sebastián, fue visto por última vez con vida, tras ser detenido por la Guardia Civil y trasladado al cuartel de Intxaurrondo. Junto a él, fueron detenidas cinco personas más, que fueron puestas en libertad días más tarde sin cargos; denunciaron torturas. Tras veinte días de angustia, el 15 de diciembre el cuerpo de Mikel aparece en el Bidasoa. La versión oficial dijo que murió ahogado en la huida, una versión que nadie creyó y que hoy no se sostiene, y mucho menos tras la aparición de los audios entre Perote y Gómez Nieto. Han pasado cuarenta años y ustedes se niegan a esclarecer los hechos. Niegan la verdad a la familia y a la sociedad, en general. Hablan de verdad, justicia y reparación, pero la niegan para la familia Zabalza Garate.”
“Termino enseguida. Errealitatea ukatzen dituen diskurtsoen aurrean, gu beti adi, gogor. Ez baitu tokirik gure herrian, ez gizartean, bat gehiago ere ez. Ez da zure arazoa soilik, guztiona da. Ezta bat ere gehiago. Mila esker. Ante los discursos que niegan la realidad, nosotras siempre estamos alerta. Actuaremos con firmeza, porque esta violencia no tiene cabida en nuestro país, en nuestra sociedad. Ni una más, señorías. No es solo tu problema, nos afecta a todas, a todos. Ni una más, señorías. Muchas gracias.”
“Arreta berezia jarri behar diogu gune digitalari, non matxismoa inpunitate osoz adierazteko leku bat topatu duen, non eskuin muturreko alderdiek beren ideologia gazteen artean zabaltzeko leku paregabea topatu duten. Debemos prestar especial atención al espacio digital, donde el machismo ha encontrado un lugar donde expresarse con total impunidad, donde los partidos de extrema derecha han encontrado un lugar único para extender su ideología entre los jóvenes.”
“Hace poco se dio a conocer que en Francia se estaba investigando a la compañía Shein por la venta de muñecas sexuales con cara de niña; comercializaba muñecas sexuales con apariencia infantil. Este hecho destapó algo más grande: otras plataformas están haciendo lo mismo. Es un fenómeno que se cruza con realidades como la cultura de la violación, la mirada sexualizada y cosificada que se impone sobre las niñas y la ausencia de medidas para regular este tipo de productos en los comercios digitales. De esto debemos hablar más y debemos denunciarlo, porque sigue siendo otra forma de ejercer la violencia sobre las mujeres, sobre nosotras, a través del consumo.”
“Las mujeres llevamos toda la vida pasando por distintas etapas vitales, viendo y sufriendo la violencia solo por serlo. Me gustaría detenerme unos momentos y hablarles a las más jóvenes y adolescentes. Hoy las redes sociales son una herramienta de doble filo para el desarrollo independiente y seguro de nosotras. El consumismo tan voraz que se alimenta a través de ellas nos hace encontrarnos con situaciones que, si bien no alineamos con la violencia machista, sí lo son. Hablo, por ejemplo, de ver a niñas muy jóvenes haciendo publicidad de marcas de maquillaje. Hablo también de la cosificación de las mujeres en niñas haciendo reels utilizando firmas de moda, exponiendo sus cuerpos aún infantiles.”
“No solo hay que proteger a las víctimas contra los efectos del negacionismo; hay que proteger a la sociedad en general, porque esta defensa corresponde a todas nosotras, defensa en la que, señorías del Grupo Popular, parece que ustedes están acercándose peligrosamente ―en esto también― a la ultraderecha más rancia, a aquella nostálgica de otro orden social, porque ustedes llevan ya un tiempo, que últimamente se ha acentuado, en el que no saben ya qué más hacer para engordar a los que se sientan a su derecha. Y esta postura suya ―no puedo siquiera llamarla estrategia―, que extraña incluso a los suyos, nos preocupa sobremanera, ya que desdibuja e incluso abandona la defensa de la igualdad por más cotas de poder. Señorías, hoy me gustaría hablar desde la razón, pero me sale hablar sobre todo desde las tripas y el corazón.”
“Somos personas completas, autónomas e independientes, y así debiéramos educarlas, haciéndolas fuertes y seguras, nunca ―nunca― dependientes. Sobre la violencia machista, bien sabemos que las mujeres cuentan cómo y dónde pueden aquello que sufren, y lo están haciendo como pueden, a pesar de las dificultades. Por lo tanto, la pelota, sobre todo, está en el tejado de cada miembro de la sociedad, que debe responder, acompañar, comprender, ayudar, atender y sentir que este no es un problema personal de unas mujeres, sino un problema social, un problema de todos y de todas. Y esto está en relación con el título de la iniciativa.”
“Yo, sinceramente, creía que el debate de la violencia de género se había superado no ya para nuestra generación, sobre todo para las nuevas generaciones, para las personas más jóvenes, para las niñas, adolescentes de hoy, pero no. Y no podemos permitir que las jóvenes compren este relato que pretenden imponerles, en el que la mujer es un ser inferior y supeditado al mandato del hombre, en el que la mujer es la costilla de Adán, su media naranja, la vulnerable, la que nunca es suficiente, la que tiene que vestir bien, bien tapadita, la modosita, la discreta o la que es siempre juzgada, la que callada está más guapa. -- 42 of 72 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de noviembre de 2025 No, las niñas y mujeres no somos parte subordinada de nada.”
“Nunca hubiera imaginado que en el año 2025, pasado ya un cuarto del siglo XXI, tuviera que subir a esta tribuna a defender el feminismo, la igualdad de género. Jamás hubiera pensado que tuviera que debatir con otras mujeres que existe discriminación sobre la mitad de la población. No hay más ciego que el que no quiere ver, pero es que ustedes no es que no lo vean, es que llevan una venda que cubre sus ojos, una venda que se llama machismo. ¿Cómo es posible que se permita minimizar los casos de violencia sobre las mujeres? ¿Cómo es posible que se niegue esta dolencia de la sociedad? La violencia contra las mujeres, a pesar de los avances en igualdad, es aún hoy una asignatura pendiente.”
“La violencia de género o violencia machista es la manifestación más grave de la desigualdad y discriminación que sufren las mujeres por el simple hecho de serlo. Quienes niegan su existencia perpetúan la desigualdad y dan alas a una visión de sociedad en la que la mujer se tiene que supeditar al mandato del hombre, es decir, a una sociedad machista, no igualitaria, que crea barreras y mantiene aquellas normas sociales que benefician a los hombres, permitiendo que la violencia ―cualquier tipo de violencia y en el grado que sea necesaria― se ejerza para mantener el control y el orden de género. Esa es la postura que la ultraderecha, representada por VOX, defiende: mantener el control sobre las mujeres y que prevalezca el orden de género, negar la discriminación y negar la violencia machista.”
“Así, en el Parlamento Vasco en estos momentos se está debatiendo una propuesta de ley de medidas urgentes para agilizar la construcción de vivienda, flexibilizar la normativa urbanística, crear una reserva estratégica de suelo para vivienda de protección oficial y proteger el mercado de alquiler. Abogamos por buscar el acuerdo en relación con el reto de la vivienda, que nos interpela a todos y a todas, con una perspectiva integral, para que las medidas que se planteen sean verdaderamente eficientes, teniendo en cuenta la realidad a la que nos enfrentamos. Mila esker.”
“No vistamos a un santo para desvestir a otro, que es lo que ocurre muchas veces con las medidas quirúrgicas de vivienda que vamos tomando. Estas medidas son loables y pueden ser loables en cuanto a lo que persiguen, pero pueden tener más contraindicaciones que beneficios. En el Partido Nacionalista Vasco no nos negamos a estudiar medidas de intervención en el mercado de la vivienda. Lo estamos haciendo en Euskadi con medidas excepcionales y acotadas en el tiempo y espacio; y, como siempre repetimos, adoptadas por el Gobierno y el Parlamento competente ―en eso vamos a estar de acuerdo―.”
“Asimismo, esta medida podría reducir la inversión en el sector inmobiliario, afectando a la construcción de nuevas viviendas y a la dinamización del mercado; podría reducirse la oferta de alquiler gestionada por empresas, dificultando aún más el acceso a la vivienda en zonas tensionadas. Consideramos que las medidas contra la especulación o penalizar la compra masiva por parte de fondos extranjeros son adecuadas, así como medidas quirúrgicas y excepcionales, acotadas en el tiempo y a un ámbito territorial determinado. Sin embargo, una restricción total a las personas jurídicas nacionales presenta aristas desde la perspectiva de la proporcionalidad, ya que podría tener efectos colaterales imprevistos y contrarios al objeto de la iniciativa, tal y como he señalado antes.”
“Además, la propuesta plantea excepciones en las que se permitiría la adquisición y transmisión por personas jurídicas, lo que suscita inseguridad jurídica, ya que algunos sectores pueden considerar que estas son insuficientes o discriminatorias de otras formas de organización empresarial, como lo es en el caso de las cooperativas, que no son incluidas en la propuesta. Se tendría que valorar igualmente que limitar la compra de viviendas por personas jurídicas puede resultar una intervención excesiva, que además podría reducir la inversión y la oferta de vivienda.”
“Sin embargo, no conocemos que haya países que prohíban totalmente la compra de viviendas a personas jurídicas nacionales. Debemos tener en cuenta, además, que la propuesta que se plantea no supone una limitación excepcional en el tiempo y en un ámbito territorial, con el objetivo de lograr el fin social que pretende, sino que es una medida ilimitada, lo que dificulta, a nuestro entender, su encaje en el ordenamiento jurídico actual. Entendemos, por lo tanto, que esta limitación, que es en sí una -- 25 of 72 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de noviembre de 2025 restricción al derecho de la propiedad y a la libertad de empresa, debe analizarse desde la perspectiva de su proporcionalidad. Requiere, además, un debate político y social sobre el derecho a la propiedad y a la disponibilidad de un bien, un debate sereno.”
“En nuestro grupo llevamos tiempo señalando la necesidad de hacer una lectura integral del gran reto del acceso a una vivienda digna y asequible, realizando una valoración objetiva, no de parte, de las consecuencias de esta ley de vivienda, de sus lagunas y del alcance de sus medidas. No nos parece lo más acertado plantear medidas que, aunque sus objetivos sean socialmente deseables, no tengan en cuenta las consecuencias que van a generar, muchas veces contrarias al objeto que se pretende, es decir, al acceso a una vivienda digna y asequible, bien en propiedad, bien en alquiler. Es cierto que en diferentes países se ha prohibido temporalmente la compra o se ha limitado: en Suiza o en Dinamarca existen restricciones para la compra de vivienda por parte de extranjeros, tanto personas físicas como jurídicas.”
“Para ello, se propone añadir tres nuevos apartados al artículo 10 de la ley de vivienda, en los que se limita la transmisión de la propiedad de vivienda a personas físicas y se exceptúan determinadas entidades, siempre y cuando su destino o finalidad sea social. Consideramos que la medida que se propone necesita un mayor debate y estudio de una ley que apenas hace dos años ha entrado en vigor; y que, puestos a pedir modificaciones de esta, entraríamos en un debate que no se puede despachar en los siete minutos de una toma en consideración. Nosotros incidiríamos también ―sin ir más lejos, hablando del artículo 10― en su modificación, ya que en su apartado segundo es el Estado el que habilita a las comunidades autónomas, a Euskadi en este caso, en la competencia de vivienda que ya ostenta.”
“Al artículo 10 lo que le suma son tres puntos nuevos, pero es algo que se debe debatir ampliamente; y nosotros no creemos que sea solo una propuesta para una modificación puntual; por eso, nos extraña que no lo hayan traído a la vez los dos partidos del Gobierno. SUMAR plantea una medida que tiene por objeto, según la exposición de motivos de la proposición de ley, impedir la compra de inmuebles destinados a vivienda por las personas jurídicas, por entender que en el mandato constitucional, al hablar del uso y disfrute de la vivienda, se predica en relación con personas físicas y no con personas jurídicas, que entienden la vivienda como un bien de inversión para obtener beneficios económicos.”
“Ez da planteatzen dena, gure ustetan behintzat, aldaketa puntual bat bezala eztabaidatzeko proposamen hutsa. Eta honela izanik, gure harridura gobernukideek elkarrekin ez ekarri izana da, ez planteatu izana. Buenas tardes, señorías. Hoy, los partidos que conforman el Gobierno nos traen cada uno una proposición de ley, cada uno por su lado, que afecta a ministros de otros partidos. SUMAR habla de vivienda y el Partido Socialista de salud. Han pasado ya dos años desde que se aprobó la ley de vivienda, y nos trae una proposición de ley para su modificación sobre el artículo 10; y lo que plantea, precisamente, no es una modificación pequeña, habla sobre la propiedad.”
“Arratsalde on, jaun-andreok. Gaur, bi gobernukide diren taldeek, PSOEk eta SUMARek bi lege proposamen aurkezten dituzte, bakoitzak bere aldetik eta bestearen gidaritzapean dagoen Ministerioari eragiten diona. Hau da, alderdi sozialistak osasun gaiei buruzkoa dakar, eta, aldiz, SUMARek etxebizitzari heltzen dio. SUMARek Etxebizitza Legea onartu zenetik ia bi urtetara, apirilean, erroldatu baitzuen bere aldaketari bidea irekitzen dion lege proposamen honekin. Zehazki, hamargarren artikuluari egiten dio erreferentzia, eta planteatzen duena, nahiz eta lerro gutxitan laburbiltzen den, ez da aldaketa txikia, jabetzari eragiten baitio zuzen zuzenean. Hamargarren artikuluari gehitzen diona hiru puntu berri besterik ez badira ere, debate handia behar duen gaia da.”
“Votaremos a favor de la convalidación de este real decreto ley porque las personas afectadas no pueden esperar más. Aprovechando que está el ministro aquí, quiero recordarle que su ministerio todavía no ha cumplido la financiación de la dependencia y que eso está en su debe. Mila esker.”
“Si bien no hemos compartido el desarrollo de todo el proceso, desde la aprobación de la ley ELA hasta ahora, y aun siendo conscientes de las dificultades que supone trasladar lo que se recoge en una ley, es decir, lo que aquí votamos todos, la realidad del día a día, no queremos retrasar más en el tiempo la aprobación de medidas ni generar más frustración, ya que estas personas tienen puestas sus esperanzas en una implementación más ágil y rápida de los derechos reconocidos por ley. Lo que toca ahora es aclarar los claroscuros de este decreto ley, sobre todo a las Administraciones competentes, para que implementen las medidas recogidas y lo hagan dando seguridad al proceso y sin dilación, para que la vida de los pacientes y de sus familiares y cuidadores sea mejor.”
“Por otro lado, para aplicar este real decreto por las Administraciones públicas competentes habrá que aclarar dudas, referidas mayormente a la financiación o al envío de los datos al SAAD, porque hay que adaptar este nuevo sistema al nuevo grado; a la prestación económica vinculada al servicio de atención a domicilio; a la graduación y justificación de las ayudas económicas, y al tema de los centros especializados de pacientes de ELA. El espíritu del real decreto es apoyar al paciente o la paciente para que pueda permanecer en su domicilio, pero no puede ser que dejen fuera la mejora de la financiación a otras maneras de atender, porque se necesitan otras maneras de atender, no solo en el domicilio.”
“Otro aspecto que nos ha extrañado es que sea el Ministerio de Derechos Sociales el que proponga servicios sociales, como la ayuda de domicilio y la asistencia personal, que tienen validez en las fases previas pero que no cuentan con la formación precisa para abordar esa fase avanzada, cuando debe prevalecer la hospitalización a domicilio y los cuidados paliativos. Por lo tanto, tendremos que hablar del ámbito sociosanitario y hacer más incidencia en él.”
“Por un lado, el Grado III+ de dependencia extrema incluye a las personas con ELA en su fase avanzada con una dependencia completa para actividades básicas de la vida diaria, así como asistencia instrumental y personal derivada de problemas respiratorios y disfagia, pero hay personas con ELA que fallecen sin cumplir los criterios impuestos por el ministerio como, por ejemplo, tener sonda nasogástrica obligatoriamente. ¿Podrán optar estas personas a este Grado III+? ¿Se adecuarán estas y otras dudas en un desarrollo posterior? Tal vez tendremos que hacer un desarrollo posterior para aclarar estas dudas.”
“Gracias a ello, se espera que estas medidas mejoren la calidad de vida de las personas dependientes y la de sus familias, reduzcan la carga sobre las personas cuidadoras ―la gran mayoría mujeres― y ayuden a crear empleo en el sector de cuidados, que, por otro lado, necesitará personas especializadas para este tipo de cuidado, porque no lo puede ofrecer cualquier persona. Al nuevo Grado III+ se asigna un nivel mínimo de protección específico. Ello supone una prestación económica destinada a ayuda a domicilio o una prestación económica de asistencia personal, que esperemos que sea suficiente. Sin embargo, existen también aspectos criticados tanto por las asociaciones como por las Administraciones públicas que tienen que implementar estas medidas.”
“Este decreto también pretende favorecer el cumplimiento de lo dispuesto en aquella ley con el fin de mejorar la calidad de vida de las personas con ELA y otras enfermedades graves, desbloqueando para ello 500 millones de euros, adaptando al sistema de dependencia situaciones de alta complejidad con el reconocimiento, como ha dicho el ministro, de un nuevo grado de dependencia extrema, el Grado III+, agilizando para ello el acceso a las prestaciones para personas con ELA y con enfermedades similares y garantizando la atención integral y continua.”
“Sin embargo, también hay aspectos que mejorar o clarificar. Entre sus partes positivas queremos destacar que con la ley se da cumplimiento a la disposición adicional cuarta de la Ley 3/2024, que tiene por objeto mejorar el acceso a -- 57 of 81 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 19 de noviembre de 2025 servicios especializados para las personas con ELA u otras enfermedades neurológicas o no neurológicas irreversibles y de alta complejidad que precisen de cuidados sociales y sanitarios complejos, que dice que se paguen vía nivel mínimo y convenido.”
“Ha pasado un año desde la aprobación de la ley ELA y en sus disposiciones adicionales se concedía un plazo de doce meses al Gobierno para aprobar una serie de medidas que, aunque el plazo casi haya concluido, se ha cumplido. Por un lado, el 28 de octubre, el Ministerio de Sanidad publicó el decreto que recogía los criterios clínicos y sociales necesarios para la aplicación de la Ley 3/2024, la ley ELA y, por otro, hoy debatimos y votamos el decreto ley que, en el que se adoptan medidas para reforzar el sistema de atención a la autonomía y a la dependencia. Sin embargo, siguen existiendo algunos puntos de mejora. Existen una serie de aclaraciones que precisarán que las Administraciones actúen en el día a día de la aplicación de esta ley. El decreto ley que hoy se somete a convalidación tiene su parte positiva.”
“Eta, bestetik, gaur eztabaidatzen eta bozkatzen dugu lege dekretua, non autonomia eta dependentziaren harremanetarako sistema indartzeko zenbait neurri hartzen diren. Halere, badira oraindik ere hobetzeko hainbat puntu. Badira lege honen aplikazioaren egunerokotasunean arituko diren administrazioek beharrezko izango dituzten zenbait argitasun. Muchas gracias a todos y todas. Vista la intervención del ministro y de todo lo que ha hablado sobre los cuidados, le invito a que acuda más veces, porque parece que se ha quedado con las ganas de hablar más del tema. Buenos días a todas y a todos. Votaremos a favor de la convalidación del decreto ley porque lo que nos jugamos merece la pena y es necesario, aunque, como explicaré más adelante, hay algunas cuestiones que aún quedan por resolver y mejorar.”
“Mila esker, guztioi! Ikusita ministro jaunak zenbat hitz egin duen zaintzari buruz, gonbitea luzatzen dizuegu beste batzuetan ere etortzeko, ze badirudi gogoarekin gelditu zarela gauza gehiago esateko. Bueno, eguerdi on, guztioi. Lege dekretuaren balioztatzearen aldeko botoa emango dugu, jokoan duguna merezi eta behar duelako, nahiz eta aurrerago azalduko dudan modura, badira, oraindik, argitzeke eta hobetzeke diren zenbait gai. ELA legea onartu genuenetik urtebete pasa da. Bere xedapen gehigarrietan, hamabi hilabete ematen zitzaizkion gobernuari zenbait neurri onartzeko, eta, ia amaieran bada ere, bete egin da. Alde batetik, urriak 28an, Osasun Ministerioak argitaratu zuen 3/2024 dekretua, ELA legea aplikatzeko beharrezkoak ziren irizpide kliniko eta sozialak jasotzen dituena.”
“Con su permiso, desde el escaño, únicamente para decir que el discurso de VOX no es nuevo en esta Cámara, que lo único que hace es crear alarma, criminalizar y hacer populismo con un tema tan serio como el que hoy ha traído aquí. Este discurso lo único que hace es alentar el odio, el machismo, que deja a todas las mujeres cada vez más desprotegidas, y, especialmente, a las más jóvenes. Por tanto, como no podía ser de otra manera, vamos a votar un rotundo no a su propuesta. (Aplausos).”
“Recordemos que la protección de las personas consumidoras y usuarias es uno de los principios que rigen nuestra política social y económica, y ello exige un marco jurídico sólido que garantice la seguridad, la salud y los intereses legítimos, con especial atención a la información y a la educación, y, sobre todo, apoyando especialmente a aquellas personas más vulnerables. Hoy en día, con esta ley, aunque haya aspectos que mejorar ―porque siempre hay aspectos para mejorar―, se da un paso firme: por un lado, para que los servicios de atención al cliente que nos prestan sean de calidad y garanticen las consultas y la resolución digna de las incidencias; y que protejan a los consumidores y las consumidoras que utilizan este servicio esencial. Muchas gracias.”
“Zerbitzuak ematen dizkiguten bezeroentzako arreta zerbitzuak kalitatezkoak izan daitezen, kontsultak eta gorabeherak modu duinean konpontzea berma dezaten eta funtsezko zerbitzu hori erabiltzen duten kontsumitzaileak babes ditzaten. Mila esker. Como decíamos, también quiero destacar otro logro importante, que es la garantía de los derechos lingüísticos de los consumidores y las consumidoras. Hemos apoyado que las personas que vivimos y hablamos en una lengua distinta al castellano que es oficial en el territorio seamos atendidas en nuestra lengua; es decir, que cada uno y cada una, en su pueblo, reciba el servicio en su propia lengua. Este avance es un paso importante para aquellas personas que vivimos en un territorio, sobre todo, con dos lenguas oficiales.”
“Aurrerapen hori pausu garrantzitsua da, eta bi hizkuntza ofizial dituen lurralde batean, batez ere, bi hizkuntza ofizial dituen lurralde batean bizi garenontzat. Gogoan izan dezagun kontsumitzaileen eta erabiltzaileen babesa dela gure politika sozial eta ekonomikoaren printzipio gidarietako bat, eta horrek esparru juridiko sendoa eskatzen du, segurtasuna, osasuna eta bidezko interesak bermatuko dituena. Informazioari eta hezkuntzari arreta berezia eskainiz eta, batez ere, pertsona ahulenei babesa berezia emanez. Gaur egun, lege honekin, nahiz eta hobetu beharreko alderdiak egon, beti direlako, pausu sendo bat ematen da.”
“Gracias, presidenta. En la tramitación del proyecto hemos puesto el foco en que los servicios de atención a la clientela otorguen una mayor protección a las personas consumidoras vulnerables para reforzar su seguridad. Este ha sido, sin duda, uno de los grandes objetivos compartidos por todos los grupos. Y quiero destacar también otro logro importante: la garantía de los derechos lingüísticos de las personas consumidoras. Esan bezala, beste lorpen garrantzitsu bat ere nabarmendu nahi dut. Kontsumitzaileen hizkuntza eskubideen bermea. Gaztelania ez den beste hizkuntza batean bizi eta mintzatzen garen pertsonak, ofiziala den lurraldean gure hizkuntzan artatuak izan gaitezela bermatzea babesten du, hau da, norberak -- 6 of 55 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 13 de noviembre de 2025 bere herrian bere hizkuntzan zerbitzua jasotzeko eskubidea.”