Maribel Vaquero Montero
Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV) · Spain
“Esta parte del proyecto de ley ha contado desde el principio con una valoración positiva por parte de nuestro grupo. No obstante, mantenemos dos enmiendas relativas a la creación del programa estatal de promoción de la accesibilidad universal, porque entendemos que debe configurarse como un fondo de financiación cuya gestión cuente con la…”
“Arratsalde on guztioi. Todas las personas en algún momento de nuestra vida necesitaremos cuidar o ser cuidadas, por ello, además de reforzar los servicios públicos y la colaboración con el tercer sector y el ámbito comunitario, debemos situar los cuidados en el centro de las políticas públicas.”
“Por ofrecer algunos datos que ilustran la magnitud del sistema, actualmente el Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia atiende a 1 700 000 personas en todo el Estado.”
“Lehenik eta behin, desgaitasuna duten pertsonen eskubideei eta haien gizarteratzeari buruzko Lege Orokorra. Lege proiektuan jasotako erreformak, bereziki ponentzia fasean egindako lanen ondoren txertatutakoak, bat datoz Konstituzioaren 49.”
“No obstante, seguimos manteniendo varias enmiendas vivas porque entendemos que responden a necesidades que aún no han sido resueltas: proponemos la creación de un tejido asistencial específico para personas dependientes menores de 65 años, reclamamos una atención integral para las personas afectadas por la polio, también defendemos una co…”
“Las condiciones básicas deben garantizar la igualdad en el ejercicio de los derechos, pero no imponer uniformidad. La segunda cuestión era la financiación.”
The complete record
Every one of 1,031 lines we hold for Maribel Vaquero Montero, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 9 of 21.
“No me cansaré de decirlo, ministra, aunque usted ya lo sabe: es necesario realizar un diagnóstico real de la situación para adoptar las medidas adecuadas con el fin de saber cómo están afectando las medidas que hasta ahora se han tomado, aquellas medidas que proceden de la ley de vivienda, sin hacernos trampa. De esta medición y de la lectura real dependerá que las medidas que se adopten en el futuro sean eficaces y no meros brindis al sol. Por ello, ministra, ¿qué efecto están teniendo las medidas que se han adoptado hasta ahora? No solo una lectura de titular, sino a medio y largo plazo, porque una planificación sin diagnóstico previo no va a acertar en las medidas a tomar, pero una planificación sin evaluación ni seguimiento es perder el tiempo y los recursos públicos.”
“Evidentemente, estamos convencidos de que tenemos que tratarlas con una visión global, con una visión integral, porque, si no, vamos a hacer parches y parches y parches y no vamos a solucionar el problema de la vivienda. También comparecieron numerosos expertos en vivienda en la comisión, aquí en el Congreso. Los escuchamos y tomamos nota, y preguntamos a todas y cada una de esas personas expertas qué es lo que pedían. ¿Y qué nos pedían? Que se actuara con celeridad y con rigor, con la urgencia que merece la crisis habitacional. No vale con que digan, como decía el presidente esta mañana, que su Gobierno pone pie en pared para resolver el problema de la vivienda.”
“Por lo tanto, no se puede legislar y hacer planes desde un punto de vista uniforme. Pero de todo esto ya hablamos cuando se aprobó la ley, de las lagunas que dejaba, de ese agujero que dejaba, y que ha supuesto que la oferta de alquiler habitual bajara en número y subiera en precio. Ahora, para solucionar este vacío tenemos en tramitación varias proposiciones de ley aquí en el Congreso, que, como he dicho en más de una ocasión, merecen una lectura integral, no parcheada. Tenemos en este Parlamento, encima de la mesa ―o dentro de un cajón, ya no lo sabemos―, diferentes proposiciones que han presentado distintos grupos, referidas a medidas fiscales, a modificación de la Ley de Arrendamientos Urbanos, de alquiler temporal, para evitar la especulación, es decir, varias leyes.”
“Se parte, por lo tanto, de un desequilibrio estructural, una oferta insuficiente, un parque envejecido; se crean más hogares que viviendas debido a la composición actual de los hogares, de la inmigración; y así, el déficit estructural de viviendas alcanza a 600 000 viviendas. No es un reto fácil, ya lo sabemos, ya que se tiene que generar oferta para cubrir las necesidades de hoy, las de ayer, que son consecuencia también de otros Gobiernos, y qué decir de las de mañana. Además, a esta oferta insuficiente se le añade la de otros usos alternativos, de vivienda turística, de alquiler temporal en fraude de ley, además de las viviendas vacías en algunas zonas del Estado, en el medio rural, en donde la demanda es inexistente, aunque esta realidad no sea la misma en todos los territorios.”
“En este plan, el Gobierno del Estado va a destinar el 60 % de 7000 millones de euros, y se -- 77 of 121 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 15 de octubre de 2025 busca ―según se recoge― corregir las dos principales carencias de los anteriores planes de vivienda, en los que el enorme esfuerzo financiero se vio anulado por la práctica generalizada de desclasificar la vivienda, hecho que no ocurre en Euskadi desde la aprobación en 2003, en aquel Gobierno del señor Ibarretxe, de un decreto pionero para mantener permanentemente la naturaleza de protección pública de la vivienda oficial. La otra carencia que pretende corregir el plan del Estado es la escasa promoción de vivienda pública, que se mantuvo constante hasta 2008 y que tras la crisis se paralizó, tal y como lo recoge.”
“Poco o nada ayudaremos en la solución de esta crisis habitacional si una vez más en lugar de abordarla de una manera integral, intervenimos en vivienda con una visión parcial, con parches legislativos y de planificación, queriendo ganar el relato político, anteponiéndolo a la búsqueda de soluciones. Ministra, hoy usted nos presenta el Plan Estatal de Vivienda 2026-2030, que será aprobado por decreto. En general, compartimos su planteamiento, muy similar a lo que se ha planteado desde Euskadi en el plan director, pero hay puntos que merecen una relectura para conocer qué efectos se están generando.”
“Decía el presidente Sánchez esta mañana que la ley estatal de 2023 suponía una primera intervención pública en un mercado de la vivienda que no funciona, pero que el problema es que hay comunidades autónomas que no lo aplican. Hombre, la ley entró en vigor en 2023, tal vez no se aplicó uno de los artículos, pero la ley es en su totalidad. No sé lo que ocurre en otras comunidades ―no voy a entrar―, pero Euskadi la ha aplicado y la está aplicando. Sin embargo, ha quedado demostrado que se necesitan ajustes; y por ajustes no entendemos que sean parches.”
“En Guipúzcoa, hace un par de días, los medios de comunicación elevaban a titular que, en apenas diez días, tras la entrada en vigor del Índice de precios de referencia del alquiler, había desaparecido el 33 % de la vivienda de alquiler habitual, la más necesitada; y en Donostia, en San Sebastián, hasta el 50 %, es decir, había desaparecido la mitad. Esta es una tendencia muy preocupante, porque la oferta ya era mínima, casi inexistente. Somos conscientes de que es una fotografía de hoy, pero que da pistas a futuro, y que necesitará de una gran dosis de realismo, de modificaciones o adaptaciones legislativas y de programas y planes con suficiente dotación presupuestaria para modificarla en positivo. Y, por supuesto, se necesitarán acuerdos para mantener estas políticas públicas de vivienda en el tiempo.”
“Ministra, ya lo hemos dicho en numerosas ocasiones, no votamos a favor de la ley de vivienda por varios motivos, entre ellos el competencial, pero también por lo que la ley no decía, lo que no se incluía y era necesario, como ahora comprobamos tras dos años de aplicación. Pero no planteamos su derogación, sino su modificación o adaptación para que sea efectiva y no obstaculice el objetivo perseguido, es decir, el acceso a una vivienda digna. Desde la aprobación de la ley se ha retirado del mercado de vivienda habitual un porcentaje importante de esta: se habla de un 30 %, aunque no quiero abrir con esto una guerra de porcentajes, porque aquí nos podríamos perder.”
“Eguerdi on. Arratsalde on guztioi. Ministra, la realidad es la que es: no hay vivienda suficiente para cubrir las necesidades de la demanda, es decir, no hay suficiente vivienda en el mercado de alquiler habitual, ni tampoco en el de compra, y la poca que hay tiene unos precios desorbitados y una cola de demandantes que dificulta aún más el acceso a las personas y a las familias más vulnerables. Y aquí podemos discutir lo que se quiera, pero hay datos que no podemos obviar. Por ejemplo, que la aplicación de la ley de vivienda en 2023 en los términos en los que se aprobó genera desconfianza, sobre todo al pequeño arrendador, que retira su vivienda del mercado o no considera seguro incorporarla para que no se le aplique una ley que le obliga a ser el garante del derecho a la vivienda.”
“Por todo ello, tal y como he dicho al inicio de mi intervención, votaremos en contra de esta toma en consideración. Mila esker.”
“Y, evidentemente ―por no alargarme más―, esto podría llevar a que las mujeres sigamos asumiendo una mayor carga de cuidado los primeros meses de vida del bebé, perpetuando los roles tradicionales de género. Creo que es un retroceso, desde el punto de vista feminista, la propuesta que ustedes plantean; un retroceso para las mujeres madres. Y en relación con la oportunidad de esta proposición de ley, diré que ya se está tramitando en esta Cámara otro proyecto de ley sobre familia, presentado por el Gobierno. Si bien desde nuestro grupo hemos dejado claras nuestras líneas rojas a ese proyecto de ley, consideramos más oportuno que se debata un único proyecto de ley y que ustedes presenten las enmiendas pertinentes al mismo, como vamos a hacer desde nuestro grupo.”
“Y no puedo finalizar mi alusión al contenido de la proposición de ley sin referirme a la eliminación de la obligatoriedad de las seis semanas de permiso para ambos padres tras el parto, que tiene un efecto negativo en la corresponsabilidad. En primer lugar, por la necesidad de la recuperación de la madre tras el parto y, en segundo lugar, porque la presencia de ambos progenitores en los primeros meses es crucial para el desarrollo emocional y psicológico del bebé. Si se elimina la obligatoriedad de los padres, podrían no sentirse tan incentivados a la hora de tomar el permiso, lo que podría limitar además su participación en los primeros meses de vida del niño o la niña, o podrían sentir la presión económica de que solo uno de los padres tome el permiso, especialmente si el otro tiene un salario más alto.”
“Hay aspectos positivos ―no voy a decir lo contrario― que van en línea con algunas de las propuestas que desde nuestro grupo se han hecho, pero hay otros aspectos que para nuestro grupo son dudosos, como la recomendación de la extensión a las veinte semanas en los permisos por paternidad y la extensión en el caso de las familias -- 29 of 74 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 14 de octubre de 2025 monoparentales. Usted ya lo ha dicho, ya se ha corregido con un anterior decreto ley. Por otro lado, se elude el principio de la perspectiva de género o se genera confusión cuando se mezcla la promoción de la igualdad y la defensa de los valores familiares, como si los valores familiares fueran unívocos e inmutables.”
“No se trata de medidas legales directamente aplicables, como la prioridad en el acceso a los recursos, los beneficios fiscales o correcciones en los umbrales de rentas, sino que se quedan en instrucciones hacia las Administraciones competentes, que, como he dicho antes, son competentes también para aprobar sus propias instrucciones. Por lo tanto, se legisla sin tener título competencial y de una forma que es más un programa que una medida legal.”
“Podría poner diferentes ejemplos de lo que ya se hace y aunque, evidentemente, sigue siendo necesario estimular todos los mecanismos que faciliten la conciliación entre la vida privada y la laboral y que se haga de forma que se facilite la corresponsabilidad entre hombres y mujeres, no nos gusta el fondo de lo que ustedes plantean. En la proposición de ley se habla genéricamente de establecer medidas de apoyo, de programas y campañas de sensibilización sobre los valores de la familia, de medidas de apoyo al tercer sector para promover tales valores, del fomento de la formación laboral, del modelo de certificación de empresas familiarmente responsables o de premios de buenas prácticas. Las medidas planteadas en los diferentes títulos son, en su gran mayoría —yo creo que se lo han dicho antes ya—, principios programáticos.”
“La creación de un plan estatal o conferencia sectorial que imponga cuál será la conducta ejecutiva obligatoria de las demás instituciones, la imposición de las Administraciones competentes de adopción de medidas económicas, bonificaciones y exenciones de tributos no es imperativo para los territorios forales. En relación con el contenido, con el fondo de la proposición de ley, necesitaría más tiempo del que tengo, pero, para empezar, la gran mayoría de lo que se propone se desarrolla con otros criterios, incluso de forma más ambiciosa, en Euskadi.”
“Por ejemplo, en la regulación de los títulos acreditativos únicos de la condición de familia numerosa o monoparental no tiene el amparo de los títulos esgrimidos. La imposición de la gratuidad de la educación infantil con plazas públicas o ayudas directas a las familias que no la usen, con un régimen compartido, el 50 % entre el Estado y las comunidades autónomas —por cierto, en Euskadi se da la gratuidad de 0 a 3 años—, la financiación estatal de las actividades extraescolares o la apertura de los comedores en periodo no lectivo no son competencias del Estado, son competencias de las Comunidades Autónomas.”
“Para condicionar las competencias exclusivas de las comunidades autónomas, el Grupo Popular acude, al igual que ocurre con numerosos proyectos de ley y no solo de ustedes, al amparo del artículo 149.1.1.ª de la Constitución española y su título para regular las condiciones básicas que garanticen la igualdad de todos los españoles. El artículo 149.1 legitima al Estado para dictar normas sobre protección familiar de forma muy tasada, sin imponer la uniformidad; es decir, estableciendo únicamente las condiciones básicas, que tampoco es lo mismo que las bases. Sin embargo, muchas de las medidas previstas en la proposición de ley consisten en instrucciones a las Administraciones públicas competentes con la finalidad de que dirijan su actividad hacia determinadas conductas.”
“En relación con la competencial, la proposición de ley, si bien en su ámbito de aplicación introduce una coletilla ―y siempre respetando el marco de las competencias objeto de esta ley que ostentan las comunidades autónomas―, en el conjunto de medidas que propone va mucho más allá del ámbito laboral, ahondando en la protección de la familia y los valores familiares, cuestiones sobre las que Euskadi es competente. Lo es en asistencia social, en desarrollo comunitario, en política infantil y juvenil y de la tercera edad; es decir, la competencia en familia es competencia exclusiva de Euskadi según el Estatuto de Guernica.”
“Nuestro grupo no ha cambiado de opinión en estos cuatro meses y, tal y como hicimos en el Senado, nuestro voto será contrario a la admisión a trámite de esta iniciativa, por varias razones que voy a intentar explicar de manera resumida. Tres son las principales: la primera, la competencia; la segunda, el contenido de la proposición de ley, y, la tercera, la oportunidad de esta proposición de ley. En relación con las razones por las que nuestro grupo va a votar en contra, son tres: la competencial, el contenido de la proposición de ley y el criterio de oportunidad.”
“Lehenengoa eskumenak dira. Bigarrena legearen edukia eta azkenik, hirugarrena. Lege proposamenaren egokitasuna. -- 28 of 74 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 14 de octubre de 2025 Muy buenas tardes, señorías. Tengo que reconocer, en primer lugar, la insistencia del Grupo Popular con esta proposición de ley. La han presentado en esta Cámara por segunda vez. La primera no tuvieron suerte y decayó. El Gobierno, alegando su disconformidad por suponer incremento de gasto, la echó para atrás, pero ustedes la han vuelto a presentar y esta vez sí ha tenido mayor recorrido, ya que hoy debatimos su admisión a trámite. Y tenemos, a su vez, una iniciativa igual proveniente del Senado que se debatió y aprobó en junio de este año, aunque el Consejo de ministros, el día 8 de abril, comunicó que no prestaba su conformidad.”
“Arratsalde on, jaun andreok. Alderdi Popularra tematuta dago lege proposamen honekin, bigarren aldiz aurkeztu baitu legebiltzar honetan. Lehenengoan ez zuen zorterik izan Gobernuak bere ezezko irizpena eman zuen gastua handitzen zuela esanez, eta atzera bota zuen. Berriro aurkeztu duzue eta oraingoan bai, gaur tramitea hastea edo ez eztabaidatu eta bozkatuko dugu. Baina hau ez da eztabaidatuko den lehen aldia, Senatuan lege ekimenak baiezko boto nahikoa jaso baitzuen. Nahiz eta Ministro Kontseiluak apirilaren zortzian bere desadostasuna azaldu zuen. Lau hilabete hauetan gure taldeak ez du iritzia aldatu eta Senatuan egin bezala, gure botoa lege proposamen hau izapidetzearen kontrakoa izango da, gure ezezko botoa hainbat arrazoiengatik bada baino hiru dira nagusienak eta ahal den eta laburren azaltzen saiatuko naiz.”
“Evidentemente, presidente, me esperaba una respuesta un poco más extensa, para no sentirme y salir de aquí decepcionada. Esperemos que cambie la actitud del Ministerio de Sanidad…”
“También, hemos solicitado la revisión de los criterios de estimación para la cohesión del sistema de financiación, ya que no es comprensible que apenas el 5 % de la población del Estado, que es lo que representa Euskadi, está asumiendo el 50 % del gasto médico que se atiende fuera de la comunidad. Por todo ello, ¿va a contestar el Gobierno a las propuestas que en materia de sanidad le ha trasladado el Gobierno vasco?”
“Ante la falta de médicos, el Gobierno vasco ha venido proponiendo retrasar la edad de jubilación hasta los setenta y dos años en atención primaria, incrementar las plazas de formación especializada, convalidar los títulos extranjeros y facilitar el acceso a atención primaria a los residentes de cuarto, entre otras propuestas. También se ha solicitado la incorporación del conocimiento del euskera en la valoración de habilidades comunicativas en las pruebas de acceso al MIR, porque necesitamos formar médicos bilingües que ejerzan en euskera. La petición se ha formulado en reuniones y por escrito y ha sido contestada con una negativa difícil de entender. Estas peticiones también las hemos realizado como grupo parlamentario en comparecencias y preguntas parlamentarias a la ministra de Sanidad.”
“El sistema sanitario necesita flexibilidad y garantías sanitarias, por supuesto, pero también una agilidad que no demuestran tener para responder a una población cada vez más envejecida y, por tanto, más necesitada de profesionales de atención primaria que les traten con cercanía, o al cada vez mayor número de jóvenes con problemas de salud mental para los que nos faltan médicos especializados. No pedimos nada que no le corresponda gestionar a su Gobierno, y no le solicitamos nada que le corresponda al Gobierno vasco, conscientes de que cada cual debe hacer lo posible para dar el mejor servicio sanitario a su ciudadanía. Tampoco queremos entrar al trapo en debates partidistas; sabe que ese no es nuestro estilo.”
“Egun on. La semana pasada, el consejero de Sanidad del Gobierno vasco, Alberto Martínez, anunciaba públicamente que Euskadi no participará en las futuras reuniones del Consejo Interterritorial de Salud. Llueve sobre mojado, presidente. El consejero vasco ha acudido a las reuniones, tanto a las bilaterales como a las interterritoriales, siempre con propuestas para paliar las necesidades del sistema sanitario; y cuando se presentan propuestas concretas, su Gobierno no reacciona o lo hace solo para rechazar todas las propuestas sin argumentos convincentes.”
“Pero lo ocurrido en Palestina, tal y como ocurrió con la masacre perpetrada por los nazis contra los judíos en la Segunda Guerra Mundial, no podrá ser silenciado ni tapado. La historia dirá que lo que se ha cometido en Gaza es un genocidio. Muchas gracias.”
“Mila esker guztioi. Como decía al inicio, votaremos a favor de la convalidación de esta ley porque nos parece justo. Esto es de justicia, ya que puede contribuir a obstaculizar la masacre que se está produciendo. No sabemos si el proceso de negociación de paz que se abre este sábado puede avanzar o no y cómo podría desarrollarse. Esperamos y deseamos, en todo caso, que esto tenga buenos resultados. Antes de terminar, quiero hacer una petición al Ministerio de Asuntos Exteriores: que destine todos los medios para liberar a quienes todavía están secuestrados en Israel y, también, que denuncie el tratamiento y la detención ilegal de los y las activistas. El Gobierno israelí no quiere ni testigos ni gente que pueda llevar ayuda humanitaria, ni prensa, ni ojos, ni oídos.”
“Bidezkoa eta justiziazkoa iruditzen zaigulako, sarraskia oztopatzeko lagungarria izango delako. Ez dakigu larunbatean ireki zen bake negoziazio prozesuak aurrera egingo duen eta nola egingo duen. Emaitza onak izatea espero dugu, eta desio dugu. Eta amaitu aurretik, Europari eskaera bat. Oraindik Israelen bahituta diren eta flotilla deritzonaren partaide izan direnak askatzeko medio guztiak jarri ditzala. Salatu dezatela aktibistek izan duten tratamendua eta detentzio ilegala. Israelgo Gobernuak ez du nahi testigurik, ez laguntza humanitarioa eraman dezakeen inor, ez prentsarik, ez begirik, ez belarririk. Baina Palestinan gertatutakoa, Bigarren Gerrate Mundialean naziek judutarren kontra egindako sarraskiarekin gertatu zen bezala, ezin izango dute isildu eta tapatu. Eta historiak Gazan Netanyahuk eragindakoa genozidioa dela esango du.”
“Hace unos días, Ola, una mujer gazatí que vive desde hace años en Nafarroa, nos contó que una de las cosas más duras de este conflicto es ver cómo vislumbra el mañana su sobrina ―también gazatí―, ya que cuando le pregunta qué quiere ser de mayor, su respuesta es que no vuelva a hacerle esa pregunta porque ella siempre va a ser pequeña. Yo solo espero que la sobrina de Ola Arafat y los niños y las niñas que sobrevivan a este drama, puedan tener un futuro de juegos, de risas, de escuelas, de sanidad, de comida, en el que cuando se les pregunte qué quieren ser de mayores, puedan soñar y vean un mundo lleno de posibilidades, al igual que lo hacen nuestros hijos e hijas. Hasieran esan dudan bezala, baiezko botoa emango diogu dekreto lege honen baliozkotzeari.”
“El decreto ley que hoy sometemos a convalidación no cubre esta laguna. Sin embargo, sí supone una modificación ad hoc de la ley sobre el control de comercio exterior de material de defensa y doble uso, que conlleva la prohibición de exportaciones e importaciones a Israel de material de defensa, la prohibición de las solicitudes de autorización de tránsito con destino a Israel de combustibles que puedan tener uso militar y la prohibición de la importación de productos originarios de asentamientos en territorios ocupados. Dijimos que era necesario pasar de las declaraciones a los hechos y la aplicación de este real decreto se transformará en hechos. Con esa voluntad apoyaremos su convalidación, esperando que se abra un nuevo tiempo de esperanza de futuro para el pueblo palestino.”
“Es decir, un embargo a todas las transferencias o tránsitos de todo el material contemplado en la ley cuando un Estado haya sido demandado ante un tribunal ―cuya jurisdicción haya sido reconocida por el Estado español― por la comisión de un crimen de genocidio o lesa humanidad, esto es, por vulneraciones del derecho internacional humanitario. El Grupo Vasco votó a favor de su toma en consideración. Apoyamos la iniciativa porque consideramos que suponía un avance que cubría una laguna legal en el ordenamiento jurídico, ya que la legislación española no contempla la posibilidad de decretar embargos por parte de las autoridades de control del comercio exterior, en materia de defensa y doble uso, si no proviene de una sentencia o de un tribunal o de un organismo internacional como la ONU o la Unión Europea.”
“Ya pudimos comprobar que del texto firmado en inglés entre Trump y Netanyahu se trasladó una versión diferente en hebreo. El plan de paz reconocía, entre otras muchas cosas, la posibilidad de un Estado -- 44 of 86 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 7 de octubre de 2025 palestino, su autodeterminación como pueblo y la intención, al menos, de avanzar hacia una coexistencia pacífica entre los dos pueblos. Poco después de hacer público el acuerdo de veinte puntos, Netanyahu aseguró que no se había comprometido a la creación de un Estado palestino y que no retiraría por completo las tropas de Gaza. Volviendo al objeto de debate, en mayo debatimos la proposición de ley en relación con la reforma de la Ley 53/2007, sobre el Control de Comercio Exterior de Material de Defensa y de Doble Uso, que pretende la incorporación de la figura del embargo.”
“Por todo ello, el Gobierno de Israel con Netanyahu al frente tendrá que responder ante la Corte Penal Internacional. El 3 de octubre se abría la puerta a un proceso de negociación. Sin embargo, el Gobierno de Israel no ha dejado de bombardear Gaza. Este proceso de negociación, si fructifica, puede suponer el fin de los ataques que sufre la población gazatí; que la ayuda humanitaria pueda llegar a la población superviviente; que puedan ser liberadas las personas secuestradas y las encarceladas. Aunque aún es pronto para conocer cómo se desarrollará en el futuro este acuerdo, nos alegramos porque abre una ventana a la esperanza. Nos alegramos por la población gazatí, por sus familiares, los que están cerca y los que están lejos de ellos. Las expectativas, sin embargo, son difíciles de gestionar cuando se trata de este conflicto.”
“Según la Corte Penal Internacional, recogido en la Convención de 1948, genocidio son los actos cometidos con intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso. No sé ustedes, pero ciego hay que estar para que, a pesar de no haber sido aún juzgado por la Corte Penal Internacional, no reconozcamos lo evidente, que lo que Netanyahu está haciendo en Gaza es una masacre, un crimen denominado genocidio. (Aplausos). Lejos de perder el tiempo en cómo lo denominamos, la realidad es más dura que una palabra, que una denominación. Los datos son los que son y la realidad, de una crueldad incalculable e inasumible, es la que es. Más de 65 000 muertos ―niños, niñas, mayores, periodistas, personal sanitario, médicos, personas de ayuda humanitaria―, una lista que es interminable.”
“Arratsalde on guztioi. Hoy se cumplen dos años del atentado terrorista de Hamás que causó la muerte a más de 1200 personas y el secuestro de 250. Tras ese fatídico día, el Gobierno de Israel comenzó una ofensiva militar que en estos veinticuatro meses ha dejado una Gaza destruida con más de 65 000 muertos e incontables personas heridas. Ha sido la masacre de todo un pueblo que ha visto cómo día tras día desaparecía cualquier esperanza de vida, que ha tenido que ver con impotencia, sin poder huir de la cárcel a cielo abierto, cómo mueren sus mayores y sus hijos por las bombas o de hambre. Una masacre emitida en directo a nivel mundial, a pesar de que Israel ha intentado cegar a los medios de comunicación globales con el asesinato de los periodistas.”
“Tenemos que abarcar el diagnóstico y el plan de actuación de forma integral y estructural. Se tienen que implicar todas las Administraciones públicas y también la sociedad civil. No abordarlo de forma integral y hacerlo de forma parcheada impide actuar de forma coordinada, adecuada y eficaz y genera enfrentamientos entre Administraciones, enfrentamientos políticos innecesarios que engordan los mensajes más populistas y xenófobos. Estos son, a fin de cuenta, caldo de cultivo de las fake news, de aquellos que culpabilizan y criminalizan al inmigrante, al pobre, solo al pobre, de todos los males de este reino. Espero que en su segunda intervención podamos obtener alguna concreción mayor sobre los asuntos que le hemos planteado. Mila esker.”
“El proyecto que plantea el Gobierno en el centro de Arana de Gasteiz no forma parte de este modelo. Entendemos que ha sido un acuerdo unilateral del Gobierno del Estado que no ha tenido en cuenta ni a las instituciones ni a los organismos y entidades que trabajan en el territorio, porque choca frontalmente con el modelo vasco de acogida. Se habla mucho de responsabilidad y solidaridad, nosotros preferimos hablar de corresponsabilidad. La cual no se ha dado en relación con los menores migrantes no acompañados; este tema ha servido más para la confrontación que para la solidaridad. Ministra, el reto de la migración no puede ser abordado con mensajes de brocha gorda. No lo digo por usted, lo digo por los mensajes de brocha gorda que estamos acostumbrados a oír.”
“Sin embargo, consideramos ―como ya hemos dicho― que este sistema tiene carencias, y una adaptación de capacidades se queda corta para hacer frente a las necesidades actuales y qué decir de las de futuro. ¿Usted considera que el sistema actual funciona? En Euskadi, se aprobó en el 2022 el Pacto Social por la Migración, en el que participaron tanto las instituciones públicas y los profesionales, como el tercer sector y las asociaciones que trabajan en ese ámbito. Este pacto es parte del modelo vasco de migración, que pretende, en última instancia, la inclusión, la integración de la persona migrante que llega a Euskadi que la ayude a desarrollar un proyecto de vida. Por ello, defendemos un modelo de gestión migratoria propio, el vasco, como he dicho antes, que ayude a la persona migrante a desarrollar un proyecto de vida.”
“Nuestra pregunta hacía referencia a la necesidad de agilizar los trámites para las personas demandantes de asilo y hacía hincapié en las situaciones de desprotección y de saturación de servicios que generaba la tardanza en conseguir la primera cita y que, debido a que la segunda cita se ha de solicitar en el mismo lugar, las personas peticionarias de asilo se concentran en determinados territorios que tienen dificultades para dar una buena atención a esas personas, que no acuden al Gobierno del Estado, sino a los ayuntamientos, diputaciones forales y al Gobierno vasco en nuestro caso. En relación con el replanteamiento de la acogida, se dice que este sistema se fundará en su estructura actual y adaptará su capacidad a las necesidades y obligaciones del pacto.”
“En este punto se habla de garantizar el cumplimiento de los plazos y el resto de las condiciones del procedimiento de asilo mediante el refuerzo de medios personales. ¿Se está haciendo? Ya sé que este punto le corresponde a Interior, pero a usted le corresponde la coordinación interministerial y, por lo tanto, se lo preguntamos, por si es posible saberlo. Sobre el tema de las citas para solicitar asilo y su tardanza, hemos preguntado en numerosas ocasiones a su Gobierno. La última de ellas hace apenas unos días en el Senado. No contestó usted, sino -- 75 of 108 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 24 de septiembre de 2025 el ministro del Interior.”
“También se anunciaron las modificaciones necesarias sobre la ley de derechos y libertades de los extranjeros en España y en su reglamento de desarrollo. El reglamento ha entrado en vigor en mayo de este año y, antes de su nueva entrada en vigor, ya se habían puesto de manifiesto lagunas, como, por ejemplo, la que creaba las situaciones discriminatorias en relación con el cómputo del tiempo de arraigo en el caso de los solicitantes de asilo. Respecto al sistema común de migración y asilo, Eurodac, ¿se están dando los pasos necesarios para garantizar su interoperabilidad? ¿Van a participar y acceder las comunidades autónomas a estos sistemas? ¿Se está trabajando con ellas? Otro de los bloques es el nuevo sistema para gestionar los flujos migratorios en las fronteras.”
“Les recuerdo que esta propuesta fue presentada en la Conferencia de Presidentes del pasado 6 de junio, pero llevamos desde el inicio de esta legislatura instándola sobre el mismo tema. En 2024, la Unión Europea aprobó el Pacto Europeo sobe Migración y Asilo, que obliga a los Estados a planificar su implementación para junio del 2026. Y para ello, el Gobierno del Estado ha aprobado ―o entendemos que ha aprobado, así lo parece― el plan de implementación del acto europeo de migración y Asilo. Ministra ¿se contó con las comunidades autónomas? ¿Cómo han realizado el abordaje de este tema? ¿Cómo está aterrizando su implementación en el Estado? En el plano legislativo se anuncia una nueva ley de asilo y un subreglamento de desarrollo. No está en el calendario normativo este año, tal vez esté previsto para el año que viene.”
“Señora Ministra, es necesario un plan que, siguiendo con el documento que el presidente Clavijo y el lehendakari Pradales presentaron en la Conferencia de Barcelona, incluya como ejes el diagnóstico de la situación y la prospección de escenarios futuros; una gobernanza inclusiva que contara con la participación del tercer sector social de las organizaciones, de la empresa, de la academia y de la investigación; un plan con acciones concretas y metas específicas, con indicadores de evaluación y seguimiento, con recursos y, por supuesto, con una planificación flexible. Por todo ello, ¿cómo valora la propuesta que les hicieron llegar desde Euskadi y Canarias? Queremos saber si se han dado pasos en esa dirección y, si no es así, ¿qué proponen desde su ministerio, desde su Gobierno ante esta situación?”
“A pesar de que es un espacio Schengen, el Gobierno francés cierra la frontera de manera recurrente y establece controles que se ceban con los migrantes africanos. En los últimos años, nueve personas han muerto en la zona, la mayoría ahogados en el Bidasoa, y solo en Irún los recursos habilitados por el Gobierno vasco han ascendido a 40 000 migrantes en seis años. La Administración vasca reclama bajo ese paraguas el reconocimiento de frontera norte, mejores recursos y herramientas para acoger, integrar y garantizar los derechos de estas personas.”
“La falta de ese espacio ha hecho que Euskadi y Canarias acuerden marcos bilaterales de colaboración para establecer un espacio de trabajo y de información, porque lo que pasa en Canarias en el caso de las personas migrantes en tránsito tiene su reflejo en la frontera de Irún, en la frontera norte. Dentro de esta reclamación del reconocimiento como frontera norte que solicitamos desde Euskadi, se pone el foco precisamente en la problemática de los migrantes en tránsito hacia otros países europeos. El paso fronterizo del Bidasoa entre Irún y Hendaya es prácticamente imperceptible para miles de personas cada día, sin embargo, se convierte en un muro para los migrantes de origen africano.”
“Es difícil llegar a acuerdos, ya lo entendemos, sobre todo con aquellos grupos a los que les renta más la bronca también en este asunto, pero tampoco parece estar dispuesta a que ese acuerdo se alcance con aquellos grupos que están dispuestos a querer lograrlo y llegar a ese acuerdo, a ese pacto. Para avanzar en una gestión migratoria justa, eficiente y acorde con la realidad, la respuesta debe ser ―como he dicho antes― coordinada y estructural, con un compromiso firme por parte de su Gobierno y también del resto de las Administraciones públicas.”
“Y no somos ilusos e ilusas, sabemos que es -- 74 of 108 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 24 de septiembre de 2025 difícil, pero le toca hacerlo al Gobierno y le toca hacerlo en su ministerio. La legislatura pasada insistíamos en que se convocara la conferencia sectorial para llegar a este acuerdo, pero esta brilló por su ausencia; se lo reclamamos al ministro anterior, no a usted. En esta legislatura, se han convocado cuatro conferencias sectoriales, la última en marzo, pero no se está trabajando en el acuerdo necesario para un tema tan importante como el que nos ocupa. Y no podemos culpabilizarla del todo a usted, pero usted es la que lo coordina, como he dicho antes.”