Maribel Vaquero Montero
Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV) · Spain
“Esta parte del proyecto de ley ha contado desde el principio con una valoración positiva por parte de nuestro grupo. No obstante, mantenemos dos enmiendas relativas a la creación del programa estatal de promoción de la accesibilidad universal, porque entendemos que debe configurarse como un fondo de financiación cuya gestión cuente con la…”
“Arratsalde on guztioi. Todas las personas en algún momento de nuestra vida necesitaremos cuidar o ser cuidadas, por ello, además de reforzar los servicios públicos y la colaboración con el tercer sector y el ámbito comunitario, debemos situar los cuidados en el centro de las políticas públicas.”
“Por ofrecer algunos datos que ilustran la magnitud del sistema, actualmente el Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia atiende a 1 700 000 personas en todo el Estado.”
“Lehenik eta behin, desgaitasuna duten pertsonen eskubideei eta haien gizarteratzeari buruzko Lege Orokorra. Lege proiektuan jasotako erreformak, bereziki ponentzia fasean egindako lanen ondoren txertatutakoak, bat datoz Konstituzioaren 49.”
“No obstante, seguimos manteniendo varias enmiendas vivas porque entendemos que responden a necesidades que aún no han sido resueltas: proponemos la creación de un tejido asistencial específico para personas dependientes menores de 65 años, reclamamos una atención integral para las personas afectadas por la polio, también defendemos una co…”
“Las condiciones básicas deben garantizar la igualdad en el ejercicio de los derechos, pero no imponer uniformidad. La segunda cuestión era la financiación.”
The complete record
Every one of 1,031 lines we hold for Maribel Vaquero Montero, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 5 of 21.
“Entendemos la migración también como una oportunidad ante el reto demográfico y creemos que debe gestionarse de manera ordenada, integral, humanitaria y segura; un enfoque en el que confluyan tanto los derechos de las personas migrantes como las obligaciones hacia la comunidad de acogida. Sin embargo, estamos ante un fenómeno estructural, y los fenómenos estructurales no se pueden despachar con regularizaciones puntuales cada cierto tiempo realizadas por ambos partidos cuando han estado al frente del Gobierno. Lo que se necesita es un plan integral que tenga en cuenta también el ámbito competencial del Estado, y creemos que, una vez más, se está perdiendo la oportunidad de hacerlo así.”
“No voy a decir que se usaran idénticos argumentos ni que se defendiera exactamente lo mismo, aunque se hace algo parecido a esto último. Así se utiliza este debate tan socorrido no para explicar visiones diferentes de una realidad compleja que nos interpela, como es la migración, sino para confrontar y crispar. Y, en este contexto, afloran mensajes que criminalizan a la persona migrante, porque este tipo de mensajes encajan bien en el ideario político de la ultraderecha. En el Partido Nacionalista Vasco defendemos algo muy distinto, porque no olvidemos que las personas afectadas por la regularización ya están aquí, aunque invisibilizadas, y muchas de ellas trabajando sin contrato, de forma precaria o incluso explotadas. En el Partido Nacionalista Vasco defendemos un abordaje responsable.”
“Pero más allá del contenido del decreto, poco o nada se está diciendo sobre cómo se va a implementar el procedimiento de regularización previsto en el mismo, y menos aún cuando las decisiones se toman tras un acuerdo con un partido político que no gobierna en ninguna comunidad autónoma ni en las Administraciones que tendrán que gestionar las consecuencias de este decreto; Administraciones que están siendo, como esta Cámara, meras espectadoras —de segunda— en el proceso. Dicho esto, también nos preocupa profundamente que el tema de la regularización se esté utilizando en el debate político como arma arrojadiza. Hace dos semanas lo trajo a esta Cámara el Grupo Popular mediante una interpelación; la semana anterior lo hizo VOX, y así sucesivamente.”
“Volviendo a la iniciativa originaria, nuestra posición ante la ILP sobre regularización fue clara: la admitimos a trámite considerando que debía orientarse a una regularización extraordinaria caso por caso, por motivos humanitarios, por reagrupaciones familiares o vinculada a razones económicas y demográficas, y siempre vinculada a la regularización laboral, tal y como se desprendía de la propia exposición de motivos de la ILP. Sobre el contenido concreto, hoy por hoy, no conocemos el texto final. Está en tramitación urgente, finalizado el plazo de audiencia pública y a la espera del informe preceptivo del Consejo de Estado, por lo que entendemos que dicho informe tendrá en cuenta, como no podría ser de otra manera, si la modificación del Real Decreto 1155/2024 cumple con los objetivos fijados en el Pacto Europeo sobre Migración y Asilo.”
“Arratsalde on berriro. Antes de explicar nuestra posición en relación con esta moción consecuencia de interpelación, quiero hacer un apunte previo. Tras más de un año desde el inicio de la tramitación de la ILP, durante el cual se nos dijo por activa y por pasiva que era necesaria la aprobación de una norma con rango de ley para poder dar seguridad a la regularización, el asunto se despacha ahora con un anuncio de Podemos, en el que se nos presentó un acuerdo que se materializó en un anteproyecto de real decreto. Es decir, lo que no se podía hacer modificando el Reglamento aprobado, ahora sí se puede, algo que todavía no ha sido suficientemente explicado por parte del Gobierno. O sea que, si hoy el Grupo Socialista nos lo quiere explicar, estaremos encantados de escuchar la explicación.”
“En este sentido, hemos presentado una enmienda de modificación, desde la coherencia y la universalidad, en la que se defiende la libertad religiosa y se denuncian las vulneraciones, independientemente de la religión afectada, aunque citamos expresamente al cristianismo, porque puede resultar peligroso que la libertad religiosa se cruce con temas como la identidad cultural, la inmigración o la seguridad. En definitiva, nos podríamos hacer la siguiente pregunta: ¿Defendemos la libertad religiosa como un principio universal o como un derecho que protegemos más cuando afecta a los nuestros? Mila esker.”
“Consideramos que hubiera sido más conveniente que la parte dispositiva de la proposición se hubiera centrado más en el respeto al derecho a la libertad religiosa, en general, ya que así el debate se hubiera centrado en la defensa de los derechos fundamentales, sin dar pie a caer en interpretaciones interesadas o mediatizadas, aunque se haya querido denunciar una situación muy grave que sufre un colectivo en concreto —una denuncia que compartimos—, porque se podría entender también que, en realidad, se defiende a una comunidad, en concreto, pero no el principio universal de libertad religiosa. Por ello nos ha parecido incompleto e incluso incoherente que se haya obviado a las demás, ya que podría deducirse que más que una defensa de la libertad religiosa es una defensa identitaria o ideológica.”
“Pero, lamentablemente, son violaciones que sufren distintas creencias, y, sin embargo, la proposición no de ley solo denuncia el acoso que viven las personas que practican el -- 47 of 69 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 17 de marzo de 2026 cristianismo, tratándose de un acoso que, sin pretender menospreciarlo ni desenfocarlo, entendemos que podría y debería extenderse, como se pidió en la comisión, a todas las personas a las que se ataca en nuestro planeta por practicar o no otras creencias, porque a todas esas personas les corresponde el mismo derecho.”
“La portavoz del Grupo Popular ha vuelto a defender su propuesta, pero, en lugar de hacerlo desde el principio universal de los derechos humanos e incluir en su denuncia las violaciones que sufren todas las creencias, de nuevo ha insistido con esta misma PNL en denunciar solo lo que sufre la comunidad cristiana. Es cierto, como así demuestran los datos e informes, que hablamos de vulneraciones muy graves de los derechos humanos, y es que afectan a miles de personas por su fe o por practicar una religión que no se reconoce ni se respeta en diferentes partes del mundo, lo que pone en peligro su integridad personal.”
“Hala ere, legez besteko proposamena kristautasuna praktikatzen duten pertsonek jasaten duten jazarpena salatu du soilik, eta jazarpen hori gutxietsi edo desfokuratu nahi izan gabe, gure ustetan, hedatu egin zitekeen eta zabaldu behar zen beste fede batzuk praktikatzeagatik, edo ez egiteagatik, gure planetan eraso egiten zaien guztiei, batzordean eskatu zitzaien bezala, guztiei eskubide berdina dagokie eta. Por eso los Gobiernos deben respetar, proteger y garantizar el derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión o de creencias, de acuerdo con el derecho internacional relativo a los derechos humanos.”
“Talde Popularreko bozeramaileak berriro defendatu du bere proposamena eta giza eskubideen printzipio unibertsaletatik egin beharrean, eta oraingo honetan, sinesmen guztiek jasaten dituzten urraketei buruzko salaketa sartu beharrean, berriro ekin dio legez besteko proposamen berarekin kristau komunitateak bakarrik jasaten duen salaketan. Egia da, eta datuek eta txostenek hala erakusten dute giza eskubideen urraketak oso larriez ari garela. Izan ere, milaka pertsonari eragiten die fede bat edukitzeagatik edo munduko hainbat lekutan aitortzen eta errespetatzen ez diren eta bere osotasun pertsonala arriskuan jartzen duen erlijioa praktikatzeagatik. Baina, tamalez, hainbat sinesmenek jasaten dituzten urraketak dira ere.”
“Cuando defendemos la libertad religiosa defendemos el derecho de alguien a rezar en una iglesia, en una mezquita o en una sinagoga, pero también defendemos el derecho de quien decide no practicar ninguna religión, porque la práctica de una creencia no es una obligación que se puede imponer, sino un derecho de la persona. En definitiva, defendemos la libertad de conciencia. Horregatik, gobernuek pentsamendu, kontzientzia eta erlijio edo sinesmen askatasunerako eskubidea errespetatu, babestu eta bermatu behar dute, Giza Eskubideen Nazioarteko Zuzenbidearen arabera.”
“Como no podría ser de otra manera, el Partido Nacionalista Vasco defiende la libertad religiosa de las personas cristianas y de las demás religiones que existen en el mundo, y denunciamos las persecuciones que sufren las personas que practican el cristianismo en Corea del Norte, en Nigeria o en Pakistán, las que practican el islamismo, las minorías musulmanas, o las que practican el judaísmo, las minorías como los yazidíes, los seguidores de la fe bahá’í en Irán y otras muchas más, porque defender la libertad religiosa es defender la dignidad de la persona, su derecho, tal y como lo recoge el artículo 18 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, a la libertad de pensamiento, de conciencia y religión, incluyendo el derecho a cambiar de religión o creencia, a manifestarla individual o colectivamente, en público o en privado.”
“Arratsalde on, jaun-andreok. El Grupo Popular trae a debate en el Pleno de hoy una PNL aprobada en la Comisión de Asuntos Exteriores hace apenas unos días, por lo que, en primer lugar, quiero mostrar nuestra extrañeza ante la repetición de este debate en tan poco tiempo y en los mismos términos en que se aprobó hace dos semanas, lo que, por otra parte, nos da la opción de intervenir y argumentar y explicar nuestra posición en relación con los puntos que esta propone.”
“Por supuesto, seremos exigentes en la aplicación de todas las medidas que apoyamos en la Ley Orgánica en 2023, también en las del ámbito educativo, porque son necesarias, evidentemente, para que se dé una igualdad real. Muchas gracias.”
“Para finalizar les digo dónde encontrarán al Partido Nacionalista Vasco: nos encontrarán cumpliendo con la Ley Orgánica de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo y nos encontrarán trabajando, día a día, en la defensa de los derechos de las mujeres con medidas que garanticen el acceso a la prestación de la interrupción del embarazo y a la no discriminación por ninguna causa para que no se dé ningún retroceso en los derechos conquistados ―y el derecho a la interrupción del embarazo es una de las conquistas―, y seguiremos participando en aquellas iniciativas que propongan avances reales en este sentido.”
“Señorías, ¿han pensado qué pasaría si gobernara en el Estado una fuerza reaccionaria y contraria a la libertad de las mujeres? Si no es porque no creen en este Estado plurinacional, háganlo por estrategia política, no den más poderes al Gobierno del Estado.”
“-- 43 of 68 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 24 de febrero de 2026 Podemos ya lo intentó en la tramitación de las leyes que hemos citado. Nos opusimos entonces a esa recentralización y muchos grupos, también el nuestro, acordamos con la ministra Montero el texto que hoy insisten en modificar o en reinterpretar. Son textos legales que se aprobaron gracias también al voto de nuestro grupo. Aprovechan su pugna con Gobiernos del Partido Popular en comunidades donde no se cumple la ley para proponer modificar lo ya acordado y dirigir desde el Estado el cumplimiento, en este caso, del artículo 9 de la Ley Orgánica 2/2010, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo cuando saben ―o deberían saberlo― que esto es algo que hay que debatir y exigir en cada parlamento a los Gobiernos incumplidores.”
“Tampoco le corresponde al Estado dotar al profesorado de formación específica, pues eso también les corresponde a las comunidades autónomas. Y mucho menos le corresponde al Estado desarrollar mecanismos de evaluación y seguimiento con el fin de corregir los incumplimientos, porque no existe un título competencial general de coordinación que habilite al Estado a coordinar cualquier política de competencia autonómica por el mero hecho de considerarla relevante, porque tan relevante es para el Estado como lo es para Euskadi. Todas estas atribuciones corresponden por ley a las comunidades autónomas y la ley orgánica lo establece con claridad en el artículo 9, les corresponden a los poderes públicos en el ámbito de sus competencias.”
“Nosotras también creemos y defendemos la necesidad de una educación sexual integral que no sea sexista, basada en derechos humanos y en el respeto a la diversidad, desde las primeras etapas educativas, y por eso la educación sexual y afectiva conforma uno de los pilares de la coeducación en Euskadi. Pero ustedes lo que proponen en esta iniciativa es arrogar al Estado una competencia que no le es propia y para ello proponen un plan estatal de coordinación y control por el Estado, con un planteamiento contrario al reparto y el respeto competencial. Proponen que sea el Gobierno del Estado el que impulse la educación sexual en las aulas, aun sabiendo que no le corresponde tal atribución. También deberían tener en cuenta la LOMLOE.”
“Señorías de Podemos, en los términos en que ustedes la han planteado, no podemos apoyar una iniciativa que no respeta el marco competencial ni el autogobierno vasco y que pretende recentralizar las competencias ―en este caso, en la educación― que corresponden a las comunidades autónomas porque algunas no las cumplan. Desde luego, no es el caso de Euskadi ni de la Comunidad Foral de Nafarroa ni de la Comunidad Autónoma del País Vasco. Proponen una iniciativa en la que compartimos el fin y el fondo, pero no el cómo, ya que lo que proponen va más allá del fin, es decir, de garantizar el derecho a la educación sexual integral.”
“Buenas tardes, señorías. En primer lugar, compartimos el fondo de la proposición no de ley, pero no la competencia que se quiere atribuir al Estado. Se debe garantizar a todos los niños, niñas y adolescentes una educación afectivo-sexual basada en la igualdad, los derechos humanos y la diversidad, que precisamente constituyen los pilares básicos de la coeducación en Euskadi desde la educación primaria. Se trata de una educación que debe ser la adecuada a la edad del alumnado. Apostamos por el cumplimiento de la legislación citada en la PNL, tanto de la Ley Orgánica 1/2023, del aborto, como de la Ley Orgánica 10/2022, de garantía integral de la libertad sexual, dos leyes que se aprobaron con el voto de nuestro grupo, entre otros, o dicho de otro modo, no habrían sido aprobadas sin nuestro voto.”
“Gracias. Arratsalde on, jaun-andreok. Lehenik eta behin, legez besteko proposamenak dioenaren fondoarekin bat egiten dugu, baina ez Estatuari egokitu nahi zaion konpetentziarekin. Haur eta gazte eta nerabe guztiei, berdintasunean, giza eskubideetan eta dibertsitatean oinarritutako hezkuntza afektibo-sexuala bermatu behar zaie. Hauek dira Euskadiko hezkidetzaren oinarriak, Lehen Hezkuntzatik hasita, adinari egokitutako formazioa izan behar duelarik. Legez besteko proposamenean aipatzen den legeria betetzearen alde egiten dugu, bai abortuaren 1/2023 Lege Organikoa, eta baita sexu askatasunean berme integralari buruzko 10/2022 Lege Organikoa. Bi lege horiek, besteak beste, gure taldearen baiezko botoari esker onartu baitziren. Edo, beste modu batera esanda, gure baiezko botorik gabe ez lirateke onartuak izango lege horiek.”
“Son cada vez más las personas perjudicadas. En eso coincidimos. En relación con su moción, hay puntos que ya están en marcha y otros están a nuestro entender mal redactados, aunque coincidimos en parte de su petición. Es necesaria la colaboración público-privada; yo no sé por qué se demoniza tanto la colaboración público-privada. Es necesario movilizar el suelo público para destinarlo a vivienda asequible. Es necesario eliminar trabas administrativas y es necesario también apoyar a las familias, y esta responsabilidad es de las Administraciones públicas. En esa línea, si se busca el acuerdo, nos encontraremos, pero no en la confrontación, que es lo que busca esta moción. Si siguen así circularemos en caminos paralelos, pero no nos encontraremos. Mila esker.”
“Y voto en contra únicamente porque la autoría de la iniciativa no era suya, aunque se lo pidieron los y las -- 61 of 74 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 18 de febrero de 2026 alcaldes de sus municipios, ya que apoyarla hubiera supuesto facilitar la tramitación de los planeamientos urbanísticos y agilizar los trámites ―hoy demasiado largos― para hacer frente a la necesidad urgente de vivienda, pero ustedes prefirieron dar una patada al Gobierno antes de facilitar una solución, y hoy nos vienen con esta moción. En la vivienda, como en otros temas, lo que buscan es la confrontación. Es un discurso que les renta a su oposición ―o eso creen―, pero que perjudica a quienes sufren, sufrirán y todavía sufrirán más ante la falta de vivienda o a que una hipoteca les hipoteque, valga la redundancia, el resto de su vida.”
“Por otro lado, en la interpelación de la semana pasada el Grupo Popular faltó a la verdad o directamente mintió cuando dijo que no se había debatido en esta Cámara una propuesta de modificación de la Ley del Suelo. El Grupo socialista y el Grupo Vasco presentamos una proposición de ley ―por cierto, muy parecida a la suya― en junio de 2024. La proposición de ley, ya sin la firma del Grupo Socialista, se debatió en febrero de 2025 en esta Cámara; hace un año. ¿Y qué votó su grupo? Votó en contra; dijo: no. Por lo tanto, mintió la semana pasada, señor Sayas. (El señor Sayas López pronuncia palabras que no se perciben).”
“La medida de protección de la vivienda, además, tiene consecuencias colaterales, porque protege a quien ya tiene una vivienda, pero hace que la vivienda sea inalcanzable prácticamente para quien no la tiene. Hay menos vivienda, es más cara y además resulta muy difícil cumplir con la seguridad financiera que se demanda. No olvidemos, además, que defendemos que la medida de protección de vivienda debe ser responsabilidad de la Administración y no del pequeño propietario. Por eso, y aunque la medida que acordamos con el Gobierno en el decreto ley se quede corta, nosotras queríamos conseguir al menos un punto de partida para buscar la solución. Pero yo no me voy a extender porque la semana que viene podremos hablar largo y tendido sobre este asunto.”
“Me imagino que el diputado, en su caso… Como no lleva el pinganillo, no me está entendiendo; bueno, yo estoy intentando comunicarme con esa persona. Bueno, de hecho, son decisiones que se toman para proteger a personas vulnerables, pero que, a su vez, tienen consecuencias negativas, y las decisiones algunas veces que se han adoptado han hecho que algunas viviendas que estaban en régimen de alquiler habitual hayan sido eliminadas, retiradas del mercado temporalmente para su venta o han quedado vacías y, además, se ha dificultado el acceso de familias y jóvenes, porque el casting para conseguir una casa es cada vez más duro. ¿Quién consigue una vivienda al final? Bueno, pues quien no tiene dificultades económicas y no quien más necesidad tiene.”
“Deben adoptarse medidas tanto a medio como a largo plazo y, en caso necesario, además, también adoptar medidas quirúrgicas urgentes y por un periodo limitado también, como es en el marco de la ley de vivienda, pero siempre tenemos que hacerlo desde un enfoque integral, analizando datos, canalizando medidas, corrigiendo también, si fuera necesario, los efectos que producen estas mismas medidas. Porque, hasta ahora, algunas de las medidas que se han adoptado, incluso en algunos aspectos de la ley de vivienda, han sido para armar un determinado relato. Esta perspectiva parcial ha tenido otro tipo de efectos perversos o negativos en este reto. El portavoz que me ha precedido en el uso de la palabra, desde luego, lo que ha dicho no ayuda, no ayuda.”
“Esta semana, además, hemos conocido más datos de Guipúzcoa: aumentan las compraventas de casas de segunda mano, pero en cuanto al alquiler, eso sí, los contratos han bajado el dato interanual. En el caso de Donostia, San Sebastián, esta bajada ha sido de casi un 20 %. Esos son los datos. Nos guste o no. Atendiendo a esa realidad, tenemos que hacer un diagnóstico, un diagnóstico correcto, tenemos que incidir políticamente y, además, planificar con fondos públicos ajustados.”
“La vivienda es un problema de primer orden para la ciudadanía vasca, para la estatal y la europea y en especial para todas las personas, las más vulnerables, así como para las personas jóvenes que quieren iniciar un proyecto de vida. En resumen, lo que todos y todas sabemos es que no existen viviendas suficientes para satisfacer la demanda y, por supuesto, que no hay suficientes viviendas públicas ni tampoco viviendas privadas suficientes, ni en venta y, mucho menos aún, en alquiler. En Euskadi, solo el 3,9 % de la vivienda pertenece a un gran tenedor. Además, la mitad de este porcentaje pertenece a instituciones públicas y también a organismos sin ánimo de lucro. Es un dato significativo.”
“Etxebizitzarako babes neurriak ondorio kolateralak ditu, jada etxebizitza duena babesten du, baina ezinezkoa bihurtzen du etxebizitza ez duenarentzat. Etxebizitza gutxiago, garestiago eta eskatzen den segurtasun finantzarioa betetzea zaila izaten delako. Ahaztu gabe etxebizitza babes neurria administrazioaren ardura izan behar duela defendatzen dugula, eta ez jabe txikiena. Horregatik, eta motz geratzen bada ere, Gobernuarekin dekretu legean adostu genuen neurria irtenbiderako abiapuntu bat lortu nahian egin genuen. Baina ez naiz luzatuko, datorren astean horri buruz luze hitz egiteko aukera izango baitugu. Buenas tardes.”
“Eta nire aurretik hitz egindako bozeramaileak ere ez du batere laguntzen irtenbide horretan… Pentsatzen dut, pinganilloa jarrita ez duenez, ez duela ulertzen; baina, tira, saiatzen ari naiz berak ere entzun dezan. Pertsona zaurgarrienak babesteko nahiarekin hartutako erabakiak ondorio negatiboak izan ditu ere, ohiko alokairuan zeuden etxebizitzak merkatutik ezabatu dira, aldi baterako salmentarako edota hutsik gelditu dira, familiek eta gazteek alokairuan etxe bat lortzeko aukerak zaildu ditu, etxe bat lortzeko -- 60 of 74 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 18 de febrero de 2026 castinga gero eta gogorragoa baita. Nork lortzen du etxe azkenean? Ekonomikoki zailtasunak ez duenak eta ez behar gehiago duenak.”
“Datuak horiek dira, gustatu ala ez. Eta errealitate horri erreparatuz, diagnosia ondo egin eta eragin behar da politikoki eta planifikatu, fondo publikoak horretara doituz. Bai epe ertain eta luzerako eta behar izanez gero, neurri kirurgikoak, urgenteak eta epealdi mugatu baterako hartu behar dira, Etxebizitza Legean ere. Baina, eta beti esaten dugun bezala, ikuspegi integral batetik, neurriek eragiten dituzten ondorioak aztertuz, bideratuz eta, beharrezkoa balitz, hauek zuzenduz. Orain arte, aldiz, hartu diren zenbait neurri, Etxebizitza Legea zenbait aspektutan ere, kontaketa jakin bat janzteko izan dira. Eta aparteko ikuspegi horrek bestelako eragin maltzurrak izan ditu etxebizitzaren krisiaren erronka honetan, edota partxeak izan dira.”
“Eguerdi on, guztioi. Etxebizitza euskal herritarrentzat eta estatukoentzat lehen mailako arazo bat da, eta bereziki pertsona zaurgarrienentzako eta bizitza proiektu bat hasi nahi duten gazteentzako. Laburbilduz, guztiok dakiguna zera da, ez dela etxebizitza nahikorik eskaera asetzeko, eta noski, etxebizitza publiko nahikorik ez dago, ezta ere, ez publikoan eta ez pribatuan, ez salmentan eta, are gutxiago, alokairuan. Euskadin etxebizitzaren % 3,9a soilik da edukitzaile handi batena, eta horietatik erdiak erakunde publiko eta irabazi asmorik gabeko erakundeena, beraz, % 2a, bataz beste. Aste honetan, Gipuzkoako datu gehiago ezagutu ditugu: etxeen salerosketak handitu egin dira, hori bai, bigarren eskukoak. Baina alokairuei dagokionez, kontratuen kopurua jaitsi egin da, interanuala alegia. Eta Donostian jaitsiera hau % 20a izan da.”
“Y ya concluyo, señorías, dirigiéndome al Partido Popular, ya que su líder ha venido hoy crecidito, con mensajes para todos y todas, aunque tal vez debiera hacer una lectura más sosegada de los resultados electorales y analizar si su estrategia política ―si es que tienen alguna― les está beneficiando a ustedes o a los que se sientan a su derecha. Sigan así, ustedes verán.”
“La crisis del derecho internacional para Europa no es un debate teórico, sino una amenaza existencial para quien ha sido históricamente su valedora. El 89 % de los europeos, según el último Eurobarómetro, cree que la Unión Europea debe estar unida para afrontar los desafíos a los que nos enfrentamos, para -- 37 of 132 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de febrero de 2026 crear nuevas alianzas, ante los que defienden la ley del más fuerte. Si no lo es por convencimiento europeísta ni democrático, debiera serlo por necesidad de subsistencia.”
“Por otro lado, las noticias que nos llegan del Parlamento Europeo nos preocupan. Se externalizan las fronteras y se da un paso más al permitir expulsar a personas solicitantes de asilo a países fuera de la Unión Europea, aunque no tengan ninguna conexión con el territorio, y se amplía el listado de países de origen seguro para inadmitir automáticamente el asilo a quien venga de allí. Europa se defiende de quien busca protección y no actúa con la suficiente contundencia contra el que amenaza su propia existencia. Finalizo. Ayer hablamos sobre la necesidad de defender el derecho internacional. Podríamos poner múltiples ejemplos de su conculcación, del empeoramiento constante de la calidad democrática mundial.”
“Ante todas estas amenazas ―ya lo hemos dicho en numerosas ocasiones―, nuestra oportunidad es más Europa, una Europa que no se pliegue a Estados Unidos ni a los matones mundiales. Sin embargo, la inestabilidad política en varios Estados miembros de la Unión Europea limita su capacidad de respuesta como órgano supranacional. Cuesta demasiado llegar a acuerdos y actuar con rapidez y alineados, incluso en situaciones urgentes como las guerras en estos territorios ―o las estratégicas, como ocurre con las infraestructuras―, por lo que la cooperación reforzada cobra valor para hacer frente al desorden mundial. Es decir, que la falta de unanimidad no impida llegar a acuerdos necesarios, aunque siempre se busque el acuerdo de los 27. Esto tiene riesgos de una Europa en varias velocidades, pero el escenario actual nos obliga a actuar.”
“Los movimientos y partidos negacionistas y euroescépticos cobran poder, también en el Estado, y este hecho afecta asimismo a las necesarias alianzas que hay que tejer para hacer frente a los desafíos mundiales y a la necesidad de que Europa actúe unida y reaccione para defender los sistemas democráticos, los derechos humanos y, en definitiva, el derecho internacional. Vivimos en un periodo muy convulso, con numerosas amenazas, guerras, personas desplazadas, la guerra en Ucrania, Gaza, Sudán. Por cierto, 37 ONG que operan hoy en Gaza y en Cisjordania deberán salir de allí si el veto israelí sigue adelante. Por lo tanto, también deberemos actuar en los conflictos que no se resuelven, y además las amenazas aumentan porque hay tiranos y matones en el poder.”
“Las medidas que usted ha planteado, y otras, requieren, por su importancia, de un debate que ya se está dando no solo en esta Cámara, también en la sociedad, y que tendremos que dar. Por otro lado, nos sigue preocupando y mucho la ruptura geopolítica y geoeconómica y sus afecciones. El multilateralismo no pasa por su mejor momento. Ya no se habla de la Agenda 2030, de los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Ya no hay agenda sobre la Agenda y son contados los pines en las solapas.”
“Sin entrar hoy a valorar su propuesta, y reconociendo la importancia del tema, lo que nos extraña, y no solo a nosotras, fue el lugar y el momento del anuncio, cuando en esta Cámara hay un proyecto de ley orgánica de protección de menores en el entorno digital en tramitación, cuyo plazo de enmiendas finalizó en diciembre del año pasado y en el que no se recoge nada de lo que usted anunció, ni en las enmiendas de su propio grupo. A nosotros nos parece que el tema es muy importante. Nos preocupa. Las redes sociales pueden ser un instrumento magnífico y también el estercolero social, una red llena de desinformación, de amenazas y de contenidos que incitan al odio, que afecta a la salud mental de niños, de niñas y de jóvenes. No hacía falta que se fuera a Dubái a presentar las cinco medidas que su Gobierno quiere implementar.”
“Y lo hicieron defendiendo un cambio de paradigma, que se pasaba de las infraestructuras del transporte a la movilidad sostenible, en la que la persona era el centro y la movilidad un derecho. Compartimos la filosofía, pero esta debe ser real, si no, es papel mojado. En relación con el segundo tema de su comparecencia ―del que no ha dicho una sola palabra―, es decir, la posición del Gobierno de España en los distintos encuentros y foros internacionales en los que ha participado, muy brevemente: en su última comparecencia en la Cumbre Mundial de Gobiernos de Dubái, usted nos sorprendió ―a nosotras y a los medios― con un anuncio de medidas de control de las redes sociales con relación a las personas menores.”
“Y nos encontramos ahora con que el último accidente sirve para que los contrarios a la alta velocidad, en este caso Euskal Herria Bildu, vuelva a sus andadas y presenten iniciativas, como han hecho en Juntas -- 36 of 132 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de febrero de 2026 Generales de Álava, para dar marcha atrás a un proyecto como el de la Y vasca y su conexión con las capitales europeas, cuando precisamente Europa acaba de pedir, hace escasos meses, que se aceleren los trabajos de conexión con Lisboa, Madrid y París. Esto, que es una prioridad económica y social para nuestro territorio, para Euskadi, y una oportunidad para impulsar la modernización del sistema ferroviario, es para otros un motivo más de confrontación. Presidente, ustedes cambiaron el nombre del Ministerio de Fomento por el de Movilidad Sostenible.”
“Y, entonces, entramos en una rueda infinita, en la que los trabajos se van ralentizando y la seguridad se ve afectada. Dar vueltas a la rotonda no es una buena estrategia a largo plazo. Necesitamos que tenga sus ojos, su presupuesto y su gente puestos en todos los puntos de la red la mayor parte del tiempo. Mientras la red de cercanías facilita el transporte diario, la de alta velocidad o altas prestaciones ofrece oportunidades socioeconómicas. En el caso de Euskadi, sirve para conectarnos con Europa.”
“Pero, como decía, la seguridad en el ferrocarril ni siquiera depende solo del dinero invertido o de la cantidad de gente que trabaja en el sector, sino de la planificación y de la diligencia política. Estamos ya acostumbrados a ver que cuando un problema o, lamentablemente, un accidente, como los de Adamuz y Gelida, golpea un territorio, toda la atención del ministerio y de las empresas públicas ferroviarias se vuelca en esos territorios. Y está bien que así sea, por supuesto, pero sin olvidar el resto, porque al dejarlos en la parte baja del montón se van acumulando los trabajos de mantenimiento y no se vuelve a ellos con tiempo suficiente. Nos podemos encontrar con que solo se hace cuando otro incidente vuelve a llamar la atención sobre otro punto de la infraestructura.”
“Seguro que ese incremento de la inversión para el que necesitan presupuestos es más que necesario, pero ¿tienen manos para ejecutarlo? ¿Está preparada y dimensionada para asumir estas inversiones? El dinero tiene que pasar de los papeles a las obras y tiene que haber un equilibrio capacitado para dirigir esas inversiones, porque lo importante no es el presupuesto que se promete, sino el que finalmente se ejecuta. Y para eso, tan importante como el incremento presupuestario prometido, es el incremento de plantilla y voluntad política por parte del ministerio. Entre las promesas hechas a los sindicatos ―usted las ha citado―, se han incorporado 3650 empleos adicionales para ADIF, Renfe y la Agencia Española de Seguridad Ferroviaria para el 2030, algo que el sector llevaba ya tiempo demandando.”
“Coincidirá conmigo en que no podemos dar por normal ni aceptar que miles de personas lleguen tarde al trabajo por fallos que se repiten, más allá de las numerosas obras en ejecución. Necesitamos transparencia y un plan creíble y verificable para mejorar las infraestructuras ferroviarias competencia del Estado, en el que nos digan qué van a hacer, en cuánto tiempo, qué mejoras plantean, con objetivos medibles, porque sin un calendario y un compromiso el relato es propaganda. Ha conseguido evitar tres días de huelga en el sector ferroviario, aunque aún queda un sindicato que sigue con sus reivindicaciones. Las negociaciones han sido duras y las promesas altas, un incremento del 9 % en el presupuesto de ADIF Alta velocidad y un 19 % adicional en la red convencional.”
“Asumir la responsabilidad política también conlleva asumir decisiones impopulares, como cambiar la política de bonos y descuentos para reconducir esas partidas al mantenimiento de las infraestructuras, es decir, a reordenar prioridades y también a exigir resultados. Presidente, gobernar es responder, no solo decir aquello que la sociedad quiere escuchar. El transporte público no se puede reducir al anuncio de rebajas y descuentos. Detrás de una incidencia tenemos que ser conscientes de que hay horas perdidas, jornadas laborales afectadas, problemas de conciliación y un impacto económico real. Hay mucho enfado cuando todos los días llegar al trabajo o a la universidad se convierte en una odisea. (La señora presidenta ocupa la Presidencia).”
“Hay que reconocer que hay un problema serio, que no es puntual, y que merece toda nuestra atención, partiendo de un diagnóstico real, que nos diga qué líneas concretas y tramos necesitan una revisión, cuáles son los fallos repetidos, si son fallos de infraestructura, de gestión o de operación y que se asuman responsabilidades. Y, cuando hablo de asumir responsabilidades, no me refiero a dimisiones teatrales de esas que se piden para desgastar al adversario político. Me refiero a asumir la responsabilidad de Gobierno, incluso aunque la causa sea antigua, porque cuando se gobierna se asume lo que hay hoy, aunque la responsabilidad histórica sea de otros.”