Mikel Legarda Uriarte
Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV) · Spain
“Por eso, señorías, esta reforma del Reglamento de la Cámara busca flexibilizar, facilitar la constitución de grupo parlamentario propio, tanto a las formaciones políticas más pequeñas a nivel estatal con representación en la Cámara como a aquellas otras formaciones políticas que se presentan en ámbitos más reducidos al estatal, pero donde…”
“Por otra parte, señorías, el real decreto ley sobre el que debatimos también habilita ―ya se ha dicho― un proceso de revisión de las cuantías de la indemnización por residencia en las Illes Baleares a través de la negociación colectiva que permite hacer frente, por un lado, al coste efectivo de la residencia en las Illes Balears por parte…”
“En definitiva, y voy finalizando, presidente, con la reforma del Reglamento de la Cámara se pretende, por un lado, dar una mejor protección al pluralismo político como valor superior del ordenamiento jurídico, tal y como propugna el artículo 1 de la Constitución, en una sociedad política, territorial, ideológica y lingüísticamente plural…”
“De hecho, desde la aplicación del Real Decreto Ley 11/2024 solo habían podido realizarse, según la memoria del real decreto ley, 1300 contrataciones de personal relevista laboral en la Administración General del Estado y tan solo 239 en el resto de las Administraciones públicas del Estado.”
“Ambos, sistema electoral a través de los partidos políticos y sistema parlamentario a través de los grupos parlamentarios, transforman en acción las ideologías políticas expresadas a través de la voluntad ciudadana y conectan al electorado con sus representantes, posibilitando una mejor valoración por la ciudadanía del sistema político y…”
“Eskerrik asko, presidente. Egun on, jaun-andreok. Señorías, ministro, tomo la palabra muy brevemente para manifestar nuestro voto favorable a la convalidación del Real Decreto Ley 19/2026.”
The complete record
Every one of 1,094 lines we hold for Mikel Legarda Uriarte, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 10 of 22.
“Todas estas consideraciones, señorías, de tribunales internacionales y de organismos internacionales están realizadas antes de los hechos que están sucediendo este año y muy significativamente en las últimas semanas, en que ya ―ya lo he dicho en alguna ocasión en la Cámara― no es que sobren las palabras, es que ya no tenemos palabras para describir el horror de lo que está pasando en los territorios ocupados palestinos a manos del Gobierno y el Ejército israelíes. Por situaciones como esta dimos ayer nuestro apoyo a favor de tramitar una modificación de la Ley 53/2007, a fin de introducir en la misma los embargos de material de defensa y doble uso a un Estado demandado ante un tribunal internacional por vulneración del derecho internacional humanitario.”
“Por último, la comisión de investigación independiente internacional sobre el territorio palestino, incluido Jerusalén Oriental, que se suma también al dictamen de la Corte Internacional de Justicia, considera por su parte que Israel puede estar cometiendo actos internacionalmente ilícitos en las operaciones militares en Gaza y en la ocupación ilegal de Cisjordania, incluido Jerusalén Oriental, y que, por tanto, debe cesar cualquier ayuda directa o indirecta a Israel.”
“La opinión consultiva, por su parte, de la Corte Internacional de Justicia de julio de 2024 declaró la ilegalidad de la presencia de Israel en los territorios palestinos ocupados, exigiendo su finalización y la reparación de los daños causados a las personas físicas y jurídicas afectadas, y también la Asamblea General de la ONU, en septiembre pasado, instó a los Estados a cumplir con sus obligaciones internacionales y con la opinión reflejada por la Corte Internacional de Justicia y a no prestar ningún tipo de ayuda o asistencia que mantenga la situación de ocupación.”
“Por su parte, la Corte Penal Internacional, el 20 de mayo de 2024, a instancias de su fiscal general, emitió orden de detención contra el primer ministro de Israel, el ministro de Defensa y tres líderes de Hamás por actos ―así los clasifica― plausibles de ser calificados como crímenes de guerra y de lesa humanidad, por causar inanición a la población civil de Gaza.”
“Y no es esta, señorías, una apreciación de parte. Así se ha pronunciado el relator especial de la ONU en su último informe de octubre de 2024, y también en el anterior, de marzo de 2024, sobre la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos. La Corte Internacional de Justicia, respondiendo a la demanda de Sudáfrica, ha afirmado en enero de 2024 que es plausible que Israel esté violando la Convención internacional sobre el genocidio y ha adoptado medidas provisionales que, por cierto, Israel no cumple.”
“Y todo ello, señorías y ministro, en un contexto en el que, según pasa el tiempo, desde el 7 de octubre de 2023, aumenta el horror en la comunidad internacional, en la española y en la -- 77 of 94 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 21 de mayo de 2025 vasca por el inaceptable comportamiento de Israel en Palestina, por los crímenes y atrocidades masivas del Gobierno y Ejército de Israel en Palestina, por los niveles insostenibles de violencia, que tienen toda la apariencia de constituir violaciones graves del derecho internacional humanitario; por la actuación del Gobierno y el Ejército de Israel en la Franja, que se nos representan prima facie como conducente al desplazamiento y sustitución de la población palestina y, si no se remedia, al exterminio mediante la hambruna y la sed con la aplicación de una política de guerra de hambre.”
“Sin embargo, señoría, tenemos que recordar que esas tajantes afirmaciones siempre venían precedidas de informaciones que las cuestionaban, como las denuncias de tránsitos y/o transbordos en curso o previstos en nuestros puertos y aeropuertos, o tras consultas a portales de contratación del Estado o de Israel, y entonces las negaciones rotundas de transferencia, que afirmaban que se habían congelado todas las compraventas y suspendido las adjudicaciones, se modulaban, señalando que podría tratarse de algún contrato bianual o marcos todavía vigentes, o que no se trataba de armamento, o que estas operaciones eran para programas estratégicos del Ministerio de Defensa para uso propio o para cubrir necesidades de la defensa nacional. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia).”
“Pasando a la segunda cuestión, la que hace referencia a la compra de material de defensa y seguridad a empresas armamentísticas israelíes, visto el inaceptable comportamiento, se mire como se mire, del Gobierno y del Ejército israelíes en los territorios palestinos, en respuesta desproporcionada, por cierto, a la barbarie de Hamás el 7 de octubre del año 2023, hay que recordar que la polémica trae causa de las reiteradas declaraciones del presidente Sánchez y de distintos miembros de su Gobierno manifestando que no existía compraventa de material de defensa y seguridad con Israel o empresas de ese país desde el 7 de octubre del año 2023, ni tránsitos ni transbordos en España de ese material con destino a Israel, salvo contratos de mantenimiento de material adquirido en el pasado por las Fuerzas Armadas a ese país.”
“Se diga lo que se diga, señorías y señor ministro, es un procedimiento para eludir las normas y procedimientos, los derechos ―también los fundamentales― que conforman y definen nuestro entorno civilizatorio. Señorías, el Partido Nacionalista Vasco y su grupo parlamentario nunca lo aceptará.”
“Y, asimismo, normas comunes para establecer salvaguardas de los procedimientos, garantías de los derechos fundamentales de los retornados, controles de las órdenes de retorno, con especial atención a las personas vulnerables, a las familias con menores y a los menores no acompañados; y normas claras, garantistas y ultima ratio para el internamiento en caso de riesgo de fuga y alternativas a la misma. Como les decía, señorías, aunque aún es pronto para posicionarse, porque estamos en un proyecto pendiente de debates y modificaciones, nuestro grupo parlamentario estará especialmente vigilante sobre estos últimos aspectos garantistas señalados. Pero sobre lo que sí queremos manifestar desde ahora nuestra más rotunda oposición es a la externalización de la gestión de las órdenes de retorno en terceros países.”
“Y en esto coincidimos con la exposición de motivos, con la razón de ser de un marco común para los retornos de nacionales de terceros países en situación irregular. Es necesario un marco regulatorio común que permita agilidad en los retornos para que los sistemas no se vean desbordados y a su vez las personas no queden en un limbo. Un marco también común, necesario, para detener los movimientos posteriores a otros Estados, una vez se ha producido una orden europea de retorno por un Estado miembro, por mor, usted lo ha señalado, del principio de reconocimiento mutuo, pues las órdenes de retorno de cada Estado habrán de ser emitidas con procedimientos y regulación comunes. Normas comunes también para identificar a los nacionales de terceros países que supongan un riesgo para la seguridad y así también posibilitar retornos rápidos.”
“En concreto, y en relación con el proyecto de reglamento de retorno ―que no olvidemos que es una propuesta de la Comisión que debe pasar por el trámite de negociación del Consejo y por el trámite de enmiendas del Parlamento―, entendemos que la existencia de un marco jurídico común es en sí mismo imprescindible, más allá de sus contenidos concretos aún por definir, pues la existencia de veintisiete sistemas nacionales de retorno diferentes, cada uno con su propio enfoque y sus propios procedimientos, socava un espacio común sin fronteras interiores, erosiona el respaldo público a las políticas migratorias, incentiva la llegada de personas en situación irregular, exponiéndoles también a condiciones precarias y a su explotación, y es injusto para quienes han respetado las normas y difumina, además, la gestión de las fronteras exteriores de la Unión que ya he señalado.”
“En cuanto a la propuesta de la Comisión de la Unión para su tramitación por el Parlamento y el Consejo de un sistema europeo para los retornos de nacionales de terceros países en situación irregular en la Unión que se presenta como complemento del Pacto sobre Migración y Asilo cuya aplicación integral, ya lo ha dicho usted, está prevista para mediados del año que viene, nuestro grupo parlamentario considera imprescindible, con carácter general, el dotarnos como Unión de un marco jurídico común para el sistema de migración europeo, tanto para la gestión de la protección internacional como para los retornos de la inmigración irregular; es clave para una gestión de las fronteras exteriores de un espacio común sin fronteras interiores.”
“Muchas gracias, presidenta. Eguerdi on guztioi, ministro jauna. -- 76 of 94 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 21 de mayo de 2025 Muchas gracias por las explicaciones sobre los asuntos por los que ha comparecido en la Cámara.”
“Es un documento válido para iniciar los trabajos en pos de que las transferencias de material de defensa y de doble uso no pongan en cuestión de manera directa o indirecta los derechos humanos y el derecho internacional humanitario por parte de un Estado a juicio de la Corte Internacional de la que España sea parte, máxime en un momento como el que vivimos y como aparenta, de manera palmaria, estar pasando en los territorios ocupados ―Palestina― por parte del Gobierno y del Ejército israelí. Nada más y muchas gracias.”
“Con este embargo ipso jure, además, se coadyuvaría a la construcción de un sistema más robusto, más garantista y a la vanguardia en cuanto al control del comercio internacional de material de defensa. Por ejemplo, el que supuso en el pasado la verificación ex post de las transacciones autorizadas, que entró en vigor en abril de 2020 a propuesta de la Comisión de Defensa de esta Cámara, quiero recordar, y que no solo garantiza que el material no se use fuera del país importador, sino que también otorga a las autoridades españolas la facultad de verificar, tras la entrega, que se cumple estrictamente con los trámites de la licencia concedida. Voy finalizando, presidente. Señorías, reitero nuestro voto favorable a la tramitación de la iniciativa.”
“Además, como les decía, esto sucedería ipso jure, pues una vez que interviniera una corte internacional cuya jurisdicción haya sido reconocida por España, la JIMDDU, la Junta Interministerial Reguladora del Comercio Exterior de Material de Defensa, ya no estaría sometida al dilema de aplicar el marco legal pero atendiendo a su vez a las coyunturas, a los conflictos y a las múltiples implicaciones de todo tipo que están detrás de cada una de las operaciones que supervisa y que muchas veces son dispares. Precisamente, la secretaria de Estado de Comercio y presidenta de la JIMDDU nos daba cuenta de esto en la última sesión que tuvimos de la Comisión de Defensa sobre las estadísticas del comercio exterior.”
“Por otro lado, también quiero remarcar el avance que supondría la iniciativa que debatimos para cubrir una laguna legal de nuestro ordenamiento jurídico, ya que la legislación española no contempla la posibilidad de decretar embargos por parte de las autoridades de control del comercio exterior de material de defensa y doble uso si no proviene, como les decía al principio de mi intervención, de una sentencia de un tribunal o de un organismo internacional como la ONU o la Unión Europea. Si se aprobara finalmente esta iniciativa, esa laguna quedaría definitivamente superada y se cumpliría así de una manera más acabada con el espíritu de los acuerdos internacionales sobre el comercio internacional de armas en cuanto este comercio pudiera socavar de manera directa o indirecta el derecho internacional humanitario.”
“-- 27 of 73 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 20 de mayo de 2025 Señorías, más allá del debate puntual sobre los aspectos concretos de la iniciativa, como por ejemplo la inmediatez del embargo una vez presentada la demanda, lo cual quizá pudiera ser un poco excesivo sin esperar al menos a la adopción de medidas cautelares por parte de la Corte Internacional de Justicia, sí queremos manifestar nuestro apoyo a esta iniciativa, cuando menos para posibilitar su tramitación a fin de incorporar al ordenamiento jurídico, de la mejor manera posible, su objeto y, en definitiva, procurar una mejora de la ley sobre las transferencias de material de defensa y doble uso, singularmente en aquellos casos en que la actuación de algún Estado comporte un riesgo o una vulneración de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario que tutela la Corte Internacional de Justicia, que, como conocen sus señorías, enjuicia a los Estados miembros.”
“Muchas gracias, presidente. Arratsalde on guztioi. Buenas tardes, señorías. Se nos presenta para su toma en consideración una proposición de ley de modificación de la Ley 53/2007, sobre el Control del Comercio Exterior de Material de Defensa y Doble Uso, para introducir en la misma la figura del embargo en determinados supuestos y su régimen jurídico, y para supuestos que van más allá de los decretados por Naciones Unidas sobre la Unión Europea, que ya están contemplados en el artículo 8.1 de la ley, o por los tribunales, posibilitando además con esta iniciativa la aplicación automática ex lege de un embargo a todas las transferencias o tránsitos de todo el material contemplado en la ley cuando un Estado haya sido demandado ante un tribunal, cuya jurisdicción haya sido reconocida por el Estado español, por la comisión de un crimen de genocidio, de lesa humanidad, etcétera; en definitiva, por vulneraciones del derecho internacional humanitario y siempre y cuando la demanda no haya sido inadmitida.”
“Todo ello, en buena medida, por encomendárseles una misión pública al margen de la relación de confianza del Gobierno con la Cámara y ser su existencia una excepción al normal funcionamiento democrático de las instituciones y al desplazamiento del Poder Ejecutivo en la dirección de la política interior y de la Administración. Modelo, señorías, que legalmente no es imposible, si así se determinara por una ley, pero que nosotros no consideramos oportuno promover respecto al CIS, al margen de la consideración que del señor Tezanos tengamos, que en buena y en importante medida coincide con la de distintos agentes sociales, académicos, profesionales de las ciencias sociales y medios de comunicación social. Nada más y muchas gracias.”
“Por lo que se refiere al sistema de nombramiento, examen de idoneidad con capacidad de veto por la mayoría absoluta de esta Cámara y causas de inelegibilidad tanto del presidente del CIS como de los miembros de su Consejo Asesor y la ampliación de las facultades de este último, del Consejo Asesor, respecto a las actuales competencias de la Presidencia, queremos señalar, como ya hicimos en la legislatura pasada, que ello supone alinear el CIS, que es un organismo autónomo, en la órbita de una autoridad administrativa independiente, es decir, alejándolo del ámbito del Poder Ejecutivo y acercándolo al ámbito del Poder Legislativo, cosa que no compartimos no solo, como en su día se dijo en la Cámara, por la experiencia de bloqueos de la Cámara, sino también porque facilitaría un nuevo reparto de nombres entre los dos partidos mayoritarios de la Cámara, además de que el nivel de alejamiento del Gobierno de las autoridades administrativas independientes viene motivado por la especial autonomía e independencia que de ella se reclama por ejercer la regulación y supervisión y control de sectores económicos o actividades determinadas, tal como sucede con la Agencia de Protección de Datos, con la AIReF, con la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, con la Comisión Nacional del Mercado de Valores, con el Consejo de Seguridad Nuclear, con el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno y con el FROB, ordenación bancaria; con regulaciones particulares, pero con unas notas comunes a todas ellas: comparecencia ante el Congreso antes de su nombramiento para un examen de idoneidad, carácter colegiado de sus órganos de Gobierno y cualificación técnica.”
“En cuanto a los condicionantes sobre los estudios de intención de voto, no parece que lo propuesto sobre las muestras añada mejor calidad al manejar conceptos indeterminados ni árbitro que los pueda concretar y requerir la predeterminación, en buena medida opinable, de las variables sociológicas del ámbito geográfico a considerar.”
“Hechas estas consideraciones, señorías, sobre los sesgos en general de las prospecciones sociológicas y sus efectos en las sociedades, y muy en particular el cuestionamiento por ello de la actual presidencia del CIS en opinión abundante de distintos agentes sociales, académicos, profesionales de las ciencias sociales, políticos y medios de comunicación, no compartimos, sin embargo, los cambios que nos propone la iniciativa, unos por afectar a los periodos electorales en general y otros al periodo de las campañas electorales en particular y, por tanto, a nuestro juicio, ser materia de la LOREG, de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General, lo que no solo reclama una ley orgánica, sino también un proceder para su reforma por ser materia políticamente tan sensible, con unos usos inveterados que no concuerdan con la presentación por un grupo parlamentario de una iniciativa de este tipo sin previo debate y consenso.”
“-- 17 of 69 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 13 de mayo de 2025 En definitiva, como señalaba ―lo decía en la anterior legislatura― Max Weber, la ciencia no solo proporciona conocimiento para entender la vida, sino que además proporciona conocimiento para dominarla a través de sus herramientas. Por eso decíamos en aquel debate de la legislatura pasada que las ciencias sociales con sus herramientas y los centros de investigación sociológica no solo investigan sobre nuestros intereses y opiniones, sino que al investigarlas las condicionan y en buena medida las conforman, y también los marcos políticos y las tendencias. Algo así como sucede con el principio de incertidumbre de Heisenberg o según el refrán popular: las cosas son según el cristal con que se mira o, mejor dicho, con el cristal con que se nos hace mirarlas.”
“Lo cierto es, señorías, que la realidad práctica nos muestra que las ciencias sociales y los estudios sociológicos no solo influyen en la percepción de la realidad, sino que sirven para establecer marcos, crear opinión y generar tendencias. Y el CIS, como Centro de Estudios Sociológicos, siempre ha estado inmerso, con mayor o menor intensidad, en estas realidades, porque no es indiferente qué proyecten sus estudios y análisis; porque aquello hacia lo que atrae nuestra atención existe y lo que queda a la sombra de nuestra atención lo hace con mucha más dificultad; porque, señorías, determinar el estudio sobre lo que se debate en la sociedad es lo más cercano a determinar el debate mismo, que es lo propio del debate político y de la política.”
“Muchas gracias, presidenta. Arratsalde on guztioi. Buenas tardes, señorías. Debatimos en la legislatura pasada una iniciativa con una finalidad similar a la presente, también propuesta por el Grupo Popular. En aquella ocasión hubo unanimidad, salvo por el Grupo Socialista, en calificar la iniciativa como una ley anti-Tezanos. Hoy también habrá esta cuasi unanimidad al achacársele al presidente del CIS, al señor Tezanos, con mayor o menor intensidad en función del grupo parlamentario, una utilización partidista del CIS, a la vez que también se reprochará al grupo proponente no tener legitimidad para criticar las manipulaciones porque en su momento hacía algo parecido.”
“presidenta, finalizo señalando que apoyaremos la autorización para que el Estado ratifique las cuatro enmiendas al apartado 2 del artículo 8 del Estatuto de Roma, por las que se amplían las facultades de la Corte Penal Internacional respecto a conductas tipificadas como crímenes de guerra. También, como partido político humanista que es el Partido Nacionalista Vasco, ratificamos, una vez más, nuestro apoyo a la Corte Penal Internacional, que supone, como les decía, un avance fundamental en el proceso de un orden internacional basado en valores humanizadores. Nada más y muchas gracias.”
“En el caso de la cuarta enmienda, relativa a hacer padecer intencionadamente hambre a la población civil como método de hacer la guerra, incluidos objetos indispensables de supervivencia y suministros de socorro, hay que señalar, señorías, que no tenemos palabras para describir el horror de los efectos que causan estas conductas criminales, a la vista de lo que sucede en Gaza con la población palestina a manos del ejército y el Gobierno de Israel, así como con la población de Ucrania a manos del ejército ruso y del presidente de la Federación Rusa, el señor Putin.”
“Ahora, señorías, como les decía, tramitamos la autorización para la ratificación de cuatro enmiendas por las que se amplían las conductas tipificadas como crímenes de guerra en el artículo 8.2 del Estatuto de Roma, y, por ello, se transfieren las potestades de los tribunales españoles hacia la Corte Penal Internacional en relación con el uso, en el caso de las tres primeras enmiendas, de armas bacteriológicas y toxinas y de ciertas armas convencionales, como los láseres que produzcan ceguera o cuyos fragmentos no sean localizables mediante rayos X, que tengo que señalar que ya se contemplaban en tratados internacionales ya ratificados por España, como la convención sobre la prohibición de armas bacteriológicas y toxinas o los protocolos sobre uso de armas que constituyen crímenes de guerra.”
“-- 36 of 51 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 8 de mayo de 2025 Leyes orgánicas como la que ahora tramitamos son necesarias, señorías, puesto que, mediante la ratificación del Estatuto de Roma o de sus reformas, se produce una transferencia de las potestades jurisdiccionales, en determinados casos y condiciones, de los tribunales españoles hacia la Corte Penal Internacional, por lo que se requiere, por mandato del artículo 93 de la Constitución, la autorización previa de las Cortes mediante ley orgánica.”
“Por todo ello, el Estado, a la vista del valor que representaba la Corte Penal Internacional para la comunidad internacional, ratificó en octubre de 2000 el Estatuto de Roma ― este estatuto entró en vigor en el Estado en julio de 2002― y también ha ido ratificando sucesivamente todas las reformas que se han producido respecto a ese tratado internacional. Y nuestro grupo parlamentario, el del Partido Nacionalista Vasco, coherente con su compromiso en la lucha contra los crímenes más graves de trascendencia internacional, siempre ha votado favorablemente las distintas leyes orgánicas en las que se articula la autoorganización de las Cortes Generales con carácter previo a la prestación del consentimiento del Estado para obligarse tanto, en su día, a la ratificación del tratado como con sus respectivas reformas a lo largo del tiempo.”
“Y precisamente en estos tiempos de crisis del orden internacional y de los valores que lo sustentaban, la Corte Penal es de vital importancia tanto para reforzar la dimensión de los valores humanizadores del derecho internacional contemporáneo, ya no limitado exclusivamente a las relaciones entre sujetos internacionales, como para garantizar la observancia y coactividad de ese derecho internacional de valores humanizadores, como les decía, con mecanismos jurisdiccionales supraestatales regidos por el principio de complementariedad con las jurisdicciones de cada Estado parte.”
“Muchas gracias, presidenta. Egun on, jaunandreok. Buenos días, señorías. Como ustedes conocen y nos recuerda el Consejo de Estado, la Corte Penal Internacional es un tribunal instituido por un tratado internacional, el Estatuto de Roma de 1998, cuya competencia se extiende a la ciudadanía de los Estados parte, siendo su función la creación de una justicia penal internacional para reprimir los crímenes de guerra más graves con trascendencia para la comunidad internacional, como los de genocidio y lesa humanidad, y los crímenes de guerra y de agresión, en una relación de complementariedad con las jurisdicciones de los Estados parte, ejerciendo su competencia cuando estas jurisdicciones o no la ejercen o no están en condiciones de hacerlo, resultando así que la Corte Penal Internacional, sus precedentes tribunales penales internacionales, sea la primera jurisdicción penal internacional competente para juzgar a personas físicas y depurar su responsabilidad penal internacional en relación, como les decía, con los crímenes más graves para la comunidad internacional.”
“En último lugar, tampoco apoyaremos la iniciativa en cuanto al rechazo que muestra de raíz al traspaso de cualquier facultad del Estado en materia inmigratoria a las comunidades autónomas a través del artículo 150, apartados 1 o 2 de la Constitución. Finalizo, presidenta, concluyendo, en virtud de lo expuesto, que nuestro voto será desfavorable a la iniciativa debatida. Nada más y muchas gracias.”
“Además, vuelve a incidir en la necesidad de expulsión de la inmigración irregular ―insiste en llamarla ilegal―, sabiendo de su dificultad, pues en muchas ocasiones se desconoce su nacionalidad e, incluso cuando se conoce, sus países de origen o son reticentes o practican políticas del do ut des, con altos costes. También, vuelve a proponer VOX, como si fuera una cosa de simple voluntad política, la repatriación de menores extranjeros no acompañados, que vuelvan con sus familias de origen. A la problemática ya señalada respecto a los mayores de edad, se suma la regulación interna e internacional relativa a la especial protección de aquel colectivo por su especial vulnerabilidad.”
“Y por lo que hace al desmantelamiento del OCON Sur por los mandos superiores de la Guardia Civil, y ya debatido en su día en esta Cámara, simplemente recordar las causas penales aún pendientes por las denuncias cruzadas entre mandos inmediatos de este operativo, por un lado, y asuntos internos de la Guardia Civil y unidades de Policía Nacional, por el otro, lo que llevó a una insostenibilidad del operativo, tal y como estaba planteado, y a ser sustituido por otros operativos en la zona, sin contar la escasa suerte judicial de muchos atestados tramitados por aquel dispositivo por su modo de actuar y funcionar. En tercer lugar, tampoco apoyaremos la iniciativa porque, en algunas de sus propuestas, VOX vuelve con su discurso sobre la inmigración y delincuencia, un discurso que no compartimos, no solo por incierto, sino también por xenófobo.”
“En segundo lugar, porque muchas de las propuestas que se incorporan en la iniciativa ya se realizan por el Gobierno, como las relativas a planes operativos de lucha contra la criminalidad, al refuerzo en medios humanos y materiales de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, a sus condiciones laborales y salariales o a su despliegue en el territorio.”
“Muchas gracias, presidenta. Muy brevemente, señorías. Presenta VOX una moción sobre diversas cuestiones relativas a la seguridad pública, proponiendo que la Cámara inste al Gobierno para su realización. Anticipamos, señorías, que nuestro grupo parlamentario no la apoyará. En primer lugar, porque, con carácter general, no compartimos el relato que se desliza en la iniciativa y en la interpelación de la que trae causa, ya que la situación objetiva y percibida de la seguridad en el Estado, aun siendo mejorable, como toda política pública, es razonablemente satisfactoria en comparación con la situación de países de nuestro entorno cultural y político, incluso puede afirmarse en términos de seguridad pública que se encuentra en el grupo de cabeza.”
“Nuestro grupo parlamentario no lo comparte. Por eso, señorías, votaremos en contra de la iniciativa de VOX. Muchas gracias.”
“Por ello, la Asociación de la Prensa de Madrid, la Federación de Asociaciones de Periodistas de España y la Asociación de Periodistas Parlamentarios consideran que VOX no respeta los principios democráticos y el ejercicio de la libertad de expresión, que VOX ataca a la libertad de prensa. Voy finalizando, presidente. ¿Es razonable llamar cancelación a dar aviso de que determinadas informaciones son falsas, distorsionan gravemente la realidad y la opinión pública en una sociedad democrática y que puede provocar y provoca efectos sociales divisivos y divisorios? ¿Es lícito gritar ¡fuego! en un teatro abarrotado cuando esto es falso? ¿Es razonable sostener que las empresas que gestionan plataformas digitales no deben tener ningún control público? ¿Es razonable atender a su aspiración de que no las controle nadie?”
“Por eso, los poderes públicos deben estar vigilantes y establecer regulaciones para que esto no suceda, cosa que VOX parece no compartir. Y también decíamos, señorías, que lo que nos propone VOX no solo es un disparate, sino una contradicción con lo que practica respecto de la libertad de información o prensa, que es una de las manifestaciones de la libertad de expresión, dado que en diversas ocasiones ha impedido participar en ruedas de prensa en sus sedes a diversos medios de comunicación e, incluso, a periodistas, en particular. VOX boicotea y veta al diario ABC, El País, Grupo Prisa, La Sexta, elDiario.es, El Plural y otros muchos medios de comunicación social, así como a periodistas, como Miguel González, otros de El Plural, etcétera.”
“Pero que en la misma iniciativa se atribuya el rol de adalid de la libertad de expresión, como abogado defensor de plataformas digitales que contribuyen a la desinformación, consideramos que no solo es un disparate, sino también una contradicción con lo que VOX practica; un disparate, señorías, porque las empresas cuyo objeto o negocio son las plataformas digitales que dan viabilidad a las llamadas redes sociales tienen la obligación social de mantener autorregulaciones, con servicios encargados de etiquetar aquellos contenidos que discurran por las mismas cuando sean manifiestamente falsos o inciten al odio, y no desmantelarlos, como recientemente está sucediendo, siendo ejemplo de ello la red social X, de Elon Musk, que VOX ensalza, erróneamente, como paradigma de la libertad de expresión, cuando, por el contrario, desde nuestro punto de vista, se ha convertido en muchos casos en una plataforma de desinformación.”
“Señorías, que VOX cuando hace uso de su libertad de expresión lo haga según le parezca, incluso como la semana pasada, cuando al referirse al presidente del Gobierno utilizaba expresiones malsonantes, afirmando que se saca los datos del forro de donde sea, o, directamente, insultándole, llamándole cretino o capullo, desde luego que no supone un uso ejemplar por parte de VOX de la libertad de expresión, como para que a renglón seguido traiga a la Cámara una iniciativa sobre la libertad de expresión y pretender que se la votemos a favor.”
“Muchas gracias, presidente. Señorías, debatimos una iniciativa de VOX en la que se nos presenta como adalid para reconquistar la libertad de expresión, que según esa organización política ha cercenado el Gobierno del Estado, la Unión Europea y otros Gobiernos a nivel internacional, y, muy singularmente, según se dice, con últimas iniciativas y acciones de estos respecto a las llamadas redes sociales, y, especialmente, con la red social X, de Elon Musk. Y, señorías, que VOX se nos asocie a la libertad de expresión en sentido estricto o a sus manifestaciones, como la libertad de cátedra o de información, no deja de ser un oxímoron, como el de imaginarse un tigre vegetariano.”
“Junto a estas medidas legales, hay otras institucionales, como la formación de profesionales en diversos ámbitos para detectar o intervenir preventivamente situaciones de riesgo, realizar acciones consensuadas con agentes clave dentro de las comunidades afectadas u ofrecer alternativas a las mujeres que ya han contraído matrimonio forzado y no saben cómo ponerle fin. Voy finalizando, presidenta. Señorías, como les adelantaba al comienzo de nuestra intervención, nuestro grupo parlamentario votará en contra de la iniciativa de VOX, pues su abordaje de los matrimonios forzados, desde nuestro punto de vista, es sesgado y reduccionista. Nada más y muchas gracias.”
“Por esto, señorías, en los países más avanzados, y para evitar la producción de estos matrimonios forzados, se han adoptado medidas legales concretas en el ámbito civil, como elevar la edad mínima para contraer matrimonio a los 18 años sin excepción o limitar la posibilidad de casarse por poderes y la de reconocer ciertos matrimonios celebrados en el extranjero o garantizar que a las mujeres residentes que los pongan en conocimiento de las autoridades no se les cuestionará su estancia en el país.”
“Pero, incluso en estos casos, las víctimas son reticentes a acudir a la justicia penal, ya que las coloca en la encrucijada de denunciar a su propia familia y sentirse perdidas si se les separa de esta al ser en su mayoría muy jóvenes. -- 23 of 66 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 6 de mayo de 2025 En definitiva, señorías, la cuestión de los matrimonios forzados requiere una visión mucho más amplia que la penal, y no la estrecha que nos propone VOX, que, además, tiene ―como les decía, desde nuestro punto de vista― poco fundamento criminológico y fáctico.”
“Señorías, según buena parte de los estudios sobre los matrimonios forzados, estos afectan singularmente a mujeres menores de edad o muy jóvenes, y los mecanismos para forzarlas a casarse son de baja intensidad, envolventes y relacionados con el apego a la tradición y a la pertenencia a determinada comunidad, más que el empleo de conductas que definen el tipo penal, como lo son la violencia o la intimidación evidente. Esto implica prácticas consentidas o favorecidas por las familias de las chicas y que pocos hechos lleguen al conocimiento ni siquiera de los servicios asistenciales públicos o privados, y cuando las víctimas acuden en busca de ayuda el matrimonio ya se ha contraído y/o la mujer ha sido víctima de violencia en su seno.”
“Algo muy alejado, como les decía, de lo que se desliza en la iniciativa. También aparecen cuarenta y dos detenidos: la mayoría rumanos, veintiocho; cuatro marroquíes; seis pakistaníes y cuatro. Además, tampoco nos expone ninguna razón criminológica para proponer la modificación del Código Penal. Nosotros, señorías, no vemos ninguna. Tampoco acierta VOX, desde nuestro punto de vista, con la visión de la problemática de los matrimonios forzados al no proponer, en su caso, una visión más amplia que la penal.”