Mikel Otero Gabirondo
Grupo Parlamentario Euskal Herria Bildu · Spain
“Si se es capaz de cambiar toda la fiscalidad energética cada vez que el poder fósil provoca una crisis energética porque el IPC es sagrado, también se debería ser capaz de cambiarla para dejar de depender del petróleo, más cuando se ha demostrado que la combinación renovables-electrificación es la mejor inversión en seguridad frente a la…”
“Esto convierte toda la política energética en una paradoja, porque el Estado va subvencionando precisamente lo que ahonda en el drama climático de este Estado, sobre el cual, y precisamente hoy, creo que no hace falta hablar demasiado, con más de 100 000 hectáreas quemadas, con más de veinte grandes incendios forestales, con la tercera ol…”
“Parece que la lectura que se hacía cuando este decreto se aprobó hace casi un mes era la siguiente: la situación en Oriente Medio se normaliza y las medidas del primer decreto han contenido los precios, esto se va acabando, así que desescalamos las rebajas fiscales progresivamente, mantenemos ayudas focalizadas a sectores concretos y hace…”
“Este real decreto ley era un buen momento, por ejemplo, para hacer estructurales las medidas de protección y medidas energéticas que han funcionado y para proponer nuevas en la misma línea o para ir cerrando la brecha entre quienes tienen derecho y los que realmente cobran el bono social, por ejemplo, pero no se ha hecho.”
“Sin embargo, entendemos que el propio real decreto, al endurecer los mecanismos de control, está reconociendo que hay problemas para que no se queden con parte de ese margen de las rebajas fiscales. Además, hay otro elemento tramposo que no se está abordando con la debida suficiencia.”
“Debe empezar a quedar claro en este contexto que no es suficiente con la iniciativa del Ministerio de Transición. Todos deben interiorizar esto, y Hacienda y Economía los que más, porque dictan recaudación y dictan gasto; y la emergencia es, ante todo, climática. Termino.”
The complete record
Every one of 495 lines we hold for Mikel Otero Gabirondo, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 1 of 10.
“Debe empezar a quedar claro en este contexto que no es suficiente con la iniciativa del Ministerio de Transición. Todos deben interiorizar esto, y Hacienda y Economía los que más, porque dictan recaudación y dictan gasto; y la emergencia es, ante todo, climática. Termino. La lección de estos meses es muy sencilla: cuanto mayor ha sido el peso de las renovables, menor ha sido la exposición a la guerra; cuanto más se electrifica, menos volatilidad se importa. Esta debería ser la brújula de toda la política energética y también de toda la política fiscal, porque en un Estado donde las olas de calor, las danas o los grandes incendios forman parte de la normalidad, toda política pública acaba siendo política climática, para bien o para mal. Besterik ez, eskerrik asko. (Aplausos).”
“Si se es capaz de cambiar toda la fiscalidad energética cada vez que el poder fósil provoca una crisis energética porque el IPC es sagrado, también se debería ser capaz de cambiarla para dejar de depender del petróleo, más cuando se ha demostrado que la combinación renovables-electrificación es la mejor inversión en seguridad frente a la inestabilidad, y mucho más en un Estado con riesgo inminente de eventos extremos, sean danas o sean incendios; un Estado, en fin, con riesgo de desertificación. Esto no se arregla proponiendo un pacto de Estado sobre la emergencia climática cada vez que se queman 100 000 hectáreas o cuando se mueren personas en los incendios o cuando la sobremortalidad por olas de calor sobrepasa las mil muertes; esto pasa por poner la emergencia climática en el centro de toda la política.”
“Por todo esto, queremos dejar alguna reflexión más vinculada a las prioridades, a la fiscalidad y a la energía. Porque entre la crisis de precios de Ucrania y la de Irán hay una diferencia fundamental: el precio de la electricidad. En 2022, se disparó; en 2026 no. Con una ecuación muy sencilla: menor dependencia exterior, menor volatilidad; más renovables, menos gas marcando el precio; más electrificación, menos combustibles fósiles; menos combustibles fósiles, menos emisiones y, menos emisiones, menor vulnerabilidad climática. Este es el marco, y Hacienda y Economía tienen que asumirlo.”
“Esto convierte toda la política energética en una paradoja, porque el Estado va subvencionando precisamente lo que ahonda en el drama climático de este Estado, sobre el cual, y precisamente hoy, creo que no hace falta hablar demasiado, con más de 100 000 hectáreas quemadas, con más de veinte grandes incendios forestales, con la tercera ola de calor en marcha, con una sobremortalidad enorme, y todo esto sin llegar al ecuador del verano. Y, por si fuera poco, la extrema derecha marcando el paso en -- 19 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de 2026 los acuerdos de gobierno autonómicos, omitiendo la existencia del cambio climático, porque ellos están en rebeldía contra la Agenda 2030, a ellos les vas a venir tú con el dogmatismo climático y a ellos les vas a decir tú cuándo pueden cosechar.”
“Es decir, se pensó como un decreto de vuelta a la normalidad y nos encontramos ahora mismo con cualquier cosa menos normalidad. Tememos que, dada la deriva errática y nociva desde luego de Estados Unidos, el mundo entero seguirá permaneciendo en vilo. Y lo que es peor, toda esta volatilidad de facto detrae recursos públicos que son urgentes e imprescindibles para la transición y la lucha contra el cambio climático. ¿Cuánto de los 5000 millones del decreto anterior fue directamente a los combustibles fósiles? ¿Cuánto de los 2700 millones que usted ha recitado ahora irá a los combustibles fósiles? Pues mucho, mucho.”
“Parece que la lectura que se hacía cuando este decreto se aprobó hace casi un mes era la siguiente: la situación en Oriente Medio se normaliza y las medidas del primer decreto han contenido los precios, esto se va acabando, así que desescalamos las rebajas fiscales progresivamente, mantenemos ayudas focalizadas a sectores concretos y hacemos algún guiño a la transición; eso es todo. Sin embargo, el viento ha cambiado: Ormuz vuelve a cerrarse. Desde que el Gobierno aprobó este real decreto ley el 29 de junio el precio del petróleo ha aumentado más de un 30 % y otra vez coquetea con los 100 dólares, ahora mismo está por encima de los 98. Así que no está nada claro si la hoja de ruta diseñada para ir desescalando funcionará o habrá que ir activando todas las salvaguardas que se prevén en el decreto.”
“Sin embargo, entendemos que el propio real decreto, al endurecer los mecanismos de control, está reconociendo que hay problemas para que no se queden con parte de ese margen de las rebajas fiscales. Además, hay otro elemento tramposo que no se está abordando con la debida suficiencia. Estoy hablando de la diferencia entre la rapidez con la que suben los precios finales de los combustibles cuando sube el petróleo y la lentitud con la que bajan cuando el petróleo baja de precio. Esto es lo que se viene a conocer como el efecto del cohete pluma: suben como un cohete y bajan como una pluma. Ahí hay un jugoso y tramposo margen, y eso también hay que atajarlo, porque son beneficios ilegítimos y, en definitiva, un robo al erario público. Más allá de esto, queríamos señalar otro riesgo.”
“Este real decreto ley era un buen momento, por ejemplo, para hacer estructurales las medidas de protección y medidas energéticas que han funcionado y para proponer nuevas en la misma línea o para ir cerrando la brecha entre quienes tienen derecho y los que realmente cobran el bono social, por ejemplo, pero no se ha hecho. Lo único que se convierte en estructural es la progresiva desaparición del impuesto de generación eléctrica. Eso sí, con un debe, se hace sin distinguir entre fuentes de generación renovable y no renovable, lo cual manda una señal positiva a la electrificación, sí, pero insuficiente de cara a la descarbonización. Hay otra cuestión que no queremos pasar por alto: hay que incrementar la vigilancia de las petroleras. Decía usted que no ha habido apropiación de márgenes.”
“En el grueso del real decreto encontramos, por una parte, una batería de rebajas fiscales que van desescalando las contundentes medidas de marzo y, por otro, una serie de ayudas sectoriales muy vinculadas al primer sector y al transporte profesional que indirectamente apuntan a contener el IPC, y, por último, tiene un bloque social sorprendentemente escaso. El problema no es tanto lo que se ha incluido en el decreto ―que, aunque con algún matiz que haré, es entendible―, sino lo que se ha quedado fuera, especialmente la parte social.”
“Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Egun on guztioi. Señor Cuerpo, buenos días. -- 18 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de 2026 No mantendré ningún misterio, Euskal Herria Bildu apoyará este real decreto ley de medidas para paliar los efectos de la guerra iniciada por Estados Unidos e Israel contra Irán. En esta explicación de posición, sin embargo, intentaremos introducir algunas reflexiones que van más allá del parco sí o no al que las votaciones nos obligan. En una primera lectura, cuando se aprobó el decreto hace casi un mes, nosotros subrayamos varias cosas. Tiene tres bloques muy marcados, bastante retórica y algunas medidas en favor de la transición energética, que son adecuadas, pero tampoco de un gran calado.”
“Desde el punto de vista de la justicia social, nos parece que este conjunto de ayudas se queda un poco cojo, y lo que es peor, no lo podemos debatir en el real decreto. ¿El año que viene sucederá lo mismo? Pues no debería ser así. Termino con lo siguiente: nuestra prioridad, más que impulsar el transporte público para el ocio juvenil en verano, es mejorar las condiciones de transporte de quienes lo necesitan para ir a estudiar o trabajar durante todo el año, garantizar la accesibilidad, frecuencias, red y los descuentos del transporte público. Consideramos que es eso lo que hay que subrayar. Mientras tanto, deseamos a todos los jóvenes y a todas las jóvenes que aprovechen el transporte público y su verano al máximo. Espero que nosotros también lo hagamos. Nada más. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Muchos jóvenes trabajan en la época estival en hostelería, en servicios de atención…, quizá tengan luego las vacaciones en otoño. Entonces, ¿no sería mejor dar a cada joven un número determinado de viajes con descuentos sin tener en cuenta la estación? Tampoco creemos que sea justo poner a disposición estas ayudas sin tener en cuenta ningún criterio de renta, año tras año. Da igual estar en paro o tener un sueldo digno; es lo mismo si la renta personal o familiar del joven que vaya a tener descuentos es alta o baja. Bueno, parece que según el decreto no importa; y este año tampoco se ha recogido lo mencionado el año anterior. Por último, ¿qué pasa con las personas de renta baja que no sean ni jubiladas ni jóvenes? ¿No merecen ningún tipo de ayuda?”
“Por un lado, este decreto, tal y como está redactado, en las comunidades autónomas a las que se hayan transferido los servicios, como es nuestro caso, podría ocurrir que, si su Gobierno no lo solicita, no se pongan en marcha algunos de los descuentos. Esperemos que esto no ocurra, y lo supervisaremos donde nos compete. Por otro lado, y lo que consideramos más importante aún, en la medida en que se trata de un real decreto, no se puede modificar nada; parece que las aportaciones y propuestas de mejoras que vamos haciendo aquí año a año no sirven para nada. El Gobierno hace oídos sordos y todos los años vuelve a aceptar lo mismo sin tener en cuenta las palabras de los demás. Por ejemplo, el año pasado ya dijimos que no creemos que estas ayudas a la juventud tengan que estar ligadas a una época concreta del año.”
“Diremos sí por las razones por las que ya dimos nuestro sí en anteriores ocasiones: ayudará al ocio de la juventud; sobre todo lo agradecerán los de menor renta, porque los descuentos del 90 % hacen que el ocio sea accesible para casi todas las personas. Como en años anteriores, el uso del transporte público aumentará y se reducirán los viajes en coche. Y, por si fuera poco, teniendo en cuenta que se promueve el uso de los dos modos de transporte más seguros, autobuses y trenes, también es una manera de mejorar la seguridad en la movilidad, reduciendo la peligrosa triada coche‑juventud‑ocio. Nos parecen razones suficientes para votar a favor, pero con un par de observaciones.”
“El año pasado comencé mi intervención de la siguiente manera. Decía: Sorprende que la medida de hoy se apruebe mediante la fórmula de real decreto, teniendo en cuenta que es un mecanismo de urgencia y este es el tercer año consecutivo. ¿No se podía prever? Según lo que ha dicho el ministro, esta es una política consolidada ―esta es la cuarta edición―, entonces es raro hacerlo a través de una fórmula de real decreto. -- 65 of 97 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de junio de 2026 Creo que ha llegado el momento de decir que la cuestión de los descuentos de transportes para la juventud es un tema estructural. El contenido es simple: descuentos de transporte, juventud, verano, trenes y autobuses; hay que decir sí o no.”
“Amaitzen dut zera esanez: gure lehentasuna, noski, udako aisialdian gazteentzako garraio publikoa bultzatzea baino, urte osoan egunero ikasteko edo lanerako behar dutenen garraio baldintzak hobetzea dela. Garraio publikoaren irisgarritasuna, frekuentziak, sarea… Eta deskontu horiek bermatzea. Hor jartzen dugu guk azpimarra, eta hortik jarraitu behar dugula uste dugu. Bitartean, gazteek aprobetxatu dezatela ahal beste garraio publikoa eta uda. Eta gu guztiok ere aprobetxatu dezagun. Besterik ez. Eskerrik asko. Muchas gracias, señor presidente. Buenas tardes. En EH Bildu también queremos mostrar nuestra solidaridad con Venezuela, mandándoles un fuerte abrazo. Parece que el terremoto ha generado un desastre terrible. Esperemos que la respuesta sea rápida y que reciba la ayuda internacional, si así lo desean. Seré breve.”
“Edo ez dugu uste ere justua denik inolako errenta-irizpiderik gabeko laguntzak jartzea eskuragarri, urtea joan eta urtea etorri, berdin du langabezian egotea edo soldata duin bat izatea. Berdin du deskontua izango duen gaztearen errenta pertsonal edo familiarrak? Dekretuaren arabera, ez du inporta, eta aurreko urtean esandakoak ez dira jaso aurtengoan ere. Eta azkenik, beste ohar bat jarri nahiko genuke. Zer gertatzen da jubilatuak edo gazteak ez diren kategoriatan dauden errenta baxuko pertsonekin? Hauek ez dute horrelako laguntzarik merezi? Justizia sozialaren ikuspuntutik herren xamar gelditzen da laguntza multzo hau. Eta okerrena, guzti hau ezin dugu eztabaidatu errege dekretuan. Eta zer gertatuko da? Datorren urtean berriro ere kantu berdinarekin egongo gara? Ez luke horrela izan behar, ezta?”
“Eta, gure ustez garrantzitsuagoa den kontua, errege dekretua den neurrian, ezin da ezer aldatu eta badirudi onartzerakoan hemen egiten ditugun ekarpenak, urtez urte egiten ditugunak, eta egiten ditugun hobekuntza proposamenak ez dutela ezertarako balio. Gobernuak entzungor egiten du eta urtero berdina onartzen du, besteon hitzak kontutan hartu gabe. Adibidez, aurreko urtean ere esan genuen: ez dugula uste gazteentzako laguntza hauek urtaro zehatz bati lotuta egon behar dutenik. Gazte asko lanean daude udako saioan, asko ostalaritzan, gu guztiok artatzen. Agian oporrak udazkenean dituzte. Ez ote da hobe gazte bakoitzari deskontu bidezko bidai kopuru jakin bat eskaintzea urtaroa kontutan izan gabe, adibidez?”
“Aurreko urteetan bezala, garraio publikoaren erabilerak gora egingo du, kotxez egiten diren bidaiak murriztuko ditu, eta gutxi balitz, kontutan izanda bi garraio modu seguruenak laguntzen direla, autobusak eta trenak, mugikortasunean segurtasuna hobetzeko modua ere bada, gazteak, aisialdia, auto pribatua, triada arriskutsu hori murrizten den neurrian. Arrazoi nahikoak iruditzen zaizkigu onartzeko. Hori bai, berriro, ohar pare batekin. Lehena, dekretua idatzita dagoen moduan, gerta daiteke, zerbitzu batzuk transferituta dauden erkidegoetan, guretan kasu, bertako gobernuek eskatzen ez badute, deskontu batzuk martxan ez jartzea. Espero dezagun ez gertatzea. Dagokion lekuan hau gainbegiratuko dugu.”
“Gaur, ministroak esan duenaren arabera, hau politika kontsolidatu bat da, politika kontsolidatu baldin bada, urgentziazko errege dekretu legeen bitartez egitea, ba arraroa da. Baina, aurtengoa, laugarren edizioa da, eta uste dut iritsi dela unea esateko gazteen garraio deskontuen auzia egiturazkoa dela. Edukia berriro sinplea da, azaldu da: garraio deskontua gazteentzat, udan, trenak eta autobusak, ez ala bai esan beharrekoa. Bai, esango diogu, aurreko aldietan bai esan genuen arrazoi berdinengatik. Gazteen aisialdian lagungarri izango da, batez ere errenta txikientzako gazteentzako. % 90eko deskontuek aisialdia ia guztientzat eskuragarri jartzen dutelako.”
“Eskerrik asko, mahaiburu jauna. Eguerdi on, guztioi. Euskal Herria Bilduren partez ere, Venezuelako herriari elkartasuna adieraziz eta besarkada goxo bat bidaliz hasi nahi dugu interbentzio hau. Dirudienez, lurrikarak triskantza handia eragin du. Izan dadila erantzuna tamainakoa, izan dadila erantzun azkarra, eta baita nazioarteko laguntza izan dadila azkarra ere, hala eskatzen badute. Dekretuari begira, labur egingo dut. Aurreko urtean horrela hasi nuen nire hitzartzea. Esanez: «Harritzen du gaurko neurriak errege dekretua formularen bitartez onartzea, errege dekretua urgentziazko mekanismo bat izanda, dagoeneko hirugarren urtea jarraia -- 64 of 97 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de junio de 2026 izanda, ez ote zegoen aurreikusterik?”
“Un acuerdo que hoy queremos poner en valor, en el que se incide precisamente en los puntos que se destacan hoy: la oposición a una reducción presupuestaria, la oposición al fondo único y la recentralización de la PAC, la defensa de competencias y la diversidad territorial, la apuesta por una PAC más justa y equilibrada, el diseño propio de las políticas agrarias y el compromiso político de defender que la futura PAC responda a los retos y características del sector agroalimentario del territorio. Por todo esto, y con el futuro de nuestros y nuestras baserritarras en mente, apoyaremos sin dudar esta moción. Besterik ez, eskerrik asko. (Aplausos).”
“Es una petición para aumentar la ambición, un impulso para que se pelee tanto por la cantidad total de presupuesto como para que se defienda el primer sector, para que se defiendan íntegramente los dos pilares de la política agraria común y, por supuesto, para que se -- 78 of 84 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de junio de 2026 defienda el importante papel que venían realizando los territorios en el diseño, en el reparto y en la asignación de fondos. Son peticiones que, de hecho, vienen recogidas en el posicionamiento de acuerdo conjunto entre las Administraciones y las organizaciones agrarias vascas.”
“Si realmente le damos importancia a la autonomía estratégica, si de verdad entendemos que la alimentación es un pilar fundamental de esa autonomía y si nos tomamos en serio la continuidad del primer sector, es el momento de reorientar lo que se está diseñando en la Unión Europea. Al igual que se ha debatido todo esto en la Comisión de Agricultura, entendemos que tener este debate hoy en el Pleno en los términos que nos ha propuesto Esquerra es importante, y aprobar esta iniciativa debe servir como toque de atención al Gobierno para que redoble esfuerzos en las próximas negociaciones en el seno del marco europeo. Esto es lo importante, más allá de que hubiéramos cambiado una palabra aquí o un supuesto allá. Entendemos que ese es el debate que debemos tener hoy.”
“Si a todo esto le añadimos que la nueva arquitectura de gobernanza desplaza hacia las comisiones de Economía y Hacienda lo que se negociaba en las comisiones de Agricultura y Pesca y que los cambios en el modelo de financiación que se proponen, donde el aumento de exigencia de cofinanciación de los Estados trae aparejado un riesgo añadido de recentralización, nos encontramos en una situación en la que o bien cambian muchas cosas en las negociaciones que restan o corremos un evidente riesgo de dar la puntilla al primer sector en su conjunto. Insisto, un sector que ya estaba en grave riesgo antes de todos estos cambios.”
“Más allá de los recortes, la propuesta de la Unión Europea de agrupar diversos fondos de gestión compartida ―los llamados planes de partenariado― pretende concentrar en manos de los Estados una gran cantidad de programas, tanto en su asignación como en su gestión. Por supuesto, nos oponemos a esta visión centralizadora en la que se ataca la gobernanza multinivel reconocida en los tratados de la Unión, en la que se elimina el rol de las autoridades locales y regionales en el diseño, implementación y seguimiento, en la que se ignora la mirada cercana que lleva funcionando ―si bien con márgenes de mejora― décadas, que lleva aterrizando la política europea en la realidad local. Y además de con la centralización, los nuevos presupuestos vienen con recortes en programas clave, como el Fondo Social Europeo o los fondos FEADER.”
“Desde luego, si estamos de acuerdo en que para hacer frente a los retos comunes del siglo XXI la Unión Europea debe reforzar su autonomía estratégica y para ello debe dotarse de una mayor soberanía tecnológica, digital, energética, alimentaria, en nada ayuda que en el primer pilar de la política agraria común, el que va directo a los productores, se plantee una reducción del 10 % o se plantee una caída del 20 % de los fondos FEADER, es decir, el segundo pilar de la PAC destinado al desarrollo rural. Y aún ayuda menos que se plantee un recorte del 66 % en los fondos destinados a la pesca, recortes que ponen aún más en riesgo a unos sectores que arrastran problemas serios de viabilidad.”
“Unas sombras que se traducen, por ejemplo, en una insuficiencia del presupuesto medido en porcentaje de producto interior bruto, lejos del 2 % solicitado por el Parlamento Europeo, o en la insistencia de aumentar el gasto en defensa. Esta insuficiencia presupuestaria y el peso creciente en defensa tiene su reflejo cruel en la reducción de los fondos y programas de la política agraria común, la política de cohesión o el fondo de pesca, que son, aunque no los únicos, sí los grandes perjudicados.”
“Compartimos que el presupuesto europeo llega en un momento decisivo para el futuro de la Unión, que el contexto geopolítico dificulta la situación de la Unión Europea, que la aceleración del cambio climático, a pleno rendimiento hoy, intensifica la necesidad de reducir emisiones y redoblar esfuerzos en la adaptación frente a la multiplicación de fenómenos extremos y que la arremetida imperialista en Irán demuestra que la transición energética a las energías renovables es la clave de bóveda para liberarnos del caos geopolítico al que nos quieren llevar algunos. Este es el contexto en el que se negocian los presupuestos de la Unión Europea, que viene con luces, pero también con unas sombras evidentes.”
“Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Arratsalde on guztioi. Quiero empezar diciendo que Euskal Herria Bildu agradece a Esquerra y a la diputada Jordà que traiga esta iniciativa a Pleno, así como su contenido. La apoyaremos. -- 77 of 84 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de junio de 2026 Compartimos, en líneas generales, la lectura que se hace del momento que estamos viviendo. Algunas reflexiones de la exposición de motivos nos parecen especialmente acertadas.”
“Así que, si esa es la vara de medir, si el incumplimiento a tiempo de una disposición adicional equis o y en una determinada ley es la prueba irrefutable de una insoportable degradación democrática ―como dicen―, de actuar anticonstitucionalmente, de provocar una hecatombe, entonces el PP la verdad es que está haciendo esto con un indudable entusiasmo. Desde Castilla y León hasta Andalucía y desde Galicia hasta Valencia, pasando, por supuesto, por Madrid ―que precisamente en movilidad está destacando estos días por intentar aplicar políticas de segregación―, ¿les parece que todo esto es hiperbólico? Pues es lo que hacen ustedes cada día. Lo dicho y, en resumen, ¿les parece importante cumplir con los plazos legales que marcan las leyes? Entonces prediquen con el ejemplo. Besterik ez, eskerrik asko.”
“Me he tomado la molestia de mirar comunidad autónoma a comunidad autónoma en las que gobierna hoy el Partido Popular las leyes que se han aprobado en los últimos tiempos y cuál es el grado de cumplimiento de los plazos de desarrollo establecidos en esas leyes, eso que ustedes precisamente están pidiendo que se cumpla hoy. El resultado se lo pueden imaginar, ¿verdad? Efectivamente, el incumplimiento de los plazos establecidos en las leyes aprobadas en los últimos años es constante y sistemático por parte de los Gobiernos del Partido Popular.”
“¿De verdad creen que les conviene hablar de incumplimientos de plazos de las leyes? ¿De verdad creen que les conviene hablar de falta de inversión ferroviaria? Porque si hablamos de infrafinanciación de infraestructura ferroviaria, que es a lo que ustedes atribuyen el deterioro o hasta incluso el colapso del servicio ferroviario, no tienen más que mirar los presupuestos de los últimos quince años, donde en el ranking de menor inversión ferroviaria ustedes se llevan la medalla de oro, la medalla de plata y la medalla de bronce. Están buenos ustedes para hablar de escasa inversión ferroviaria. Pero, además, esto de los incumplimientos de las leyes no es una cosa del PP del pasado.”
“Lo más curioso es que, con ese afán de dar la sensación de que todo va mal con base en los incumplimientos de un plazo de una ley, ustedes no hacen otra cosa que escupir hacia -- 65 of 85 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 16 de junio de 2026 arriba porque el incumplimiento de plazos de disposiciones legales ha sido precisamente la seña de identidad del Partido Popular. Y aquí podría invocar una retahíla de incumplimientos de plazos legales de su último periodo a cargo del Gobierno del Estado. Incumplimientos constantes, por cierto, reincidentes. Solo por dar una muestra, voy a nombrar los incumplimientos del marco legal europeo en materia de medioambiente o de agua que tantas sanciones han obligado a pagar al Estado. Y este es solo un ejemplo de cientos que puedo poner.”
“Una parte propositiva, el petitum, que se extiende farragosamente a través de miles de caracteres y hasta nueve puntos para pedir algo que en realidad se podía haber resumido en una frase muy simple: pedir que se cumplan los plazos que se establecen en la Ley de Movilidad Sostenible. Era tan sencillo como eso y no hacía falta castigarnos con semejante chapa acerca de una ley a la que, además, votaron en contra. No hacía falta hacernos tragar toda esa paja para ofrecer tan poco grano, para pedir simplemente cumplir con una ley que se aprobó el año pasado y está desplegándose. Pero a ustedes todo esto les da igual, porque mientras se meta ruido el objetivo está cumplido, ¿verdad?”
“El tema abordado, los incumplimientos en los plazos de la Ley de Movilidad Sostenible, no es más que una excusa, una palanca para despotricar, hasta tal punto, esto es así, que ustedes dedican casi toda la exposición de motivos a hablar un poco de todo, en realidad: de degradación democrática, de deterioro o eliminación de servicios públicos, de colapso de infraestructuras, de anticonstitucionalismo… haciendo de notarios de apocalipsis, en realidad. Y, sin embargo, dedican esto (acerca los dedos índice y pulgar indicando muy poco), un minúsculo párrafo, para explicar lo que después piden realmente en la proposición no de ley.”
“Eskerrik asko, mahaiburu jauna. Creo que seré breve porque la PNL que trae hoy a debate el Grupo Popular no tiene, desde luego, especial interés, ni mucho menos ningún afán constructivo, como se ha dicho. Respondo también a la pregunta retórica que hacía la señora Renteria: ¿por qué seguimos debatiendo esto? Pues seguimos debatiendo esto porque no se trata de solucionar nada. Aquí el único objetivo es generar ruido ―es más, ruido sobre ruido―, utilizando cualquier cosa para generar una sensación de desastre generalizado a través de esa hiperventilación permanente en la que han convertido su seña de identidad política y su tono habitual también aquí.”
“Gracias, señor ministro. Le leo lo aprobado por las Juntas Generales de Álava, porque creo que el mandato que viene del territorio es claro. Dice así: Las Juntas instan a que se solicite a la entidad competente ―que es su ministerio― que modifique el condicionado actual y reconozca el mildiu como enfermedad asegurable en Rioja Alavesa. Firmado por Euskal Herria-Bildu, Elkarrekin, PNV, Partido Socialista y Partido Popular. Hay consenso; se lo pedimos todos ―la Comisión de Agricultura también se lo pidió― y tiene competencias. Cerrar los ojos no va a eliminar el problema y hay un riesgo cierto para el sector. Le pedimos que se abran a solucionar esto modificando el Agroseguro. Le pedimos que abran una vía de comunicación con todos los agentes para esto. Ni qué decir tiene que seguiremos…”
“Se puede imaginar la ansiedad que hay ahora mismo en el sector. Y las condiciones del Agroseguro las marca el Gobierno, así que la solución pasa por usted. Esto no puede seguir así, ministro. Hay consenso en el sector y también hay un consenso político en nuestro país que cree que el Gobierno estatal se tiene que abrir a que se puedan compensar los daños por mildiu. Por eso le preguntamos: ¿lo va a hacer? ¿Se reconocerá el mildiu como enfermedad asegurable?”
“El año pasado, los daños producidos por mildiu fueron enormes en general, y más en producción ecológica. Y no fue por falta de tratamientos ―hay quien dio hasta quince―, sino porque, a pesar de los tratamientos, el patógeno se extendió. Este año, las condiciones también son propicias: una primavera lluviosa y mucho calor después. Y el mildiu ha vuelto a aparecer y amenaza con grandes daños. De hecho, se está volviendo estructural por el cambio climático. Si, por ejemplo, una granizada te merma una cosecha, existen las compensaciones del Agroseguro, el seguro agrario, para al menos salvar los muebles, -- 29 of 127 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 27 de mayo de 2026 pero para el mildiu no hay compensación en toda Euskal Herria. Si te quedas sin cosecha por el mildiu, ajo y agua.”
“Eskerrik asko, mahiburu andrea. Buenos días, señor Planas. Espero que haya tenido la suerte de degustar los excelentes vinos de Euskal Herria, un txakoli, un rosado de Navarra, uno de la Rioja Alavesa. Producimos mucho y muy buen vino en nuestro país. Hay comarcas, como la Rioja Alavesa, donde el vino es el alma y el motor económico de toda la comarca. Pero los viticultores se enfrentan a graves problemas que comprometen su futuro: el bajo precio de la uva, la nociva política arancelaria, la falta de relevo o la falta de reconocimiento de denominación propia. Y a todo ello se suman los problemas vinculados al clima, con eventos meteorológicos extremos más frecuentes o la expansión agresiva de patógenos como el mildiu, esa enfermedad que te puede destrozar la producción en un abrir y cerrar de ojos.”
“Y, sobre todo, que eduque a las y los niños en este tema tan importante, que garantice entornos alimentarios saludables y que dé un salto cualitativo en la alimentación en los comedores escolares. En definitiva, estamos hablando de actualizar un marco normativo que entienda que todo esto va a ser tan importante como limitar la publicidad. Y, por lo tanto, vamos a votar a favor y, después, eso sí, haremos aportaciones cuando llegue el momento. Nada más y muchísimas gracias. (Aplausos).”
“En general, compartimos el objetivo, pero, precisamente porque estamos hablando de derechos, salud pública o regulación económica, aspiramos a conseguir una norma técnicamente sólida, jurídicamente clara y proporcionada que trataremos de mejorar, eso sí, en la fase de presentación de enmiendas. Y ni qué decir tiene que vamos a hacer algunas precisiones a esta ley para salvaguardar las competencias que tenemos asumidas en las materias que se pretenden regular. -- 15 of 92 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de mayo de 2026 En cualquier caso, será importante tener una ley que proteja realmente a los niños y las niñas de prácticas publicitarias agresivas y, al mismo tiempo, que diferencie adecuadamente el producto ultraprocesado del producto tradicional, la publicidad dirigida a menores y la publicidad generalista, etcétera, etcétera.”
“Ahí hay una línea estratégica importante, la educación alimentaria, el acceso a comida saludable, apoyo a familias del primer sector y mejora de los hábitos desde la infancia. Evidentemente, no se lo podemos pedir todo a esta ley. Laburbilduz, gure ustez, proposamen honek benetako arazo bati heltzen dio eta haurren osasunari buruzko kezka legitimo batetik egiten du. Helburua, oro har, partekatzen dugu, baina, hain zuzen ere, eskubideez, osasun publikoaz eta erregulazio ekonomikoaz ari garelako, teknikoki sendoa, juridikoki argia eta proportzionatua den arau bat lortu nahi dugu, zuzenketetara irekitzen denean hobetzen saiatuko garena. Zer esanik ez, zenbait zehaztapen egingo dizkiogu legeari arautu nahi diren gaietan geureganatuta ditugun eskumenak babesteko.”
“Son numerosas las iniciativas municipales de comedores escolares con alimentación saludable y de proximidad que se están intentando desarrollar. Y queremos extender y generalizar esto. Llevamos tiempo insistiendo en que hay que aprovechar el potencial de esos más de cien mil menús que se sirven a diario en Euskal Herria por parte de las Administraciones públicas. Si conseguimos que la Administración pública sirva esos menús basados en el cultivo de proximidad, cultivo ecológico o cultivos saludables, conseguiremos una mejora sustancial en la nutrición y en la salud de las personas en edad escolar; pero también en residencias, en hospitales, etcétera; va más allá, trasciende. Y, al mismo tiempo, estaremos impulsando una agricultura ecológica y de proximidad que ofrece también un futuro al sector primario.”
“Combatir la obesidad infantil no puede limitarse a prohibir publicidad. Esta es una herramienta útil, sí, pero por sí sola su alcance será limitado. Si queremos transformar realmente los hábitos alimentarios, necesitamos actuar también sobre los entornos cotidianos donde comen los niños y las niñas. Hablamos, entre otras cosas, de los comedores escolares, pero también de la educación nutricional o el acceso efectivo a alimentos frescos y saludables. Probablemente, pocas políticas habrá más transformadoras que garantizar comedores escolares saludables con presencia real de fruta, verdura, producto de proximidad, de temporada, ecológico, etcétera. De hecho, los esfuerzos de Euskal Herria Bildu con respecto a este tema se están centrando en este punto.”
“También consideramos importante afinar adecuadamente las excepciones, el tratamiento de determinados productos tradicionales o vinculados a modelos alimentarios -- 14 of 92 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de mayo de 2026 reconocidos culturalmente. No es lo mismo el marketing agresivo de ultraprocesados, dirigidos específicamente a menores, que determinados productos ligados a la dieta mediterránea, como productos con denominación de origen o modelos agroalimentarios tradicionales. Creemos que ese equilibrio debe cuidarse especialmente en el desarrollo reglamentario. Es decir, acotar bien lo que la proposición ya apunta. Haremos alguna aportación para salvaguardar también el marco competencial Dicho esto, también queremos hacer otra reflexión, que también queda apuntada en la exposición de motivos de la proposición de ley.”
“Existen elementos mejorables; por ejemplo, la proposición utiliza expresiones relativamente amplias o abiertas, como la referencia a publicidad susceptible de ser vista por menores, o aquella que pueda dirigirse indirectamente al público infantil. Convendría acotar algo mejor esos términos, esos conceptos concretos, porque, si no se hace, pueden surgir problemas interpretativos importantes: campañas generalistas en redes sociales, patrocinios deportivos, publicidad exterior, medios de comunicación no específicamente infantiles o, incluso, pequeños productores agroalimentarios podrían verse afectados por criterios poco claros. Y una buena ley debe intentar evitar, precisamente, la inseguridad jurídica.”
“También vemos razonable superar la lógica basada en la autorregulación del sector, de la que hablaba el anterior interviniente. El propio debate público de estos años ha puesto de manifiesto las limitaciones de mecanismos como el código PAOS, los códigos de autorregulación, cuya eficacia ha sido cuestionada por numerosas organizaciones sanitarias y sociales. Por todo ello, Euskal Herria Bildu votará a favor de la toma en consideración de esta proposición de ley. Ahora bien, precisamente porque estamos hablando de limitar actividades publicitarias y económicas, creemos que esta norma debe reforzar algunos aspectos para ganar en seguridad jurídica, proporcionalidad y capacidad real de aplicación.”
“Un informe elaborado por la Gasol Foundation, junto con UNICEF, concluye que ocho de cada diez niños y adolescentes están expuestos de manera habitual a publicidad de alimentos y bebidas no saludables. Ese mismo informe muestra algo especialmente relevante: cuanto mayor es la exposición a esa publicidad, mayor es la frecuencia de consumo de comida rápida, aperitivos salados, refrescos o bebidas energéticas. Y, por supuesto, no hablamos únicamente de anuncios tradicionales en televisión. Estamos hablando de redes sociales, marketing digital, publicidad encubierta, influencers, videojuegos o contenidos dirigidos específicamente a público infantil y adolescente. Por tanto, nos parece positivo que esta proposición intente actualizar un marco regulatorio que, claramente, se ha quedado atrás frente a la realidad digital actual.”