Mikel Otero Gabirondo
Grupo Parlamentario Euskal Herria Bildu · Spain
“Si se es capaz de cambiar toda la fiscalidad energética cada vez que el poder fósil provoca una crisis energética porque el IPC es sagrado, también se debería ser capaz de cambiarla para dejar de depender del petróleo, más cuando se ha demostrado que la combinación renovables-electrificación es la mejor inversión en seguridad frente a la…”
“Esto convierte toda la política energética en una paradoja, porque el Estado va subvencionando precisamente lo que ahonda en el drama climático de este Estado, sobre el cual, y precisamente hoy, creo que no hace falta hablar demasiado, con más de 100 000 hectáreas quemadas, con más de veinte grandes incendios forestales, con la tercera ol…”
“Parece que la lectura que se hacía cuando este decreto se aprobó hace casi un mes era la siguiente: la situación en Oriente Medio se normaliza y las medidas del primer decreto han contenido los precios, esto se va acabando, así que desescalamos las rebajas fiscales progresivamente, mantenemos ayudas focalizadas a sectores concretos y hace…”
“Este real decreto ley era un buen momento, por ejemplo, para hacer estructurales las medidas de protección y medidas energéticas que han funcionado y para proponer nuevas en la misma línea o para ir cerrando la brecha entre quienes tienen derecho y los que realmente cobran el bono social, por ejemplo, pero no se ha hecho.”
“Sin embargo, entendemos que el propio real decreto, al endurecer los mecanismos de control, está reconociendo que hay problemas para que no se queden con parte de ese margen de las rebajas fiscales. Además, hay otro elemento tramposo que no se está abordando con la debida suficiencia.”
“Debe empezar a quedar claro en este contexto que no es suficiente con la iniciativa del Ministerio de Transición. Todos deben interiorizar esto, y Hacienda y Economía los que más, porque dictan recaudación y dictan gasto; y la emergencia es, ante todo, climática. Termino.”
The complete record
Every one of 495 lines we hold for Mikel Otero Gabirondo, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 5 of 10.
“O dicho de otro modo, parece que si quieres ayudar a la industria electrointensiva, si quieres fomentar la electrificación industrial y si quieres fomentar el uso de la aerotermia estás fuera del ámbito de la ley, pero si quieres modificar los criterios de acceso a los nodos eléctricos o si quieres prolongar la vida de las centrales nucleares entonces sí estás en el ámbito del Proyecto de Ley de Movilidad Sostenible. Pues, como poco, sorprende. Sobre el contenido que ha llegado, sombras y luces; más luces que sombras, y empiezo por aquí, con la reducción de ambición del Partido Popular en materia de sostenibilidad y lucha contra el cambio climático, básicamente. Muy en línea, por cierto, con la nueva posición pseudonegacionista que ha tomado en Europa.”
“Es muy sorprendente, porque se nos decía esto con enmiendas vinculadas a la energía y, sin embargo, otras enmiendas del mismo ámbito y con los mismos objetivos han pasado el filtro y algunas incluso se han aprobado, como las dos enmiendas del PNV vinculadas a la flexibilidad de las conexiones eléctricas, que, por cierto, vamos a apoyar. Por si esto fuera poco, la enmienda de alargamiento de las centrales nucleares de Almaraz y las demás sí han pasado el filtro. Sorprende, tanto por la carencia de conexión material como porque esta enmienda busca que una ley, sorprendentemente, revoque un acto administrativo firme. En definitiva, tenemos un problema de arbitrariedad en el Senado.”
“En definitiva, es una ley que, aun siendo muy mejorable, sentaba las bases para avanzar en la consecución de un sistema multimodal de transporte descarbonizado, eficiente, sostenible, justo e inclusivo. Eso fue lo que enviamos al Senado. Y el Senado nos devuelve un texto con muchas sombras y algunas malas artes. Y quiero empezar por aquí. Porque es sorprendente lo que ha sido vetado y lo que no. A nosotros, que presentamos las enmiendas conjuntamente con Esquerra, se nos han rechazado una serie de enmiendas alegando que carecían de conexión material con la ley que se debatía o que se situaban extramuros del objeto de la ley o, incluso, que no tenían relación de conexidad.”
“Demasiadas cosas en la ley quedaban pendientes del desarrollo posterior, un desarrollo muy supeditado a la orientación del gobierno de turno. Hubo posibilidades de dejar las cosas más atadas, pero no hubo mayoría para hacerlo. También tenía una parte dulce, vamos a decir, porque el texto legal que votamos consolidaba la movilidad como un nuevo derecho social, articulaba un sistema de movilidad sostenible, creaba un fondo de movilidad sostenible y vinculaba el transporte público a los objetivos climáticos del Plan de Energía y Clima, elementos sobre la mesa que podían marcar una diferencia y convertir así esta ley en una pieza fundacional de una política de movilidad moderna, si su desarrollo reglamentario y presupuestario se hace posteriormente con ambición, claro está.”
“Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Egun on guztioi. Lo dijimos en su día y lo decimos hoy: El Proyecto de Ley de Movilidad Sostenible fue muy trabajado y con muchas aportaciones. Era un proyecto de ley muy poco ambicioso en origen y, tras el trabajo y las aportaciones de los grupos y de las organizaciones de la sociedad civil, fue claramente mejorado. En cualquier caso, nuestro balance en el momento de votarlo aquí en el Congreso fue agridulce. Fue agrio porque la ley se quedó a medio camino, a media ambición, porque el punto de equilibrio para conseguir la mayoría parlamentaria que la aprobara era un punto que no estaba acorde con la urgencia de descarbonización de la movilidad que nos exige a la situación de emergencia climática.”
“Hacer política industrial también es poder decidir desde los territorios a qué le damos prioridad, y ahí es donde la planificación eléctrica tiene que ser seguidista de las necesidades que hay en los territorios. En definitiva, con esta moción UPN pretende hacer como que hace algo, pretende estar en la conversación, pero no nos olvidamos de que, en la práctica, UPN no es más que la franquicia de las derechas y de que, cuando tienen que elegir entre Nafarroa y quedar bien con los reaccionarios estatales, siempre hacen lo segundo. Besterik ez, eskerrik asko. (Aplausos).”
“Es posible que sea en todo, no digo que no, pero no nos gusta dar un cheque en blanco sin tener acceso a toda la información. De ahí viene nuestra abstención en Nafarroa y va a venir nuestra abstención de hoy, porque esto no va de cuanto más mejor ni de saber cuánta pasta le sacamos al Estado, que es lo que subyace en sus lloros, sino de hacer las cosas bien y en proporción. Insisto, creemos que el Gobierno estatal tiene que estudiar con atención las alegaciones del Gobierno de Navarra, pero también, como dice el Gobierno de Navarra, tiene que saber priorizar proyectos industriales. Estamos de acuerdo también con lo que dice el Gobierno de que se debe terminar con la manera de cómo se accede a la red, que es que el primero que llega tiene prioridad; esto no puede ser.”
“Puede ser sensato, no decimos que no, y entendemos que, en las alegaciones que están abiertas, el Gobierno de Navarra tiene que seguir explicando por qué estas intervenciones son necesarias. Euskal Herria Bildu dijo en el Parlamento navarro y decimos ahora que necesitamos un poquito más de información: que, estando de acuerdo con el espíritu y la idea general ―es decir, con el compromiso de reducción de emisiones, el de electrificación y el de mantener el porcentaje de PIB industrial―, queremos saber de qué, de dónde y de cuánto estamos hablando; de cuánto de firmes son las propuestas; de qué tipo de industria se va a instalar o se pretende atraer, y que, cuando sepamos eso ―y hemos -- 56 of 71 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de noviembre de 2025 pedido la información―, diremos hasta dónde estamos de acuerdo.”
“Con lo que se ha propuesto hasta ahora para el próximo periodo planificatorio, con esos millones de euros que usted señalaba como escasos, según el consejero del ramo, el señor Irujo, estarían garantizadas red suficiente para la nueva generación renovable solicitada, la cobertura a la distribución, la evacuación de la renovable generada a través de la red y también la potencia para electrificación industrial de proyectos firmes como el que se ha hecho de Viscofan en Zangoza. A partir de ahí, ¿qué dice el Gobierno de Navarra? Dice que hay otras actuaciones que se deben incorporar para intervenir anticipatoriamente y dar cabida a proyectos que puedan llegar o no a Tutera o a Caparroso, o incluso capacidad para prever la electrificación o la descarbonización del entorno industrial de Iruñerria, los polígonos de Landaben o de Orkoien.”
“Y ahora vienen con la bandera de la responsabilidad, pero, en realidad, ni siquiera proponiendo nada tampoco, porque lo único que hacen es pedir que apoyemos todos lo que está pidiendo el Gobierno de Navarra. Yo diría que Nafarroa, a pesar de ustedes, no va mal en la transición. Hay una planificación ambiciosa en electrificación; hay ya una cobertura muy alta de renovables sobre el consumo, del 82 %; es líder estatal en porcentaje de ventas de vehículo eléctrico y de electrificación de movilidad, y se está empezando ya a repotenciar la eólica. Es decir, hay muchos puntos positivos que creemos que, efectivamente, tienen que ser tomados en cuenta y premiados en la próxima planificación, claro que sí. Hasta donde sabemos, entendemos que hay dos cuestiones que subrayar.”
“Todo lo envuelve en una supuesta preocupación por Nafarroa, pero, si ustedes estuvieran realmente preocupados por los navarros y las navarras, por la flexibilidad de la electrificación que atienda a las necesidades en tiempo real y por la industria electrointensiva de Nafarroa, hubieran votado que sí al real decreto de ley de medidas antiapagón. Pero en el único momento ―¡oh, casualidad!― en el que ustedes tuvieron posibilidad de incidir en una votación, incidieron para torpedear las soluciones. ¿Ustedes ya le han explicado a la industria electrointensiva de Nafarroa que frente al real decreto de ley de medidas antiapagón, que incluía medidas para reducir su factura y para actualizar y redirigir las inversiones según necesidades, votaron en contra? ¿Se lo han dicho?”
“Usted no dice ni una palabra de los curtailments o de los vertidos que afectan a la generación eólica en Navarra, no dice ni una palabra sobre los problemas de poner en marcha autoconsumos en comunidades por falta de potencia o retrasos en la tramitación de las distribuidoras y no dice una palabra sobre la ocupación fantasma de proyectos que no se llevan a cabo, pero quitan espacio a otros que son más viables. De ese 94 % de ocupación, hay una gran parte de ocupación administrativa y no real. Ustedes, en realidad, están en este tema conversando y reprochando para ver si desgastan a alguien.”
“Eskerrik asko, mahaiburu Andrea. Señor Catalán, debiera valorar seriamente dedicarse a la música de mayor, porque me da la sensación de que no hace otra cosa que tocar de oído. Usted quiere estar en la conversación, pero sin hacer un trabajo serio detrás: coge algunos artículos del Diario de Navarra, los mezcla un poco con un poco de victimismo y, a partir de ahí, habla, pero se ve que las intervenciones se le hacen largas, le cuesta rellenarlas. Habla de todo un poco, pero en realidad de nada pegado a las necesidades reales de la infraestructura eléctrica en Nafarroa.”
“Es muy declarativa la propuesta; entonces, es fácil de apoyar, pero sí que es verdad que, mientras no reúna medidas concretas, se va a quedar en mera declaración de intenciones. Muchas gracias.”
“Dicho todo esto, nuestro grupo apoya la apuesta por el teletrabajo, siempre garantizando unas buenas condiciones, supervisando los posibles daños colaterales de la pérdida de la presencialidad y garantizando que todo aquel que se beneficie del teletrabajo participe en su promoción. Para terminar ―no me voy a alargar más―, lo de siempre: esta iniciativa la impulsa el Grupo Socialista y parece que no está en el Gobierno, pero sí que está en el Gobierno. Entonces, la forma más eficaz de realizar la promoción del teletrabajo sería aportando medidas concretas, incluyéndolo en sus planes, porque de lo contrario se corre el enorme riesgo, como pasa hoy, de interpretar que ustedes están simplemente aparentando.”
“En los pueblos más pequeños el acceso a la vivienda no es una tarea tan ardua y es menos costosa. Eso sí, hay que garantizar que el teletrabajo se -- 38 of 77 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 21 de octubre de 2025 realiza en condiciones adecuadas. Para fomentar el teletrabajo es necesario impulsar conexiones telemáticas robustas y rápidas, la creación de espacios públicos de teletrabajo y el alcance del transporte público, ya que no queremos que el teletrabajo suponga la promoción del coche privado. En nuestra opinión, estas condiciones no deberían financiarse únicamente con dinero público, porque si de las ventajas del teletrabajo se aprovecha también el sector privado, este también debería hacer su aportación para posibilitarla.”
“Hoy el Grupo Socialista pone el foco en el teletrabajo y a nuestro grupo nos parece bien. La promoción del teletrabajo puede tener efectos positivos, puede fijar población en los pueblos y esa población puede fomentar diversas actividades indirectas, como el pequeño comercio cercano. Si se pagan los impuestos en el pueblo, se pueden aumentar los recursos municipales, permitiendo así entrar en una espiral positiva. El teletrabajo puede reducir la contaminación, tanto las emisiones en general como la contaminación urbana en particular, a través de su descongestión. El tiempo de desplazamiento que se ahorra en el teletrabajo puede revertir en un trabajo de calidad, y el teletrabajo puede tener otra ventaja añadida para los jóvenes, especialmente ligada a la vivienda y a su precio.”
“Las zonas rurales deshabitadas, el vaciado de amplias zonas territoriales agrícolas y ganaderas, y el abandono de amplias zonas forestales, todo eso hace que aumente el riesgo de incendios. En Euskal Herria también sufrimos este fenómeno. Quizá no tengamos un problema tan grave como en otros muchos lugares del Estado, pero sí que sufrimos esta situación en muchas comarcas de Álava y Navarra. Es algo ya conocido: hay pocos servicios; los servicios sanitarios, educativos, etcétera, están lejos; hay pocas oportunidades, especialmente para los jóvenes; las personas jóvenes se van a las capitales; los pueblos quedan envejecidos, vacíos, tienen poca vida. El problema de la despoblación es complejo, un fenómeno de largo alcance, y los problemas complejos no tienen una solución sencilla ni rápida.”
“Eta gure iritziz, baldintza hauek ez lirateke soilik diru publikoarekin hornitu behar. Telelanaren abantailez sektore pribatua aprobetxatzen baldin bada, honek ere ekarpen bat egin beharko luke hau ahalbidetzeko. Guzti hau esanda, guk telelanaren aldeko apustua babesten dugu orokorrean, betiere baldintza onak bermatzen baldin badira. Presentzialidadea galtzeak izan ditzakeen albo kalteak gainbegiratuz eta telelanaz etekina ateratzen duen orok bere sustapenean parte hartzen duela bermatuz. Eta amaitzeko, ez naiz luzatuko, betiko kontua, ekimen hau talde sozialistak bultzatzen du eta horrelako gauzak bultzatzen dituenean, badirudi gobernuan ez dagoela, baina talde sozialista gobernua babesten du eta gobernuan dago.”
“Telelanak kutsadura murriztu dezake baita ere, bai isuriak, oro har, baita, bereziki hiri kutsadura hauen deskongestioaren bitartez. Telelanak aurrezten duen desplazamendu- denbora kalitatezko lan-denbora bihurtu daiteke. Eta telelanak gazteentzat beste albo abantaila bat izan dezake, bereziki etxebizitzari eta honen prezioari lotuta dagoena, herrietan eta herri txikietan, oro har, etxebizitza lortzea ez da horren lan nekeza eta garestia. Hori bai, telelana baldintza onetan egiten dela bermatu behar da. Hau sustatzeko hainbat kontu bultzatu behar dira eta legez bestekoan aipatzen dira. Izan konexio telematiko sendo eta azkarrak, izan telelana egiteko espazio publikoak sortu, izan garraio publikoaren irismena, ez baitugu nahi telelanak auto pribatuaren sustapena ekartzea.”
“Kontua, historia jakina da zerbitzu gutxi inguruan, osasungintza, hezkuntza eta abar urrun. Aukera gutxi, bereziki gazteentzat, eta bereziki gazteak hiriburuetara doaz. Herriak zaharkituak geratzen dira, husturik, bizitza eskasarekin. Despopulazioaren arazoa arazo konplexua da. Arnas luzeko fenomenoa da eta arazo konplexuek ez dute bapateko irtenbide errazik. Gaurkoan, talde sozialistak telelanean jartzen du fokoa. Guri ondo iruditzen zaigu hor ere foko bat jartzea. Telelanaren sustapenak ondorio positiboak izan dezake. Landa eremuko herrietan biztanlegoa finkatu dezake. Biztanlego honek zeharkako hainbat jarduera sustatu ditzake, gertuko merkataritza txikia bezala. Zergak herrian ordaintzen badira, udal baliabideak handitu daitezke, nolabait ere espiral positibo batean sartzeko aukera emanez.”
“Eskerrik asko, mahaiburu jauna. Arratsalde on, guztioi! Uda honetako suteen ondorioz, Trantsizio Batzordean agerraldi sorta bat egin da eta bertan argi geratu da landa eremu biziak izatea ezinbestekoa dela larrialdi klimatikoari begira egin beharreko egokitzapenak egiteko. Landa eremu hustuek lurralde eremu zabalen, nekazal eta abeltzaintzaren eremu zabalen hustutzea ekartzen du, eta baita baso eremu zabalen utzikeria ekartzen du, kudeaketarik gabe uzten ditu, eta honek, besteak beste, suteen arriskuak areagotzen ditu. Euskal Herrian ere pairatzen dugu herri hustuen fenomeno hau. Agian ez dugu estatuko hainbat lekuetan dagoen arazo sakon berdina, baina bai, egia da, errealitate bat da Araba zein Nafarroako -- 37 of 77 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 21 de octubre de 2025 hainbat eskualdetan, eta bertan pairatzen dugu egoera hau.”
“Por tanto, insisto, nuestra mano está tendida y les pedimos que no desistan, porque en este tema necesitamos audacia y necesitamos persistencia porque hay demasiado en juego. Muchas gracias.”
“Gracias por la respuesta, vicepresidenta. Le vuelvo a recordar que tenemos un compromiso adoptado para aprobar aquellas medidas que cayeron con el RDL y creemos que no podemos desfallecer por unos reveses o unas votaciones perdidas. Si tienen que reformularse, reformúlense; si hace falta traer las medidas de una en una, tráiganse. Pero nosotros entendemos que no podemos permitirnos que se queden sin aprobar esas importantes medidas. Los pequeños productores fotovoltaicos dependen de ellas. Sectores industriales enteros están en una situación delicada, en parte por el precio de la electricidad, pero también porque las ayudas a las electrointensivas han decaído. En Euskal Herria lo vemos muy claramente, pero el problema es general.”
“Y sucede lo mismo respecto a algunas medidas de alivio a los pequeños productores fotovoltaicos y más cuestiones. Por eso le preguntamos: ¿Qué harán para cumplir con los compromisos y recuperar estas importantes medidas, que sí estaban en el decreto antiapagón?”
“Pero qué más da si a cambio se puede golpear al Gobierno, ¿verdad? Una irresponsabilidad que la gente está pagando cara y que retrasa medidas imprescindibles. Para salvar parte de aquello, ustedes se replegaron en los reales decretos, que no necesitan convalidación aquí. De ahí el real decreto para el refuerzo del sistema eléctrico y el real decreto de autoconsumo. Y lo podemos entender, pero esto trae problemas: primero, las medidas tardaron en llegar, y mientras los refuerzos para evitar apagones están saliendo caros. Además, medidas importantes para la industria vasca, y no solo para ella, como las ayudas a las electrointensivas o el impulso fiscal para electrificar hornos de gas, no caben en los reales decretos: necesitan rango de ley.”
“Eskerrik asko, mahaiburu Andrea. Egun on, guztioi. El apagón del 28 de abril evidenció la necesidad de reforzar el sistema eléctrico y la respuesta fue el RDL 7/2025 o decreto antiapagón, un decreto, como le dijimos en su día, positivo, tramitado con agilidad, escuchando a los grupos, donde además de las medidas de refuerzo del sistema, cupieron otras medidas importantes sobre electrificación industrial, autoconsumo y demás. De hecho, muchas de las medidas que acordamos con el Grupo Socialista y que refrendó esta Cámara sobre nuestra moción de impulso a la electrificación de la industria vasca entraron en aquel decreto. Pero el decreto cayó, cayó por los sospechosos habituales de entorpecerlo todo y la miopía de algunos más, cayó porque aquí todos defienden a los ciudadanos y la industria.”
“Si ustedes tanto respetan el mundo rural, si ustedes son el -- 130 of 143 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 8 de octubre de 2025 partido del campo, como dicen, dejen de proponer vaguedades y de quejarse todo el día y póngase a trabajar con un poco de rigor allí donde gobiernan y tienen las competencias. Besterik ez. Eskerrik asko.”
“Están en sus manos la ordenación del territorio, la gestión forestal, las políticas del mundo rural. El PP gobierna mayoritariamente en el mundo rural del Estado y no tienen mucho que ofrecer, no tienen mucho que enseñar. ¿Dónde están sus experiencias positivas que podamos replicar los demás? ¿Hablamos de la gestión forestal de Galicia? ¿Hablamos de los bomberos forestales de Castilla y León? ¿Hablamos de los resultados de sus políticas en la despoblación y el abandono rural? ¿Algún ejemplo? ¿Alguna práctica ejemplar? Como decía un compañero mío de trabajo ―zamorano, por cierto―, ustedes mucho bésame, señor, pero después la burra por los trigos. Ustedes no tienen nada que ofrecer, por eso tienen que estar siempre apuntando a otra parte. Eso es esta moción, un intento de escurrir el bulto.”
“Pero ¿qué medidas en concreto, más allá de tener un plan ideológico, están proponiendo ustedes hoy? Nada. Ustedes hoy no han propuesto nada. Nos piden que votemos la nada. Pero lo peor no es eso, lo peor es que, igual que hicieron en plena ola de incendios, esta moción busca escurrir el bulto. Como cuando el 15 de agosto salieron ustedes ―cuando ya estaban desbordados y cuando arreciaban las críticas a su gestión en las diferentes comunidades autónomas― a decir que el problema eran los medios del Estado, que no había medios del Estado. Y ahora hacen lo mismo, pero las herramientas más importantes para hacer prevención de incendios y desarrollo rural están en manos de los gobiernos autonómicos y locales. Está en sus manos la prevención y la extinción de incendios.”
“Y ustedes, por lo que veo, no tienen nada nuevo que ofrecer. Ustedes disimulan su falta de propuestas con esta moción genérica, que usted, aunque ha venido aquí, no se ha dignado ni a presentar ni a resumir ni a decir de qué iba, sino que se ha dedicado a quejarse de las políticas del Gobierno. Y nosotros entendemos que las mociones están para proponer cosas. Usted no ha repasado lo que están proponiendo, pero yo le hago un resumen: implementar medidas para paliar pérdidas, revisar normativas que afectan negativamente al mundo rural, favorecer la rentabilidad con fiscalidad diferenciada, defender una PAC mejor, promover la competitividad, impulsar un pacto del agua, desarrollar un plan forestal, impulsar la descarbonización y revisar la regulación laboral.”
“Efectivamente, la prevención está relacionada con un mundo rural vivo, con una gestión forestal adecuada, con un equilibrio entre cultivos, bosques resilientes, biodiversidad, manejo de territorio adecuado, detección temprana de riesgos, etcétera. Incluso podríamos compartir diagnóstico, pero yo creo que el problema es otro. El problema es que ustedes no quieren escuchar ni creo que tengan mucho que ofrecer; sin embargo, sí tienen bastante que esconder. No tienen interés en escuchar. Se están produciendo una serie de comparecencias en la Comisión de Transición Ecológica y Reto Demográfico y ustedes simplemente están boicoteando todo ese trabajo y esa serie de comparecencias de personas expertas que nos están señalando líneas de actuación y enseñando experiencias replicables que son interesantes.”
“La adaptación tiene mil ángulos y hoy el Grupo Popular apunta a uno muy importante, tener un primer sector y un mundo rural vivos para hacer frente o para aminorar el riesgo, entre otras cosas, de los grandes incendios forestales. Es una verdad de Perogrullo y hasta aquí creo que todos estaremos de acuerdo. Por tanto, revertir el declive de la agricultura y la ganadería en amplias zonas es una imperiosa necesidad, porque, como nos están subrayando los mejores especialistas en extinción de grandes incendios forestales, con los incendios de sexta generación estamos llegando al límite de la capacidad de extinción de incendios. Por lo tanto, tenemos que centrarnos en la prevención y en la gestión del territorio, porque, llegados a un punto, los incendios no se van a poder apagar con más y más medios, como se ha visto este verano.”
“Muchísimas gracias, señor presidente. Por si alguien dudaba, los grandes incendios de este verano en la península ibérica confirman que estamos en plena era de los efectos de la crisis ecológica. A falta de finalizar este año 2025, se han quemado ya cerca de 600 000 hectáreas, casi tanto como la superficie total de Álava, Vizcaya y Guipúzcoa. No es broma. Según las personas investigadoras, la crisis climática ha multiplicado por veinte la posibilidad de incendios forestales, y hablo de incendios, pero también de inundaciones, calentamientos, sequías o cualquier otro fenómeno. Está llegando el día en el que, en vez de ver las consecuencias de la emergencia en los vídeos de las redes sociales, las grabaremos por la ventana de nuestra casa. Esto exige revisar los dos principales ejes de la emergencia climática: mitigación y adaptación.”
“Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Norbait zalantzatan bazebilen uda honetan Iberiar penintsulan izandako sute erraldoiek, krisi ekologikoaren ondorioen aroan bete betean sartuta gaudela berretsi digute. 2025. urtea amaitzeke, -- 129 of 143 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 8 de octubre de 2025 dagoeneko erre da 600 000 hektarea inguru, ia Araba, Bizkai eta Gipuzkoaren azalera osoa bezainbeste. Eta ez da broma. Ikertzaileen arabera, krisi klimatikoak hogei aldiz biderkatu du baso sute erraldoiak izateko aukera. Izan suteak, uholdeak, beroaldiak, lehorteak edo beste edozein fenomeno iristen ari da eguna non larrialdiaren ondorioak sare sozialen bideoetan ikusi ordez, etxeko leihotik grabatzen hasiak garen. Eta honek larrialdi klimatikoaren bi ardatz nagusiak berrikustea eskatzen du: mitigazioa eta egokitzapena.”
“El proyecto de ley que se vota hoy, siendo mejorable, sienta las bases para avanzar en la consecución de un sistema multimodal de transporte descarbonizado, eficiente, sostenible, justo e inclusivo. Creemos que son motivos suficientes para apoyar esta ley. Besterik ez. Eskerrik asko.”
“Por eso, quiero terminar reproduciendo y también haciendo nuestro parte del comunicado lanzado ayer por las organizaciones sociales, sindicales y por la movilidad sostenible con los que hemos trabajado la ley en el que se decía más o menos esto: desde el inicio de la tramitación de la ley de movilidad sostenible hemos trabajado intensamente para lograr mejoras ambientales y sociales en su articulado. Creemos que, pese a las dificultades encontradas en el camino y a que no se hayan incluido parte de las propuestas, podemos decir que hemos logrado introducir mejoras significativas en su articulado que permiten avanzar en la descarbonización del sector transporte y beneficiar a la ciudadanía y a la clase trabajadora.”
“Y esta ley puede ser vista como una pieza fundacional de una política de movilidad moderna si su desarrollo reglamentario y el compromiso presupuestario se hace posteriormente con ambición. Así que, una vez llegados a este punto, la encrucijada es entre ponernos estupendos, volver a la casilla cero y permanecer en la cofradía del santo reproche o entender lo conseguido como la llegada al campamento base para poder seguir escalando. Nosotros lo tenemos claro.”
“Se avanza en la transferencia de las evaluaciones de las infraestructuras, obligará a hacer planes de movilidad a los centros de trabajo, obliga al Gobierno a tener, aunque sea en diferido, un plan estratégico para la sostenibilidad de la movilidad aérea, una estrategia de la movilidad en bicicleta, un plan para la expansión de las estaciones de recarga de vehículos eléctricos, una estrategia frente a la pobreza del transporte, objetivos de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero en el sector, evaluar el impacto climático. Todo lo que hoy se pone en marcha constituye un movimiento de apertura que habrá que consolidar y desarrollar en un sentido transformador. Pero, sin duda, hay elementos sobre la mesa que, como decían acertadamente en un artículo reciente de Transport & Environment, pueden marcar la diferencia.”
“En definitiva, nuestro balance es agridulce y creemos que el resultado final no está a la altura que requiere la situación de emergencia climática que estamos viviendo. O si se prefiere, dicho de otra manera, la correlación de fuerzas actual no está ni de cerca a la altura de las necesidades ecológicas. Pero, como decía Galileo, eppur si muove, sí hay movimientos, y algunos son importantes. El texto legal que se vota hoy consolida la movilidad como un nuevo derecho social, articula un sistema de movilidad sostenible, crea un fondo estatal de movilidad sostenible, vincula el transporte público a los objetivos climáticos del plan de energía y clima.”
“Demasiadas cosas pendientes de futuros desarrollos y de estudios, y más teniendo en cuenta que había propuestas de articulado muy concretas, por no hablar de cosas que directamente se han quedado fuera, como el fondo de carbono y otras tantas cosas. Es verdad que esta ley, como se reconoce en su preámbulo, tiene en buena medida un carácter principal o programático para que después las Administraciones competentes la desarrollen. Pero no toda la ley es inespecífica. De hecho, hay cuestiones que quedan perfectamente definidas. Al espacio controlado de pruebas se le dedican veinte artículos y todo lujo de detalles, los datos que se deben proporcionar para el sistema de información también se detallan, se desmenuzan. Es decir, se podría concretar más.”
“Podemos decir que la ley se ha quedado a medio camino y que el punto de equilibrio para conseguir una mayoría parlamentaria que aprobara la ley solo ha sido posible a base de limar ambición o de postergar en el tiempo medidas que son necesarias hoy, y se quedan demasiadas cosas a la espera de futuros análisis, de estudios, de propuestas o de desarrollos reglamentarios, como los procedimientos para las evaluaciones de las infraestructuras o los futuros estudios acerca de las modificaciones de las etiquetas medioambientales o el estudio para posibilitar la restricción de vuelos con alternativas ferroviarias razonables o el establecimiento de objetivos concretos de mercancías a transportar en ferrocarril o el establecimiento de objetivos intermedios de descarbonización, etcétera.”
“Teniendo en cuenta que las emisiones asociadas al transporte constituyen un tercio de las emisiones totales de CO2 y vista la evolución preocupante de las emisiones del sector, nosotros entendíamos que el eje fundamental de la movilidad sostenible era, más allá de la dimensión social como nuevo derecho a consignar, la sostenibilidad entendida en su vertiente ambiental y, en concreto, en su aportación -- 96 of 143 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 8 de octubre de 2025 fundamental a la descarbonización, pero ha costado Dios y ayuda avanzar en este campo, y los logros conseguidos, que los hay, son parciales, a menudo inespecíficos y, sobre todo, van a quedar pendientes de la voluntad de quien la desarrolle y de cómo la desarrolle.”
“En ambos bloques ha habido luces y sombras, pero, en cualquier caso, el proyecto de ley que hoy se somete a votación es mucho mejor que el que se presentó. De hecho, la ley de movilidad sostenible estaba llamada a ser una ley importante y en cierto sentido una extensión y una concreción de la ley de transición energética y cambio climático, y así se explicitó en su día. Pero al proyecto original se le olvidó esto, lo cual, por otra parte, nos habla de lagunas importantes en la coherencia de políticas.”
“Estas demandas han sido una de las principales guías para Euskal Herria Bildu en este proyecto de ley y hemos peleado hasta el último minuto para introducir en él ambición climática y social. El otro caballo de batalla para nosotros y nosotras ha sido el modelo de gobernanza que se planteaba en dicho proyecto de ley, los riesgos de invasión competencial y no solamente por el riesgo exclusivo de invasión competencial en una materia en la que las competencias están muy repartidas, sino también porque, en algunas partes, como en la Comunidad Autónoma vasca, tenemos en vigor ya una ley de movilidad sostenible, otra de sostenibilidad energética, que ya regulan en algunos aspectos que se tratan en esta ley.”
“Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Arratsalde on guztioi. Esta ley ha sido una ley de pico y pala. Ha habido muchísimo interés, muchísimas aportaciones de diferentes grupos, asociaciones, organizaciones, entidades, lo que llevó a que hubiera unas setecientas cincuenta enmiendas sobre las que ha habido que trabajar una por una y, además, con fuerzas contrapuestas que tiraban en direcciones diferentes. Hoy quería agradecer todas las aportaciones y, en especial, el trabajo de la coalición que está hoy presente, que ha agrupado a diferentes organizaciones sindicales, ecologistas y a favor de la movilidad sostenible, que han defendido con una sola voz un conjunto de propuestas para aumentar la escasa ambición que tenía el proyecto de ley original, especialmente en lo que respecta a la sostenibilidad ambiental y social.”
“Eskerrik asko, Saiz andrea, eranzunagatik. Muchas gracias, señora Saiz, por su respuesta. No tengo tiempo aquí para hacer un debate sobre las implicaciones jurídicas del decreto que han aprobado, pero le insisto en que ha generado cierta inseguridad. Le pedimos que lo contraste y lo revise con el sector, porque hay muchas dudas. Con el tema de los basozainak, los agentes forestales, le agradezco la respuesta. Me parece bien que estén trabajando, pero le recuerdo que vamos con medio año de retraso y que esto ya tenía que estar aprobado. En cualquier caso, nuestra mano está tendida si hay que colaborar, porque para Euskal Herrera Bildu es importante cuidar a los que nos cuidan. Mejorar la respuesta a las emergencias es también, sin duda, mejorar las condiciones laborales de los que las realizan. Mila esker. Eskerrik asko.”
“Por tanto, le preguntamos si este Gobierno va a posibilitar, sin demora, que estos profesionales vean cumplido el compromiso que se adoptó para ellos en la ley. (Rumores).”
“Y, de la misma manera, le preguntamos si van a aprobar y cuándo la normativa para que a los agentes medioambientales, en nuestro caso los basozainak, que en Euskal Herria cumplen una función tan esencial, se les apliquen ya los coeficientes reductores. Estos agentes también participan en los operativos y también se les reconoció el derecho a la -- 30 of 108 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 24 de septiembre de 2025 jubilación anticipada. De hecho, según su ley, debería estar regulado hace medio año, así que aquí hay un atraso y un agravio comparativo. Para este sector ustedes sí comenzaron a elaborar una norma específica, que es lo suyo, pero se ha quedado por el camino y no sabemos nada.”
“La semana pasada ustedes modificaron el decreto que regula la jubilación de los bomberos de las Administraciones y del sector público para incluir a todo tipo de bomberos forestales; pero han generado extrañeza, primero, porque, dada la diversidad de estos puestos, el sector esperaba una regulación específica; y, segundo, ha generado inseguridad porque no queda claro si todos los bomberos forestales de contratas van a poder acogerse a esto y si van a poder computar todo el tiempo trabajado. Y la sensación es que, en lugar de para dar seguridad jurídica, se ha corrido para dar una noticia buena tras los incendios, reciclando normativa en vez de redactar normativa específica. Por eso, le preguntamos si todos los bomberos forestales van a poder acogerse a la jubilación anticipada y si van a poder computar todo su tiempo trabajado.”