Oskar Matute García de Jalón
Grupo Parlamentario Euskal Herria Bildu · Spain
“-- 39 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de 2026 Y voy al segundo punto del real decreto. Ningún problema, para que quede claro, con el complemento de insularidad. Ningún problema.”
“Pero no creemos que penalizar a quienes puedan acogerse a la jubilación parcial anticipada ayude siquiera un poco a que esa situación que tiene que resolverse ―y nuestro grupo está claramente alineado con la fijeza ya― vaya a servir para que hoy tiremos este real decreto.”
“Creo que, entre los elementos que se plantean, también es importante señalar que estamos hablando de contratos a tiempo completo y de una duración que se extiende más allá de la propia extinción de la jubilación parcial anticipada, que tienen una durabilidad mayor.”
“Pero, como decía, si uno mirara este debate desde la particularidad no resuelta o no satisfecha que pueda darse, nosotros tendríamos que votar también en contra de esta iniciativa, no por nada en contra de los trabajadores y trabajadoras de Illes Balears, sino porque, por ejemplo, en la Comunidad Autónoma vasca todos los sindicatos ―y dig…”
“Pues bien, si, como ocurrió con las treinta y cinco horas en la Administración pública vasca, la actuación de una institución sirve para impulsar una reflexión general que permita también en otros sectores reducir la jornada laboral, creo que, en este caso, estaría justificado el apoyo a esta iniciativa por el mero hecho de lo que puede s…”
“Gracias, presidenta. Señorías, buenos días. Voy a intentar ceñirme a los contenidos específicos del real decreto ley, aunque sin menoscabo de que pueda también lanzar alguna reflexión de corte general. En lo que tiene que ver con el real decreto, yo creo que son dos, como ya se ha señalado, los elementos a tener en cuenta.”
The complete record
Every one of 1,083 lines we hold for Oskar Matute García de Jalón, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 5 of 22.
“Nuestro objetivo antes, hoy y mañana será defender y proteger a la clase trabajadora de Euskal Herria y, por extensión, al conjunto de la clase trabajadora, entre ellos y entre ellas de manera notable y significativa, preeminente podríamos decir, a las personas vulnerables que atraviesan dificultades económicas, y lo hacemos por pura coherencia entre lo que decimos y lo que hacemos. ¿Cuántos de ustedes, señorías, no han subido a esta tribuna a decir aquello de que nadie iba a quedarse atrás? ¿Cuántos de ustedes han utilizado sus espacios en tribunas de televisión, de radio o periódicos, de prensa escrita, para decir que no había que dejar a nadie atrás? ¿Por qué van a votar en contra de esta iniciativa para dejar a cientos de miles de personas atrás?”
“Por tanto, lo que queremos es poner en valor lo que supone para cientos de miles de personas en el conjunto del Estado español, pero también de manera significativa para decenas de miles de familias en Euskal Herria, porque el bono social eléctrico o térmico es un bono al que se están acogiendo 62 000 familias en la Euskadi boyante, en la Euskadi que va en los niveles más altos del bienestar social; esa misma Euskadi donde hay 252 000 personas, según datos de Cáritas, que viven perdidos en el mar de la exclusión social.”
“Lo hicimos recogiendo propuestas de la sociedad civil, del Observatorio DESC y de diferentes colectivos sociales que nos planteaban la necesidad urgente, imperiosa, vital de mantener el escudo social en lo que tenía que ver con la imposibilidad de desahuciar a personas o familias vulnerables en situación de emergencia, de no cortar los suministros de agua, luz y electricidad a las familias que no podían pagarlo, de no cerrar la posibilidad de que accedieran al bono social, eléctrico y térmico para poder seguir calentando sus hogares, probablemente para que el conjunto del Estado español no se parezca todavía más a esa infamia que se llama la Cañada Real, donde someten a personas a vivir en condiciones de infradignidad.”
“Bueno, precisamente a que las personas y las familias vulnerables sin alternativa habitacional se puedan proteger, a prohibir los cortes de abastecimiento, alargar el bono social y también vamos a votar a favor de la subida de las pensiones. Esperemos que todas las fuerzas políticas actúen con responsabilidad dejando de lado hoy los intereses partidistas. Decía que el decreto que hoy sometemos a validación de esta Cámara recoge elementos que pactamos con el Gobierno.”
“Presidente andrea, diputatuak, eguerdi on, guztioi. Ezkutu soziala 2026 sei osoan mantentzeko akordioa egin genuen duela aste batzuk Espainiako Gobernuarekin, dekretu baten bidez. Eta puntu honetan gaude. Eta zer darama dekretu honek? Ba, bizitoki alternatibarik ez duten familia zaurgarrien etxegabetzeak debekatzea, oinarrizko horniduren mozketak debekatzea, bonu sozial elektrikoa luzatzea eta, are gehiago, pentsioen igoera ere bozkatuko dugu gaur. Espero dugu indar politiko guztiek arduraz jokatzea eta alderdi interesak alde batera uztea. Señora presidenta, diputados, diputadas, buenas tardes. El escudo social. Bueno, se celebró un acuerdo para mantenerlo a lo largo de todo 2026 a través de un decreto y estamos en este punto precisamente. ¿A qué nos lleva este decreto?”
“Por eso, como decía, terminamos ya la intervención señalando la misma intención de voto, pero sabiendo y siendo conscientes de que vamos a enfrentarnos al mismo resultado. (Aplausos).”
“Queremos que haya más impuestos para que haya una sanidad pública al alcance de todos y de todas y no para que sigan haciendo negocio cuatro con la salud de todos y de todas. Queremos que haya más impuestos para que, en definitiva, todos y todas tengan la atención que necesitan y precisan para tener y desarrollar vidas dignas. De eso y de la posibilidad que tenemos, entre todos y todas, de alcanzar escenarios de mayor certeza, dignidad y certidumbre en la -- 99 of 113 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de diciembre de 2025 vida de la gente tratan estos debates sobre números y no tanto de cálculos y de cábalas electorales, que sirven para poco o nada a quienes ya tienen dificultades reales para llegar a fin de mes.”
“Como digo, sería fácil hacer una intervención quince días después si lo que voy a decir es prácticamente lo mismo. Nosotros sí creemos que hay que elevar los impuestos para los más ricos. No es ninguna mentira que cada vez hay más mil millonarios y que la brecha entre los más ricos de la sociedad y una sociedad cada vez más pobre es cada vez mayor. Por tanto, la redistribución de la riqueza, que debiera ser el objetivo fundamental de cualquier buena acción de Gobierno, no se cumple o, al menos, no se cumple como nos gustaría. Creemos que tiene que haber más impuestos, porque queremos que haya universidades públicas y no chiringuitos privados con título de universidad privada.”
“Nosotros vamos a votar a favor de la propuesta que trae el Gobierno, siendo conscientes de las carencias que tiene ―que ya las hemos señalado―, marcadas por el sometimiento a las reglas fiscales que devienen de la Unión Europea y de los compromisos adquiridos con esta, que generalmente vienen acompañados de recortes o, por lo menos, de limitaciones sobre lo que podríamos hacer en pura libertad. Creemos que avalar esta iniciativa supone tener, al menos, la posibilidad ―ojalá la materialización― de avanzar en la consolidación de derechos y en la necesidad de empujar cambios necesarios y transformaciones urgentes y precisas para mejorar las condiciones de vida de los y las trabajadoras vascas y, por extensión, del conjunto de la clase de trabajadora del Estado español.”
“Presidente. Señorías, señora vicepresidenta, yo creo que a estas alturas del partido ya podemos decir que no va a haber sorpresa en Las Gaunas y que el resultado va a ser exactamente el mismo que se produjo hace dos semanas. Hemos asistido a una escenificación de lo que significa la pérdida de tiempo en términos parlamentarios. Probablemente tenga algún sentido ―no lo oculto, no soy tan ingenuo― para aquellos que se enfrentan en una contienda electoral la próxima semana, pero, más allá de eso, no sé para qué puede servir que emplee los seis minutos y treinta y seis segundos que me quedan si es para repetir los mismos argumentos.”
“Besterik ez. Mil esker. Nada más. Muchas gracias.”
“Tenemos enmiendas en la ley de función pública ―lo saben los diferentes diputados y diputadas― que pasan por que se respete el derecho a decidir la negociación colectiva en nuestro territorio; que pasan por que los sindicatos puedan negociar en su ámbito cuáles son las subidas salariales que merecen y corresponden a su territorio, no las que con carácter general se impongan. Esa es la voluntad y el compromiso de Euskal Herria Bildu, y es algo que hacemos tanto en la ley de función pública a través de enmiendas, que no estamos dispuestos a retirar y que vamos a pelear hasta el final, como en los hipotéticos presupuestos generales del Estado si algún día llegan a esta Cámara. Condiciones laborales, empleo y salarios acordes al territorio en el que vivimos, al territorio en el que desempeñamos nuestra labor y nuestra vida, Euskal Herria.”
“¿Cómo si no se entiende la tasa de reposición con carácter general y unitario, cuando la realidad de las tasas de reposición es diferente, cuando en la Comunidad Autónoma vasca y en la Comunidad Foral de Navarra hablamos de una temporalidad del 42 % a la que no se da respuesta con el acuerdo marco o general que se ha alcanzado con la UGT o con la CSIF? Sinceramente, queremos huir de la uniformidad y, desde luego, no estamos de acuerdo con la lectura que se hace sobre la evolución de las políticas en salud laboral o en inteligencia artificial. Creemos sinceramente que hay que profundizar también aquí, en materia laboral, en derechos para los y las trabajadoras de la función pública que tienen que ver con el derecho a decidir.”
“-- 24 of 113 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de diciembre de 2025 De igual manera, decimos que esta subida salarial justa, digna y merecida no eclipsa ni oculta que en 2022, 2023 y 2024 los funcionarios perdieron poder adquisitivo y no lo van a recuperar. Es algo que tampoco se dice en este acuerdo. Pero vamos más allá, y por eso decía ―y perdonen si el tono es duro o es ácido― que solo porque se vote una subida salarial con carácter retroactivo en 2025 y para el 2026 ―que apoyamos y votaremos a favor― no podemos ocultar que ese acuerdo marco, ese acuerdo general, vuelve a situar un sistema, un modelo y un esquema de pensamiento que se basa en la uniformización, que se basa en una lectura única e impositiva de lo que es la realidad en el Estado español y sin entender las diferentes realidades.”
“A eso vamos a votar a favor, porque no queremos penalizar ni a uno solo de los funcionarios y funcionarias que desempeñan su función en las diferentes Administraciones del Estado español. Pero solo a eso, porque el resto del proceso creo que tiene muchos elementos de juicio para ser criticable. Entendemos que haya lecturas benevolentes, que haya lecturas dulces o incluso amables de lo que ha sido, pero ha sido un proceso que se ha hecho en una negociación paralela y al margen de la mesa de negociación, solo convocada cuando el acuerdo ya se había alcanzado con UGT y con CSIF, pero dejando al margen a sindicatos mayoritarios en realidades nacionales como la nuestra, como ELA y LAB, o, en el caso de Galiza, como la CIGA, y eso es algo que no debe ocultarse ni esconderse.”
“Presidenta, señorías. Creo que es bueno que sepamos qué se vota realmente, porque si uno atiende a lo que ha sido la explicación del ministro podría tener la intuición o la sensación de que lo que votamos es mucho más de lo que realmente se está votando. Y voy a ser más claro y explícito: si lo que hoy se votara es todo el envoltorio que hoy el ministro ha trasladado aquí, nosotros no votaríamos a favor (aplausos), porque nos ha hablado de un acuerdo general que nosotros no compartimos. Pero realmente lo que se vota hoy aquí es la subida salarial para los funcionarios con carácter retroactivo para el 2025, una subida del 2,5, y se vota igualmente que para el 2026 sea una subida del 1,5 más un 0,5, en función de la evolución de la economía o del índice de precios al consumo.”
“Por ejemplo, que se recupere la prórroga automática que existía mientras dure una situación de emergencia habitacional. Porque vivimos en una situación de emergencia habitacional y no cuesta nada mantener esa prórroga, como no cuesta nada mantener la que tiene que ver con los colectivos más vulnerables en lo que se llama el escudo social. Esa sí que es una medida eficaz para que esa gente no viva con angustia los meses venideros. Y, para finalizar, le diré algo. Se trata de ser útiles porque, si no somos útiles, la gente nos detestará. Y como decía un extremeño universal que hoy nos ha abandonado, don Robe Iniesta: Para algunos la vida es cabalgar un camino empedrado de horas, minutos y segundos. A ver si… (Aplausos).”
“Por tanto, y por desgracia, para nosotros y nosotras también en Euskal Herria es una realidad que nos va a preocupar de manera importante, porque, en definitiva, se trata de que no tengamos que seguir declarando zonas tensionadas. Y, si no ponemos límite también en aquellos lugares donde no están declaradas las zonas tensionadas, nos volveremos a encontrar con que cada vez hay más zonas tensionadas. No es nada difícil de entender esto que he señalado. En resumen, se trata de poner coto, de acabar con la usura y con la avaricia que se está dando en el mercado inmobiliario. Y lo mejor para eso es empezar a poner límites. Y, entre los límites que se pueden poner, nosotros le sugerimos alguno ―como siempre, en forma constructiva―.”
“Es cierto que es bueno no creerse todo lo que aparece publicado en los medios de comunicación, pero es que los datos que yo he ofrecido vienen avalados por el Gobierno al que usted pertenece, en concreto por un ministerio, aunque no sea el suyo. Y no es del todo cierto que esto no vaya a afectar a Euskadi. Lamentablemente, también nos va a afectar. Para que se haga una idea, cuando habla de las zonas tensionadas, la Margen Izquierda es un conjunto de poblaciones, en concreto Santurtzi, Barakaldo, Sestao y Portugalete, de las cuales solo Barakaldo está declarada zona tensionada. Pero, le diría aún más, por el retraso en la entrega de los datos fiscales todavía ni siquiera en Barakaldo se pueden aplicar los límites de precios asociados a las zonas tensionadas.”
“Por eso le planteamos la siguiente pregunta: ¿Qué medida tomará frente al previsible y masivo aumento del precio de las rentas de alquiler tras la finalización de los contratos formalizados durante la pandemia?”
“Gracias, presidente. Señora ministra, a lo largo de las últimas semanas diferentes medios de comunicación nos han ido alertando de una realidad preocupante para cientos de miles de personas. Se señalaba que en 2026 expiraban 632 369 contratos de alquiler. Esta es una realidad que va a afectar a 1 600 000 personas, y les va a afectar en la medida en que se va a ver incrementado lo que tienen que pagar por alquiler de la vivienda en torno a 1735 euros al año. Como ve y como sabrá, esta es una tormenta perfecta para todas esas personas que se van a enfrentar con el alza de los precios habituales a principios de año, con un incremento en el precio de sus alquileres, lo que va a hacer que su día a día y que su cotidianidad sea cada vez más difícil. Dicho de otra manera, que llegar a fin de mes sea una quimera.”
“El poderoso nunca podrá sacar razón de su fuerza, pero nosotros y nosotras siempre podremos obtener fuerza de la razón. Besterik ez. Milla esker. (Aplausos).”
“Lo dijimos en reiteradas ocasiones y lo volvemos a manifestar hoy aquí: para nosotros y nosotras, las gentes de Euskal Herria Bildu, lo primero es nuestro pueblo y después, si acaso, el partido. Esa es nuestra creencia en el optimismo de la voluntad y en la fuerza de nuestra razón. Como ya hemos visto todavía quedará alguna exhibición de fuerza para tumbar una determinada votación. He empezado mi intervención con una cita de Antonio Gramsci y quiero finalizar con otra cita (la señora presidenta ocupa la Presidencia), en este caso una cita extraída de los Relatos del viejo Antonio, del subcomandante Marcos. Él decía: Si no puedes tener la razón y la fuerza, escoge siempre la razón y deja que el enemigo tenga siempre la fuerza. En muchos combates puede la fuerza tener la victoria, pero en la lucha toda solo la razón vence.”
“Es aquí donde hay que invertir para tener un futuro mejor, y no en gastos militares que no aportan nada y no saben construir, sino destruir. El año pasado se presentó un documento análogo a este que marcaba en 195 000 millones la cifra dispuesta. Este año son 216 177 millones, una cantidad que nos permite mostrar más ambición, más medidas y levantar más capacidades desde los poderes públicos para proteger y ayudar a la gente. Por eso, hoy, igual que ayer y en cualquier mañana que le suceda a hoy, actuaremos con responsabilidad, una responsabilidad no exenta de exigencia para hacer más y hacerlo más rápido y con ánimo constructivo, con la pulsión constructiva que Euskal Herria Bildu ha mantenido en esta Cámara desde hace mucho tiempo, con la determinación de ser útiles a nuestro pueblo y a sus gentes por encima de intereses partidarios.”
“Para hacer todo eso hacen falta transformaciones de calado, transformaciones que tienen que ver con la implementación y la profundización en sendas de políticas públicas en términos de justicia social, laboral, climática y económica. ¿De qué modo? Apostando por la innovación, la industria, la transición ecológica y el conocimiento como nuevos ejes de consolidación de potencia frente a los actuales, que son fundamentalmente el turismo y la especulación inmobiliaria. No hay un horizonte halagüeño si fiamos todo -- 38 of 53 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 27 de noviembre de 2025 el crecimiento económico a la potencia del turismo ―con escaso valor añadido― y al sector inmobiliario y a la especulación que se da en torno a él, porque se hace a costa del sufrimiento de millones de personas.”
“Para eso hacen falta cambios, cambios profundos, por ejemplo, en el derecho a la vivienda, para convertirlo en un derecho subjetivo que sea aplicable, porque esa es la realidad que no se alcanza. Y cambios también para la erradicación de la desigualdad y la redistribución real de la riqueza, para que la salud de los datos macroeconómicos que hoy se han exhibido en esta tribuna por parte de la vicepresidenta también sean perceptibles y alcancen a las microeconomías, a las economías domésticas. ¿Para qué? Para garantizar el estado del bienestar: educación, sanidad, formación y vida digna que nos permita a todos y a todas tener la posibilidad de avanzar y de tener un horizonte halagüeño. Esa es la mejor vacuna frente a los nostálgicos ignorantes que plantean que hace cincuenta años se vivía mejor.”
“Hay que seguir subiendo el salario mínimo interprofesional, hay que seguir subiendo las pensiones, con especial recuerdo a las pensiones de viudedad, que imagino que no entienden de ideología porque a todos y a todas les puede tocar. Derechos que consoliden garantías para afrontar una vida digna y para que el coste de la vida no sea inaccesible para la mayoría de la gente. Y eso no es un capricho, basta con mirar los datos de pobreza infantil ―que son altamente preocupantes en el Estado español―, de población en riesgo de pobreza, que no disminuye como debiera. Baste con observar la dificultad de acceso a una alimentación equilibrada, que cada vez les ronda a más personas.”
“Y los más ricos cada vez son más ricos y numerosos en el Estado español, porque es verdad que se crece, pero crecen sobre todo las grandes empresas y los bancos, los mismos bancos que estos días anunciaban sus beneficios récord, pero no récord respecto al año anterior, sino récord en su definición histórica. Nunca han ganado tanto dinero como ahora los bancos, quizás es ahí donde hay que empezar a recaudar para erradicar la desigualdad. Derechos, cambios y transformaciones. Derechos como la protección a los más vulnerables, como el escudo social necesario para que nadie se quede en la calle, para que a nadie le corten la luz, el agua o el teléfono.”
“Derechos, cambios y transformaciones que no son más fáciles de lograr ―y también hay que decirlo― con el retorno de las reglas fiscales impuesto por la Unión Europea, reglas que a menudo han ahogado las capacidades de diferentes instituciones ―las locales, por ejemplo― y han sido la antesala en años precedentes de recortes y descenso de la inversión pública, si bien es cierto que este límite se puede esquivar para que no golpee a las clases populares. Se puede esquivar aumentando la recaudación. ¿Cómo? Atreviéndose a recaudar a quien hay que recaudar, elevando la presión fiscal sobre los más ricos.”
“Y desde esa voluntad es desde la que abordamos nosotros nuestra posición, desde la voluntad de consolidar derechos, de empujar cambios necesarios y transformaciones precisas para mejorar las condiciones de vida presente y futura de la clase trabajadora vasca y, por extensión, también de la clase trabajadora del Estado español en la medida en que compartimos, en parte, su mismo paraguas jurídico y legal.”
“Presidente, señorías, egun on guztioi. En días como hoy, para quienes persiguen el progreso social con mayor o menor intensidad seguramente es fácil caer en el abatimiento o en el pesimismo a tenor del previsible resultado de la votación que sustancia este tema, pero precisamente por eso, o a pesar de eso, creo que es bueno traer a la memoria y al presente una cita de Antonio Gramsci. Gramsci decía: Soy pesimista por inteligencia, pero optimista por voluntad.”
“Y ahora que a algunos les ha dado por prohibir canciones en estadios de fútbol, como El Sadar, pues igual conviene traer una parte de esa letra prohibida en El Sadar de un grupo de la Txantrea, Barricada, que dice algo así como: pero cuando se aprende a llorar por algo, también se aprende a defenderlo. Eskerrik asko. Mila esker. (Aplausos).”
“Esta mañana, en una de las preguntas formuladas en la Comisión de Vivienda, una diputada del Partido Popular decía que estábamos a meses de una efervescencia social por la situación que atraviesan millones de personas afectadas por la vivienda. No sé si ha dicho efervescencia social o estallido social. Probablemente tenga razón, probablemente estamos haciendo tan pocas cosas -- 27 of 72 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de noviembre de 2025 que es necesario hacer mucho más y hacerlo rápido, porque podríamos enfrentarnos a una realidad de estallido social. Lo que sí sé es que no hay banderas que puedan tapar las necesidades de la gente, que no hay himnos que puedan acallar las voces y los llantos de la gente que busca vivienda y no la encuentra.”
“Y eso no es cierto, porque el falangismo, que inspiró la dictadura, decía cosas en nombre de la «unidad de destino en lo universal» ―que no era otra, por si no lo recuerdan algunas señorías, que España―, como que un Estado tiene que estar al servicio de esa idea ―la unidad de destino era universal―, y asignar a cada hombre, clase o grupo sus tareas, derechos y sacrificios. Yo no sé si hay gente que, ante la antipolítica, quiere abrazarse al falangismo, pero no hay nada más injusto, más desigual y perpetuador de la desigualdad desde la cuna que abrazar teorías que nos llevan al feudalismo. Y termino ya con una reflexión.”
“En cualquier caso, como decía, apoyaremos la iniciativa por una cuestión muy básica: un Estado, cuando únicamente es extractivo y no es útil para resolver los problemas de la ciudadanía, se convierte en un problema para los ciudadanos y las ciudadanas; un Estado que se dice social y democrático, como recuerda la iniciativa, cuando no reduce la desigualdad, se convierte en un factor de reproducción de la perpetua desigualdad, y eso es probablemente el mayor caldo de cultivo para que ahora alguna gente, cincuenta años después, entienda que en escenarios no democráticos, en dictadura, se hacían las cosas mejor.”
“Plantea una serie de excepcionalidades con las que podemos tener poca objeción ―las que tienen que ver con aquellas que tengan una labor asistencial, residencias, etcétera―, pero en otras se plantea abrir nuevos centros de culto. ¡Si con los bienes inmatriculados y con la exención del IBI tienen para hacer lo que les dé la gana! No sé yo si tiene mucho sentido esa exención. Y el tercero elemento está bien, que es la intervención del poder público en la recepción de viviendas. Eso se viene haciendo en el Gobierno vasco, en la Comunidad Autónoma del País Vasco, desde hace mucho tiempo, desde el 2004, si no me equivoco, a colación del derecho de tanteo y retracto. ¿Por qué no se plantea el derecho de tanteo y retracto para todas las promociones que hay en todos los lugares? Probablemente así se conseguiría incorporar mucha más vivienda.”
“Para nosotros y nosotras, esta iniciativa tiene importancia en tres elementos, con matizaciones. El primero es el que tiene que ver con prohibir a las personas jurídicas que sigan acaparando viviendas. Está bien, pero usted y yo ―y probablemente toda esta Cámara― sabemos que el rentismo no vive solo o no anida solo en los fondos buitre. Por desgracia, el rentismo también se ha convertido en un leitmotiv, en una forma de vida para muchos pequeños propietarios. El segundo elemento tiene que ver con determinadas excepcionalidades que se plantean para la compra de viviendas por aquellos que no son personas físicas; por ejemplo, la Iglesia.”
“No hay más que ver el ciclo especulativo para entender que cuanta más vivienda se ha construido, no se ha abaratado la vivienda necesariamente. Además, en el caso de construir más vivienda y que esta fuera la única solución, se tardarían años en responder a las necesidades que hoy, aquí y ahora, tienen millones de personas. Incluso, si se construyera más vivienda pública ―y no digo que no haya que hacerlo― esto tampoco per se la abarata si se descalifica, y esa es una práctica que se ha venido haciendo y se viene manteniendo en muchos lugares del actual Estado español, que es: con dinero de todos y todas, construir viviendas a precios asequibles para que luego, una vez descalificadas, puedan pasar al mercado libre, cuando no a venderlas a fondos buitre de manera generosa, por no decir regalada.”
“¿Por qué no se hace esto con la vivienda, si este es el mayor factor de desigualdad? Derecho a la vivienda por encima de todos y de todas, por encima del derecho al beneficio de unos pocos y de unas pocas. Lo hacemos sobre una realidad que es muy concreta: el suelo no se puede reproducir donde uno quiera y por esporas; el suelo es finito y está donde está, no donde nos gustaría que estuviese. Además, la vivienda se ha convertido en un valor refugio, como lo es el oro o incluso las criptomonedas, si me permiten la expresión, pero no tiene un interés productivo en términos de generación de riqueza social colectiva. También sabemos que más construcción no lleva, per se, al abaratamiento de la vivienda, y lo hemos visto desde el año 1990 hasta la actualidad.”
“Y tan es así que no es un axioma o un dogma, sino que la propia -- 26 of 72 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de noviembre de 2025 realidad nos está diciendo que el mercado más desregulado que había, el mercado de la vivienda, es hoy en día en el Estado español, y también en Euskal Herria, el mayor factor de desigualdad que existe entre las mujeres y los hombres de cada territorio. Esa es la realidad. No es, por tanto, una lectura de parte. A nosotros nos gustaría que la vivienda se pusiera en el mismo rango en el que se pone a los otros elementos fundantes de lo que se viene a llamar el estado del bienestar: nadie se plantea las prestaciones públicas, nadie se plantea la sanidad, nadie se plantea la educación y el papel que debe tener el poder público para garantizar que esta sea accesible y esté al alcance de todos y de todas.”
“Han invocado aquí los artículos 47, 128 y 131 de la Constitución; se podría invocar también el 33 para aquellos que tienen dudas sobre la propiedad privada y sobre los límites de la propiedad privada. Y lo decimos sin temor. En Euskal Herria Bildu hemos defendido siempre la intervención pública en el mercado de la vivienda, como defendemos la intervención pública en cualquier mercado, porque creemos en la regulación de los mercados y porque los mercados que no están regulados son mercados que profundizan en la desigualdad.”
“Porque es verdad que hay planes en el Parlamento de Gasteiz y en el de Nafarroa, y también es verdad que Euskal Herria Bildu ha hecho cuarenta y cuatro aportaciones, y que en este caso el Gobierno vasco, formado por el PNV y el PSOE, ha decidido que no tenían interés o que no servían para hacer esa lectura integral tan necesaria de intervención en el mercado de la vivienda. Como digo, creemos que hace falta hacer más, porque textos legales sobran y lo que falta es voluntad política. Sería algo así como «el que pueda hacer, que haga», pero para fortalecer la democracia y no para erosionarla, que es lo que el proponente de tan célebre frase seguramente concluía cuando la pronunció. Hoy en día ya nadie se plantea que no estemos en una situación de emergencia habitacional para millones de personas.”
“Presidente andrea, diputatuak, arratsalde on. Creo que no hace ni dos semanas que también subimos a esta tribuna para hablar de vivienda, y probablemente las palabras que voy a pronunciar ahora, al menos al inicio, no sean diferentes de las que pronuncié en ese momento. A nosotros nos parece bien cualquier paso que se pueda dar, por tímido que sea ―y lo es, como ha señalado el proponente―, para intentar hacer cosas. Nos gustaría que este espíritu propositivo que mantiene Euskal Herria Bildu en esta Cámara y en todas las Cámaras donde está presente, se recibiera en esas Cámaras.”
“Eso no es ética, eso no es la manera de construir una sociedad más justa y libre, donde las personas decidamos y no seamos solo meros objetos de consumo. Eskerrik asko, mila esker. (Aplausos).”
“En definitiva, como empiezan a plantear desde la filosofía de la moral y desde los parámetros de la ética en filosofía, quizá tendríamos que empezar a hablar de la ética de las máquinas o de la roboética, porque ese es el mundo en el que estamos. Nos gusta que se hable ―y termino ya― de la intervención pública en estos espacios. Nos gustaría, porque no lo negamos, que la intervención pública también trajera contribución económica para generar sector público, pero no nos gustaría que pasara como pasó, por ejemplo ―y hoy lo tenemos muy reciente― con Telefónica, que con el dinero de todos y todas sirvió para crear una gran empresa que después se privatizó y que hoy decide mandar a 6000 trabajadores a la calle.”
“Nos parece importante que se vele por la competencia leal, que haya una información y transparencia útil y eficaz. Y nos parece, en definitiva, que esta es la apertura de un debate que tendría que darse en esta Cámara probablemente con más recurrencia, que es el que tiene que ver, y más en este caso, con el derecho a la vivienda como un derecho fundamental que tendría que estar por encima del derecho a la acumulación de capital que otro pueda interpretar y, si estamos hablando de una emergencia habitacional, tendría que pasar por encima también de la lógica especulativa y acumulativa que puedan tener algunos, pues quizá tendríamos que entender que la tecnología tiene que servir, en todo caso, para que vivamos mejor, no para que vivamos para servir a quienes manejan la tecnología a costa de que ellos, los de siempre, unos pocos, vivan mejor.”
“Si no regulamos este mercado, seguirán practicándose este tipo de iniciativas, que poco tienen que ver con la legalidad que luego les exigimos a todos los ciudadanos y ciudadanas que cumplan so pena de ser sancionados o multados. Y la proponente ponía el ejemplo del aumento de precios en Donostia por motivo de ―como decía la proponente― la carrera más bonita de Euskal Herria, la Behobia-San Sebastián. En cualquier caso, yendo ya a lo concreto de la iniciativa, nosotros estamos de acuerdo con que se protejan los derechos de los usuarios. Creemos que la protección de datos siempre es la perdedora cuando estamos hablando de la aplicación de algoritmos y estamos hablando de la potencia de los nuevos motores económicos cada vez más virtuales y menos presenciales.”
“Pues Idealista y Fotocasa están haciendo lo mismo en el mercado inmobiliario, porque están sacando de la ecuación, incluso del posible beneficio ―y no es la parte que a mí más me preocupa, pero entiendo que existe― las tradicionales agencias inmobiliarias, las que están registradas en la API, en la Agencia de la Propiedad Inmobiliaria. Pero están sobre todo haciéndolo a costa y a través del cada vez mayor sacrificio y esfuerzo de la gente que tiene que acudir a esos portales para poder acceder a una vivienda. -- 37 of 74 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 18 de noviembre de 2025 Se señalaba antes el ejemplo de la proposición de ley que aprobó esta Cámara, impulsada por Euskal Herria Bildu, sobre la imposibilidad de publicitar viviendas turísticas ilegales en estos portales.”
“No parece que esa vaya a ser la lógica y, por tanto, estamos hablando de un bien finito y que tiene que estar regulado. Nos parece interesante que también se señale a los portales inmobiliarios, porque no son solo un vehículo para facilitar la conexión entre el arrendador y el arrendatario, entre el comprador y el vendedor. Son también una lógica o una autopista económica y comercial. Y en ella se está practicando algo muy parecido al oligopolio. En esta Cámara se ha oído hablar muchísimas veces del oligopolio eléctrico, y todos, más o menos, sabemos identificar quiénes son las grandes firmas del oligopolio eléctrico. Sabemos que oligopolio es el que determina las normas del mercado, lo que cuestan las cosas y lo que tienes que pagar para acceder a ellas.”
“Y a nosotros nos parece bien que se debata esta iniciativa, la vamos a apoyar, porque creo que es bueno que entendamos que tanto para esto como para cualquier cosa hay dos lógicas de funcionamiento actual ―ojalá pudiera ser diferente― en la aplicación del algoritmo por parte de quien es capaz de desarrollarlo y ponerlo en práctica, que es la de la optimización del tiempo, ganar tiempo, y la de la maximización del beneficio, obtener más dinero por un esfuerzo cada vez menor. Y esa es la lógica que también se ha aplicado en vivienda. Pero hay un problema: la vivienda, que se ha tornado en valor refugio frente a la cada vez más inconsistente lógica de la economía, también es finita. La vivienda se ubica sobre suelos que son finitos, salvo que decidamos ganarle espacio al mar, como hicieron en algún momento en Holanda a través de sus diques.”