Oskar Matute García de Jalón
Grupo Parlamentario Euskal Herria Bildu · Spain
“-- 39 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de 2026 Y voy al segundo punto del real decreto. Ningún problema, para que quede claro, con el complemento de insularidad. Ningún problema.”
“Pero no creemos que penalizar a quienes puedan acogerse a la jubilación parcial anticipada ayude siquiera un poco a que esa situación que tiene que resolverse ―y nuestro grupo está claramente alineado con la fijeza ya― vaya a servir para que hoy tiremos este real decreto.”
“Creo que, entre los elementos que se plantean, también es importante señalar que estamos hablando de contratos a tiempo completo y de una duración que se extiende más allá de la propia extinción de la jubilación parcial anticipada, que tienen una durabilidad mayor.”
“Pero, como decía, si uno mirara este debate desde la particularidad no resuelta o no satisfecha que pueda darse, nosotros tendríamos que votar también en contra de esta iniciativa, no por nada en contra de los trabajadores y trabajadoras de Illes Balears, sino porque, por ejemplo, en la Comunidad Autónoma vasca todos los sindicatos ―y dig…”
“Pues bien, si, como ocurrió con las treinta y cinco horas en la Administración pública vasca, la actuación de una institución sirve para impulsar una reflexión general que permita también en otros sectores reducir la jornada laboral, creo que, en este caso, estaría justificado el apoyo a esta iniciativa por el mero hecho de lo que puede s…”
“Gracias, presidenta. Señorías, buenos días. Voy a intentar ceñirme a los contenidos específicos del real decreto ley, aunque sin menoscabo de que pueda también lanzar alguna reflexión de corte general. En lo que tiene que ver con el real decreto, yo creo que son dos, como ya se ha señalado, los elementos a tener en cuenta.”
The complete record
Every one of 1,083 lines we hold for Oskar Matute García de Jalón, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 8 of 22.
“Ni en el Estado español ni ―yo diría― en el conjunto del planeta, porque la corrupción es sistémica o, como prefieren señalar en este texto, endémica, es decir, acompaña al proceso y al modelo económico del Estado español ―yo diría que casi del conjunto del planeta― de manera continuada y machacona. Usted ha señalado que se podían compatibilizar 3740 casos de corrupción en el periodo hasta el año 2020. Cabe sumar los que se podrían compatibilizar desde el año 1978 hasta el año 2000; a algunos nos vienen a la cabeza los Gobiernos de Felipe González, que también estuvieron vinculados a Filesa y a otra serie de cuestiones, o algunos de los Gobiernos de Aznar, también con algunos casos, aparte de todas las tropelías que ha habido a nivel autonómico y municipal. Por lo tanto, nos moveríamos en una cifra mucho mayor.”
“Presidente, señorías, buenas tardes. Nosotros vamos a apoyar la iniciativa; de hecho, recogemos el ofrecimiento que se ha hecho para participar en la mejora de este texto, porque es verdad, como se acaba de señalar, que hay algunos elementos que creemos que deben pulirse, tanto en lo que tiene que ver con el respeto competencial -- 22 of 78 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 16 de septiembre de 2025 como en aquello que tiene que ver con una mejor aplicación. Pero también creo que hay que señalar que no cabe la ingenuidad, que no creo que nadie debiera salir de este debate ―nadie que esté asistiendo o atendiendo a este debate― con la sensación de que con esto está todo arreglado, de que con esto la corrupción va a desaparecer en el Estado español.”
“Tanto que se cita a mi coordinador general, a mi secretario general, a Arnaldo Otegi, hoy lo voy a hacer yo para finalizar, y lo voy a hacer con una frase que él nos decía cuando todavía estaba en la cárcel de Logroño: Egin irri irabaztera goaz eta. Reíros porque vamos a ganar. (Aplausos).”
“En cualquier caso, no creo que sea un motivo para la desesperanza el resultado que pueda arrojarse hoy aquí. Es más, a quienes hoy se arrogarán la victoria les diré que esto es una victoria pírrica, y busquen el resultado. Es una victoria pírrica, y les agradezco sinceramente que propinen esta victoria pírrica o esta derrota a quienes vamos a votar en contra de las enmiendas a la totalidad. Denle una vuelta, párense a pensar. Quizás se está levantando un ciclo movilizatorio que ha empezado con la solidaridad -- 146 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de septiembre de 2025 internacionalista contra el genocidio en Palestina y puede seguir para dignificar las condiciones laborales de todos y todas.”
“Para largo iba a pensar que había otra cosa que era todavía una plus plusvalía, que son las horas extras que no se pagan y que se cometen por cientos de miles en el Estado español y por millones a lo largo del año. ¿Dónde va ese dinero de los patriotas que no acaba en las arcas públicas para reforzar los servicios públicos? Voy finalizando. Trabajar para vivir o vivir para trabajar. Alguien pensará que esta es una mera alteración semántica de términos iguales, pero no, dicen cosas muy distintas. Vivir para trabajar es vivir esclavizado y sometido a un modelo de explotación. Trabajar para vivir es proveerse de las condiciones materiales necesarias para desarrollar un proyecto de vida digna. Ahí nos encontramos nosotros y nosotras. Finalizo.”
“Creo que ese es el gran favor que hacemos a nuestros pueblos, porque los construimos en libertad, porque los construimos desde abajo y porque los construimos no dejando a nadie atrás y no perpetuando los roles de desigualdad y, sobre todo, de desigual reparto de la riqueza sobre los que se han construido. Porque, no nos engañemos, ni la CEOE ni Confebask ni Foment del Treball son patriotas, si acaso son patriotas del dinero. (Aplausos). Su bandera no es la ikurriña, no es la estelada, no es ni la bandera constitucional del Estado español; su bandera es el color del dinero, y esta reforma contenía también otros elementos que eran importantes, como el de las horas extras, porque hay a quien le asusta que haya marxistas que opinen. ¿Qué diría Marx si habláramos de las horas extras? El definió la plusvalía.”
“Este debate y la toma de posiciones en ese debate eran conocidos desde hace tiempo, desde abril podía uno intuir cuál iba a ser la posición de cada grupo, porque, parafraseando algo que se dijo en otro contexto, podríamos decir aquello de: se acabó la reducción, habló Sánchez i Llibre y mandó parar. Porque eso fue lo que se hizo cuando el presidente de Foment del Treball dijo que no podía seguir adelante esta reducción de la jornada laboral. Voy a decir algo más. Se puede ser independentista, se puede ser soberanista y no ser dependiente ni de Confebask ni de la CEOE ni de Foment del Treball.”
“Por eso no entendemos posiciones que han convergido en este debate con la derecha extrema y con la extrema derecha, y me refiero a la posición de una parte del independentismo catalán, la que viene representada en Junts per Catalunya. Decían: ni izquierda ni derecha, Cataluña. Pero ¿y los cientos de miles de catalanes que se verían beneficiados por esta reducción de la jornada laboral no son Cataluña? Sinceramente, probablemente difiramos en el concepto de qué es o cómo se construye cada nación. Para nosotros, Euskal Herria es sobre todo, ante todo y fundamentalmente, su gente. Sin su gente no somos nada. Izan zirelako gara eta garelako izango dira. Eso es el centro de la acción política, pero, en cualquier caso, tampoco hay que engañarse.”
“Como les digo, eso tiene que ver con la fortaleza de un movimiento sindical, del sindicalismo vasco, que es capaz de salir a la calle tantas veces como haga falta para defender sus derechos, pero no es menos cierto que esta reforma que se quería impulsar y que se quiere impulsar afecta a más de cuatrocientos mil ciudadanos y ciudadanas de la Comunidad Autónoma vasca y de la Comunidad Foral de Navarra, y en mayor medida afecta a doce millones y medio de personas, como se señalaba, en el Estado español. Por solidaridad de clase, por la solidaridad de clase que la izquierda soberanista independentista vasca ha tenido siempre, nosotros vamos a rechazar las enmiendas a la totalidad y acompañaremos el proceso para implantar una reducción de la jornada laboral.”
“Porque hay sindicatos fuertes y porque los sindicatos fuertes han podido negociar y han sabido presionar para reducir las jornadas laborales. Por eso en Araba, Bizkaia y Gipuzkoa la jornada media laboral es de 37,12 horas, por debajo de las 37,5 y en Nafarroa, en la Comunidad Foral de Navarra, de 37,52 horas, 2 centésimas por encima de lo que ahora se plantea como jornada media.”
“En 1999, mi país, Euskal Herria, se puso en huelga general por las 35 horas, no por las 37,5 que hoy asustan tanto a algunas señorías; por las 35 horas salieron a la calle y pararon el país, las mismas 35 horas que Francia tiene desde el año 2005 y que hacen que una parte de los ciudadanos de nuestro país, de Euskal Herria, de los siete herrialdes, estén con 35 horas, mientras que en la parte sur, la que está todavía integrada en el Estado español, están en otra clave, la de 40 horas. Es verdad también que la reducción de la jornada laboral de 40 a 37,5 nos impactaría mucho menos a nosotros y nosotras, a los ciudadanos y ciudadanas de Bizkaia, Araba, Gipuzkoa y Nafarroa, que en otros lugares. ¿Por qué?”
“Si ya en 1983 venía en el catecismo de crítica contra cualquier avance en los derechos laborales y sociales, si ya en 1919 la patronal señalaba estas mismas cuestiones… Es verdad, en lo que tiene que ver con los epítetos genéricos ―el apocalipsis, la catástrofe o la ruina―, nada de esto difiere de lo que se dijo con la ley del derecho al divorcio, con la ley del aborto o incluso con la incorporación de la mujer al mercado de trabajo. Siempre es el mismo discurso. Es verdad que el mundo ha cambiado mucho, y seguirá cambiando. Lo que no ha cambiado es el carácter indómito y diría que atávico de los empresarios. Bien ganado tienen el nombre mejor de ‘empresaurios’. -- 145 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de septiembre de 2025 Pero, como decía, tanto ha cambiado el mundo que hay gente que ya se daba cuenta de esto.”
“Hay quien habla de ruina, hay quien habla de catástrofe, hay incluso quien dice que llegará el apocalipsis, y esto asociado con términos más adecuados al propio debate, como el que tiene que ver con que puede caer la productividad y que puede crecer el absentismo. Pero fíjense que esto ya se decía en el año 1983, incluso ya se decía en 1919. ¿No dicen ustedes que el absentismo es uno de los grandes problemas actuales de esta sociedad? ¿No dicen ustedes que la productividad se puede ver amenazada ahora, en estos momentos?”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, no diría yo tanto que estamos ante un debate nuevo como que estamos de nuevo ante este debate porque, como bien se ha señalado, este es un debate que arranca desde hace décadas, arranca en 1919 con la huelga de cuarenta y cuatro días que, impulsada por la CNT y en el marco de La Canadiense, consiguió instaurar la jornada de 8 horas, continúa en la reforma que se llevó a cabo en el año 1983 por aquel Gobierno del Partido Socialista que se dio en llamar el Gobierno del cambio, con la jornada laboral de 40 horas semanales, y lo que sí podemos señalar es que en ambos casos y en el que hoy nos ocupa siempre se repiten los mismos epítetos.”
“Lo que hace falta es que se tomen medidas ya y que se pongan todos los recursos técnicos al alcance, porque si no, la gente acabará entendiendo que lo que falta es voluntad, no recursos. -- 29 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de septiembre de 2025”
“Probablemente, eso la gente no lo entiende, porque si no, no se explica que tengamos que esperar hasta el año 2026, o quizás 2027, a que Bizkaia y Araba tengan los índices de precios de referencia ―eso es lo que nos dice el propio consejero del Gobierno vasco: que quizás en 2026 o 2027―, porque hay que acumular los de varios años para poder tenerlos. ¿De qué sirve que se declaren zonas tensionadas, entonces, si estamos exonerando a los grandes tenedores, a quienes ponen la vivienda por primera vez o a quienes la han tenido durante cinco años cerrada y la vuelven a alquilar de topar los precios? ¿De qué sirve para la gente que busca una vivienda si toda esta gente queda exonerada de tener que cumplir con una obligación?”
“El 26 de mayo de 2023 fue la fecha en que entró en vigor la ley de vivienda. Prácticamente, va a hacer dos años y medio de esa efeméride, ¿no cree que ya ha habido tiempo suficiente para que se pudiera poner en marcha todos los resortes de la ley de vivienda? No creo que haya ningún ciudadano o ciudadana que tenga semejante tiempo para hacer frente a sus obligaciones para con la ley como el que se da a diferentes instituciones, y la gente no lo entiende. La gente no entiende que, si los municipios declaran zonas tensionadas, que es una figura que establece la ley de vivienda ―lo hacen y entienden que es porque es bueno―, a la vez no se tengan todos los recursos para hacerla efectiva.”
“Transcurridos ya casi tres meses desde esa contestación a la pregunta que le realicé, hoy se lo volvemos a preguntar porque somos conscientes de la necesidad de dar pasos, hacer cosas, aprovechar todos los resortes en -- 28 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de septiembre de 2025 nuestra mano y, en definitiva, ser parte de la solución, y no del problema, sobre todo, para que la gente tenga derecho a una vivienda, para que la gente pueda tener una vivienda digna y asequible. Por eso, le reiteramos: ¿Por qué aún no están disponibles los índices de precios para su aplicación en las zonas tensionadas?”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señora ministra, el pasado 11 de junio le realizaba una pregunta prácticamente idéntica a la que hoy le he trasladado y que tiene que ver con la publicación de los índices de precios de referencia, necesarios para topar los alquileres en las zonas tensionadas. En el marco de su contestación en ese momento, el 11 de junio, usted me decía que iban a reclamar a las haciendas forales que vayan acelerando esos trabajos técnicos, aceptada su complejidad.”
“Sin embargo, todavía no hemos sido capaces de poder hablar de esta cuestión en términos diferentes a como se ha hablado aquí, porque seguimos teniendo pobreza entre las personas con discapacidad, porque seguimos teniendo desigualdad entre las personas con discapacidad y porque, en definitiva ―termino ya―, lo que dice el artículo 27 de la Convención Internacional de las Personas con Discapacidad, que se ha mencionado antes y que está fechado en diciembre del 2006, es que las personas con discapacidad tienen el derecho de trabajar en igualdad de condiciones con las demás. Artículo 27. En igualdad de condiciones significa también que tengan el mismo salario, la misma dignidad y el mismo reconocimiento. (Aplausos).”
“También hay que hablar de la discapacidad sobrevenida, y se da cuando ya no puedes desempeñar un puesto de trabajo por algún suceso que ha podido acontecer u ocurrir en tu vida. Hay quienes tienen la tentación ―muchas veces son empresarios― de prescindir de ellos. Quizás habría que ver cómo podemos blindar también esa posibilidad para evitar despidos. Finalizo con una cuestión. Hablaba del aspecto competencial, de la necesidad de blindar el autogobierno. La Comunidad Autónoma Vasca es la que más dinero destina a dependencia. La Comunidad Foral de Navarra destina algo menos, pero está también muy por encima de la media de lo que se destina en el Estado español.”
“Está muy bien hablar de la función que pueden realizar los centros especiales de empleo o la que debieran cumplir y para la que fueron formados, pero no está tan bien ocultar que no se está consiguiendo que estos centros especiales de empleo, que no eran un fin en sí mismo, sean una pasarela para que se incorporen al mercado laboral en condiciones de igualdad, como dice el convenio internacional que ha sido citado suscrito en Nueva York. Los centros especiales de empleo se están convirtiendo en un fin en sí mismos. A los trabajadores y las trabajadoras que desempeñan su función en los centros especiales de empleo no se les paga ni siquiera el equivalente al salario mínimo interprofesional, y solo lo consiguen a través de complementos, que nuevamente tienen que salir, en muchas ocasiones, si no en todas, de las arcas públicas.”
“Se puede hablar de que la tasa de riesgo de pobreza o exclusión lleva sin bajar desde hace ya muchos años y se mantiene en porcentajes que están entre el 29 % y el 33 %, por ejemplo, en comunidades con los porcentajes más bajos de tasas de pobreza o riesgo de exclusión, como son la Comunidad Autónoma Vasca y la Comunidad Foral de Navarra. Pero, aún ahí, tenemos dificultades para avanzar. Y, por tanto, es ahí donde hay que plantearse más iniciativas. Estas iniciativas tienen que ver, por ejemplo, también con cómo abordamos los centros especiales de empleo.”
“Nos parece correcto hablar de las campañas de sensibilización, -- 24 of 93 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 9 de septiembre de 2025 otra cosa muy diferente es el grado de eficacia que estas puedan tener, pero no por eso habrá que dejar de hacerlas. Y nos parece también bien que los inspectores de Trabajo y Seguridad Social tengan una función importante y especial en lo que tiene que ver con velar por que se cumplan esos porcentajes de reserva. Pero creemos ―también lo decíamos― que habría que darle un sentido más global a esta iniciativa, porque se han dado algunos datos que son ciertos y que yo no voy a rebatir, pero se pueden complementar desde la realidad. Se puede hablar de que la brecha salarial entre las personas con discapacidad es un 18,7 % mayor que entre las personas sin ningún tipo de discapacidad.”
“Pero decir esto sin decir que estamos viviendo una realidad asimétrica o desigual no es contar toda la foto: vemos que quienes tienen más recursos son capaces de burlar la ley con más facilidad que quienes tienen menos; vemos que quienes acumulan deudas con la Hacienda pública son capaces de saltarlas porque tienen recursos para poder mantener litigios, a veces eternos, que hacen que no paguen nada, cuando un simple ciudadano tiene que pagar hasta la última peseta o el último céntimo de euro de lo que tiene. Es una visión parcial y, por tanto, ahí sí que creemos que cabe que las infracciones graves pasen a ser muy graves. Nos parece bien que no se otorguen subvenciones a aquellas empresas que no mantienen la cuota de reserva para personas con discapacidad.”
“Creemos que esa posibilidad de exclusión, que deja en manos del empresario la posibilidad de buscar junto con la entidad pública una alternativa, no está dando resultados, y mantenerla como un factor de exclusión puede ser una puerta abierta para que se siga manteniendo este ritmo tan lento en la incorporación de las personas con discapacidad al mundo del trabajo en condiciones de igualdad con todos y todas. Decíamos también que se pueden mejorar más cosas. Estamos de acuerdo con que las infracciones graves pasen a ser muy graves. Es verdad que no todo se arregla con más punitivismo. Es cierto que a veces podemos pecar de una voluntad punitivista para solucionar todos los problemas.”
“Porque la realidad del tejido industrial en Euskal Herria ―creo que no es muy diferente a la del Estado español y a la del sur de Europa― es la pérdida de peso de las grandes empresas y, por el contrario, el surgimiento de cada vez más empresas de tamaño mediano o de treinta, treinta y cinco, cuarenta trabajadores. Por tanto, creemos que hay posibilidades de hacer una lectura más ajustada a la realidad actual. Creemos también que es necesario mejorar aquello que tiene que ver con las dos posibilidades de exclusión de aplicación de este porcentaje de reserva, que en la actualidad tienen que ver con los convenios, ya sean de carácter estatal o de carácter inferior ―autonómico o provincial―, o con la voluntad del empresario, previo acuerdo con la institución, para buscar algún tipo de fórmula alternativa.”
“En cualquier caso, lo haremos también con una exigencia clara para que se respete el autogobierno que ya tenemos y desde la voluntad y el propósito de ampliarlo todavía más hasta alcanzar un escenario de soberanía nacional plena. Como decía, nuestro voto afirmativo va a ir acompañado de una voluntad de mejora del texto, y lo adecuado sería señalar en qué elementos planteamos la mejora. Nosotros creemos que se tiene que valorar seguir manteniendo en el 2025 el porcentaje del 2 % para empresas de cincuenta o más trabajadores o si, por el contrario, podemos plantearnos aumentar ese porcentaje o incluso tener en cuenta a empresas con menos de cincuenta trabajadores.”
“Presidenta, señorías, arratsalde on guztioi. Todos vamos a votar hoy a favor de proposición de ley. De la misma forma que señalamos la concordancia fundamental con la que se plantea esta proposición de ley, señalamos nuestro propósito de mejorarla de manera sustancial. Creemos que hay muchos elementos que tienen que ser objeto de mejora y creemos, además, que hay que dar una perspectiva más global, porque intentar resolver, solo con lo que viene aquí, todas las dificultades en el mundo de la discapacidad para afrontar un empleo óptimo y de calidad es tanto como pensar que se van a solucionar todos sus problemas de la noche a la mañana, y eso no es ni mucho menos cierto.”
“Eso no es compatible con un Trump que, primero, quiere cerrar la oficina de cooperación y, segundo, pide a otros que inviertan el 5 % mientras él solo invierte el 3,5 %. Concluyo. Sé que a alguien le puede extrañar que yo hable de los derechos para todas las personas en todos los lugares, que desprenda un cierto aire internacionalista, pero, sorpréndanse, se puede ser independentista, se puede ser soberanista y se puede ser internacionalista. Esto no me lo he inventado yo, ya lo decía James Connolly, un socialista irlandés, hace un siglo. Él decía que la causa obrera es la causa de Irlanda y que, en justa reciprocidad, la causa de Irlanda es la causa obrera. Besterik ez, mila esker. (Aplausos).”
“Lo dije en una ocasión y lo vuelvo a repetir: hay mucha más dignidad en cualquier persona que se juega la vida cruzando el mar en un cayuco que en cualquiera de los diputados de la extrema derecha de este hemiciclo. Finalizo ya, y me ajusto al tiempo, con una cuestión. Hay que garantizar los derechos de todas las personas en todos los lugares. Eso es lo que dice el PNUD, el Plan de las Naciones Unidas para el Desarrollo, que España firmó en 1994 y que exige que no se vaya por las vías militares, sino por el desarrollo integral; que se garantice la seguridad de las personas: la seguridad alimentaria, la seguridad en su vida, la seguridad personal, la seguridad en el empleo y todas las seguridades que hacen que las vidas sean dignas.”
“La primera, no conocía el dato de que en el lugar donde se celebró esa Convención de Naciones Unidas había estado Santos Cerdán o había ocurrido no sé qué cosa con Santos -- 20 of 42 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 9 de julio de 2025 Cerdán. Parecería una broma de mal gusto, pero, desde luego, no tanto como invitar a un expresidente del Gobierno de tu propio partido, al señor Mariano Rajoy, al congreso, darle la palabra para que hable y colgarle una tarjeta con el nombre de M. Rajoy. Eso sí es tener mala leche, aunque cierto gracejo también, se lo reconozco. (Risas.―Aplausos). Y, la segunda cuestión, con la que no voy a perder tiempo, es nada más que una frase para las gentes de VOX.”
“Lo dudo; no más riesgo que seguir en ella. Fíjense en algo que dice el propio Acuerdo del Tratado del Atlántico Norte: el principio de defensa colectiva. Invocando el principio de defensa colectiva, dicen algo así como que un ataque contra uno es un ataque contra todos. Pues, en justa reciprocidad, entenderán que quien se sienta atacado pensará que un ataque de uno es un ataque de todos, y si es un ataque de todos, nadie estará ajeno a esa posibilidad de riesgo. Por tanto, permanecer en la OTAN no parece que sea la garantía de nada. Termino ya con el tema de la cooperación, con lo que tiene que ver con la conferencia de Sevilla. Quiero comentar dos cosas.”
“Estas segundas ―los hospitales, las viviendas, las escuelas o la protección social― tendrían que ser las prioridades no ya de cualquier persona de izquierdas, sino de cualquier persona decente, sobre todo porque uno tiene que ser consciente de su permanencia limitada en esta tierra, y tendrá que dejar un legado a quienes vengan, y porque, en definitiva, las guerras siempre siempre las hacen los ricos para fortalecerse más y las pagan los pobres, que ponen también las víctimas. Por tanto, señor Sánchez, señor presidente, plantéese si no sería conveniente, incluso, salirse de la OTAN. Con nuestro apoyo contaría, desde luego. Igual eso es lo que habría que plantearse, salirse de la OTAN. También sé que hay quien me dirá: Bueno, pero es que salirse de la OTAN puede generar un riesgo mayor para la población del Estado español.”
“Bien, para que la gente lo entienda, es bastante sencillo: 300 000 millones de euros pueden ir para comprar más tanques o para construir más escuelas; pueden ir para comprar más aviones de combate o para crear y generar más hospitales, sobre todo, con profesionales que tengan condiciones laborales dignas; se pueden comprar más misiles o construir más viviendas; se pueden construir más drones militares o se puede invertir más en protección social.”
“Este es el señor Trump, el mismo que ha dicho: Es terrible lo que hace España; no lo voy a permitir; que pague el doble en un acuerdo comercial. Habrá que esperar a ver qué decide en sus delirios el señor Trump. Él ya señalaba cosas graciosas, como que tendremos que pagar el doble en los acuerdos comerciales, pero que le encanta el país y la gente que vive en él. Es una pena que no sea recíproco, porque no nos gusta él y bastante poco su país. Todo eso lo concluía con la razón de la ley del más fuerte; la revisitación del medievo que estamos viviendo, pero somos más fuertes. Otra vez la ley del más fuerte. En torno a los porcentajes del 5 % o el 2,1 %, también se ha señalado que el esfuerzo que tendría que hacer el Estado español en caso de someterse a ese 5 % sería de 300 000 millones de euros, creo que he leído por ahí.”
“Permítanme que les señale que ese argumento fácilmente se puede rebatir con que la creación de muchos campos de concentración también generaría puestos de trabajo, pero no los querríamos. También podría señalarles que la construcción del macrocementerio nuclear más grande del planeta en suelo español generaría muchos puestos de trabajo, pero seguramente tampoco lo querríamos. Por esa misma razón, no hace falta que nos tienten con el caramelo de los puestos de trabajo si lo que quieren es colarnos una lógica de industria militar. Como decía, hay vasallos. Ya se ha hablado de Rutte, y no tengo mucho más que añadir, pero todo esto tiene un director de orquesta, tiene un monarca plutócrata con aires de bufón, pero sin ninguna valía, como tenían los bufones en el medievo.”
“Aquí solo parece que tiene importancia quién tiene capacidad militar, y por tanto ejército a sus espaldas; quién tiene la capacidad de arrodillar a más pueblos y a más personas; quién puede hacer rapiña, conquistar e invadir, como Israel con Palestina, o quién no puede hacerlo. Vasallos le sobran a este tiempo; una de ellas, Ursula von der Leyen, la misma que presentó con gran alborozo el Plan ReArm Europe, 800 000 millones de euros para la industria militar. Eso es lo que planteó Ursula von der Leyen. Ya sé que hay quien puede verse tentado a señalarme que esos 800 000 millones de euros van a suponer muchos puestos de trabajo y que, por tanto, generan un beneficio colectivo. Es un argumento un poco flojo.”
“En definitiva, hay que entender la OTAN en su contexto, y el contexto en el que estamos viviendo ―lo ha señalado en parte el presidente cuando hablaba de las fuerzas del cambio ultraderechista― es un viaje al pasado, es un viaje a la Edad Media. Nos están llevando a los tiempos oscuros del medievo. El feudalismo ya no es algo que se estudia en los libros de Historia, es una lectura política actual. El vasallaje lo es también. Más allá de cuatro chiflados en Internet que se emocionan ―quiero pensar que solo se emocionan― pensando en templarios, la realidad medieval ya se ha impuesto.”
“Ya se ha dicho antes: ni un euro es necesario para un rearme en esa lógica imperialista, en esa lógica de acumulación de dolor en una parte de la población —los que menos tienen— para seguir manteniendo el privilegio de los que más tienen. Esa es la triste realidad. Tanto que le gustan las urnas a la gente, ojalá fuera posible volver a ponerlas en el Estado -- 19 of 42 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 9 de julio de 2025 español para volver a convocar un referéndum contra la OTAN o para validar o no la permanencia en la estructura atlántica. Nuestro pueblo, el pueblo vasco, ya dijo hace treinta y nueve años que no a la OTAN, y no tengo ninguna duda de que, si alguien se atreviera a poner esas urnas, nuestro pueblo volvería a decir que no a la OTAN.”
“Pues, fíjense, si las palabras y los papeles sirvieran para algo, uno tendría que decir que sí, porque entre los principios políticos se dice algo como que la OTAN promueve valores democráticos. Lo dicen ellos. Entre los militares, dicen: La OTAN tiene un compromiso de resolución pacífica de controversias. ¿La OTAN? ¿Resolución pacífica de controversias? ¿Qué pensarían los supervivientes de Kósovo o de Serbia cuando en 1999 los aviones de la OTAN bombardearon con uranio empobrecido a la población? ¿Eso es la resolución de controversias por vía pacífica? No voy a perder demasiado tiempo en el debate controversial entre si un 5 % es mucho o poco o si un 2,1 % es lo correcto, lo justo y lo suficiente.”
“Si has nacido en Yemen, no tanto; si has nacido en Irán, gracias al señor Trump, parece que tampoco tanto; si has nacido en Ucrania, tampoco, y aquí la responsabilidad inicial fue de Putin, pero también la hay de Estados Unidos, y si has nacido en Palestina, ya ni cuento, porque tienes que sufrir cómo invaden tu casa, cómo te apalean desde 1948 y cómo te intentan laminar como pueblo, como ciudadano o ciudadana, como ser humano. Encima, tienes que contar con el silencio cómplice de las grandes potencias occidentales, también de Europa, que prefiere mirar hacia otro lado para no soliviantar al estrecho aliado de la OTAN, que es Israel, y para no soliviantar al fiel escudero del señor Trump, que es el genocida Netanyahu. Esa es la realidad. ¿Acaso es la OTAN una garantía de paz y democracia?”
“En definitiva, la generación de la OTAN era un intento para implantar el capitalismo liberal que decían frente a lo que entendían que era la amenaza de los países alineados con la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Eso, y no otra cosa, era el fundamento de la OTAN. Quizás lo que cabe preguntarse es si este mundo ha ido mucho mejor después de crear la OTAN. Probablemente haya quien diga que sí; depende del lugar en el que haya tenido la suerte de nacer.”
“Como todo el mundo sabe, el New Deal fue un fracaso, sin embargo, la guerra, fundamentalmente en Europa, le vino muy bien a Estados Unidos, que consiguió reducir a cero su tasa de paro, reflotar su actividad económica y potenciar toda su economía. Una vez acabada la Segunda Guerra Mundial, había que seguir manteniendo ese flujo económico que había convertido a Estados Unidos en la primera potencia económica mundial. ¿Y qué se le ocurrió? Crear una estructura militar para la reconstrucción de Europa y para dotar de seguridad a sus miembros. Por tanto, ya ven que no estamos tan lejos de lo que tuvo que ver con el inicio de la OTAN en los debates de ahora sobre la pertinencia o no de estar en la OTAN.”
“Arratsalde on guztioi. Más que de la cumbre o de los resultados y deliberaciones de la cumbre de la OTAN recientemente celebrada, quisiera comenzar hablando de la propia OTAN. Son setenta y siete años —si tenemos en cuenta el precedente del Tratado de Bruselas; setenta y seis, si nos ceñimos a la fecha estricta de surgimiento de la Organización del Tratado del Atlántico Norte—los que lleva en vigor. Son setenta y siete años, pero nace por una realidad. Nace en 1948, tras la Segunda Guerra Mundial, y lo hace con un propósito; quizás en esto no estemos tan de acuerdo. El propósito fundamental de Estados Unidos, que es quien impulsa el Tratado del Atlántico Norte, la OTAN, era fortalecer su economía tras la Segunda Guerra Mundial.”
“Medidas como la de modificar las leyes de contratación pública para que la objetividad ocupe el lugar preeminente que debe; mayores sanciones económicas y la prohibición de concurrir en adjudicaciones públicas a perpetuidad a quien incurre en prácticas ilegales; exigencia de devolución de cualquier ayuda pública percibida por dicha empresa si ha incurrido en esa práctica; no limitarse únicamente a la forma empresarial que tenía en el momento de la irregularidad, la ilegalidad o la corrupción, sino investigar quién está detrás de esa matriz o de esa unión temporal de empresas; y prohibir la externalización de planes políticos públicos a consultoras. En definitiva, seguir haciendo mucho más para que corruptores y corruptos terminen por estar donde tienen que estar, que es, seguramente, fuera de esta sociedad.”
“Pues para contemplar tanto, que poca eficacia demuestra. Seré claro sobre lo que puede esperar de nosotros y nosotras en esta materia: contundencia hasta las últimas consecuencias con cualquiera de los eslabones necesarios de los tres citados anteriormente, corruptos, corruptores y colaboradores necesarios. Claridad y transparencia. Y de esa exigencia de claridad nadie se debería librar, ni siquiera Acciona, por mucho que tenga como empleados a un exjefe de la UCO, también condenado por torturas, o a un exjefe del Centro Nacional de Coordinación Antiterrorista. Pero, además de la contundencia, la transparencia y la claridad, hay que tomar medidas muy urgentes para acabar con esta asquerosa realidad sistémica que es la corrupción.”
“Es el resultado de prácticas sistemáticas ―a todos nos sonará un porcentaje famoso, reiterado y repetido en todo el territorio― y sistémicas ―a decenas de casos probados me remito―, siempre de redes empresariales extractivas, con complicidad, anuencia y colaboración necesaria de políticos deshonestos. Y está bien que se hable de los políticos corruptos, pero también digo yo que habrá que destapar, perseguir y sancionar a quienes se forran comprando voluntades de gente sin ética para agigantar sus beneficios con el dinero de todos, robándonos a todos y a todas. De ahí la pregunta que le formulamos: ¿qué medidas legales tomará el Gobierno frente a la impunidad con la que operan las empresas corruptoras?”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señor ministro, en toda trama de corrupción ―y, por desgracia, sobran los ejemplos, de muchos colores y a lo largo de todo el territorio del Estado― actúan siempre tres actores principales: quien se corrompe, los políticos corruptos; quien corrompe, las personas corruptoras; y quienes deberían velar por -- 22 of 104 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de junio de 2025 que esto no sucediera, los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado o la propia judicatura. Porque la corrupción es más que una delincuencia ordinaria perpetrada por cuatro espabilados.”
“Va a ser la plataforma Yala Nafarroa con Palestina la que va a lanzar el chupinazo de San Fermín. Ojalá cunda el ejemplo. (Aplausos).”