Oskar Matute García de Jalón
Grupo Parlamentario Euskal Herria Bildu · Spain
“-- 39 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de 2026 Y voy al segundo punto del real decreto. Ningún problema, para que quede claro, con el complemento de insularidad. Ningún problema.”
“Pero no creemos que penalizar a quienes puedan acogerse a la jubilación parcial anticipada ayude siquiera un poco a que esa situación que tiene que resolverse ―y nuestro grupo está claramente alineado con la fijeza ya― vaya a servir para que hoy tiremos este real decreto.”
“Creo que, entre los elementos que se plantean, también es importante señalar que estamos hablando de contratos a tiempo completo y de una duración que se extiende más allá de la propia extinción de la jubilación parcial anticipada, que tienen una durabilidad mayor.”
“Pero, como decía, si uno mirara este debate desde la particularidad no resuelta o no satisfecha que pueda darse, nosotros tendríamos que votar también en contra de esta iniciativa, no por nada en contra de los trabajadores y trabajadoras de Illes Balears, sino porque, por ejemplo, en la Comunidad Autónoma vasca todos los sindicatos ―y dig…”
“Pues bien, si, como ocurrió con las treinta y cinco horas en la Administración pública vasca, la actuación de una institución sirve para impulsar una reflexión general que permita también en otros sectores reducir la jornada laboral, creo que, en este caso, estaría justificado el apoyo a esta iniciativa por el mero hecho de lo que puede s…”
“Gracias, presidenta. Señorías, buenos días. Voy a intentar ceñirme a los contenidos específicos del real decreto ley, aunque sin menoscabo de que pueda también lanzar alguna reflexión de corte general. En lo que tiene que ver con el real decreto, yo creo que son dos, como ya se ha señalado, los elementos a tener en cuenta.”
The complete record
Every one of 1,083 lines we hold for Oskar Matute García de Jalón, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 7 of 22.
“Presidente. Señorías, nosotros vamos a votar a favor de la iniciativa, más por el fondo que por la forma. Como se ha señalado en la anterior intervención, es verdad que muchas de las cuestiones que se plantean nosotros las tenemos solventadas en virtud de las competencias que ya tenemos en materia fiscal y, por tanto, ahí no supone ninguna línea de avance, pero sí es cierto que la música de fondo, es decir, aquello que plantea, sí nos parece interesante. Es interesante porque en esta Cámara hablamos muchas veces de vivienda. Hay posiciones proactivas que son acusadas de ser poco eficaces, de ser voluntariosas pero no rigurosas, y nunca escuchamos a quienes hacen esas críticas contraponer otras medidas que sí serían más rigurosas, que serían más eficaces y que sí conseguirían ayudarnos a avanzar en la resolución del problema de vivienda.”
“Para la mayoría de la gente será volver a poner un obstáculo para empezar a hacer cosas efectivas en materia de vivienda. Seguramente, a la mayoría de la gente le reconfortará entender que su realidad insoportable empieza a ser menos insoportable porque, aunque sea de manera lenta, de manera cuidada, de manera limitada para no invadir competencias, estamos intentando hacer cosas para subvertir una realidad que es de todo menos digna, que es la de la falta del derecho y acceso a una vivienda digna y asequible. Besterik ez. Mila esker. (Aplausos).”
“¿Se imaginan ustedes, señorías, que hubiera plataformas de cualquier tipo que ofertaran servicios absolutamente ilegales e irregulares y no pasara nada? Me da igual que fuera en el ámbito del intrusismo profesional, en el ámbito de la sanidad o en cualquier otro terreno que roza lo ilícito o directamente lo penal. Por último, termino con el título IV, que establece un régimen sancionador, con faltas muy graves, graves y leves, que van desde los 10 000 euros hasta el millón de euros, para que las plataformas tengan mucho cuidado a la hora de seguir ganando un pequeño porcentaje de cada vivienda irregular que cuelan dentro del sistema. Termino ya. Votar en contra de esta proposición de ley hoy para alguna gente será solo cuestión de votar en contra de Euskal Herria Bildu.”
“El título I habla de la publicidad, publicación y contratación, o ―lo que es más preciso― de su objeto y ámbito de aplicación, desde el respeto competencial, como así lo refiere en la propia página 2 de la ley. El título II hace referencia a las obligaciones que han de tener las empresas prestadoras, las grandes plataformas digitales ―nuevamente las señalo―, a la hora de ofertar esos servicios: lo que tiene que ver con el número de licencia, con el número de registro, con la naturaleza jurídica o con el número de bienes que ofertan dentro de una misma lógica de propiedad. El título III tiene que ver con el procedimiento de verificación. Son las propias plataformas las que tienen que verificar que aquello que ofertan es legal.”
“Pueden gustarnos más o menos, pero si existen, que tengan utilidad porque obedecen a una lectura de marco estatal, de una ley estatal en este caso, que es la que tiene que ver con el registro único de arrendamientos, vinculado de alguna manera al área de arrendamientos urbanos, y es la que tiene que ver con la Ventanilla Única Digital. Queremos que esto se haga desde el respeto a la protección de datos, porque se puede hacer. Y a esto le añadimos un régimen sancionador para que incumplir la ley no le salga barato a quienes sacan beneficios escandalosos de manera reiterada precisamente por eso, por incumplir la ley. Esta proposición de ley consta de cuatro títulos, veinticinco artículos y nueve disposiciones.”
“Quizás mejor que entender lo que yo estoy diciendo es hacer seguimiento a una serie, a una comedia con ribetes ácidos como Poquita fe en su segunda temporada, para entender qué es la gentrificación y qué provoca. Como decía, ¿dónde pretendemos llevar a cabo esta iniciativa? En una acción decidida para controlar y regular la publicidad y publicación en las plataformas inmobiliarias, en las webs que seguramente todos -- 22 of 86 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 7 de octubre de 2025 y todas tenemos en la cabeza y que podríamos recitar tal cual fuera la alineación de nuestro equipo de referencia. ¿Y cómo pretendemos hacerlo? Complementando instrumentos que ya existen, no nos los estamos inventando.”
“Y en estos días estoy seguro y convencido de que a muchos y muchas de nosotros se le ocurren miles de cosas a las que podríamos dedicar más recursos públicos, desde las mamografías en Andalucía hasta otras muchas cuestiones. Y lo hacemos también para acabar con la gentrificación de nuestros barrios. Y sé que la palabra gentrificación empieza a sonar cada vez más en nuestros oídos, pero sé que sigue siendo un término, un concepto, que a veces parece extraño para mucha gente. No es sino el fenómeno de expulsión de la gente que ha vivido siempre históricamente en una realidad para convertirla en otra porque no puede soportar ya vivir ahí.”
“Lo hacemos también pensando en los arrendadores legales, en todos aquellos que van a otra ciudad a pasar unos días y se encuentran con que aquello que han alquilado resulta ser un tugurio o un cuchitril, elijan la palabra que mejor les venga. Lo hacemos para acabar con la vulnerabilidad que tienen también aquellos que sí han pedido la licencia, se han registrado y pagan impuestos por su actividad económica. Lo hacemos, en definitiva, por todas y todos los ciudadanos, porque cada vivienda irregular que se alquila es un dinero que sigue alimentando la noria de la economía sumergida y del dinero negro por cuanto no tributa y, por consiguiente, no hay un dinero que tendría que ser del Estado para poder dedicarlo a otras cosas.”
“Y lo planteamos desde todas las vertientes ―por eso les he hablado del sentido común que puede dar sentido a una iniciativa así―, porque una vivienda irregular que obtiene una contraprestación económica por su alquiler de días o de temporadas cortas lo hace causando perjuicios a los vecinos, que viven soportando una vivienda turística que no ha pedido licencia, que no tiene registro de actividad, que puede no cumplir las condiciones de salubridad, pero que molesta a todos los vecinos por cuanto no es siquiera legal ni ha pasado por ningún filtro de ningún ayuntamiento ni de ninguna comunidad autónoma.”
“Y es verdad que el Gobierno, el Ministerio de Consumo y el Ministerio de Vivienda han conseguido retirar de las plataformas digitales cientos de miles de viviendas ilegales. Pero no es menos cierto que, de la misma manera que las han retirado, pueden volver a poblar las plataformas digitales. Y de lo que se trata, por tanto, es de que no puedan seguir haciendo eso y de que no estemos jugando continuamente al juego del gato y el ratón. ¿Y por qué queremos hacer eso? Para acabar con las irregularidades. No planteamos ya siquiera una situación absolutamente intervencionista de esta parte del mercado de la vivienda. Planteamos que no haya espacio para la impunidad.”
“Pretendemos que se regule y se controle la publicidad y la publicación de los anuncios en grandes plataformas digitales. Tan solo eso y nada más que eso, que no es poco, teniendo en cuenta los datos. No nos planteamos cuáles tienen que ser viviendas turísticas, no nos planteamos qué condiciones tienen que cumplir, porque sabemos que eso lo tienen que hacer los ayuntamientos y las comunidades autónomas, y queremos que siga siendo así en aras de la descentralización y de la democratización del Estado. Planteamos que ese segmento del mercado desregulado que accede a las plataformas digitales para obtener un beneficio, una remuneración, deje de hacerlo porque las plataformas digitales se vean obligadas a hacer a priori lo que ahora solo hacen a posteriori.”
“Y lo hacemos porque la realidad a día de hoy ―no la que nos gustaría que existiera, ni la que uno tergiversa para que exista, sino la que existe realmente― es que entre un 40 % y un 90 %, según el estudio al que nos acojamos, de las viviendas que se ofertan en esas grandes plataformas digitales, de las que a buen seguro sus señorías habrán hecho uso en alguna ocasión, son viviendas turísticas irregulares o ilegales, sin ningún tipo de licencia ni de permiso, que tienen que dar los ayuntamientos y las comunidades autónomas y que en modo alguno planteamos que dejen de hacerlo. Eso está provocando una ruptura del equilibrio social e incluso del equilibrio ecológico. Y para ser más claro en lo que pretendemos, lo señalaré de manera taxativa y clara, para que nadie tenga que interpretarnos. ¿Qué pretendemos?”
“No sobreabunda en la regulación, sino que pretende regular un espacio que está absolutamente desregulado y donde las instituciones, cuando hacen algo, lo hacen a posteriori, siempre para pedir que se deje de hacer y nunca previniendo que se pueda siquiera llegar a hacer. Lo hacemos recogiendo los mandatos del Reglamento de la Unión Europea 2024/1028 y lo hacemos también recogiendo y desarrollando el Real Decreto 1312/2024, que se aprobó en este mismo hemiciclo en 2024.”
“La misma disposición al respeto al marco competencial que viene regulada a lo largo de las dieciocho páginas que contempla esta proposición de ley y que viene de manera expresa reflejada en la disposición adicional -- 21 of 86 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 7 de octubre de 2025 primera. Y es que esta Proposición de Ley sobre control y regulación de la publicidad y contratación de los pisos turísticos en las grandes plataformas digitales ―y esta es la parte más sustantiva de todo ese enunciado― pretende, precisamente, que ese espacio de impunidad en que se han convertido las plataformas digitales deje de serlo.”
“Bien, están en su derecho, pero piensen siquiera un segundo en toda la gente a la que van a penalizar para penalizarnos a nosotros, en toda esa gente que se va a convertir en chivo expiatorio de sus odios atávicos hacia Euskal Herria Bildu. Como decía, solo hay dos premisas argumentales que nos han movido a traer esta iniciativa: una es el sentido común y la otra es el respeto competencial; el mismo respeto competencial que exhibimos en la ley de vivienda de 2003 cuando pedimos que esta materia de la que hoy vamos a debatir fuera excluida del texto de la ley porque correspondía a las comunidades autónomas, y hablo de las viviendas turísticas.”
“Y, por eso, traemos hoy una iniciativa concreta, como digo ―y soy sincero―, de eficacia premeditadamente limitada porque no quiere en modo alguno legislar lo que no le corresponde, porque no quiere invadir competencias de ninguna Administración ni autonómica ni local, pero sí quiere que aquel que puede legislar en aquello que le es materia exclusiva ―y hablo de las grandes plataformas digitales― haga lo que pueda hacer y está en su mano. Y la traemos desde dos premisas argumentales, sabiendo y siendo conscientes de que habrá quien penalice esta iniciativa porque el proponente es Euskal Herria Bildu, y eso será razón o motivo más que suficiente para votarla en contra.”
“Tiene que ver con la falta de emancipación de las generaciones más jóvenes; tiene que ver con los procesos de gentrificación que expulsan a la gente de los lugares donde ha vivido siempre para convertirlos en escenarios turísticos al servicio o a demanda de quienes vienen de fuera; en definitiva, tiene que ver con todo aquel que antepone la posibilidad de obtener un beneficio a un bien frente a los que consideran que la vivienda tiene que ser un derecho y, por tanto, que cualquiera acción pública y política es poca hasta que no se garantice el derecho a la vivienda para todos y todas.”
“En definitiva, cuando hablamos de cualquier elemento de vivienda ―y como he señalado hace un momento, yo lo haré hoy de uno muy concreto y muy limitado también en su acción―, estamos hablando de hacer frente a la mayor crisis habitacional que están teniendo nuestras sociedades desde hace décadas. La misma crisis habitacional que hace que día tras día nos amanezcamos con titulares como el que hoy, por ejemplo, lleva el periódico de mayor tirada en la Comunidad Autónoma vasca, que señala que el sinhogarismo, que las personas sin hogar, las que viven en la calle, ha crecido un 100 % en Vitoria en solo cinco meses. No es, seguramente, por una gestión ineficaz de las instituciones locales. Es fruto de una coyuntura mucho más compleja, mucho más endiablada, si se quiere.”
“Estamos hablando, cuando hablamos de vivienda en cualquiera de sus variables o vertientes ―y hoy lo haré de una en concreto―, de una dificultad objetiva para desarrollar un proyecto de vida digno. Estamos hablando del mayor factor de desigualdad que existe en nuestra sociedad. En esta Cámara, donde tantas veces se ha invocado la igualdad efectiva y real de todos los españoles, sería importante que fuésemos capaces también de entender que el principal factor de desigualdad en esta sociedad se da entre quien tiene vivienda o quien tiene garantizado que va a tener una vivienda, bien sea por herencia u otra cosa parecida, y quien no la va a tener nunca, porque por mucho que trabaje sus salarios nunca le alcanzarán para poder pagar una vivienda.”
“Presidente andrea, diputatuak, lehenik eta behin, arratsalde on. Creo estar convencido de que yo no soy el único diputado de esta Cámara al que muchas veces le inquieren en la calle sobre la utilidad que tiene este hemiciclo, cuando lo que ven son debates que o se alejan de sus preocupaciones o muestran probablemente la cara más tosca de la política, la del enfrentamiento directo, con pocos argumentos, pero con grandes epítetos. Y yo hoy quiero hablar de vivienda y creo que hablando de vivienda por lo menos justificamos un poco aquí nuestra presencia, dado que ―y en esto sé que no me equivoco― sabemos que estamos hablando del principal problema que afecta a los ciudadanos y las ciudadanas, tanto de Euskal Herria como del Estado español.”
“Porque, en definitiva, pocas cosas nos unirán a muchos y a muchas de los que estamos hoy aquí, pero creo que para todo demócrata ―y espero que haya muchos en esta Cámara― ser antifascista no es una opción, es simplemente una obligación. (Rumores). Besterik ez. Mila esker. (Aplausos.—Un señor diputado: ¡Los fascistas sois vosotros, hombre!— Un señor diputado: ¡Calla!). -- 60 of 79 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de septiembre de 2025”
“Todas estas medidas juntas sí serían eficaces; todo eso es mucho más eficaz que transferir dinero público mediante bonos de ayuda o cosas por el estilo a rentistas para que pasen del Estado a la mano del comprador, del comprador al rentista, porque al final el único que gana es el rentista. En definitiva: regular el mercado e intervenir, que es algo que no les sonará a nuevo a sus señorías, porque lo he mencionado en muchas ocasiones. Y termino ya con un recordatorio: ahora que parece que está en riesgo eso de ser antifascista, ahora que uno de los prebostes del mundo dice que ser antifascista es ser terrorista, yo quiero mandar un saludo a los dos de Zaragoza que han sido indultados y a los otros cuatro que están pendientes de serlo. (Aplausos).”
“Pues sería bueno, en este caso y en sentido positivo ―antagónico al que él refirió―, que el que pueda hacer que haga y que, por ejemplo, se toparan los precios a través de la Ley de Arrendamientos Urbanos; que se declararan las zonas tensionadas de manera efectiva, rápida y eficaz; que se movilizaran las viviendas vacías ―que recuerdo que hay más de 3,5 millones de viviendas vacías en el Estado―, bien sea captándolas para ponerlas en el mercado a través de la intermediación pública, bien sea expropiando las que sean de bancos y fondos buitres en su uso, para que puedan ser también destinadas a viviendas sociales de alquiler; también para prohibir la compra de vivienda a grandes tenedores o a fondos de inversión; regular los pisos turísticos, porque recuerdo que hay más de 380 000 pisos turísticos en el Estado español y no dejan de hacerse hoteles; limitar los alquileres de temporada, que es la nueva vía de escape que han encontrado quienes quieren seguir haciendo del sudor de la frente de la gente su vía de beneficios unipersonal; asimismo, estaría bien que la colaboración público-privada para construir cooperativas sin ánimo de lucro se extendiera, o que se construyera más vivienda, pero eso sí, sin perder la calificación permanente.”
“En definitiva, son quienes generaron un agujero negro para el Estado o un pozo sin fondo para el Estado, pero un filón o una mina de oro para los grandes fondos de inversión. Pero la Sareb es solo un grano de la montaña que hay que levantar y está bien. Está bien, porque grano a grano se hace montaña, decían, pero yo creo que es importante también señalar todo lo que hace falta. Y casi igual aquí tendría sentido una frase que un inefable presidente del Estado español dijo hace bien poco para referirse a otra cuestión, que era eso de «quien pueda hacer que haga».”
“Tienen el nombre de la primera presidenta de la Sareb, Belén Romana, o tienen el nombre del segundo presidente de la Sareb, Jaime Echegoyen, el que fue el último presidente a la sazón de la Sareb. Curioso caso de puertas giratorias, también hay que decirlo, porque después de endeudar más a la Sareb y de que nos costara dinero a todos y a todas, fue al Banco Santander, que había sido uno de los grandes beneficiarios de las gestiones de transferencia de activos inmobiliarios llamados tóxicos a las sociedades que orbitan en torno al Banco Santander, y el señor Echegoyen hizo lo propio con Haya Real Estate Cerberus. Y así seguramente todo el mundo lo entiende, porque este es un fondo buitre muy reconocido en el terreno de lo inmobiliario.”
“Si al rescate bancario de 70 000 millones le sumamos lo que supuso la creación de la Sareb ―ya se ha dicho―, 45 000 millones de euros, el agujero fue mucho mayor y nos encontramos con que el dinero de la Sareb fue un dinero que dio Europa, la Unión Europea para ser más exacto, a través de deuda pública que le obligó a contraer al Estado español. Eso y no otra cosa explica que tuvo que tomar finalmente el control público el propio Estado ante los desmanes que había hecho la iniciativa privada. Mucha gente habla de lo mal que gestiona lo público, pero parece que se nos olvida señalar que quien ha quebrado la Sareb, quien la ha llevado a la deuda insostenible, ha sido la iniciativa privada. Creo que es bueno que se señalen a los responsables, porque quienes endeudaron y quebraron a la Sareb tienen nombres y apellidos.”
“También estábamos y estamos de acuerdo con la autocorrección que se ha hecho el propio BNG en la línea de trabajo que plantea para con la Sareb, que es, en definitiva, la de dotar de más recursos propios, en este caso, a la Xunta de Galicia, a las comunidades autónomas, a través de la transferencia de la gestión de estos activos para garantizar una mayor intervención de lo público en el sector de la vivienda. Estamos de acuerdo con eso, lo que justifica por sí solo nuestro voto a favor. Agradecemos especialmente que esta iniciativa verse sobre la Sareb, porque tenemos la sensación de que la Sareb ha pasado al baúl de los objetos perdidos o al de los recuerdos olvidadizos. Sin embargo, la Sareb tiene mucho que ver, como ya se ha dicho, en lo que fue el timo del rescate bancario.”
“Nosotros vamos a votar a favor de la iniciativa por tres cuestiones, basándonos fundamentalmente en tres elementos. El primero de ellos tiene que ver con la solidaridad de clase o con la fraternidad entre pueblos. Estábamos de acuerdo con la proposición inicial y vemos que la enmienda le da un enfoque más general o de mayor aprovechamiento para el conjunto de comunidades autónomas de todo lo que puedan -- 59 of 79 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de septiembre de 2025 ser las posibilidades que la Sareb otorgue, pero, como digo, también con la posición inicial estábamos de acuerdo.”
“Eskerrik asko, presidente andrea. Diputatuak, arratsalde on. La verdad es que son muchas las semanas, si no meses, diría casi años, que llevamos encadenando la iniciativa que tiene que ver con vivienda, y está bien. Lo que no sé es si la gente percibe que todos estos debates tan intensos que aquí se están viviendo significan algún cambio sustancial en el timón de las políticas de vivienda que se han venido llevando a cabo. Lo que sí es cierto es que en nada ha cambiado la situación de emergencia habitacional. Sé que hay dificultades en esta Cámara para que hablemos de emergencia habitacional porque parece un término muy dramático, pero, sin embargo, esa es la realidad para millones de personas que buscan vivienda y que no la encuentran.”
“Es verdad, no hay nada más estructural que entender que quien genera la riqueza son los y las trabajadoras y que, por tanto, es a ellos a los que hay que mimar, por encima de las necesidades de cualquier empresa. Mila esker.”
“Está bien que cada vez que haya un debate sobre recuperar derechos de la clase trabajadora que ha sido zaherida durante décadas por las políticas económicas del Estado español alguien, aunque no lo haga desde una óptica del Estado español, apele a la necesidad de que este debate se enmarque en reformas estructurales.”
“Ese artículo 35 dice algo así como que cada trabajador tiene derecho a un salario o a un empleo digno que le permita cubrir sus necesidades y las de su familia, que le dé dignidad a sus vidas. Por tanto, apoyaremos cualquier iniciativa que plantee una cuestión de este tipo, y lo haremos porque también hay que decir que el despido improcedente se ha convertido en la vía de escape para seguir despidiendo a gente. Porque cada vez que no pueden practicar el despido procedente, lo pasan a despido improcedente. Y el despido improcedente supone la pérdida de algo de dinero para la empresa, pero también el librarse de gente que consideran molesta, no porque sean malos trabajadores, sino porque probablemente están organizados y saben cuáles son sus derechos y porque pelean y defienden sus derechos. Termino con una cuestión.”
“Está bien que de vez en cuando en esta tribuna ―lo ha hecho la proponente― alguien recuerde artículos de la Constitución española, porque soy muy consciente de que los artículos 2 y 8 de la Constitución española están grabados a fuego en la mente de muchas de sus señorías, pero parece que otros artículos, como el que tiene que ver con el derecho a la vivienda, o este, el 35, que tiene que ver con el derecho a un trabajo digno, pasan poco menos que a la carta del Olentzero o de los Reyes Magos, como lista de buenos propósitos, de tareas deseables, de aquellas cosas que a uno le gustaría hacer, pero que en cualquier caso no le interpelan o no le obligan a hacer.”
“Pero, en cualquier caso, nos parece importante también que la iniciativa no se quede solo en lo que tiene que ver con la capacidad de las grandes empresas, porque las grandes empresas se deslocalizan pagando el despido improcedente, incluso pagando más de los 33 días por año. Lo acabamos de ver en Bridgestone en Basauri y lo podremos ver en BSH en Esquiroz. Sin embargo, sí vemos que las pequeñas y medianas empresas, todos esos pequeños talleres que forman parte del ecosistema de esa propia empresa, son los que se van a la calle, los que cierran con 33 días por año. Y ahí me pueden hablar de competitividad, me pueden hablar de la necesaria atención a las empresas, pero no me hablen de cohesión social, eso es chantaje para con los y las trabajadoras.”
“En cualquier caso, compartimos que esta iniciativa puede tener un recorrido, ojalá dé lugar a una iniciativa ―esta sí, legislativa― que contemple todo aquello que señala, que es la pérdida de ingresos para los y las trabajadoras, la falta de estabilidad económica que se le da a las personas y que, sobre todo y también, ya que ahora todo el mundo está muy sensible con esto, atienda a la salud mental, que parece que alguien olvida que afecta a toda la gente que es despedida. Quizás algunos lo llevamos aprendido desde casa porque somos hijos de la reconversión industrial y porque ya vivimos en nuestras carnes lo -- 47 of 78 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 16 de septiembre de 2025 que era quedarse en el desempleo y tener dificultades, cuando no impotencia grave, para afrontar el futuro de nuestra propia familia.”
“Porque antes las prestaciones por desempleo eran mucho mayores en cuantía y duración, sobre todo en meses, y las indemnizaciones por despido también lo eran, porque eran de 45 días por año frente a los 33 que impuso la reforma de Mariano Rajoy que, por desgracia, con Gobiernos progresistas de más de un partido, no hemos sido capaces de revertir, pese a nuestra voluntad y pese a nuestro compromiso para que así fuera.”
“Esa ha sido la lógica del mercado del trabajo en el Estado español: más sacrificios continuos para la clase trabajadora durante décadas para que las empresas pudieran gozar de viabilidad y desarrollo futuro. Y, por tanto, cualquier paso que se dé estará bien. Como ha señalado antes el portavoz del Bloque Nacionalista Galego, en 2023 presentamos una iniciativa que, sin ser exactamente esta porque es cierto que no era exactamente esta, ya incidía en algo de lo que esta iniciativa parece plantear, y es que las indemnizaciones por despido actuales no son justas, y no son justas porque se bajaron. Igual que no es justa la prestación de desempleo porque se bajó.”
“Ojalá como declaración de intenciones tenga mejor suerte, pero también tienen que saber que, pudiendo ofrecerles realidades, les estamos proyectando nuestros deseos, porque eso es lo que estamos haciendo con esta iniciativa. Lo vamos a hacer por una cuestión muy básica y es que no vamos a hacer nada diferente de lo que dijimos ya hace muchos años que íbamos a hacer en esta tribuna: no dejar pasar ni un segundo para recuperar todos los derechos que le han robado a la clase trabajadora durante décadas. Porque está bien hablar de la competitividad, hablar del necesario papel de las empresas, pero no está nada bien hablar de la cohesión social, cuando la cohesión social se ha convertido en una pesada losa que sufren los trabajadores para ajustar los mercados cada vez que se resfrían.”
“Gracias, presidente. Señorías, nosotros vamos a votar a favor de la proposición no de ley y nos gustaría mucho más haber empezado diciendo que íbamos a apoyar esta proposición de ley, porque yo creo que la gente tiene que saber que este debate no va a tener una concreción material, no va a cambiar mañana la realidad en la que actúan. No lo digo como crítica, lo digo como constatación de algo que a la gente normal se le escapa porque tampoco está tan pendiente de la nomenclatura que se utiliza en estos espacios y de los efectos prácticos que tiene en su vida. Es una pena que no estemos hablando de una proposición de ley, que habríamos apoyado igualmente, y que estemos hablando de una proposición no de ley, que no es más que una declaración de intenciones.”
“Nadie refleja la realidad mejor que esta cita de una película de 1972, El padrino, que decía: «Si Don Corleone tiene los jueces y los políticos de New York, los debe compartir y dejar que otros los usen, debe dejarnos sacar agua del pozo. Cierto que puede presentar factura. Al fin y al cabo, no somos comunistas». Quizás ese sea el problema, que no lo son. (Aplausos).”
“Se detalla con gran nivel aquello en lo que pueda actuar la vigilancia o la observancia de lo que hagan el Gobierno, las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y las Fuerzas Armadas, y no estaría de más hablar también de la Casa Real, porque también coge dinero de todos los ciudadanos y ciudadanas y también tendría que estar más fiscalizada. Termino con una cuestión. Hay partidos que defienden intereses y hay partidos que defienden principios; hay partidos que a veces defienden intereses aun a costa de sus principios y hay partidos que nunca abandonan los principios para defender intereses particulares. Nosotros y nosotras, las gentes de Euskal Herria Bildu, nos encontramos ahí, pero ¿qué sabremos nosotros?”
“Habla de la neutralidad, y yo no sé hasta qué punto podemos garantizar la neutralidad cuando la terna va a ser elegida en el Congreso de los Diputados; en primer lugar, con dos tercios y, en una segunda instancia ―entiendo que es para que no bloquee―, con mayoría absoluta. Con mayoría absoluta, en según qué partido, yo creo que más que un vigilante para que no haya corrupción vamos a tener un acelerante para que la corrupción se intensifique. Y la otra cuestión es la que tiene que ver con el ámbito de actuación.”
“El señor Santiago en su intervención inicial ha señalado un montón de lugares o de comunidades autónomas donde ya existen estas oficinas contra el fraude y contra la corrupción. Lamentablemente, no ha podido hablar de la del País Vasco, porque en la Comunidad Autónoma del País Vasco Euskal Herria Bildu lleva más de diez años planteando que se cree esa oficina y los partidos gobernantes, que vienen a ser el PNV y el PSOE, por lo que sea, han decidido que no hacía falta. Yo hoy celebro que el Partido Nacionalista Vasco aquí la apoye, porque eso igual nos ayuda a que también la apoye en la comunidad autónoma vasca. Para ir finalizando, dos consideraciones en lo que tiene que ver con el articulado concreto. En cuanto a las ideas generales, habla del principio de independencia, integridad, objetividad y profesionalidad.”
“Ese es un elemento que también hay que desterrar, un elemento que, con esas campañas de sensibilización que se hacen, hay que conseguir arrinconar y desterrar. Porque lo que es curioso es que, en este caso, nunca se recupere el dinero. A mí, sinceramente, me da igual dónde pase los últimos años de su vida una persona que ha sido excarcelada porque se supone que padece una enfermedad terminal. Sinceramente, me da igual que los pase dentro, que los pase fuera, con su familia o en una playa. Lo que me preocupa es que su dinero no aparece y que el dinero de ese, igual que el de todos, nunca aparece. Y está bien también que esto se coordine con las diferentes oficinas de lucha contra el fraude y la corrupción.”
“Y todo lo que se haga contra ella estará bien, y será probablemente poco, pero hay que hacerlo. Por eso digo que nosotros queremos contribuir a mejorar esta iniciativa en su trámite de enmiendas, pero no nos vamos a engañar, lo vamos a hacer enfrentándonos a una sociedad que ha interiorizado el relato del mal menor, que ha aceptado que expresiones como ―y creo que no habré sido el único que las ha oído― «si yo estuviera en su lugar, haría lo mismo» o «qué harías tú si estuvieras en su lugar», o aquella otra que algunos concejales y cargos públicos habrán soportado en más de una ocasión cuando hablamos de expedientes, la de «míramelo con cariño», «esto -- 23 of 78 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 16 de septiembre de 2025 me lo tratas con cariño», se hayan convertido en una norma de funcionamiento habitual.”
“Seguramente, a la gente que dice que el dinero donde mejor está es en el bolsillo de los españoles, aquí le importa menos, porque al final está en el bolsillo de alguien que debe ser ―y no me cabe duda― mucho más español que quien está hablando ahora, en este momento. En cualquier caso, para ponerlo también en su contexto, sería bueno saber que ese dinero que cuesta la corrupción en el Estado español equivale, por ejemplo, a entre 200 y 295 veces ―depende de qué horquilla se coja, si la de 60 000 millones de euros o la de 90 000 millones de euros― lo que destina el Gobierno del Estado español para vivienda. O que significa cuatro veces lo que el Estado español gasta en prestaciones por desempleo. O que significa más del doble de lo que se gasta en educación. Ese es el agujero negro de la corrupción.”
“Se le ha olvidado decir ―por lo que sea― que el órgano que ha señalado que tendría que haber sido nulo de pleno derecho ―y así lo dice el periódico en el que se ha basado para señalar esa información― está controlado en su mayoría por Euskal Herria Bildu. Creo que es de justicia reconocer los méritos propios y también los ajenos. Pero, más allá de eso, porque no creo que se trate de una competición sobre ello, yo creo que hablamos de un problema bastante serio. Es el Fondo Monetario quien dice que en el Estado español la corrupción no baja de 60 000 millones de euros anuales. Los propios Verdes europeos hablan de 90 000 millones de euros. Esto vendría a ser, para que la gente lo entienda, una horquilla entre 1400 euros o 1949 euros que nos roban a todos y cada uno de nosotros y nosotras.”
“Estamos de acuerdo con que la corrupción degrada la vida pública, socava la democracia y expolia los recursos públicos. Y es verdad que probablemente hay gente que prefiere mirar hacia otro lado, quizás, atendiendo al debate que hemos tenido en el punto anterior, porque aquí los delincuentes, los ladrones, son blancos, son patriotas y, por tanto, no hay lugar al que deportarlos porque son de aquí. Pero, más allá de eso, sí que es verdad que también es un fenómeno de rabiosa actualidad, y yo agradezco al señor diputado de UPN que haya traído aquí el caso concreto de las obras del túnel de Belate.”
“Y esto no es nuevo; esto seguramente tiene que ver con la construcción de la oligarquía en el Estado español durante el siglo XX, con la construcción de las grandes fortunas del Estado español durante este siglo, después de la Guerra Civil, y con el expolio que practicaron para acumular fortunas con base en las grandes empresas, que, por cierto, hoy siguen siendo los buques insignia de la economía del Estado español. En fin, no es por echar un jarro de agua fría, porque tampoco esto va a solucionar todo, pero, como decía un político, al que respeto bastante, hace más de dos décadas: ¿qué se puede esperar de una sociedad que ha decidido hacer de la picaresca un género literario en lugar de una conducta perseguida y reprobable?”
“Pero incluso habría que ver también por qué. La corrupción es ese sistema que consta, como se decía, de corruptos ―los políticos― y de corruptores ―grandes empresarios que rara vez pasan por el banquillo y que cuando pasan pagan una multa o una sanción que es generalmente inferior a aquello que han trincado, porque no se puede utilizar otra expresión―, y para ello hay una serie de mecanismos. También hay mediadores, que son los listos, que ven oportunidad de negocio para conectar a unos con otros, y, como digo, hay mecanismos diferentes: las puertas giratorias, a veces los palcos y siempre ―siempre― la recompensa económica para quien se pringa en semejantes cosas.”