Oskar Matute García de Jalón
Grupo Parlamentario Euskal Herria Bildu · Spain
“-- 39 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de 2026 Y voy al segundo punto del real decreto. Ningún problema, para que quede claro, con el complemento de insularidad. Ningún problema.”
“Pero no creemos que penalizar a quienes puedan acogerse a la jubilación parcial anticipada ayude siquiera un poco a que esa situación que tiene que resolverse ―y nuestro grupo está claramente alineado con la fijeza ya― vaya a servir para que hoy tiremos este real decreto.”
“Creo que, entre los elementos que se plantean, también es importante señalar que estamos hablando de contratos a tiempo completo y de una duración que se extiende más allá de la propia extinción de la jubilación parcial anticipada, que tienen una durabilidad mayor.”
“Pero, como decía, si uno mirara este debate desde la particularidad no resuelta o no satisfecha que pueda darse, nosotros tendríamos que votar también en contra de esta iniciativa, no por nada en contra de los trabajadores y trabajadoras de Illes Balears, sino porque, por ejemplo, en la Comunidad Autónoma vasca todos los sindicatos ―y dig…”
“Pues bien, si, como ocurrió con las treinta y cinco horas en la Administración pública vasca, la actuación de una institución sirve para impulsar una reflexión general que permita también en otros sectores reducir la jornada laboral, creo que, en este caso, estaría justificado el apoyo a esta iniciativa por el mero hecho de lo que puede s…”
“Gracias, presidenta. Señorías, buenos días. Voy a intentar ceñirme a los contenidos específicos del real decreto ley, aunque sin menoscabo de que pueda también lanzar alguna reflexión de corte general. En lo que tiene que ver con el real decreto, yo creo que son dos, como ya se ha señalado, los elementos a tener en cuenta.”
The complete record
Every one of 1,083 lines we hold for Oskar Matute García de Jalón, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 9 of 22.
“Hay que hacer del Estado español un Estado y actor principal para que se rompan las relaciones comerciales de la Unión Europea con Israel, y hay que hacerlo porque no cumple la legalidad internacional, porque no se somete a ninguna legislación internacional, porque le da igual lo que diga el Tribunal Internacional de Justicia y porque Netanyahu es un genocida que no se somete a las resoluciones que están diciéndole desde el Tribunal Penal Internacional. La sociedad está en otra clave, y usted lo sabe y lo sé yo. La sociedad está planteando un apoyo activo a Palestina. Apoyo activo de mil maneras y de mil formas: con manifestaciones, con exigencias de compromisos mayores, pero también con lo simbólico. Va a haber un cohete que se va a lanzar en favor de Palestina, pero va a ser el 7 de julio y porque lo ha votado así la sociedad de Iruña.”
“En estos tiempos donde parece que lo airado y la sobreactuación es lo que se impone, me sorprende que la extrema derecha haya perdido por el camino la valentía y nos hable de pragmatismo para no tener que mencionar un genocidio. Y hasta ahí. Con la extrema derecha no acostumbro a discutir. Prefiero, como decían los clásicos, seguir combatiéndola. Termino con una cuestión. No podemos callar ante el genocidio de Gaza. No vale con declaraciones formales. Hay que romper todas las relaciones comerciales que se tengan con Israel.”
“Seguramente, así nos habríamos evitado y se habrían evitado muchos ciudadanos el bochorno de ver cómo Rota o la base aérea de Zaragoza se convierten en lugares de tránsito de armas para machacar, para masacrar a la población palestina. También sabemos que se utiliza el territorio del Estado español a través del puerto de Algeciras en el marco del programa de seguridad marítima que tienen los Estados Unidos, o que se utiliza el de Valencia y Barcelona a través de la compañía israelí ZIM, o que se utilizan Las Palmas, Cartagena o Algeciras como ruta alternativa ante el riesgo de ataques que se producen en el mar Rojo. Finalizo. No se trata de mirar para otro lado, se trata de no fortalecer a quien está perpetrando un genocidio, y lo digo con absoluta claridad.”
“¿Cómo se explica esta excepción? ¿Cómo nos explica el carácter estratégico de estos informes? Voy a más. También DataComex dice que entre enero y marzo de 2025 hay flujos de importación y exportación con Israel sobre componentes de armas que no se consideran componentes esenciales. Si no son componentes esenciales, ¿por qué cuesta tanto cumplir la palabra de este Gobierno para que no se negocie o se comercie con armas? -- 73 of 97 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 18 de junio de 2025 Aparte de eso se han utilizado las bases y los puertos del Estado español. Algunos nos acordamos aquí de que hay pueblos que se equivocan continuamente y hay otros que a veces aciertan. El pueblo vasco acertó en 1986 cuando dijo que no a la OTAN.”
“¿Cómo es de compatible ese plan de desconexión, con el anuncio del 22 de abril del Plan de Defensa, de su propio ministerio, donde se incluyen nuevamente dos contratos de armas con empresas israelíes, con ejecuciones previstas hasta noviembre del 2027? Vamos más allá. Usted ha hablado de la Secretaría de Estado de Comercio. Según DataComex, en noviembre y diciembre de 2024 se produjeron operaciones de importación de materiales de Israel que corresponden a operaciones para cubrir las necesidades de la defensa nacional. A nosotros nos gustaría saber qué necesidades tiene la defensa nacional para seguir negociando con Israel. También más. DataComex decía que en enero o marzo de 2025 se estaban produciendo importaciones desde Israel por valor de 6 880 862,71 euros destinados a programas estratégicos en su ministerio.”
“¿Va a revocar el de lanzacohetes SILAM, este con Elbit Systems o el de misiles Spike, como ya le han referido, también con Rafael? Ambos están camuflados en eso que se llama acuerdos de transferencia de tecnología. Hacer eso, revocar todos los contratos, sí sería una muestra inequívoca de la verdadera desconexión militar con Israel que usted, no nosotros, ha proclamado en más de una ocasión. Ha señalado que iba a haber un plan de desconexión militar con Israel. ¿Cómo empieza? ¿Con qué medidas? ¿Qué pasos se van a dar? Este era el momento para que nos hubiera señalado todo lo que se va a hacer y para que nos dijera las dificultades que tiene o, incluso, la necesidad de más tiempo para hacer alguna de estas cosas. Pero, ¿en qué se define?”
“Porque ya sabemos lo que pasa cuando no se revocan, ya tuvo que venir aquí el ministro del Interior, Marlaska, a señalarnos que, por un error, algo que no había revocado en noviembre, aunque tenía el propósito de hacerlo, en abril se tuvo que materializar y, luego, tuvo que desandar el camino. Conocemos todos ese recorrido. ¿De verdad, quiere que su Gobierno tenga que pasar por ese sonrojo otra vez? Voy a ir más a lo concreto: ¿van a revocar el contrato de designadores Pod con la empresa pública israelí Rafael Advanced, formalizado en abril de 2024, dentro de ese periodo en el que no se iba a comerciar con Israel sobre armas, y que todavía sigue vigente? Tiene un valor de 207 millones de euros y finaliza el 30 de noviembre del 2027. ¿Qué va a hacer con él?”
“¿O, incluso, para alimentar bandas que aprovechen la situación de hambruna o para utilizar el hambre como arma de guerra, como está haciendo el ejército israelí con la población gazatí, que está armando a bandas para que se apropien de ello y para que hagan un escenario todavía más irrespirable? ¿Eso está constatado? ¿No nos preocupa tampoco eso? A 17 de junio de 2025, es decir, ayer, RESCOP nos dice que hay cuarenta y seis contratos públicos con empresas o filiales israelíes, no habiéndose producido ninguna revocación. O sea, contratos apalabrados con empresas o filiales israelíes que siguen su curso, que no han sido revocados. ¿Por qué no se revocan? ¿Qué va a hacer el Ministerio de Defensa para revocar dichos contratos?”
“Es más, el informe del Centro Delàs dice que el 98,5 % de esos 5,3 millones de euros del epígrafe 93, de armas y municiones, según información obtenida de instituciones públicas españolas ―ministerios, para que se me entienda mejor―, son ventas a particulares. Vaya, el 98,5 % de 5,3 millones de euros a particulares israelíes; puede ser un error y puede que sea directamente para las Fuerzas Armadas, lo que sería más comprensible, pero si es a particulares, ¿no le genera algún tipo de inquietud o zozobra a este Gobierno, sabiendo que el Gobierno de Israel está, por ejemplo, armando a los colonos en Cisjordania para seguir practicando la violencia y que, de hecho, en poco tiempo se han producido más de mil muertos en la región? Algún requiebro moral tendría que darnos.”
“Lo más que nos ha dicho hoy aquí sobre eso es que los datos pueden no ser fiables, porque son fuentes de la Administración pública israelí, aunque en el propio informe señalan ―y eso se ha olvidado decirlo― que, contrastando, por ejemplo, los datos del primer semestre del 2024 de la Administración pública israelí con los de la Administración pública española, convergen y son iguales. Ahí, por ejemplo, hablan de 1,2 millones de euros. Luego tan inexactos no parecen. En todo caso, nos hubiera gustado que reflejara el calibre de la inexactitud, si era pequeña o si era enorme, porque así veríamos si se estaba incumpliendo la palabra o estábamos hablando de cuestiones técnicas menores, que en cualquier caso no empañaban el propósito firme del Gobierno de no comerciar con Israel en lo que tiene que ver con el mercado de armas.”
“Sin embargo, el informe del Centro Delàs, que alimenta hoy este debate, nos señala otra cosa bien distinta: que, pese a esa declaración solemne ―junto a las otras que se han hecho de manera verbal―, se ha seguido produciendo comercio de armas con Israel. De hecho, refieren ochenta y ocho envíos, por valor de 5,3 millones de euros, en el periodo que analiza el informe y que va desde el 7 de octubre del 2023 hasta el 31 de marzo de 2025. Esos 5,3 millones de euros de comercio de armas con Israel van dentro del epígrafe o código 93, que no es sino el que señala armas y municiones. Esto no -- 72 of 97 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 18 de junio de 2025 suena a repuestos o a reparaciones. Armas y municiones creo que delimitan bastante bien el objeto del que estamos hablando.”
“No digo que esté bien ni mal, pero no es la forma procedimental más habitual a la hora de dirigirse a la ciudadanía, a los medios de comunicación o a la prensa. Hizo un comunicado que colgó en su página web y que todavía hoy se puede encontrar si uno hace un rastreo sencillo en cualquier navegador. Decía: ante las informaciones aparecidas en algunos medios de comunicación, el Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación informa que desde el 7 de octubre de 2023 no se ha autorizado ninguna operación de venta de armamento a Israel. Y lo aseveraba el presidente, como ha hecho en otras ocasiones, en esta misma sede parlamentaria.”
“Pero yo le voy a decir una cosa: en el 2014, para situar todo en su justo contexto, un Gobierno del Estado español, en este caso del Partido Popular, que tenía al señor Morenés a la cabeza del Ministerio de Defensa, ya decidió aplicar una congelación o una paralización del comercio de armas con Israel. ¿Sabe por qué lo hizo? Porque hubo una ofensiva en Gaza. ¿Cómo se defiende uno ofendiendo? Sé que el castellano es muy rico en lingüística, pero tanto como para resolver tal contrasentido… Es decir, ¿uno tiene derecho a defenderse ofendiendo continuamente? No le compraremos ese relato y no voy a perder más tiempo. Como le decía, me voy a referir a una cuestión en concreto. El 12 de febrero de 2024, el Gobierno, a través de uno de sus ministerios, hizo una cosa que no suele ser muy habitual.”
“Y en estos tiempos tan aciagos que está viviendo el Gobierno, creo que, con otro tema también importante, que tiene que ver con el genocidio que se está practicando en Palestina, había una oportunidad excelente para señalarnos que controlan su acción de Gobierno y que las cuestiones referidas en el informe del Centro Delàs son inexactas, falsas o erróneas. Sin embargo, usted, aparte de la brevedad, ha preferido hacernos una nueva situación de contexto, señalándonos que todo nace el 7 de octubre del 2023 y hablándonos del legítimo derecho a la defensa del Estado de Israel.”
“Presidenta, señorías, buenas tardes. Señora ministra, tal vez alguien le haya aconsejado aquello de que «lo bueno, si breve, dos veces bueno». Lamento decirle que le han jugado una mala pasada. Yo no voy a entrar tanto en la falta de respeto que puede conferir esa brevedad en su exposición para quienes hemos presentado la iniciativa y para quienes estamos siguiendo el debate ―no sería la primera y creo que no va a ser la última falta de respeto que se vive en esta Cámara, en todo caso―, como en que me preocupa más que no haya aprovechado la oportunidad de desmentir todo aquello o de señalar todas aquellas inexactitudes que reflejábamos en la petición de comparecencia. Porque era una magnífica oportunidad de demostrar que hay coherencia y hay control en la acción de Gobierno.”
“... para mejorar sus vidas en la cotidianidad, en el día a día y en la defensa de sus derechos. (Aplausos).”
“Esa es la mejor manera de que la ciudadanía entienda que las leyes no son solo instrumentos para confrontar entre nosotros, sino que son herramientas que ponemos a su alcance...”
“Esa es la triste realidad si bajamos a los hechos: del 75 al 60 %, reducir un 15 % el volumen de suelo que tiene que ser ocupado por vivienda protegida. Termino ya. Sé que el próximo miércoles día 18 se va a festejar el décimo aniversario de la Ley de Vivienda del 2015. La va a festejar el propio lehendakari, y nos alegra, porque, si bien su partido no la votó a favor hace diez años, la va a festejar. Nos parece bien, pero festejarla es cumplirla, y cumplirla es hacerlo en todo lo que tiene de posibilidad, y también tiene la posibilidad de expropiar las viviendas de grandes tenedores que se mantienen cerradas por un mero afán especulativo o lucrativo. Esa es la mejor manera de honrar una ley.”
“Además, estamos de acuerdo con el 21 % del IVA para los arrendamientos turísticos y con el control de las plataformas digitales. Se dice que más de la mitad de los pisos que se ofertan como viviendas turísticas no son legales, no están regulados; ahí hay una labor por hacer. Estamos de acuerdo con que se pueda recargar el IBI en las zonas turísticas a las viviendas turísticas y a los grandes tenedores. Es más, como se decía antes, hay un acuerdo alcanzado en la Comunidad Autónoma vasca entre el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista. Para nosotros es una contrarreforma, porque lo que plantea ―y no se ha dicho― es rebajar el porcentaje de construcción de vivienda de protección pública del 75 al 60 %.”
“Quizás las socimis, que tienen un objetivo único, que es el de generar dinero y beneficio a costa de los valores inmobiliarios ―y aquí no hay interpretación maliciosa por mi parte, porque su propio nombre y su propia definición de principios así lo señalan―, deberían tener un trato no tan benévolo y no tan positivo como el que están teniendo, viendo el papel que están jugando en el mercado. También estamos de acuerdo con que se plantee el IVA reducido para la compra de vivienda, pero ahí tenemos una duda, porque no sabemos si hacerlo con carácter general puede servir para abaratar el precio de la vivienda o para que los que venden las viviendas sean conscientes de esa bonificación fiscal y lo aumenten en la misma proporción.”
“También estamos de acuerdo con lo que dice el segundo punto respecto a desincentivar la especulación con la vivienda a través de un impuesto a la acumulación de viviendas. Es más, se está dando ya un fenómeno que se llama house flipping, por el que la gente se está aprovechando de la bonificación en el impuesto de transmisión patrimonial ―que se da en todas las comunidades autónomas, en todas―, porque compra, reforma levemente y vende por un valor superior al 20 % del de compra en escasos días. Ahí también se está produciendo una burbuja inmobiliaria que tendríamos que empezar a estudiar. -- 58 of 75 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de junio de 2025 Asimismo, estamos de acuerdo con que se deroguen los beneficios fiscales a las socimis, que también se están dando en todas las comunidades autónomas y en todas las haciendas forales.”
“Y ante eso no se nos puede decir que vamos a seguir aplicando las recetas de siempre, que pasan por la buena voluntad de los constructores para poner vivienda en el mercado, sin ponerles coto a sus beneficios. Es eso lo que se dice. Y eso no es penalizar, eso es ordenar, es regular. No sé por qué a alguna formación política le da miedo esto, cuando si hay algo que caracteriza a muchísimas formaciones políticas aquí es la voluntad de regular, controlar y ordenar todo lo que pasa en el ámbito de la sociedad. Yendo ya punto a punto, nosotros estamos de acuerdo con lo que tiene que ver con la regulación de los contratos temporales y de habitaciones, y creemos que hay que hacer mucho más.”
“Y eso es, por desgracia, lo que muchas veces hacen muchas formaciones políticas: utilizar el poder público como aquel que facilita el margen de beneficio y crecimiento del sector privado, también en el sector de la construcción, y luego citaré el ejemplo concreto. ¿Pero por qué? Porque, como bien se dice, creemos que hay que abandonar el paradigma de la vivienda como una mercancía para señalar, en primer lugar, que sea un derecho. A nadie se le está prohibiendo que pueda alquilar una vivienda. A nadie se le está negando que pueda obtener un beneficio por alquilar esa vivienda. Lo que se está diciendo es que ese beneficio no puede ser tan grande como para que su acción coordinada con la de otros muchos genere una situación de indefensión y de dificultad extrema para cientos de miles o millones de personas. Es tan sencillo como eso.”
“Para que se me entienda mejor, recuperar la función social no es sino más intervención pública, más protección a las personas vulnerables y que el poder público no delegue el papel que le corresponde para establecer normas que eviten beneficios escandalosos a costa de sufrimientos innecesarios de la gente. Para que se me entienda todavía mejor, la posición de Euskal Herria Bildu —que no sé por qué es tildada de populista o utópica en muchas ocasiones— solo dice que si la vivienda es un derecho, como lo son la sanidad y la educación, el poder público no puede ser un mero delegado o un mero comercial del dinero de todos y todas para depositarlo en condiciones de ventaja en el sector privado.”
“Presidente, señorías. Nosotros vamos a apoyar la moción que hoy se presenta. Aunque hablaré sobre los ocho puntos, deteniéndome en alguno de ellos de forma concreta, antes quería hacer mención a la exposición de motivos, que de alguna manera refleja la lectura del tiempo político que vivimos y del problema en cuestión. Compartimos que estamos hablando ―creo que nadie podrá negarlo― de una emergencia social y de que esta emergencia social deviene de diferentes factores, todos ellos estructurales, y creemos que se acierta cuando se dice que lo que hay que hacer es recuperar la función social.”
“Sin embargo, vemos que las haciendas forales, las diputaciones forales, en las que también cogobiernan el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista de Euskadi, siguen sin hacer los deberes porque continúan sin enviar el índice de referencia de precios al Gobierno para que el Gobierno pueda darle el marchamo de validez y, por tanto, pueda ser aplicado para limitar los precios en esos municipios. La gente no entiende nada. No entiende que aquí se diga que se está a favor de hacer una cosa, pero que donde se ostenta el poder para hacerla no se haga. Y esa es la política útil, la que consigue transformar las palabras en hechos, porque tiempo hay. Dos años es un tiempo más que suficiente para haber hecho cosas.”
“En prácticamente los once municipios que he citado han convergido en el sentido de voto las tres formaciones que acabo de citar ―Euskal Herria Bildu, el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista― para declarar a su propio municipio zona tensionada, algo de lo que nos alegramos porque, entre las tres formaciones políticas, hay una de ellas que no apoyaba la ley de vivienda, pero considera que esta medida de la declaración de zona tensionada es útil. Pues bien, el Gobierno Vasco, del que ustedes forman parte y en el que ostentan la cartera de vivienda, decía el 5 de mayo que cuarenta y tres municipios son susceptibles de ser declarados zona tensionada en la Comunidad Autónoma vasca. Eso engloba al 67,3 % de la población de la Comunidad Autónoma vasca, en torno a 1,5 millones de personas.”
“Voy a intentar ser más claro para que todo el mundo entienda. He hablado de muchos municipios de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa. Les pongo nombre: Errenteria; Zumaia, Lasarte; Barakaldo; Irun; Galdakao, en parte de su municipio; Donostia; Astigarraga; Hernani; Usurbil y Lezo. De esos once municipios, siete, es cierto, están gobernados por Euskal Herria Bildu; cuatro no, cuatro están gobernados por el Partido Nacionalista Vasco y por el Partido Socialista.”
“Pues bien, diferentes ayuntamientos de la Comunidad Autónoma vasca, de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa, ya han hecho sus deberes, ya han completado todos los trámites pertinentes para ser declarados zonas tensionadas; sin embargo, por desgracia, ven que su realidad no ha cambiado en nada en lo que tiene que ver con la fijación de topes a los precios del alquiler. Por eso les hacemos la siguiente pregunta: ¿cuándo estarán disponibles para su aplicación los índices de precios de referencia en las zonas tensionadas vascas?”
“Muchas gracias, señora presidenta. 26 de mayo de 2023. Si no me falla la memoria, hace ya dos años y quince días que entró en vigor la ley de vivienda. Esta ley, entre sus diferentes medidas, proclamaba la posibilidad de declarar zonas tensionadas con la fijación de un índice de referencia de precios para limitar los precios del alquiler, una iniciativa que necesitaba del concurso y de la participación de diferentes instituciones: ayuntamientos, diputaciones forales allá donde las hay, comunidades autónomas y Gobierno.”
“Pero, en definitiva, lo hacemos porque lo dijimos en campaña electoral, porque nosotros dijimos que veníamos aquí para dar voz a quien no tiene voz, y nosotros sí estamos comprometidos con ser parte de algo, de ese algo que, en todo caso, es un contrapoder, y es el poder de los movimientos populares frente al poder de las grandes élites y sus lobbies de presión. (Aplausos).”
“Nosotros y nosotras lo decimos con absoluta claridad: perdemos nuestro tiempo, o empleamos nuestro tiempo, en reunirnos y hacer nuestras las defensas, por ejemplo, de las asociaciones de víctimas del amianto; de Las Kellys; de los trabajadores de empresas en riesgos, desde Tubacex hasta BSH y cualquier otra; de las plataformas de afectados de las hipotecas; de las plataformas de jubilados y jubiladas por pensiones dignas; de las asociaciones ecologistas que demandan una transición energética y una lucha activa contra el cambio climático; de los y las feministas, y en aquellas asociaciones que denuncian el genocidio contra Palestina. Lo reconocemos: seremos su altavoz, seremos la voz que ellos no pueden alcanzar a tener para poder denunciar aquello que hacen y para poder decir aquello que no se les permite decir.”
“Estaría bien que la gente sepa con quiénes se reúnen y de quiénes captan o cooptan el voto para eso. Es muy cierto lo que se ha señalado en torno a las consultoras, porque no deja de ser paradójico que haya consultoras que se pueden permitir el lujo de tener como dos grandes cabezas dirigentes a un ministro del Partido Socialista y a un exministro del Partido Popular. Pero hay más. Estaría también muy bien que supiéramos, en definitiva, qué es lo que hacemos.”
“Pero estaría bien, también, que nos dijeran qué bancos y qué CEO de qué bancos vienen con asiduidad a este complejo, que es el Congreso de los Diputados, para reunirse con miembros de diferentes grupos parlamentarios y para qué lo hacen. También, les vuelvo a decir: no con Euskal Herria Bildu. Les voy a poner un ejemplo que probablemente esté por venir: el del debate de la reducción de la jornada laboral. Veremos venir a los sindicatos a plantear la defensa de la reducción de la jornada laboral. Y nos parece bien. Pero veremos venir también, probablemente por la puerta de atrás, a muchos grandes -- 27 of 72 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de junio de 2025 empresarios a decir que está muy mal que se reduzca la jornada laboral a los y las trabajadoras.”
“Para que se entienda mejor esto que digo, y por poner un ejemplo cercano en el tiempo, habría sido muy interesante que la ciudadanía hubiera conocido, por ejemplo en el debate de la reforma fiscal, cuando aquí se estaba debatiendo si se ponía un impuesto a la banca y a las energéticas, con quién se reunían los CEO y los miembros de los consejos de administración de esas empresas, de esas grandes empresas ―y me da igual que hablemos de Iberdrola, de Repsol, de Naturgy, de Endesa o de EDP―. ¿Con qué grupos parlamentarios lo hacían, en qué pasillos se reunían y qué plantas visitaban? Yo se lo puedo decir con absoluta claridad: con nosotros y nosotras, con las gentes de Euskal Herria Bildu, no perdieron ni un minuto. No les hacía falta; no tenían nada que hacer.”
“Que hemos hecho, hacemos y haremos una defensa encendida de todas las causas que nos traigan los movimientos sociales y nos lleven hacia una emancipación y hacia un camino real de transformación en una sociedad que, por desgracia, sigue siendo desigual y profundamente injusta, también por las capacidades para accionar los resortes del poder que tienen los lobbies empresariales frente a las clases populares.”
“Creemos que lo sustancial tiene que ver con una diferencia, y la diferencia es que no es lo mismo ―por lo menos para nosotros y nosotras no, y voy a ser muy claro― un lobby con unos intereses privados y particulares, con una voluntad de lucro evidente, que la acción de los movimientos sociales o de colectivos populares en defensa ya sea de sus puestos de trabajo o de realidades que benefician al conjunto de la población y que, por tanto, no pueden ni deben ser tratados igual. Seré más claro todavía: no tenemos ningún empacho en decir que hemos hecho, hacemos y haremos proselitismo en favor de los movimientos populares.”
“Por tanto, ahí creo que tienen un punto débil. Y está bien que se ponga coto y freno a las informaciones falsas y a las faltas al respeto. Está bien plantear eso a los grupos de interés y a cualquiera, pero, claro, el problema es la ejemplaridad. ¿Qué ejemplaridad tenemos cuando en esta Cámara, desde esta tribuna, se vierten falsedades y se insulta por doquier prácticamente en todos los plenos de toda esta legislatura?”
“Quizás así nos evitaríamos aquello que se tuvo que ver el 2 de diciembre del 2024, cuando una cumbre ultraderechista tomó el Senado para hablar de sus posiciones en contra de la ley del aborto, de una ley que aquí forma parte del ordenamiento jurídico y que es materia legal. Como digo, está bien que haya un régimen sancionador, pero lo que hace que flojee de manera clara es que este régimen sancionador en última instancia recaiga en la Comisión del Estatuto del Diputado, que la forman también diputados y diputadas. Resulta harto complicado imaginar, salvo que la ingenuidad a uno le traspase por más allá del cogote, que diputados y diputadas vayan a sancionar a diputados y diputadas de su propio grupo por hacer algo con lo que, seguramente, no están en desacuerdo ni les parece motivo de sanción.”
“Como digo, está bien que se extienda la obligación a guardar una serie de recomendaciones a los diputados y a las diputadas. Y también está bien que se recomiende guardar esas obligaciones al personal de la Cámara y a los trabajadores y las trabajadoras de los grupos parlamentarios. Tan bien está que, seguramente, así habríamos tenido un recorrido más fácil para lo que ha pasado en el Senado con esos dos trabajadores que parece que se han dedicado ―no sé muy bien por qué, alguien lo explicará― a rebuscar en los ordenadores de decenas de senadores y de senadoras. Está bien también que se regule el uso de los espacios.”
“Está bien que se regule para que haya más transparencia, en eso que ahora llaman la huella legislativa, es decir, que uno pueda seguir toda la tramitación de una ley, quién la vota, quiénes se han reunido con esa persona para que la vote y qué intereses han podido mover a un determinado grupo para que la vote. Está bien también que haya un régimen sancionador para aquellas personas que incumplan unas mínimas normas. Otra cosa es, como bien se ha señalado antes, ver qué tipo de normas son las que deben ser sancionadas o deben ser motivo de sanción en caso de incumplimiento. Pero lo más importante, en todo caso, más que esta reforma del Reglamento, sería que trajeran la ley de lobbies que el Gobierno se comprometió a traer la pasada legislatura y que seguimos esperando todavía hoy aquí.”
“Sería algo así como aquello que seguramente todos ustedes han oído alguna vez aplicar en política de que «la montaña parió un ratón». Porque la iniciativa que hoy nos presentan no es sino una tímida medida para hacer frente a todo aquello que señalan como problemático y que nosotros y nosotras -- 26 of 72 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de junio de 2025 podemos compartir. No obstante, y para que no se dejen confundir por los elementos críticos que verteré desde esta tribuna a esta iniciativa, sí les señalo que votaremos a favor de su tramitación para que pueda ser mejorada. Pero sí quiero dedicar algo de tiempo a hacer algunas salvedades.”
“Presidente jauna, diputatuak, arratsalde on. Comenzaba la diputada socialista con unas palabras, que creo que cito literalmente ―si no, discúlpeme―, que decían algo así como que vivíamos tiempos inciertos en los que peligran los valores democráticos. Y seguía señalando la gravedad del momento que vivimos por la ola autoritaria. Estoy de acuerdo; tan de acuerdo estoy que casi podía haber sido el prefacio de una obra que en 1848 estrenaron Karl Marx y Friedrich Engels: era el Manifiesto comunista. Al final hablaba del fantasma que recorre Europa; el fantasma de entonces, ahora con aires renovados. Pero convendrá conmigo en que, después de esa introducción, de ese prefacio, lo que la ha acompañado se queda bastante por debajo de las necesidades.”
“Esa es la construcción del poder popular y esa es la construcción del poder popular a la que no renunciaba antes y no renuncia ahora Euskal Herria Bildu. Ojalá podamos seguir diciendo en el futuro aquello que Periko Solabarria, otro destacado dirigente vecinal, este de Lutxana, Barakaldo ―y seguro que ha habido cientos o miles de Perikos en todo el Estado―, que nos enseñó a las generaciones de militantes jóvenes, que descubrimos lo que era la lucha a través de sus esfuerzos: que si no nos dejan soñar, no les dejaremos dormir. Bestele ez mila esker. (Aplausos).”
“Por tanto, nosotros no vamos a terminar sino agradeciendo nuevamente el papel del movimiento vecinal, pero señalando que para nosotros y nosotras el movimiento vecinal es una parte más del movimiento popular, como se dice en Euskal Herría, del herri mugimenduak, que es aquello que presenta una cadena de eslabones que luchan como contrapoder, construyendo de abajo y hacia arriba una realidad diferente a la que se nos suele imponer; una realidad compuesta, sí, por el movimiento vecinal, pero también por el movimiento ecologista, por el movimiento antinuclear, por el movimiento antimilitarista, por el movimiento de insumisos e insumisas, por el movimiento antirrepresivo, por el movimiento de los gaztetxes y los espacios okupados autogestionados, por el movimiento en defensa del euskera, en defensa de la euskalkultura, en defensa del internacionalismo y en defensa de las olas sucesivas que tengan que venir del feminismo.”
“También hay que tener en cuenta los movimientos vecinales cuando plantean oposiciones claras a los desahucios, cuando plantean que no cabe un piso turístico más en sus barrios, que no quieren que se gentrifique su barrio y los echen de su barrio, donde han vivido y han crecido, y ahí no vale que nos agarremos a que su opinión es solamente consultiva, a que se tiene en cuenta, que es importante conocer lo que dicen, pero que en cualquier caso no es decisoria, no es definitiva, y que hay informes técnicos que pasan por encima de la voluntad de quienes dan vida a los barrios, de quienes construían la vida en esos barrios antes de 1978 y también hoy, en 2025.”
“Esa es la triste realidad en la que viven los movimientos vecinales. Hay miles de ejemplos. La semana pasada, Bilbao acogió un gran evento deportivo. La Federación de Asociaciones Vecinales de Bilbao planteaba una revisión del modelo de atracción de espacios turísticos a Bilbao para que esto recayera en toda la ciudad y no solo en el centro, para que el dinero se repartiera entre todos y todas y no solo en el centro. ¿Dónde creen que ha caído esa crítica, esa exigencia? Por desgracia, en saco roto; por desgracia, en saco roto, y gobiernan quienes gobiernan y seguramente parte de los que gobiernan, si no todos, van a votar hoy a favor de esta iniciativa también.”
“Cuando digo que su papel es un papel de presente y de futuro, señalo que, aunque hoy aprobemos ―y nosotros votaremos a favor de esta iniciativa― este texto aquí, la realidad con la que se encuentran los movimientos vecinales sigue siendo muy tozuda, por no decir muy dura o muy ingrata, cuando van a los ayuntamientos y ven que lo único que les ha quedado por hacer o por decir es lo que puedan decir en los consejos de distrito como recomendación u opinión, nunca vinculante, o lo que puedan hacer con el escaso dinero, cada vez más menguante, que les dan para las fiestas populares en sus barrios, en detrimento de -- 51 of 67 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 27 de mayo de 2025 mayores inversiones para la gran ciudad, para la fiesta central en contra de las fiestas de los barrios.”
“Bien, agradecimiento eterno por la labor que hicieron. Pero no podemos, no debemos contentarnos solo con eso, porque también traían aires de libertad, de igualdad, de justicia y de solidaridad y todavía hoy vivimos en una sociedad desigual, injusta y profundamente segregada en lo que tiene que ver con las clases sociales. (Aplausos). Por tanto, su papel sigue siendo un papel de presente y de futuro.”
“Lo que no quiero es que lo que hacía el movimiento vecinal sea una página de la historia pasada, porque cualquier pueblo que olvida su pasado es un pueblo que, al no tener memoria, difícilmente puede tener futuro. Yo reivindico que el movimiento vecinal pueda seguir teniendo presente y pueda seguir teniendo futuro, y si esta iniciativa sirve para poner las bases para que el movimiento vecinal se reactive, se revitalice, porque la realidad es que ahora no está tan fuerte como lo estuvo, bienvenida sea, pero hacer solo esto por sí solo no va a ser suficiente. Si uno ve la exposición de motivos, parece que el papel fundamental de los movimientos vecinales tendría y tuvo sentido en tanto en cuanto ayudó, como palanca de cambio, a traer la democracia al Estado español, a acabar con la dictadura fascista del régimen de Franco.”