Emeric Salmon
RN · France
“Rappel au règlement sur le fondement de l’article 70, alinéa 3. M. Amirshahi dit que j’aurais pu aller à la buvette pendant la suspension. Je suis resté travailler sur mon ordinateur parce que nous avons des dossiers sur lesquels nous devons avancer. Ce genre d’arguments n’a pas sa place dans le débat ; c’est ridicule et puéril.”
“Je tiens à rassurer Mme Taurinya, qui a posé une question légitime. Si je ne me trompe pas – nous en avons parlé à l’instant –, Saint-Pierre-et-Miquelon compte environ 5 000 habitants, donc un faible nombre de mineurs. Monsieur le ministre, qu’en est-il de la délinquance des mineurs à Saint-Pierre-et-Miquelon ?”
“Chers collègues de gauche, nous assumons pleinement de demander des scrutins publics. Étant donné que la très large majorité des Français, la très très large majorité de nos électeurs et même la majorité de vos propres électeurs demande que nous luttions efficacement contre l’immigration irrégulière, nous demandons des scrutins publics po…”
“Il se fonde sur l’article 70, alinéa 3. Ce n’est pas possible, monsieur, de dire ça ! Je ne connais pas vos parents, ni vos grands-pères, je ne jugerai pas ce qu’ils sont. Mon grand-père était résistant et je suis très fier de lui. Je suis très fier d’avoir eu ce grand-père !”
“…après la venue d’un fonctionnaire du Roi, né dans cette ville et membre de la Société des amis des Noirs de Paris. Je suis le député des descendants de ces habitants de Champagney et je pense que vous avez raison : il est utile de garder la mémoire de cette époque.”
“Je suis député de la deuxième circonscription de Haute-Saône dans laquelle se trouve la ville de Champagney. En 1789, ses habitants ont demandé l’abolition de l’esclavage dans le vœu 29 de leur cahier de doléances.”
The complete record
Every one of 811 lines we hold for Emeric Salmon, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 11 of 17.
“Vous allez l’avoir votre rappel au règlement !”
“On est en démocratie, la ministre dit ce qu’elle veut !”
“Quitte à ce que Boualem Sansal reste là-bas ?”
“Mais c’est vous qui dites que vous avez des relations avec eux !”
“Au Rassemblement national, nous défendons fermement l’instruction en famille tout comme la liberté des parents de choisir la meilleure voie éducative pour leurs enfants, que ce soit au sein de l’école publique, de l’école libre ou dans le cadre de l’instruction en famille. J’avais déjà posé une question écrite à Mme Genetet, alors ministre, afin d’obtenir des chiffres relatifs au taux d’acceptation de l’enseignement en famille. La réponse n’est jamais venue, en raison de l’adoption de la motion de censure. Je la reposerai donc officiellement, car les familles concernées attendent des réponses concrètes, de nature à constituer des solutions aux problèmes que nous rencontrons. (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe RN.)”
“Bien que ce sujet ne soit pas le cœur de notre débat, je souhaite attirer votre attention sur une solution concrète qui permet de renforcer le parcours inclusif des enfants à besoins éducatifs particuliers ou qui, en tout cas, constitue un élément de réponse à la question que nous traitons aujourd’hui : je veux parler de l’instruction en famille. En Haute-Saône, je reçois de nombreuses plaintes de familles qui, bien qu’ayant obtenu par le passé l’autorisation et satisfait aux contrôles, se voient aujourd’hui opposer des refus sans justification claire. Ce traitement inégal d’une académie à l’autre alimente un sentiment d’arbitraire et d’injustice. Hélas, le pouvoir macroniste a restreint de façon inquiétante la liberté des familles à instruire leurs enfants à la maison.”
“Elle dit ça avec une tablette dans les mains !”
“Le vote de l’Assemblée contournerait la démocratie ? L’Assemblée ne serait plus souveraine ?”
“Vous êtes bien placés pour parler d’alliance avec la Macronie !”
“On se tire une balle dans le pied et on dit « Aïe, j’ai mal ! »”
“J’ai cru que vous alliez demander l’application de l’article 100, alinéa 5, du règlement !”
“Vous allez finir par voter son amendement !”
“Mais ça correspond à ce que proposait Mme Belluco !”
“Ça ne correspond pas à ce que disait Mme Belluco.”
“Si ça tombe sous le sens, ce sera rapide !”
“Non, ça s’appelle la démocratie ! Vous ne pouvez pas dire que l’Assemblée nationale, c’est le fascisme !”
“MM. Renault et Meurin ont retiré leurs amendements, mais il en reste deux déposés par M. Magnier, qui est absent. Par cohérence, je prends la responsabilité de retirer les amendements n os 1422 et 1428. Cela évitera à nos collègues de gauche de faire une capsule de plus.”
“Des instances, il faut en créer d’autres !”
“Que croyez-vous que nous sommes en train de faire ?”
“Dommage que M. Sitzenstuhl ne soit pas là pour l’entendre !”
“Si Mme Blin est là, c’est grâce à LFI ! (Mêmes mouvements.)”
“Si, si, il s’est retiré ! Il était qualifié au second tour et il s’est retiré.”
“Voyez la différence, collègues de LFI, entre le RN et LR : je ne sais pas si vous connaissez M. Patrick Alexandre, candidat LFI dans la troisième circonscription du Maine-et-Loire, mais il s’est retiré pour faire élire Mme Blin face au RN ! (Applaudissements sur quelques bancs du groupe RN.)”
“…cela montre bien que nous ne sommes pas sectaires ! (Exclamations sur quelques bancs des groupes LFI-NFP et EcoS.)”
“Nous allons voter cet amendement de Mme Blin, puisqu’il est identique à celui de M. Renault ;…”
“Et le navet Mélenchon, il ne fait rien ! Personne n’en veut !”
“C’est vous qui avez tout laissé passer ! Tout ça est à cause de vous : vous êtes des escrocs !”
“Tout ça n’a rien à voir avec l’amendement !”
“Faites attention, la présidente va supprimer l’alcool à la buvette !”
“Mais si l’amendement est adopté, nous ne l’aborderons pas puisque les amendements identiques qui suivent tomberont !”
“Vous remettez en cause la présidence de Ian Boucard !”
“Elle a fait exactement la même chose ! Le deux poids, deux mesures, ça va deux minutes !”
“Arrêtez ! C’est vous qui vous battez dans les couloirs !”
“Ce rappel se fonde sur le 2 o de l’article 70 du règlement. L’oratrice de La France insoumise qui a défendu son amendement n o 1903 a gravement diffamé nos collaborateurs, les accusant d’occuper des emplois fictifs. (Protestations prolongées sur les bancs du groupe LFI-NFP. – Les députés des groupes RN et UDR se lèvent et applaudissent.) Je n’en ai rien à faire que vous m’accusiez, que vous ne me respectiez pas personnellement, que vous ne respectiez pas les députés ; mais vous devez le respect aux collaborateurs ! Il est inadmissible de les accuser ainsi !”
“Elle a fait appel de la décision ! (M. Théo Bernhardt brandit à son tour le règlement de l’Assemblée.)”
“Vous voulez quant à vous supprimer des journalistes parce que vous ne les connaissez pas !”
“Je demande un rappel au règlement, monsieur le président : elle a traité nos collaborateurs d’emplois fictifs, c’est une mise en cause personnelle !”
“Elle a fait appel ! Elle connaît le droit !”
“Et il est où, en ce moment, Grégory Doucet, le maire écologiste de Lyon ? Il est en garde à vue !”
“Si je résume, c’est : vive Clément Beaune, le haut-commissaire au plan !”
“C’est vous qui voulez leur imposer des éoliennes !”
“Leurs membres sont nommés, même pas élus !”
“On avait bien eu les chauves et la discrimination capillaire l’an passé !”
“Et laissez Claude Allègre tranquille ! Le pauvre !”
“Cela ne vous a pas dérangés pour les petites communes !”
“Je ne suis pas là pour juger si un délit a été commis, mais je demande que la présidente soit saisie et que l’article 78 soit mis en application, si elle constate que tel est le cas. (Applaudissements sur les bancs des groupes RN et UDR.)”
“J’interviens sur le fondement de l’article 78 de notre règlement et des articles 26 et 29 de l’instruction générale du bureau de l’Assemblée : l’article 26 indique que les journalistes sont libres de circuler dans les espaces qui leur sont réservés, l’article 29 définit qui sont les journalistes accrédités et l’article 78 prévoit que la présidente de l’Assemblée doit immédiatement être saisie quand un délit y est commis. Or des faits très graves sont survenus immédiatement avant la séance de questions au gouvernement : des journalistes ont été physiquement agressés par des députés dans le jardin des Quatre-Colonnes – les vidéos circulent sur internet, vous pouvez les consulter.”
“…que l’application d’une prime majoritaire de 25 % à Paris, Lyon et Marseille créerait une trop grande différence avec les autres communes s’agissant de la représentation des oppositions. Or, précisément, cela permettrait aux oppositions d’être mieux représentées. Je ne comprends donc pas pourquoi vous vous opposez à ce niveau de prime. (Applaudissements sur plusieurs bancs des groupes RN et UDR.)”
“Madame Balage El Mariky, vous avez dit tout à l’heure…”
“M. Marleix a dit ne pas comprendre d’où venait l’idée d’une prime majoritaire de 25 %. Or elle n’est pas sortie de nulle part : en France, le scrutin proportionnel est appliqué pour deux élections, les régionales avec une prime majoritaire de 25 % et les municipales avec une prime de 50 %. Pour gloser, M. Marleix a imaginé notamment une prime Béatrice Dalle à 37,2 %… Pourquoi pas une prime Élisabeth Borne à 49,3 %, une prime TVA à 20 % ou encore une prime TVA réduite à 5,5 % ? (Sourires et applaudissements sur les bancs des groupes RN et UDR.)”