Mertxe Aizpurua Arzallus
Grupo Parlamentario Euskal Herria Bildu · Spain
“Egun on, Sanchez jauna. Legegintzaldiko unerik delikatuenetako baten aurrean gaude. Ustelkeriari buruzko eztabaida gizartearen benetako beharrei buruzko eztabaida publikoa ordezkatu du, eta jardun judizial eta polizialak, jardun politikoa.”
“Ezer baino lehen, euskal herritarrek nahi dutenari zor gatzaizkio, gehiengo sozial eta langileek behar duenari. Eta sakonki errespetatzen dugulako euskal herritarren gehiengo zabalak hautestontzietan eman zuten mandatua, eskuin mutur espainiarren gobernu posible bat eta horien proiektu erreakzionarioa saihestea.”
“Y las fuerzas de la investidura, las fuerzas plurinacionales y progresistas que posibilitamos abrir esta legislatura, deberíamos ser capaces de establecer un programa de mínimos para que la legislatura, o lo que queda de ella, pueda ofrecer logros y avances reales tanto a la mayoría social como a nuestras naciones.”
“En Euskal Herria se ilegalizaron organizaciones sociales o juveniles con indicios policiales sin prueba alguna que años más tarde, después de torturas y años de prisión correspondientes, resultaron en absoluciones, pero ya estaba hecho.”
“Entonces el objetivo era claro: tratar de desactivar un movimiento político que era capaz de cuestionar y enfrentar aquello que en el Estado español se denominó transición -- 32 of 141 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 24 de junio de 2026 democrática, y asimilar a un pueblo, el vasco, que exigía una ruptura democrática real.”
“Legez kanpoko etxebizitza turistikoen inguruko legea aurrera ateratzeko, mozal legearekin amaituko duen herritarren askatasun eta segurtasunari buruzko lege berria onartzeko edota lan eskubideekin eta babes sozialarekin lotutako ekimenak aurrera eramateko. Hori izango da gure bide-orria.”
The complete record
Every one of 780 lines we hold for Mertxe Aizpurua Arzallus, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 14 of 16.
“Euskal selekzioaren aldeko aldarrikapenak gure herriaren gehiengo baten taupadari erantzuten dio. Aurtengo Frantziako Tourrean agerian geratu zen bezala, milaka eta milaka pertsona atera ziren errepideetara txuri, gorri eta berdez erabakitzeko eskubidea eskatzera. Gure etorkizuna erabakitzeko aldarrikapena izan zen. Tourreko ibilbide osoan mugaz gaindi herri bat zegoela adierazteko, eta horrela adierazi zen, dena politikoa delako, eta zer esanik ez eliteko kirolaz ari garenean. Kirola gauza askoren -- 34 of 109 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 19 de diciembre de 2023 erakusle da, gauza asko erakusten dizkigu, eta, irakaspen horretatik, herri bezala ederki asko dakigu talde aparta ez dela soilik partidak irabazten dakiena, edo partidak irabazten dituena; talde apartak etsitzen ez duten pertsonez osatuta daudenak dira.”
“Nacionalismo español, evidente y obvio, porque nosotras no nos oponemos a que haya una selección española en la modalidad que sea, que la haya, que se compita, que juegue en ella quien quiera hacerlo, pero que nosotros también podamos hacerlo. Así de simple y, ya ven, así de complicado. Porque esta ley lo impide y, aunque abría un resquicio a determinados deportes con arraigo en comunidades específicas — en el caso de la vasca, con la pelota y el surf—, lo cierto es que todavía ni siquiera ahí hemos visto que se haya avanzado. Como dijimos entonces, ser parte de una selección nacional, sea esta la que sea, debería formar parte de los derechos de los deportistas que acumulen méritos para ello, no de las obligaciones y menos aún de una obligación vinculada a un castigo.”
“Habría más ejemplos de la incoherencia, y todo esto sin entrar a hacer una comparativa de la gravedad del hecho y que habla bastante mal del espíritu olímpico que alienta esta ley porque, según la norma, hay que castigar por igual el hecho de rechazar acudir a la selección española que amañar competiciones, un ejemplo muy muy poco aleccionador de los valores deportivos. He dicho antes que Euskal Herria Bildu no aprobó la Ley del Deporte precisamente por esta obligatoriedad de participar en las selecciones españolas y también por el veto que suponía a las selecciones de otras naciones del Estado, a las selecciones vascas, catalanas o gallegas. ¿Nacionalismo? Sí.”
“Negar bajo amenazas lo que la gente siente no es una buena receta, ni en el deporte ni en ningún otro ámbito de la vida. Es una realidad paradójica que muestra la fragilidad de la idea de las selecciones españolas, que, en un terreno de juego que en principio debería ser propicio para ellas ―les debería favorecer―, no encuentran otra fórmula que el castigo para reforzarse. La eventual negativa a participar en una selección ha de ser facultad del deportista, sea por la razón que fuera, por motivos ideológicos, de conveniencia personal o de pura coyuntura y necesidad física o anímica. Se trata de un derecho del deportista, de un reconocimiento unido al mérito, nunca de una obligación vinculada a un castigo.”
“No la votamos a favor porque consideramos en su día ―y consideramos ahora también― que la norma contiene una coacción evidente, y en el fondo también desliza una amenaza implícita: la de poder hundir carreras deportivas y la de poder hundir vidas, porque la infracción de esa norma conlleva multas de hasta 30 000 euros y, aunque siempre pensemos en futbolistas millonarios, la gran mayoría de deportistas de élite tienen becas y sueldos no tan boyantes, desde luego. Hay además una parte que afecta al sentido común que se quiebra con esta norma colectiva, simplemente porque formar parte de una selección debe integrarse dentro de los derechos de quienes acumulen méritos para ello y no de las obligaciones. Y a nadie se le escapa que el sentimiento independentista está detrás de esta norma coactiva.”
“Esta iniciativa arranca de ahí, de esa imposición y coacción que saltó a la opinión pública, tras un auténtico escándalo, pero venía de antes y enlaza hoy con una cuestión sobre la que también se debatió el pasado año en este Congreso. Buena parte de las deportistas de la selección española de fútbol acudieron obligadas a la convocatoria de la seleccionadora, ya que descolgarse podía implicar sanciones de hasta 30 000 euros e, incluso, la suspensión de la licencia federativa, una falta grave según reza la Ley del Deporte, aprobada en este hemiciclo el pasado año. Euskal Herria Bildu no la aprobó, no le dimos nuestro voto favorable, entre otras razones, precisamente, porque la ley considera infracción muy grave la falta de asistencia no justificada a las convocatorias de las selecciones deportivas nacionales.”
“Y si este Gobierno quisiera actuar conforme al discurso que aquí ha expuesto en más de una ocasión, debería tener en cuenta que esa singularidad del Estado español está constituida precisamente por las naciones y nacionalidades que existen en el Estado. Lo dice la exposición de motivos de la proposición de ley presentada por Esquerra Republicana: Es incoherente que la legislación de un Estado que se tiene por democrático coaccione a sus deportistas obligándolas a conformar un espacio en el que no se sienten protegidas. Es lo que pasó con las jugadoras de la selección española que, además de hacer historia más allá de lo deportivo, han sido un gran ejemplo de cohesión, defensa y lucha por sus derechos.”
“Yo puedo entender ―y entiendo, de hecho― que España quiera expresar su singularidad también a través del deporte, porque el deporte también tiene ese poder de agitar emociones, porque el deporte une el sentimiento y el sentido de la colectividad. Pero, entendiendo eso, yo no niego a los españoles y españolas poder llevarlo a cabo a través del deporte. España, en cambio, sí que lo hace, España niega que los demás podamos hacerlo. Y, -- 33 of 109 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 19 de diciembre de 2023 por si la negación no fuera suficiente, va más allá y utiliza el castigo para mantener estrictamente esa negación.”
“Espainiak ukatzen du besteok egin ahal izatea, eta, ukatzea nahikoa ez balitz bezala, harago doa eta zigorra erabiltzen du ukazio hori hertsiki mantentzeko. Eta Gobernu honek, hemen behin baino gehiagotan azaldu duen diskurtsoarekin bat egitea nahiko balu, Espainiako estatuaren berezitasun hori, hain justu ere, estatuan dauden nazio eta nazionalitateak osatzen dutela hartu beharko luke kontuan. Muy buenas tardes. Se habla, se habla y se habla de plurinacionalidad. Se reconoce que el Estado español es plurinacional. Al menos, oralmente, lo hemos oído en más de una ocasión en este mismo hemiciclo. Dicen que, al parecer, es algo que se tiene en cuenta; pero cuando se aborda cualquier tema que entraña realmente el respeto y reconocimiento de la plurinacionalidad, tocamos hueso.”
“Arratsalde on. Plurinazionaltasunaz hitz egin eta hitz egiten da. Espainiako estatua plurinazionala dela aitortzen da. Ahoz behintzat hemiziklo honetan behin baino gehiagotan entzun dugu, kontutan hartzen den zerbait omen da ere esaten da, baina, benetan, plurinazionaltasunaren errespetua eta benetako aitortza suposatzen duen edozein gai ikutzerakoan, hezurra ikutzen dugu. Nik uler dezaket, eta ulertzen dut, Espainiak bere berezitasuna kirolaren bitartez ere adierazi nahi izatea. Kirolak ere emozioak astintzen dituelako, astintzeko ahalmen hori baduelako, sentimentu eta kolektibitatearen zentzua lotzen duelako, baina, hau ulertuta, nik ez diet ukatzen espainiarrei kirolaren bidez hori gauzatu ahal izatea. Espainiak, ordea, bai.”
“Lo hicimos por la ciudadanía, lo hicimos porque la gente no debe pagar con sus derechos los errores del Gobierno. Porque aquel Gobierno progresista cometió errores, y este de las escuchas ilegales fue uno enorme. Esperamos que, ahora sí, aclaremos lo ocurrido y, sobre todo, que sea para que no se repita. También esperamos que este nuevo Gobierno haya aprendido de los errores cometidos para no repetirlos. Con esa confianza término. Eskerrik asko. (Aplausos).”
“Hemos hecho estas preguntas y otras tantas desde que el caso Pegasus saltara a los medios y son tantas las preguntas y tantas las incógnitas que bienvenida sea la Comisión y que ojalá sirva para que la ciudadanía conozca lo ocurrido y pueda tener, podamos tener, garantías de que esto no va a volver a ocurrir. Hacerlo irá, además, en beneficio del Gobierno, porque una democracia no espía a sus adversarios políticos, y si lo hace no es democracia. Lo que toca es actuar en consecuencia. Quiero recordar, además, un detalle. El escándalo Pegasus saltó en medio del trámite para aprobar todas las medidas de protección para enfrentar la crisis social y económica, agravada por la guerra de Ucrania, y fuimos nosotras, Euskal Herria Bildu, quienes aprobamos aquel decreto y salvamos todas las medidas que contenía.”
“Decía antes que hay muchas preguntas por responder, muchas más que se mantienen después de la investigación exprés del Defensor del Pueblo que concluyó que todo era perfectamente legal. Él hablaba de las escuchas autorizadas, que podrían ser legales aunque no legítimas, pero había un gran resto de escuchas que no contaban con autorización y queda la duda de que, si eran desconocidas por el Gobierno, ¿cómo se sostuvieron?, ¿cómo y quién las hizo? Porque si no fue el Gobierno, la pregunta pertinente es quién lo ordenó. ¿Debemos pensar que el CNI actúa al margen del Gobierno? Si esto es así, ¿ante quién responde la inteligencia española?”
“Hoy nos alegramos de que esta Comisión y las precedentes sobre las que se ha debatido vayan a tener luz verde en este Congreso, y nos alegramos porque decir que no a esta Comisión supondría la legitimación del espionaje contra los adversarios políticos, con el agravante de que hoy esos a quien no se sabe quién ni cómo ni bajo qué indicaciones espiaban —nuestro coordinador general, Arnaldo Otegi, y nuestro diputado Jon Iñarritu, entre otros— somos quienes permitimos que este Gobierno se mantenga y que los avances sociales y económicos se sigan produciendo. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Somos quienes sostenemos la mayoría plurinacional y progresista que impide un gobierno de la ultraderecha, quienes evitamos que la derecha aplique su agenda autoritaria de recortes de derechos y libertades.”
“Gu baikara eskuinak eskubideen eta askatasunen murrizketen agenda autoritarioa aplikatzea saihesten dugunok. Hace un año recordábamos en esta misma tribuna que para los vascos y para las vascas el espionaje político no es nada nuevo. Las escuchas ilegales en sedes de partidos, en coches y teléfonos de cargos públicos han sido numerosas a lo largo del tiempo y, podríamos decir, casi una constante durante las últimas décadas.”
“Alderdien egoitzetan, autoetan eta kargu publikoen telefonoetan legez kanpoko entzunaldiak ugariak izan dira denboran zehar. Eta azken hamarkadetan etengabea izan dela esan genezake. Gaur pozten gara ikerketa batzorde honek eta aurretik eztabaidatu direnak argi berdea izango dutelako kongresu honetan. Eta pozik gaude batzorde honi ezetz esateak arerio politikoen aurkako espioitza legitimatzea suposatuko lukeelako. Are larriagoa, gaur egun ez dakigu nork, nola eta zergatik zelatatu zituzten koordinatzaile nagusi Arnaldo Otegi eta gure diputatu Jon Iñarritu, beste batzuen artean. Gobernu honi eustea eta aurrerapen sozial eta ekonomikoak onartzen jarraitzea ahalbidetzen dugunak izanda gainera. Gu baikara ultraeskuineko gobernua eragozten gehiengo plurinazionala eta aurrerakoia defendatzen dugunok.”
“El Gobierno judicializaba el caso de espionaje a sus miembros, pero seguía ignorando el espionaje contra los independentistas. Hasta ahora, que esperamos dar luz verde a la comisión en la que deberán aclararse demasiados episodios oscuros y demasiadas preguntas sin respuesta, quizá la más importante de todas ellas, la que hace énfasis en el quid de la cuestión, es desde qué punto de vista puede ser legítimo que el Gobierno incluya como objetivo en la estrategia de inteligencia a dirigentes políticos democráticos. ¿Es legítimo perseguir, escudriñar, vigilar, espiar a alguien simplemente por enfocar su acción política en la defensa del independentismo? -- 82 of 104 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 12 de diciembre de 2023 Duela urtebete hemen gogoratu genuen euskaldunontzat espioitza politikoa ez dela berria.”
“La primera, que el Gobierno no sabía nada ni había autorizado los pinchazos ni había sido informado y, la segunda, que la ministra de Defensa, en un giro inesperado que sorprendió a todo el mundo, admitió y justificó aquí mismo que sí lo sabían, que lo habían autorizado y que bien hecho estaba. Después, una vez quedaron al descubierto, constituyeron y convocaron la Comisión de Secretos Oficiales, donde hicieron comparecer a la directora del CNI, a la cual cesaron cinco días después convirtiéndola en la cabeza de turco de toda esta trama. Mientras tanto, se denegaban dos comisiones de investigación y el Defensor del Pueblo iniciaba una investigación propia que, en un alarde de celeridad inusitada para ese órgano, en solo una semana concluyó y concluyó que todo era legal y perfectamente acreditado.”
“Gabon. Buenas noches. Ha pasado año y medio desde que conocimos el escándalo de espionaje político por medio del programa Pegasus, desde que conocimos que más de sesenta representantes políticos independentistas, dirigentes políticos o abogados fueron estudiados por el CNI, que supimos que algunos de estos pinchazos fueron mediante autorización judicial y otros no, y que el mismo presidente del Gobierno, como se ha señalado, la ministra de Defensa y el ministro del Interior también habían sido espiados mediante el mismo programa. Un software como Pegasus, un sistema mantenido en secreto hasta la fecha que puede penetrar en la intimidad de las personas en todos los niveles; un método especialmente invasivo e indiscriminado. En un primer momento, lo recordarán, hubo versiones de todo tipo.”
“Y añado que quienes asumen y hacen gala de responsabilidad, con esta altura de miras que precisan los momentos históricos como este que se debe abrir a partir de hoy, también. Mila esker. Eskerrik asko. Muchas gracias.”
“Así que solo me queda expresarle mis buenos deseos para la legislatura que hoy se inicia, deseos que no son solamente míos, sino que son los deseos de la mayoría social de mi país, Euskal Herria, que aspira a decidir lo que quiere ser, ni más ni menos. Y le pido que abramos entre todos ese camino que será beneficioso para todos y todas, porque cuando se trata de libertades, de derechos, de consensos y de acuerdos, aquí nadie pierde, todos ganan, hasta quienes hoy se oponen a ello con ferocidad. Será un camino lleno de complejidad, de dificultad y de obstáculos, seguro. Yo también voy a aportar una cita a este debate de investidura, una cita de Maquiavelo que dice: «No hay mucha diferencia entre obstáculo y oportunidad, y las personas sabias son capaces de aprovechar ambas».”
“Lo que es seguro es que ningún juez, ningún tribunal ni ninguna instancia judicial resolverá un tema que en esencia es político. Judicializar la política erosiona la justicia y, además, daña la política. Así que persistir en el error no conduce a ningún sitio. Y sí, la amnistía ha planeado continuamente en este debate, pero detrás, en su origen, está esta cuestión territorial, está el necesario reconocimiento plurinacional del Estado y los mismos argumentos que valen para la amnistía valen para esta cuestión también. Celebro que usted, señor Sánchez, haya dicho que está dispuesto a abordarlo en esta nueva legislatura, que será —no tenemos ninguna duda— complicada, compleja y seguro que llena de obstáculos, pero con una mayoría plurinacional de la que debe ser reflejo la política con mayúsculas y la política con concreción.”
“Este debate de investidura ha venido marcado por la amnistía, sí, con esas posiciones anquilosadas y fosilizadas en el pasado que no hacen más que mantener el problema, un problema real que subyace detrás de la cuestión de la amnistía y que, aunque a veces se manifieste a lo largo del tiempo con mayor o menor intensidad —depende del momento—, siempre ha permanecido latente. Solo hace falta echar la vista atrás para recorrer a través de la historia ese largo fotograma en el que la cuestión territorial a la que tanto me he referido permanece irresuelta y latente. Se ha hablado de amnistía y oponerse a la amnistía no es ni político ni sensato. En política, y en estos tiempos quizá todavía más, no hay muchas certezas, pero hay una que queda fuera de toda duda.”
“Sí, soy consciente, somos conscientes de que la articulación de una mayoría parlamentaria como esta es enormemente compleja, porque incorpora a las distintas sensibilidades de la izquierda, a fuerzas nacionalistas y a fuerzas independentistas. Soy consciente de que va a ser sumamente complejo y de que, además, va a requerir, ahora sí, de mucha, mucha política. Va a requerir alta política, esa política que -- 11 of 50 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 16 de noviembre de 2023 lamentablemente no ha intervenido demasiado en los usos y costumbres del escenario del Estado español en las últimas décadas.”
“Porque hoy empieza una nueva legislatura y creo que con ello empieza también una nueva oportunidad, una nueva oportunidad para que podamos construir un nuevo tiempo que cambie todo aquello que sea necesario cambiar y que ese cambio, que sin duda se debe encaminar hacia un futuro de convivencia mejor, tenga bases sólidas ante una nueva legislatura para poner también en vías de solución ese reconocimiento de las naciones sin Estado, como Cataluña, Euskal Herria o Galicia, y que demandan en función realmente de lo que usted ha hablado del espíritu de los tiempos, de aquello que se deba acoplar al espíritu de los tiempos.”
“La pregunta es la siguiente: ¿Cuáles son naciones? ¿Cuáles son regiones? A lo mejor de ahí es desde donde debemos partir en ese debate, en ese trabajo; es de ahí de donde debemos partir en este diálogo. Por tanto, yo me alegro, tenemos que alegrarnos todos y todas por comenzar una nueva legislatura.”
“Agian hortik abiatu daiteke bide hau. Agian hortik hasi dezakegu horretaz hitz egiten. Beraz, pozten naiz eta poztu behar gara guztiok legegintzaldi berri bat hasteaz. Ha hablado usted del tema territorial, de la problemática territorial. Hablamos de la cuestión territorial. Esto exige tiempo. Tenemos que adaptarnos también a los tiempos, al espíritu de los tiempos y adaptar nuestras decisiones. Lo decía usted, y yo estoy de acuerdo: estamos en el siglo XXI, estamos en el año 2023, y tenemos que tenerlo en cuenta. Por tanto, tomemos decisiones adaptadas al momento que vivimos y a la realidad que vivimos y adoptemos ese tipo de medidas. Es lo que les pedimos. Y también hablamos de naciones, de regiones, ya que la Constitución las designa de esta manera y usted las clasificaba, precisamente, de esa manera.”
“Señor Sánchez, celebro y reitero la importancia de este momento, de esta legislatura que se abre; y celebro también que de alguna forma la mayoría parlamentaria de este Congreso sea consciente de ello y de su importancia. Lurralde arazoaz hitz egin duzu. Ha hablado sobre la cuestión territorial. Lurralde arazoaz denbora eta denboren espirituari egokituta hartu behar direla erabakiak, esan duzu. Eta ados nago, hogeita batgarren mendean gauden honetan eta bi mila eta hogeita hirugarren urtean gaudela kontutan hartuta, har ditzagun nortaz orainari eta errealitateari, dagoen errealitateari, egokitzen zaizkion neurriak. Hori da eskatzen ari garena. Eta nazioak eta erregioak aipatu dituzu, Konstituzioak horrela izendatzen dituelako, horren arabera egin duzu sailkapena. Ba, bueno, galdera hauxe da: zein dira batzuk eta zein dira besteak?”
“Hoy se abre una era para acuerdos muy importantes, acuerdos históricos inéditos en lo social y lo plurinacional. Como hasta ahora, actuaremos con la responsabilidad que exige este momento y aprovecharemos cada momento para mejorar las condiciones de vida de los vascos y las vascas, para que nuestro pueblo, Euskal Herria, salga adelante. Porque hoy no acaba nada, hoy todo no ha hecho más que empezar. Nosotras hemos cumplido con nuestra palabra, hemos cumplido con lo que la ciudadanía vasca nos exigió. Ahora es usted el que debe cumplir con su palabra, señor Sánchez. Valentía, altura de miras y responsabilidad histórica, es lo que se espera de usted frente a la oportunidad histórica que hoy se abre. Y confío en que sabrá aprovechar esta ocasión. Mila esker. Gracias. (Aplausos).”
“Horretarako, aukera leihoa irekita mantentzeko apustua egiten dugu eta agenda horrekin bat egiteko eskatzen diogu gobernuari. Akordio garrantzitsuetako aroa irekiko da gaur. Inoiz ikusi gabeko akordio historikoak arlo sozialean eta plurinazionalean. Orain arte bezala momentuak exijitzen duen erantzukizunarekin jokatuko dugu eta aukera bakoitza probestuko dugu euskal herritarren bizi baldintzak hobetzeko eta gure herriak, Euskal Herriak, aurrera egiteko, gaur ez delako ezer amaitzen, gaur dena hasi besterik ez da egiten. Nos comprometemos firmemente a iniciar un nuevo proceso democrático y abrir de par en par la agenda plurinacional y social y apostamos por mantener abierta la ventana de oportunidad. Para ello, instamos a este Gobierno a sumarse a esta agenda.”
“Bien, pueden seguir cuatro años más porque ya les avanzo que, como ven, todo ello, todos sus ataques, todas sus amenazas, sus acusaciones, ni nos han hecho ni nos harán desviarnos ni un ápice de nuestra apuesta y nuestros objetivos. Por eso, hoy desde Euskal Herria Bildu nos comprometemos ante la mayoría plurinacional de esta Cámara y ante nuestro pueblo a aportar, trabajar y empujar para que todos estos retos puedan ser realidad. Nos comprometemos a defender nuestro país y a mejorar las vidas de las clases populares vascas, un compromiso que hacemos extensivo a los trabajadores y a las trabajadoras de todos los pueblos de todo el Estado. Prozesu demokratiko berri bat abiarazteko eta agenda plurinazionala eta soziala parez pare zabaltzeko konpromiso irmoa hartzen dugu.”
“Podría seguir toda la mañana, señor Feijóo. ¿Sabe cuál es la diferencia, la gran diferencia? Que la amnistía es ampliamente respaldada por la sociedad catalana y por las formaciones que apoyaremos esta investidura. Porque la amnistía, señor Feijóo, soluciona problemas, soluciona problemas políticos desde la política, de donde nunca debiera haber salido. Porque votar, ejercer la democracia, nunca puede ser delito. Termino ya. Cada semana, durante los últimos cuatro años, aguantamos en esta Cámara insultos y falsas acusaciones, gritos y amenazas. Cada semana ponen el grito en el cielo por nuestras propuestas y acuerdos.”
“Son, por tanto, ustedes, señor Feijóo, no solo los mayores amnistiadores, sino los mayores amnistiados. Porque, efectivamente, su problema no es la amnistía a los represaliados catalanes, qué va, no. Su fobia es hacia las urnas, las soluciones y la democracia. Dicen también que la ciudadanía no votó la ley de amnistía. Es curioso, porque ¿acaso ustedes consultaron recortar de manera tan brutal los derechos laborales? ¿Consultaron ustedes el recorte de las -- 8 of 50 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 16 de noviembre de 2023 pensiones? ¿Consultaron la bajada del SMI, la amnistía fiscal para ricos y sus bajadas de impuestos? ¿Consultaron el regalo de 60 000 millones a los bancos mediante el rescate, la privatización del sector público, la imposición de la ley mordaza, la participación en la guerra de Irak?”
“Dicen ustedes también que el Gobierno que saldrá de la votación de hoy es ilegítimo porque promoverá una ley de amnistía para los catalanes y las catalanas afectadas por la represión y persecución política, policial y judicial por poner urnas. Lo repito: por poner urnas. (El señor Tellado Filgueira: ¡Por prevaricación!). Sorprende un tanto, porque ustedes rechazan una amnistía para quienes no cometieron delito alguno, pero ensalzan la amnistía del 77, que supuso la impunidad total de los crímenes del franquismo y de quienes los cometieron, entre otros, al que aún hoy mantienen como presidente honorífico de su partido, el franquista Manuel Fraga. Ustedes indultaron a responsables del terrorismo de Estado, a torturadores y a corruptos e incluso amnistiaron a políticos y ministros — incluso a un rey— mediante la amnistía fiscal.”
“Advertimos durante la campaña — y lo repetimos en la investidura fake del señor Feijóo— que no existe un PP bueno y un VOX malo, como algunos intentan proyectar, que lo que existe es un bloque reaccionario y autoritario con bases claramente antidemocráticas. Pues bien, lamentablemente, todos ustedes lo han podido ver y comprobar durante las últimas semanas. Señor Feijóo, se presentó usted como el líder moderado de la derecha y, primero, metió a los fascistas en los gobiernos y ahora los saca a la calle. Esa es la realidad. Y tras arengar a lo más recalcitrante del Estado, pide usted elecciones creyendo que así volverán a lograr gobernar algún día, cuando la realidad es que no lo harán por la simbiosis con la reacción y el neofranquismo que usted ha sellado. Elecciones que nos llevaron a su investidura y que usted perdió.”
“Porque el entramado político, judicial, mediático, policial, empresarial u oligárquico que hoy se revuelve y actúa contra la propia voluntad popular, bendecido todo ello por la propia Corona, no va a aceptar ni hoy ni nunca renunciar a los privilegios y poder que el régimen del 78 les concedió. Defender estos privilegios es el objetivo de toda esa estrategia perfectamente orquestada por las derechas de todo signo que estamos viendo estos días contra la expresión democrática y popular en las urnas. Lo diré claramente: el régimen del 78 en toda su dimensión antidemocrática intentando impedir una legislatura de avances nacionales y sociales, intentando impedir cualquier atisbo democratizador. Esto es lo que estamos viendo estos días.”
“Pero su deber como Gobierno que se dice progresista es proponer estas medidas y el nuestro como formaciones de izquierda es impulsarlas y hacerlas más ambiciosas. Quienes quieran evitar esos avances sociales deberán venir aquí y retratarse frente a la ciudadanía. No aceptaremos, por tanto, que esta excusa se convierta en freno previo para el avance social de esta legislatura. Para ello hará falta un tercer ingrediente que representa el tercer gran reto que su Gobierno y las fuerzas que lo haremos posible tenemos por delante, la democratización profunda de este Estado. Una democratización que alcance a todo eso que se denomina el Estado profundo, el deep state; una democratización que abarque todos los aparatos de este Estado. Todos, señor Sánchez.”
“Además, nuestra responsabilidad como partido de izquierdas es impulsar esas medidas para que sean más ambiciosas, y los que evitan e impiden esos avances sociales tendrán que dar explicaciones ante la ciudadanía. No admitiremos que se utilice esa excusa para que no se aprueben los avances sociales. Sabemos que algunas formaciones de corte conservador muy poco progresista, por decirlo con consideración, serán contrarias a aceptar medidas de justicia social y económica tan básicas como asegurar el derecho a la vivienda, los derechos laborales o la equidad fiscal. Se opondrán e intentarán frenar esos avances porque responden y respaldan intereses de ciertos sectores económicos y empresariales. Lo sabemos.”
“Sabemos también que durante esta legislatura se requerirá invariablemente la participación de fuerzas políticas muy diferentes con el fin de alcanzar acuerdos sociales de calado. Sabemos que la posición de algunas formaciones de corte conservador y no progresistas, por decirlo amablemente, será contraria a la adopción de medidas de justicia social y económica fundamentales como el derecho a la vivienda, derechos laborales o asegurar la equidad fiscal. Votarán en contra de esos avances sociales o intentarán frenarlos sea como sea, porque son formaciones que protegen y defienden los intereses económicos de los sectores más alejados de las necesidades de la sociedad. Lo sabemos, pero el deber de un Gobierno progresista es proponer esos avances sin excusas.”
“Aurrerapauso sozial horien aurka bozkatuko dute edo horiek geldiarazten saiatuko dira, nola edo hala. Gizartearen beharretatik urrun dauden sektore ekonomikoen interesak babesten eta defendatzen dituztelako. Hori badakigu. Baina gobernu aurrerakoi baten betebeharra horiek, neurri horiek, proposatzea da, aitzakiarik gabe, gainera, eta gurea ardura, ezkerreko alderdi gisa, horiek bultzatzea da, anbizio handiagoa izan dezaten, eta aurrerapen sozial horiek saihestu eta oztopatzen dituztenek azalpenak eman -- 7 of 50 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 16 de noviembre de 2023 beharko dituzte herritarren aurrean. Ez dugu onartuko aitzakia hori erabiltzea aurrerapen sozialik ez onartzeko.”
“Todos los avances y nuevos derechos como la reducción de jornada laboral o la prevalencia de los convenios vascos sobre los estatales, por los que también nosotros tanto hemos trabajado, serán bienvenidos y positivamente valorados por Euskal Herria Bildu. Pero no nos olvidemos de que aún quedan derechos básicos por recuperar, porque de no hacerlo habremos retrocedido diez pasos para avanzar cuatro, hagan la cuenta. Jakin badakigu, halaber, legegintzaldi honetan indar politiko oso ezberdinen parte hartzea ezinbestekoa izango dela erabaki sozial sakonak hartu ahal izateko. Badakigu alderdi kontserbadore eta aurrerakoi ez diren horietako batzuen jarrera, adeitasunez esatearren, oinarrizko justizia sozial eta ekonomikoko neurriak onartzearen aurkakoa izango dela: etxebizitza eskubidea, eskubide laboralak edo ekitate fiskala ziurtatzea.”
“Es un diálogo social que, además, ni siquiera representa la realidad política sindical y social de nuestro país y que, por tanto, ni responde ni satisface las exigencias de los trabajadores y las trabajadoras vascas. Porque respetar la plurinacionalidad es también respetar las mayorías sindicales que, como la vasca, son diferentes de las existentes en el Estado. Es un diálogo social al que ustedes parecen conceder mayor capacidad de decisión que al propio Poder Legislativo de esta Cámara. En esta legislatura se deberán abordar nuevas reformas en el ámbito laboral. Hoy volveremos a trasladarles, señor Sánchez y señora Díaz, que cualquier avance laboral debe comenzar por recuperar los derechos que la derecha arrebató a la clase trabajadora mediante aquella nefasta reforma laboral, contando para ello con el acuerdo de la patronal o sin él.”
“No es justo, porque son unos pocos, la minoría, quienes deciden en contra de los muchos, la mayoría. Le pondré un ejemplo ilustrativo sobre todo esto. En nombre del diálogo social y el consenso, ustedes, señor Sánchez, señora Díaz, incumplieron su promesa de derogar la reforma laboral y perpetuaron la pérdida de derechos de los trabajadores que la derecha impulsó. En nombre del diálogo social y el consenso siguen negándose a adoptar compromisos más sólidos como la mejora de las condiciones laborales y salariales o mejoras sustanciales en las pensiones, porque la realidad es que el diálogo social se ha vuelto veto patronal y su mejor excusa también para las renuncias políticas que puedan hacer.”
“Es que, señor Sánchez, para nosotras no es justo que quienes ganan millones cada año puedan decidir si el aumento del SMI para los más precarios debe de ser de cincuenta o de trescientos euros. No es justo que quienes ostentan puestos directivos en grandes empresas con ganancias multimillonarias decidan si se deben indemnizar justamente los despidos o si deben seguir siendo gratis. No es justo, no es justo que quienes dirigen bancos con los mejores resultados de su historia decidan si se pueden limitar las hipotecas a las familias o no. No es justo que quienes se enriquecen sin pudor con un bien básico como la electricidad decidan si deben aportar o no a las arcas públicas mediante más impuestos, ni que las grandes distribuidoras de alimentos que especulan con los precios decidan si se debe poner límite a su aumento o no.”
“Todas esas crisis han empobrecido a las familias y han aumentado las diferencias sociales. Estamos de acuerdo en que se han adoptado medidas adecuadas ante esa situación, sí, pero muchas de esas medidas han sido provisionales y no han tenido el alcance suficiente. No olviden que hay mucha gente que lo está pasando mal y que requiere soluciones urgentes. La gente pide soluciones para poder terminar con una realidad que empeora las condiciones de vida de la ciudadanía, una ciudadanía que desayuna todos los días con las noticias de las enormes ganancias y enormes resultados de las grandes empresas y los grandes bancos. Un Gobierno que se tiene por progresista no debería admitir esas desigualdades.”
“Onartzen -- 6 of 50 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 16 de noviembre de 2023 dugu horren aurrean neurri egokiak hartu direla, bai, baina horietako asko aldi baterakoak izan dira eta ez dute beharrezko irismena izan, eta ez dugu ahaztu behar jende asko gaizki pasatzen ari dela eta premiazko erantzunak eskatzen dituela. Herritarren bizi baldintzak okertzen dituen errealitatearekin amaitzeko erantzunak eskatzen ditu jendeak. Egunero enpresa eta banku handien irabazi eta emaitza izugarriekin gosaltzen duten bitartean. Bere burua aurrerakoitzat duen gobernu batek ez luke desberdintasun hori onartu behar. Desde 2008 padecemos una grave crisis social y económica que se ha visto agravada por la pandemia y las guerras. El aumento de la inflación, las tasas de interés y el coste de la vida en general han tenido un impacto aún mayor entre la gente.”
“Todas ellas fueron medidas que mejoraron la vida de la gente, sí, pero hace falta avanzar aún más en todo ello y cumplir con las promesas que quedaron pendientes para que esta sea una legislatura con claro empuje, ambición y profundidad social. Bi mila zortziaz geroztik krisi sozial eta ekonomiko gordina jasaten ari gara, pandemiak eta gerrak larriagotu dutena, inflazioaren igoerak, interes tasek eta oro har bizitzaren kostuaren ondorio nabarmenagoak eragin ditu jendearengan. Krisi horrek familiak pobretu eta desberdintasun sozialak areagotu ditu.”
“Señor Sánchez, gracias a las fuerzas soberanistas de la izquierda, la legislatura anterior, con todos sus límites y lagunas, fue la legislatura de los avances sociales, una legislatura en la que se adoptaron medidas que han sido importantes para la ciudadanía vasca y la vida de la clase trabajadora del Estado. Porque es verdad que gracias a los acuerdos alcanzados fuimos capaces de revalorizar y mejorar las pensiones, aumentar el SMI, regular los alquileres mediante la ley de vivienda, aprobar el ingreso mínimo vital, aprobar la ley de eutanasia, el escudo social, la ley del aborto, los impuestos a los ricos, la banca y las eléctricas o los decretos anticrisis. En resumen, numerosas medidas de protección social.”
“Sánchez jauna, ezkerreko indar subiranistei esker aurreko legegintzaldian muga eta gabezia guztiekin aurrerapen sozialen legealdia izan zen, euskal herritarren eta estatuko langile klaseen bizitzarako garrantzitsuak izan ziren neurriekin. Es momento de transitar desde un sistema injusto a otro modelo basado en la justicia social y económica, no solo para devolver a la mayoría de la clase trabajadora todos los derechos y libertades que se les han hurtado durante décadas, sino también para lograr progresos de calado que pongan en el centro las condiciones de vida y la dignidad de la ciudadanía de todas las naciones.”
“Usted debe gobernar pensando en el bienestar de la mayoría trabajadora frente a las grandes empresas y poderes económicos; y me refiero, claro está, a la banca, a las multinacionales, a las eléctricas, a las grandes constructoras, a los fondos buitre o a la minoría millonaria que sigue fiscalizando, cuando no dirigiendo, este Estado por la puerta de atrás. Todos ellos no pueden volver a condicionar la acción de este Gobierno ni de esta Cámara. Sistema bidegabe eta injustu batetik justizia sozial eta ekonomikoan oinarritutako eredu baterantz iragotzeko unea da ere. Ez bakarrik langileen gehiengoari hamarkadetan kendu zaizkien eskubide eta askatasun guztiak itzultzeko, baita nazio guztietako herritarren bizi baldintzak eta duintasuna erdigunean jarriko dituzten aurrerapen sakonak lortzeko ere.”