Pilar Calvo Gómez
Grupo Parlamentario Junts per Catalunya · Spain
“Érem els dolents de la pel·lícula, perquè no els aprovàvem un text que, insistim, era inacceptable. Només ho hem fet, aprovar-ho, quan han acceptat les nostres condicions sense xantatge emocional que valgui, sense xantatge emocional.”
“Desde la entrada en vigor de la ley de dependencia, la Ley 39/2006, hemos soportado su política de «yo invito y tú pagas». Ustedes desde Madrid amplían prestaciones; nosotros desde Cataluña las encajamos.”
“Sabemos que detrás de cada asociación hay personas que viven su drama particular. Vosotros, mejor que nadie, podéis entender, por lo tanto, la situación que vivimos en Cataluña. Nuestro sistema de dependencia está al límite desde hace tanto tiempo que ya no es noticia.”
“I ara el Govern espanyol, sobretot la part econòmica d’Hisenda, ens venen amb l’enganyifa del nou model financer Estat-autonomies, a fer-nos creure, com sempre explica molt bé el Josep Maria Cruset, que ens regalen 4700 milions d’euros quan ens donen allò que ja ens corresponia.”
“El Xavi Gámez ha lluitat i treballat més que ningú amb la Fundació Catalana Miquel Valls i amb el nostre company al Parlament de Catalunya, Jordi Fàbrega, els textos per eliminar el copagament a Catalunya, que ara serà només del 5 % i només en els casos de persones que tinguin ingressos superiors als 55 000 euros a l’any.”
“En Junts no podíamos seguir aceptando que en Cataluña hubiera 80 000 personas en lista de espera para una prestación a la que tienen derecho y, como decíamos en el punto anterior, que el año pasado murieran 10 000 personas esperando dicha prestación.”
The complete record
Every one of 1,180 lines we hold for Pilar Calvo Gómez, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 17 of 24.
“Vida es poder tener ayudas a la movilidad porque, por fin, el baremo de limitaciones a la movilidad tiene en cuenta la dificultad respiratoria de los enfermos de ELA por la afectación de la musculatura respiratoria; una medida que también beneficiará a personas con cardiopatías que generan ahogo. Vida es que para obtener la incapacidad laboral permanente no se obligue a un enfermo de ELA sentenciado desde el momento del diagnóstico a haber hecho un tratamiento previo. ¿Verdad, -- 12 of 28 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de octubre de 2024 Yaiza? Vida es que haya más proyectos de investigación para encontrar una cura que derogue esta ley para que ya no sea necesaria.”
“Por lo tanto, la ley ELA salva vidas, pero también salva vida en singular. Vida es sentir que no estás solo y poder descartar la eutanasia para seguir oyendo las canciones de tu nieta o poder repasar las notas del cole de tus hijos. Vida es darse la oportunidad de seguir estando vivo y aprender a comunicarse con la mirada con o sin tecnología. Vida es saber que, después de haberlo dejado todo para cuidar de la persona que quieres, existe una ley que te reconoce el tiempo de cuidados como cotizado para no afectar a tu pensión en el futuro o te ayuda a regresar a la vida laboral como colectivo prioritario en las políticas de ocupación. Este balón entró en el último minuto, Juan Carlos. Vida es no perder el poco tiempo que te queda en burocracia, agilizando el reconocimiento del grado de discapacidad o dependencia.”
“Lo llevábamos ya en nuestra proposición. Cuando esta ley se publique en el BOE beneficiará directamente a los enfermos de ELA, pero también pondrá en marcha una cuenta atrás para que el Gobierno español establezca, a través de un reglamento, qué enfermedades pueden beneficiarse también de esta ley. Me refiero a enfermedades como la Duchenne, corea de Huntington, estadios muy avanzados de alzhéimer, el parkinson, etcétera. Es importante destacar que esta ley salvará vidas gracias a su punto estrella: la atención domiciliaria especializada veinticuatro horas en las situaciones de alta complejidad, curso irreversible y gran dependencia. Cuando los enfermos llevan respirador o necesitan una traqueotomía, requieren constante supervisión para evitar la muerte. Así de claro.”
“En Junts, ya lo sabes, hemos luchado cada balón hasta el último minuto por mejorar la ley en todo lo que nos ha sido posible y sí, lo hemos hecho por ti y por todas las personas afectadas por la ELA, pero también lo hemos hecho por ‘ecoísmo’, con ce; una forma maravillosa de egoísmo que nos recuerda que mañana esta enfermedad puede afectarnos a cualquiera de nosotros. Mañana cualquiera de nosotros o de nuestros seres queridos podría encontrarse en una situación de necesidad. Esta ley hace historia, esta ley hace justicia, esta ley es solidaria. La ley ELA ha construido un puente que ahora podrán cruzar los que sufren otras patologías de alta complejidad, de gran dependencia y en situación irreversible. Desde el primer momento ha sido clave para Junts y también para las asociaciones de afectados y los enfermos que esto fuera así.”
“Lo hemos hecho convirtiendo la primera oportunidad que teníamos de presentar una proposición de ley en esta legislatura en una iniciativa que mejorará la vida de miles de personas. Gracias, Fundació Catalana contra la ELA Miquel Valls, Esther Sellés, Laura González. Sin vosotros no habríamos llegado hasta aquí. Gracias, ConELA, Fernando Martín. Gracias por vuestro apoyo. Gracias muy especialmente a Juan Carlos Unzué. Gracias por dejarnos llevar tu camiseta. Hace treinta y seis años que conozco a Juan Carlos, desde que era portero del Barça. Luego fue entrenador hasta que la ELA le hizo cambiar el banquillo de técnico, de míster por una silla de ruedas por culpa de la ELA. Míster, eres un ejemplo para todos nosotros.”
“Él es gallego, pero nos ha escrito un correo en catalán desde A Coruña. Hoy le contestaré. Gracias a todos los que seguís esta sesión. Muchas gracias. Los diputados y diputadas de esta Cámara estamos sometidos a la ley de transparencia. Cualquier ciudadano puede saber cuánto cobramos por el trabajo que hacemos. Lo que no es público es el salario emocional que recibimos todos aquellos que hemos estado trabajando en esta ley ELA que hoy será realidad. Este salario emocional quiero compartirlo. Lo quiero compartir con todos los compañeros de Junts per Catalunya; sobre todo, contigo, Míriam, y con los otros diputados del Congreso y senadores, con el equipo de trabajo de Madrid. Adoptamos en la legislatura anterior el compromiso de luchar por la ley ELA y hemos demostrado que somos gente de palabra.”
“Tots i totes, afectats i cuidadors, avui ho farem possible, avui tenyirem de verd aquest hemicicle, el color de l’esperança, el color -- 11 of 28 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de octubre de 2024 de la lluita contra la ELA. Per això avui sí, avui és el millor dia. El dia que deixi la política, aquest dia me l’emportaré com un dels millors records. Gràcies. Gracias, presidenta, y también a los miembros de la Mesa del Congreso, por haber hecho posible este cambio de hora que ha permitido que treinta y siete personas afectadas por ELA y más de un centenar de acompañantes, familiares y amigos nos puedan estar siguiendo desde la sala Constitucional, aquí al lado, aparte de todas esas personas que nos siguen en directo. También quiero saludar a Mateo, que nos ha enviado un correo escrito en catalán.”
“Altres ens havien deixat abans, el Paco Luzón, que ha deixat el llegat de la seva fundació; l’amic, Jano Galán; l’excompanya de TV3, la Roser. Aquesta llei també és d’ells. És una llei pionera en l’atenció a la gran dependència a nivell mundial, i això és fantàstic, però ara hem de convertir el dret subjectiu que reconeixen les persones afectades amb ELA i altres malalties en fets, en recursos, en atenció especialitzada, en assistència. Escoltar i acompanyar els malalts i les seves famílies ha estat un màster en perseverança. Juan Carlos Unzué i Maria, Yaiza i Álvaro, Cisco i Joana, Javi Gámez i Xania, el Jordi Sabaté, l’Antonio de Reus, el Carlos i l’Alexandre, el Jordi, que també ens acompanya avui, per cert.”
“El Juan Carlos Unzué, ho heu de saber, ha contribuït amb més de quatre milions d’euros, a través de la Fundación Luzón, a projectes d’investigació per la cura de l’ELA, que gestionarà l’Institut Carles III, i que podran desenvolupar-se des de les diferents comunitats autònomes. Aquesta llei és de tots els grups parlamentaris. Alguns vàrem tenir l’honor de poder ser-ne impulsors, però aquesta llei és de tots, del consens que s’ha generat entre tots. Als grups impulsors, gràcies per aquest consens, i a la resta, gràcies, perquè heu fet aquesta llei vostra i n’heu facilitat la tramitació. És un dia molt especial, d’aquells que duraran anys, que malauradament no tothom podrà celebrar. Alguns afectats ens han deixat durant la tramitació; la Carina, amor, valentia i veritat.”
“Vida és poder tenir ajudes a la mobilitat perquè, per fi, el barem de limitacions a la mobilitat té en compte la dificultat respiratòria dels malalts d’ELA per l’afectació de la musculatura de l’aparell respiratori; una mesura que també beneficiarà persones amb cardiopaties que els generen ofec. Vida és que per obtenir la incapacitat laboral permanent no s’obligui un malalt d’ELA, sentenciat des del moment de diagnòstic, a haver fet un tractament previ —Oi, Yaiza? Ara serà així—. Vida és que hi hagi més projectes d’investigació per trobar una cura que derogui aquesta llei perquè ja no sigui necessària.”
“Vida és sentir que no estàs sol i poder descartar l’eutanàsia per seguir escoltant les cançons de la teva neta o per poder repassar les notes del col·le dels teus fills. Vida és donar-se l’oportunitat de seguir viu i aprendre a comunicar-se amb la mirada, amb o sense tecnologia. Vida és saber que després d’haver-ho deixat tot per cuidar la persona que estimes, hi ha una llei que et reconeix el temps de cura com a cotitzat per no afectar la teva pensió en el futur, o t’ajuda a tornar a la vida laboral com a col·lectiu prioritari en les polítiques d’ocupació —aquesta pilota va entrar a l’últim minut, Juan Carlos, a l›últim minut—. Vida és no perdre el poc temps que et queda amb burocràcia, agilitzant el reconeixement del grau de discapacitat o dependència.”
“Quan aquesta llei es publiqui al Butlletí Oficial de l’Estat, beneficiarà directament els malalts d’ELA, però també posarà en marxa un compte enrere perquè el Govern espanyol estableixi, via reglament, quines malalties poden ser també beneficiàries de l’aplicació de la llei. Estem parlant de malalties com la Duchenne, la corea de Huntington, estadis molt avançats de l’Alzheimer, del Parkinson i d’altres malalties. És important destacar que aquesta llei salvarà vides gràcies al seu punt estrella, l›atenció domiciliària especialitzada 24 hores en aquelles situacions d’alta complexitat, curs irreversible, gran dependència. Quan els malalts porten respirador o se’ls ha de fer una traqueotomia, necessiten supervisió constant per evitar la mort. Ras i curt. Per tant, la Llei ELA salva vides, però també salva vida, en singular.”
“I sí, ho hem fet per tu i per totes les persones afectades per l’ELA, però també ho hem fet per «ecoisme», amb «c»; una meravellosa forma d’egoisme que ens recorda que demà aquesta malaltia ens pot afectar a qualsevol de nosaltres. Demà, qualsevol de nosaltres o de les nostres persones estimades podria estar en una situació de necessitat. Aquesta llei fa història, aquesta llei fa justícia, aquesta llei és solidària. La Llei ELA ha construït un pont que ara podran travessar els que pateixen altres patologies d’alta complexitat i curs irreversible que estan en situació de gran dependència. Des del primer moment, ha estat clau per a Junts, per a les associacions i per als malalts que això fos així, ho portàvem a la nostra proposició.”
“Gràcies, Fundació Catalana d’ELA Miquel Valls, Esther Sellés, Laura González, sense vosaltres no hauríem arribat fins aquí. Gràcies, ConELA, Fernando Martín, gràcies per fer pinya. Gràcies, molt especialment, Juan Carlos Unzué, per deixar-nos portar la teva samarreta. Fa 36 anys que conec el Juan Carlos, des que era porter del Barça; després va ser entrenador, fins que l’ELA li va fer canviar la banqueta de tècnic, de míster, per una cadira de rodes, per culpa de l’ELA. Míster, ets un exemple per a tots nosaltres. A Junts, ja ho saps, hem lluitat cada pilota fins a l’últim minut per millorar la llei en tot el que ens ha estat possible.”
“Qualsevol ciutadà pot saber què cobrem per la feina que fem; el que no és públic és el sou emocional, el sou emocional que rebrem tots aquells que hem estat treballant en aquesta Llei ELA, que avui serà una realitat. Aquest sou emocional, el vull compartir amb tots els companys de Junts per Catalunya, especialment amb tu, Míriam, i amb els altres diputats i senadors aquí al Congrés, amb l’equip de treball d’aquí de Madrid. Vàrem agafar, la legislatura anterior, el compromís de lluita per una Llei ELA i Junts ha -- 10 of 28 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de octubre de 2024 demostrat que compleix la seva paraula. Ho hem fet convertint la primera oportunitat que teníem de presentar una proposició de llei aquesta legislatura en una iniciativa que millorarà la vida de milers de persones.”
“Gràcies, presidenta, i també als membres de la mesa del Congrés, per haver fet possible aquest canvi d’hora, que ha permès que 37 persones afectades per ELA i més d’un centenar d’acompanyants, familiars i amics, ens puguin estar seguint des de la sala constitucional, molt a prop d’aquí, a part de totes aquelles persones que ens estan seguint en directe. També vull saludar el Mateo, que ens ha fet arribar un email escrit en català —el Mateo és gallec—; ens ha fet arribar un email des d’A Coruña, que avui li contestaré. A tots els que esteu seguint aquesta sessió, moltes gràcies. Els diputats i diputades d’aquesta Cambra estem sotmesos a la Llei de transparència.”
“Le pide a las Cortes que habilite estos mecanismos, como lo hicimos nosotros, dejando claro que esta competencia de control la queremos compartida, que queremos poder ejercerla desde los organismos autonómicos. Creo que me he desviado del tema que nos ocupa hoy aquí, pero se trata, sí, de luchar contra la violencia machista de forma eficaz desde la educación, pero también haciendo las modificaciones legales pertinentes. Muchas gracias. -- 30 of 70 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 24 de septiembre de 2024”
“Y dado que hablamos de tiempo perdido, también quiero denunciar la falta de diligencia del Gobierno español en la creación de la cartera digital de verificación de los contenidos para adultos y su aplicación, una aplicación que tenía que estar lista a finales de verano y ya estamos en otoño. Por lo tanto, el panorama es desolador. Vamos perdiendo el tiempo, también en cuanto a la habilitación de la Comisión Nacional de Mercados y derecho a la Competencia. Su presidencia hablaba de la falta de habilitación legal, de medios para poder aplicar el reglamento centrado en los que tienen que vigilar los sistemas digitales, sobre todo en los menores, y poder actuar así contra la desinformación.”
“Fue en el pacto de Estado donde los expertos alertaron de la situación, y Junts no perdió el tiempo y propuso medidas para castigar penalmente a los responsables de las plataformas de pornografía alojadas en el Estado español, si no cumplían con la verificación de la edad, yendo más allá de las sanciones económicas que propone la aplicación de la Ley General de Comunicación Audiovisual. Asimismo, pedimos control parental en todos los dispositivos nuevos, también cuando se utilice inteligencia artificial para degradar la imagen de una persona, cuando se hacen contenidos audiovisuales de tipo pornográfico, pero no se aceptó nada, absolutamente nada. Fue precisamente en la reforma de la ley del solo sí es sí hace un año y medio, un tiempo perdido, mientras las violencias machistas siguen incrementándose entre los más jóvenes.”
“Y lo pregunto de verdad, por curiosidad, porque no seremos nosotros los que critiquemos que alguien aproveche la información que conseguimos en el Pacto de Estado contra la Violencia de Género para reformar leyes sin esperar a que se cierren conclusiones por todos los grupos. Nosotros mismos lo hemos hecho cuando hemos presentado enmiendas para proteger a los menores en el ámbito digital. Porque hay temas que no pueden esperar, y les daré un ejemplo. Nuestras enmiendas para restringir el uso problemático de la pornografía, que ha disparado los casos de agresión sexual entre adolescentes. También hay casos aquí de violencia machista.”
“Y no está claro cómo se tiene que determinar esta reparación integral, que contempla, por ejemplo, el daño físico y psicológico, el daño moral, el daño a la dignidad, la pérdida de oportunidades, incluida la educación u ocupación, la prestación social, los daños materiales, la pérdida de ingresos, el lucro cesante, los derechos sociales entendidos como proyecto de vida o el tratamiento y salud sexual y reproductiva. Estas modificaciones que ahora proponen —pregunto— ¿por qué no las incorporaron directamente en su proyecto de ley del solo sí es sí cuando ocupaban el Ministerio de Igualdad?”
“La iniciativa tiene que permitir adoptar medidas reparadoras a las mujeres que han sufrido agresiones para poder dar cumplimiento al Pacto de Estado contra la Violencia de Género, ya lo ha dicho antes el diputado del PNV, concretamente la medida 107, que es de 2017, que establece que hay que eliminar la atenuante de reparación del daño en los casos de violencia de género. Eso dicen en el preámbulo, pero, después, cuando pasamos a la parte dispositiva, caen en la contradicción, ya que no eliminan esta atenuante del Código Penal, sino que añaden que la reparación tendrá que comprender todos los conceptos contenidos en las leyes integrales. Por lo tanto, la reparación económica tiene que ser más amplia. No se suprime la reparación económica como atenuante.”
“Pero Unidas Podemos sigue sin reconocer este error en la primera edición del texto, y para justificarlo señala ahora otros factores como responsables de las reducciones de condenas que se produjeron en los primeros meses de aplicación de la ley. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). La ministra Montero —recuerden— dijo que los errores en el caso de algunos jueces se debían a la incorrecta aplicación por parte de los jueces de esta ley, pero hoy nos dicen que la aplicación no homogénea de la ley tiene que ver con la falta de especialización de los jueces que trabajan en tribunales especializados en violencia de género. Esta especialización ayuda, pero imputar la falta de especialización al problema de la ley de garantías es ilógico. También hay otras incongruencias.”
“Se produjo una reforma a posteriori, impulsada por el PSOE, de esa ley del solo sí es sí, que no resolvía el problema de la rebaja de condenas, pero facilitaba la interpretación de la ley a los jueces cuando interpretaban el Código Penal, una reforma que Unidas Podemos califica en la iniciativa como un -- 29 of 70 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 24 de septiembre de 2024 retroceso por haber reintroducido la violencia y la intimidación como elementos cuando se trata de tipificar los delitos. No estamos de acuerdo. Al tener una tipificación de los delitos se ayuda a ser más justo y no se invade el tema del consentimiento, tal y como establece el Convenio de Estambul, tal y como hace la ley del solo sí es sí.”
“Hubo errores y una cierta soberbia, si me lo permiten, cuando se la defendió desde el Ministerio de Igualdad cuando evidentemente generó los llamados efectos indeseados de reducir condenas a un nutrido grupo de agresores sexuales. Pero ustedes siguen yendo en esta autopista en dirección contraria, diciendo que somos los demás los que nos hemos equivocado.”
“Diputados y diputadas, leyendo la exposición de motivos de esta proposición de ley uno puede llegar a la conclusión de que la polémica que causó la ley del solo sí es sí se ha convertido en una especie de Cristo que Podemos saca en procesión de vez en cuando, y que ha llevado sin duda a uno de los debates más descarnados de esta Cámara, pero impulsar la protección integral de las mujeres que han sufrido violencia sexual o agresión sexual no tiene nada que ver con la polémica de la Ley Orgánica de garantía integral de la libertad sexual, porque fue una buena ley, que se cerró mal, no había transitoria, y los jueces interpretaron de forma distinta si había que revisar o no las condenas a los agresores; así, unos aplicaron rebajas y otros ni siquiera se las plantearon.”
“Demana a les Corts i al govern que habiliti la CNMC, com vàrem demanar nosaltres, deixant clar que aquesta competència de control la volem compartida, la volem poder exercir també des dels organismes autonòmics. Sé que m’he desviat una mica del tema que ens porta avui aquí, però no del problema; lluitar contra les violències masclistes de manera eficient, des de l’educació en valors, però, sí, també fent les modificacions legals pertinents. Gràcies. Gracias, presidenta.”
“Un temps perdut, mentre les violències masclistes continuen creixent entre els més joves. I parlant de temps perdut, vull denunciar també la falta de diligència del Govern espanyol en la creació de l’app Cartera Digital Beta de verificació d’edat en l’accés als continguts per a adults. Una app que el govern va dir que tindríem a punt a final d’estiu; doncs ja som a la tardor. El panorama és desolador. Anem perdent el temps, també a l’hora d’habilitar, per exemple, la Comissió Nacional de Mercats i Competència. L’altre dia, la seva presidenta tornava a denunciar la falta d’habilitació legal, de mitjans i de personal per aplicar el reglament europeu centrat a vigilar els intermediaris de serveis digitals per protegir a consumidors, especialment els menors, i actuar contra la desinformació.”
“Va ser en el pacte d’Estat on els experts van alertar de la situació, i Junts no va perdre el temps i va proposar mesures per castigar penalment els responsables de les plataformes de pornografia allotjades a l’Estat espanyol si no complien amb la verificació de l’edat, anant més enllà de les sancions econòmiques que proposa l’aplicació de la Llei General de la Comunicació Audiovisual. Vàrem demanar, també, control parental en tots els aparells nous, vàrem demanar càstig penal pel deepfake quan serveix per degradar la imatge d’una persona fent servir la intel·ligència artificial per fer continguts audiovisuals, per exemple de pornografia, i no es va acceptar res, absolutament res. Va ser justament a la reforma de la llei del només sí, fa més d’un any i mig.”
“Li ho pregunto de veritat, per curiositat, perquè no serem nosaltres, no ho farem, els que critiquem que algú aprofiti la informació que aconseguim en el Pacte d’Estat contra la Violència de Gènere per reformar lleis sense esperar que es tanquin conclusions entre tots els grups. Nosaltres mateixos ho hem fet quan hem presentat, per exemple, esmenes per protegir els menors en l’àmbit digital. Perquè hi ha temes que no poden esperar. Els poso un exemple. Com deia, les nostres esmenes per restringir l’ús problemàtic de la pornografia, que ha disparat els casos d’agressions sexuals entre adolescents; els casos, també aquí, de violència masclista.”
“I no està clar, de tota manera, com s’ha de determinar aquesta reparació integral que contempla, per exemple, el dany físic i psicològic, inclòs el dany moral, el dany a la dignitat; la pèrdua d’oportunitats, incloses les d’educació, d’ocupació; prestacions socials als danys materials; la pèrdua d’ingressos, inclòs el lucre cessant; el dany social entès com el dany al projecte de vida, o el tractament terapèutic, social i de salut sexual i reproductiva. Aquestes modificacions que ara proposen —pregunto— per què no les van incorporar directament en el seu projecte de llei del només sí és sí quan tenien el Ministeri d’Igualtat a les seves mans?”
“En concret, incorporen la mesura 107, que és del 2017, i que estableix que s’ha de suprimir l’atenuant de reparació del dany en els casos de violència de gènere. Això és el que diuen en el preàmbul, però després, quan passem a la part dispositiva, -- 28 of 70 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 24 de septiembre de 2024 cauen en la contradicció, ja que no treuen aquest atenuant del Codi Penal, sinó que el que fan és afegir que la reparació haurà de comprendre tots els conceptes continguts a les lleis integrals, és a dir, que la reparació econòmica ha de ser més àmplia. Per tant, no es suprimeix la reparació econòmica com a atenuant.”
“Recordin, la ministra Montero va dir que el masclisme d’alguns jutges era responsable de la incorrecta aplicació de la llei, i avui escoltàvem la diputada d’Unidas Podemos també manifestant-se en aquesta línia; però avui ens diuen que la no aplicació homogènia de la llei és culpa de la falta d’especialització de la fiscalia i dels jutges que pretenguin servir en jutjats de violència sobre la dona. Aquesta especialització ajuda, hi ha consens en el pacte, però imputar la falta d’especialització al nyap de la LOGILS és, com a mínim, irresponsable. Hi ha altres incongruències, també. La iniciativa ha de servir per incorporar mesures reparadores per les dones que han patit agressions per donar compliment, tal com diuen vostès, al Pacte d’Estat contra la Violència de Gènere; ja ho ha comentat abans el diputat del PNB.”
“Una reforma que Unidas Podemos qualifica, en la iniciativa que sotmetem avui a la presa en consideració, com a retrocés per haver reintroduït la violència i la intimidació com a elements a l’hora de tipificar els delictes. No hi estem d’acord. Acotar millor la tipificació dels delictes ajuda a ser més just i no impedeix seguir tenint el consentiment en el centre, tal com estableix el Conveni d’Istanbul, tal com fa la llei del només sí és sí. Però Unidas Podemos segueix sense reconèixer aquesta errada a la primera edició del text i, per justificar-ho, assenyala ara altres factors com a responsables de les reduccions de condemnes que es van produir en els primers mesos de l’aplicació de la llei.”
“Així, uns van aplicar rebaixes i altres ni s’ho van plantejar. Hi va haver errades i una certa supèrbia, si m’ho permeten, a l’hora de defensar-la des del Ministeri d’Igualtat, quan evidentment va produir els famosos efectes no desitjats de reduir condemnes a un bon grapat d’agressors sexuals. Però vostès segueixen anant per aquesta autopista en direcció contrària, tot dient que som els altres els que ens hem equivocat. Es va produir una reforma posterior, impulsada pel PSOE, d’aquesta llei del només sí és sí, una reforma que no solucionava el problema de la rebaixa de condemnes, però facilitava la interpretació de la llei als jutges a l’hora d’aplicar el Codi Penal.”
“Gràcies, presidenta, diputats, diputades. Llegint l’exposició de motius d’aquesta proposició de llei, un pot arribar a la conclusió que la polèmica que va causar la llei del només sí és sí s’ha convertit en una mena de Sant Cristo Gros que Unidas Podemos treu en processó de tant en tant. Una situació que va provocar alguns dels debats més descarnats en la història d’aquesta Cambra. Però impulsar la implementació de la protecció integral de les dones que han patit agressions sexuals no té res a veure amb la polèmica que va acompanyar la LOGILS, la llei Orgànica de garantia integral de la llibertat sexual. Recordem-ho, la llei, una bona llei, es va tancar malament, no hi havia transitòria i els jutges van interpretar de manera diferent si havien de revisar-se o no les condemnes dels agressors.”
“Pero hay un paso previo ―ya lo hemos dicho―, modificar la Ley de Aguas escuchando al territorio, a la gente de las tierras que se vieron afectadas hace décadas por la construcción de las centrales hidroeléctricas. Los vecinos de algunas poblaciones afectadas recuerdan todavía que, para construir esas centrales, se les prometieron una serie de condiciones que, pasados cincuenta o sesenta años, alguien ha olvidado. Se han roto los contratos, se han roto los compromisos y han hecho pagar a la gente del territorio el kilovatio hora por encima de lo pactado en los acuerdos iniciales. Las malas decisiones, por lo tanto, está claro que acaban perjudicando aguas abajo. Hagamos bien las cosas y hagámoslas pensando con la gente.”
“Denuncian, y aquí sí estaríamos de acuerdo, la lentitud de las tramitaciones para la reversión a dominio público de las concesiones o la falta de transparencia en las extensiones de algunas de ellas. Somos conscientes de que forma parte de la situación de dominio de un oligopolio que tiene el 90 % del mercado eléctrico español; tres empresas que son prácticamente intocables, entre otras cosas, porque, cuando hay mala praxis, acostumbran a hacerlas al límite de lo que la ley permite. Junts ya ha denunciado en otras ocasiones, en el pasado, la apertura de compuertas en las centrales hidroeléctricas para aprovechar el precio disparado de la luz, aunque fuera a costa de vaciar los pantanos. Tener el control de las centrales hidroeléctricas, por lo tanto, acabaría con estos usos injustificables.”
“Queremos que el Gobierno español delegue a la Generalitat las competencias hídricas plenas en todo el ámbito territorial de Cataluña, incluido el tramo catalán del Ebro. Por ello, necesitamos una nueva ley de aguas que sirva, también, para determinar el régimen jurídico de las aguas costeras y continentales. Porque, aquí, no solo está en juego la energía, sino el bien, cada vez más escaso, del agua. -- 58 of 69 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 17 de septiembre de 2024 En su proposición no de ley, proponen que las comunidades autónomas puedan acceder al uso del agua previa autorización del Estado. Nosotros vamos mucho más allá; queremos la gestión integral, la titularidad. También vamos más allá de la enmienda propuesta por el BNG.”
“Rechazamos la proposición de ley del PP y también rechazamos la PNL de SUMAR que presentan hoy, porque no sirve para que Cataluña tenga la gestión pública de las hidroeléctricas catalanas que acaben en concesión. Más bien lo contrario, sirve para que una empresa pública española recentralice la gestión de nuestros recursos hídricos. No decimos nada que no esté en nuestro programa. La Generalitat de Catalunya debe ser el gestor de las principales infraestructuras de titularidad estatal de transporte y comunicaciones en Cataluña. Por ello, queremos el cambio de titularidad de aeropuertos, puertos, ferrocarriles, carreteras y, por supuesto, de las infraestructuras hidráulicas y de abastecimiento de agua.”
“Bien, como decimos en Cataluña, a ver si sacamos algo en claro de esto. Junts está a favor de la creación de una energética pública, con autonomía de gestión, para producir electricidad a través del uso privativo de las aguas y asumiendo la gestión de las concesiones hidroeléctricas finalizadas del dominio público hidráulico. Sí, pero esta empresa pública debe ser catalana y no del Estado. De hecho, tanto la ACA — la Agencia Catalana del Agua— como la energética pública que ya tenemos podrían hacer estas funciones. No queremos, por lo tanto, un organismo estatal que gestione activos catalanes. Ya lo dejamos claro diciéndoselo al PP. La energética pública que se proponía antes por Unidas Podemos y PP, que significa producción energética española de producción empresarial.”
“Tenir el control de les centrals hidroelèctriques, per tant, acabaria amb aquests usos injustificables, però hi ha un pas previ ―ja ho hem dit― modificar la llei d’aigües escoltant el territori, la gent de les terres que es van afectar fa dècades amb la construcció de les centrals hidroelèctriques. Els veïns d’algunes poblacions afectades recorden encara que per construir aquestes centrals els van prometre una sèrie de condicions que, passats 50, 60 anys, algú ha oblidat. S’han trencat els contractes, s’han trencat els compromisos i han fet pagar la gent del territori el quilowatt hora per sobre del pactat en els acords inicials. Les males decisions, per tant, està clar que acaben perjudicant aigües avall. Fem bé les coses, i fem- les pensant en i amb la gent. Gràcies. Gracias, presidenta.”
“Denuncien ―i aquí sí que hi estaríem d’acord― la lentitud de les tramitacions per la reversió al domini públic de les concessions o la falta de transparència en les extensions d’algunes d’elles. Som conscients que forma part de la situació de domini d’un oligopoli que té el 90 % del mercat elèctric espanyol, tres empreses que són pràcticament intocables, entre d’altres coses, perquè quan hi ha males praxis, acostumen a fer-les al límit del que permet la llei. Junts ja ha denunciat en altres ocasions en el passat l’obertura de comportes a les centrals hidroelèctriques per aprofitar el preu disparat de la llum, encara que fos a costa de buidar els pantans.”
“I per això volem el canvi de titularitat d’aeroports, ports, ferrocarrils, carreteres i per descomptat de les infraestructures hidràuliques i d’abastament d’aigua. Volem que el Govern espanyol delegui a la Generalitat les competències hídriques plenes en tot l’àmbit territorial de Catalunya, inclòs el tram català de l’Ebre. Per això necessitem una nova llei d’aigües que serveixi també per determinar el règim jurídic de les aigües costaneres i continentals. Perquè aquí no només està en joc l’energia, sinó el bé, cada cop més escàs, de l’aigua. A la seva proposició no de llei proposen que les comunitats autònomes puguin accedir a l’ús de l’aigua prèvia autorització de l’Estat. Nosaltres anem molt més enllà. En volem la gestió integral. La titularitat. Anem també més enllà de l’esmena que ha proposat el BNG.”
“Ja ho vàrem deixar clar dient no a E.P.E., l’energètica pública que a la legislatura anterior proposava Unidas Podemos, E.P.E., que ve de Producción Energética Española Entidad Pública Empresarial. Així es deia. Vàrem rebutjar la proposició de llei de E.P.E. i també rebutgem la PNL de SUMAR, la que presenten avui, perquè no serveix perquè Catalunya tingui la gestió pública de les hidroelèctriques catalanes, que acabin en concessió, ans al contrari, serveix perquè una empresa pública espanyola recentralitzi la gestió dels nostres recursos hídrics. No diem res que no portem en programa. La Generalitat de Catalunya ha de ser el gestor de les principals infraestructures de titularitat estatals de transport i comunicacions a Catalunya.”
“Gràcies, presidenta. Com diem a Catalunya, anem a treure’n l’aigua clara. Junts està a favor de la creació d’una energètica pública amb autonomia de gestió per produir electricitat a través de l’ús privatiu de les aigües i assumint la gestió de les concessions hidroelèctriques finalitzades del domini públic hidràulic. Sí, però aquesta empresa pública ha de ser catalana, no de l’Estat. De fet, tant l’ACA, l’Agència Catalana de l’Aigua, com -- 57 of 69 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 17 de septiembre de 2024 l’energètica —nosaltres ja en tenim una d’energètica pública— podrien fer aquestes funcions. No volem, per tant, un organisme estatal que gestioni actius catalans.”
“Si queremos hacer una sociedad justa, aritmética y socialmente, necesitamos leyes justas y, sobre todo, una mentalidad ganadora. Las mujeres deportistas tienen mucho que enseñarnos y tenemos que escucharlas, y así lo haremos. Quiero reiterar mi agradecimiento a la AFE y también a FUTPRO por su colaboración en todo momento para mejorar las leyes y para mejorar la sociedad. Y, ya sabe: si tienen una buena oportunidad, pásennos la pelota, que nosotras rematamos a la portería y marcamos gol. Gracias.”
“A partir de ahora, cualquier actuación que pueda ser considerada discriminación, abuso o acoso sexual y/o acoso por razón de sexo o autoridad podrá ser sancionada como falta muy grave y con la inhabilitación inmediata. Y, sí, es cierto, les dije que quizá no hacía falta bautizarla como enmienda Rubiales porque se presentó mucho antes de su beso no consentido a Jennifer Hermoso; pero lo cierto es que pasará a la historia como el hombre cuyo ejemplo ha provocado un cambio positivo en el deporte. Tan pronto como esta ley se publique en el BOE, podremos decir que se acabó. Hemos ganado este partido entre todos y todas, pero la competición que jugamos las mujeres para hacer una sociedad más justa sigue, todavía nos queda mucho trabajo por hacer para conseguir eliminar la brecha entre hombres y mujeres.”
“Había muchas mujeres que tenían que renunciar a ser profesionales del deporte, muchísimas; ahora, esto ya no va a suceder; ahora las ayudaremos a poder tener la oportunidad de decidir sobre su carrera en situación de igualdad con los hombres. También teníamos una deuda pendiente con las mujeres que han sufrido acoso por razón de autoridad o de sexo. Junts introdujo cambios significativos en la ley española del deporte para reforzar la igualdad efectiva respecto de las condiciones laborales y económicas en el deporte, o también respecto a los protocolos para la prevención y la actuación ante situaciones de discriminación, abusos, acoso sexual y acoso por razón de autoridad. Pero había quedado pendiente —y eso lo hemos corregido desde Junts— incorporar la enmienda Rubiales.”
“Además, las personas deportistas profesionales disfrutarán de los derechos de conciliación, incluidos los permisos previstos legalmente, sin perjuicio de la adaptación a la especificidad de su profesión, incluida también la etapa del embarazo, en el caso de las mujeres deportistas, y también contabilizar el entrenamiento con la atención al menor, también en el caso de los desplazamientos. Las mujeres deportistas deben poder seguir en la disciplina del equipo si así lo desean, tanto durante el embarazo como durante el posparto, siempre de manera voluntaria y excepto que pueda ser un riesgo durante el embarazo o en periodo de lactancia. Son cambios notables, sustanciales, de cara a los futuros convenios en el mundo del fútbol, del básquet, del voleibol, del deporte profesional femenino en general.”