Pilar Vallugera Balañà
Grupo Parlamentario Republicano · Spain
“Unos te dicen: Función Pública. Hablas con los de Función Pública y te dicen: No, Justicia. Llevo tres años para poner pistas sobre la mesa para ver cómo podemos resolver este desastre.”
“Entre això i que no hem aconseguit incorporar els passius, estic contenta per la part que toca a la gent que se’n beneficiarà, perquè era una vergonya de tal calibre que feia, fins i tot, coseta dir que estaves treballant en això, però hi ha els que tenen més de 15 anys cotitzats a la Seguretat Social?”
“La sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea no nos coloca donde queríamos, nos ha colocado en un lugar un poco peor. Hay que decir que los procesos de estabilización en los diferentes territorios funcionaron como funcionaron y las Administraciones locales también, pero los dos peores lugares han sido los ministerios: el de E…”
“De hecho, no lo hacemos con ninguno -- 45 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de 2026 de los grupos de trabajadores a los que podemos favorecer, pero es cierto que el Estado tiene que buscar la manera de relacionarse con las demás Administraciones de una forma distinta, porque no es lo mismo Cataluña que el País Vasco, que…”
“No tenim auditoria, no sabem el Govern de Rajoy a càrrec de què va buidar aquella, aquella guardiola o aquell fons, diguin-li com vulguin i, per tant, tot és una mica una qüestió d’impressions. Quina és la nostra?”
“Por tanto, quiero enviar mi tristeza personal y mi profundo pesar al Grupo Socialista, a su familia y a todos los que lo conocieron, que espero que lo apreciaran. Aprendí de él, pero sobre todo porque me ha hecho reflexionar en lo corta que es la vida, y si las elecciones que hacemos cada día son para el colectivo o son solo personales.”
The complete record
Every one of 1,152 lines we hold for Pilar Vallugera Balañà, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 15 of 24.
“Visto esto, por lo tanto, cuando el Gobierno, el lunes por la noche, tras votar las enmiendas en la comisión, después de que algunos diputados se fueran a cenar ―que por eso se interrumpió hasta las once―, después de haber interpretado en clave negativa, porque creían que no daríamos apoyo al dictamen, acuerda con Bildu, BNG y Esquerra Republicana y dice que existirá este real decreto, que lo llevará ante las Cortes y que hará todo lo posible y, si conviene ―y eso también se lo adelanto―, con algún tipo de exención o bonificación vinculada al proceso de descarbonización y vinculada al proceso de transición ecológica que requieren estas empresas, lo sacaríamos adelante. Miren, en veinticuatro horas en esta Cámara, en este Estado pueden pasar muchas cosas.”
“También es cierto que el último real decreto de prórroga de esto decía que se convertiría en un impuesto, y que se convertiría en un impuesto para poderlo concertar, y esta es la opinión que nosotros compartimos. La compartimos del mismo modo que introdujimos que el impuesto a la banca tenía que ser recaudado por las comunidades autónomas, porque esta enmienda es nuestra, y que tenía que serlo en función del PIB de estas comunidades autónomas, porque también es nuestro.”
“Es obvio que, más allá de otras consecuciones, más allá del acuerdo con lo que era puramente la trasposición de la directiva, más allá del acuerdo de esta Cámara para hacer desaparecer el fraude fiscal del IVA en el sector de los hidrocarburos ―recuerdo que hay casi unanimidad―, más allá de todo esto, no podíamos aceptar de ninguna forma esta postura. Por lo tanto, lo que hicimos fue: Si quieren que demos apoyo a este texto, nos tienen que garantizar no solo hasta el 31 de diciembre de 2024, porque ahora mismo este impuesto está vigente, sino que se va a prorrogar por lo menos un año más. Y lo que necesitamos es que se haga a través de un real decreto, porque el propio Gobierno cree que este impuesto tiene que existir, que este gravamen ―para ser más precisa técnicamente― debe existir.”
“Han pasado dos años y no parece que se haya producido ningún drama en los mercados. Han pasado dos años y las energéticas han ganado 10 000 millones de euros en un ejercicio; han pasado dos años y la banca ha ganado 26 000 millones de euros. Por lo tanto, como ustedes comprenderán, era completamente razonable que nuestro punto de partida fuera: pacto fiscal, sí, con las energéticas y con el impuesto a la banca. Cuál fue nuestra sorpresa cuando, después de haber estado negociando, hablando y acordando, se nos comunicó que tenían que caer del acuerdo sobre fiscalidad las empresas energéticas porque, si no, no tendríamos mayoría suficiente en este Congreso para sacarlo adelante. Grupos que ya habían votado a favor de eso hace dos años impedían que este impuesto o gravamen a las energéticas pudiera entrar en esta reforma fiscal.”
“La verdad es que llevamos unas semanas de trabajo intenso desde el momento en el que se supo que lo que de entrada tenía que ser un proyecto de ley para la trasposición de la directiva de impuestos a las grandes multinacionales se convertía además en una reforma de tipo fiscal, lo que se llama un paquete fiscal. Es importante recordar que hace dos años se aprobó en este Congreso la ley que permitía o que imponía los gravámenes temporales sobre las empresas energéticas, sobre la banca y sobre las grandes fortunas. Es importante también recordar que este mismo texto legislativo nos decía que, si la evaluación que se realizaba a lo largo del tiempo era positiva, quedaría de forma permanente. Decía: Si los gravámenes no impactan negativamente en los mercados ―es decir, se evalúan positivamente―, los convertiremos en permanentes.”
“No responem a consells d’administració, no responem a energètiques. No responem a ningú que no siguem nosaltres, perquè no tenim cap deute amb ningú i això ens fa lliures. I seguirà sent així. No acceptarem xantatges respecte a la deslocalització. I els diré per què i acabo. Perquè està demostrat que el sistema impositiu no és l’element fonamental a -- 54 of 103 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 21 de noviembre de 2024 l’hora de decidir deslocalitzacions i, per tant, s’ha acabat el xantatge sistemàtic de energètiques als governants. No es pot manar els diners. Ha de manar la política perquè la sobirania popular és aquí. No és als consells d’administració. Moltes gràcies. Gracias, presidenta. Buenos días, diputados, diputadas.”
“Per tant, no canviarem el posicionament i no el canviarem, perquè el fem focalitzats en allò que ens guia la nostra activitat política. No el canviarem perquè quan un govern diu que fa un pacte, ha d’haver-hi la confiança suficient per poder mantenir relacions polítiques, perquè si no, la possibilitat de pacte és impossible. I, per tant, la flexibilitat necessària perquè aquest reial decret pugui tirar endavant a nosaltres la trobaran. La voluntat que les empreses segueixin estant al territori, la trobaran. La comprensió del que signifiquen els llocs de treball, la trobaran. L’exigència en què aquestes empreses, que són les que més contaminen, també paguin el que els correspon, la trobaran. Però el que no trobaran és una deixació de les nostres funcions. No la trobaran perquè el nostre compromís aquí és que només responem a la gent.”
“Però nosaltres tenim molt clar al que ens devem. Ens devem a la nostra gent, ens devem a les classes populars i treballadores de Catalunya i dels Països Catalans. Ens devem al nostre territori, ens devem a la justícia social. Ens devem a la convicció de què la contribució per allò que és públic —i ho recordo perquè tothom que estigui escoltant o veient ho sàpiga— com pensen que paguem escoles, sanitat, hospitals, els carrers, l’enllumenat… D’on pensa que surt tot això, allò que ens fa ciutadans? Surt dels impostos i d’aquí la nostra batalla perquè el nostre país rebi els impostos que li corresponen i tingui la suficiència financera necessària, per a la qualitat de vida de la gent que no és la més afavorida, que no està als consells d’administració i que no es reparteix dividends d’empreses amb 10 000 milions de benefici.”
“Vist això, per tant, quan el Govern, dilluns a la nit, després d’haver votat les esmenes en la comissió, després que alguns diputats se n’anessin a sopar i per això vam interrompre fins a les 11 i després d’haver votat en clau negativa perquè creiem que no donaríem suport al dictamen, quan el Govern pren l’acord amb Bildu, amb el BNG i amb Esquerra Republicana de Catalunya que existirà aquest reial decret, que el portarà a les Corts i que mirarà de fer tot el possible i, si convé, també els avanço, amb algun tipus d’exempció o bonificació vinculada al procés de descarbonització i vinculada al procés de transició ecològica que requereixen aquestes empreses, el tiraríem endavant. Mirin, en 24 hores en aquesta cambra, en 24 hores en aquest estat, poden passar moltes coses i a vegades poden ser bones i a vegades poden ser dolentes.”
“I el que necessitem és que ho feu a través d’un reial decret, perquè el propi Govern creu que aquest impost ha d’existir. Creu que aquest gravamen, per ser tècnicament més precisa, ha d’existir. I també és cert que l’últim reial decret de pròrroga d’això deia que es convertiria en un impost i deia que es convertiria en un impost per poder-ho concertar. I aquesta és l’opinió que nosaltres compartim. I la compartim de la mateixa manera que vam introduir que l’impost a la banca havia de ser recaptat per les comunitats autònomes, perquè aquesta esmena és nostra, i que ho havia de ser en funció del producte interior brut de les comunitats autònomes, perquè també és nostre.”
“Grups que hi havien votat a favor ara fa dos anys, impedien que aquest impost o gravamen a les energètiques pogués entrar en aquesta reforma fiscal. És obvi que, més enllà d’altres consecucions, més enllà de l’acord amb el que era purament la transposició de la directiva, més enllà de l’acord de tota aquesta cambra per fer desaparèixer el frau fiscal de l’IVA en el sector dels hidrocarburs, que recordo que hi ha gairebé unanimitat, més enllà de tot això, no podíem acceptar de cap manera aquesta posició. Per tant, el que vam fer va ser: Si voleu que donem suport a aquest text, ens heu de garantir no només que arribi a 31 de desembre de 2024, perquè ara mateix aquest impost està vigent, sinó que el prorrogarem almenys un any més.”
“És a dir, deia: si els gravàmens no impacten negativament als mercats i s’avaluen positivament, ho convertirem en permanents. Han passat dos anys i no sembla que hi hagi hagut cap drama a nivell de mercats. Han passat dos anys i les energètiques han guanyat 10 000 milions d’euros en un exercici. Han passat dos anys i la banca n’ha guanyat 26 000, de milions d’euros. Per tant, com vostès comprendran, era completament raonable que el nostre punt de partida fos pacte fiscal sí, amb les energètiques i amb l’impost a la banca. Quina va ser la nostra sorpresa quan, després d’haver-ho estat negociant, parlant i acordant, se’ns va comunicar que havia de caure de l’acord sobre fiscalitat les empreses energètiques, perquè si no, no aconseguiríem la majoria suficient en aquest congrés per tirar-ho endavant.”
“Gràcies, presidenta. Bon dia, diputats! Bon dia, diputades! La veritat és que portem unes setmanes de treball intens des del moment en què es va saber que el que havia de ser d’entrada un projecte de llei per realitzar la transposició de la directiva d’impostos a les grans multinacionals es convertia, a més a més, en una reforma de tipus fiscal, amb el que en diuen un paquet fiscal. -- 53 of 103 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 21 de noviembre de 2024 És important recordar que fa dos anys es va aprovar en aquest congrés la llei que permetia o que imposava els gravàmens temporals sobre les empreses energètiques, sobre la banca i sobre les grans fortunes. I és important també recordar que aquest mateix text legislatiu venia a dir que si l’avaluació que se’n feia al llarg del temps era positiva, quedarien de manera permanent.”
“Acabo immediatament. Per tant, que alguna de les seves ministres requerides, per favor, comparegui. Moltes gràcies. Termino inmediatamente. Por lo tanto, pedimos que alguna de las ministras requeridas comparezca. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Es una distopía, pero si no les paramos, acabará siendo verdad. Y si he de dar por hecho que hay una parte del PP que es razonable, les pido que levanten la voz, porque su mayoría absoluta en el Senado es la que permite que esto esté ocurriendo. Y termino con un ruego al Gobierno. Hace unos días les pedimos explicaciones de por qué estaba pasando que en las bajas por dismenorrea o aborto llegasen los diagnósticos a los empresarios. No nos han respondido. Pedimos, por favor, que nos respondan en este caso, porque es grave. Las empresas no han de tener nunca los diagnósticos, y menos si son de este tipo. -- 34 of 73 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 19 de noviembre de 2024”
“Bueno, trabajan en cooperación internacional con principios bíblicos, dando comunicación basada en los valores cristianos, en contra de la educación sexual ―repito, en contra de la educación sexual―, que es un derecho de cualquier niño o niña en una sociedad democrática avanzada y occidental. Por lo tanto, como siempre, queremos decir que el feminismo es una herramienta más al servicio de la ultraderecha para realizar su discurso y hacerlo virar. En este sentido, hemos de estar absolutamente unidos, haciendo frente a este retroceso que nos podremos encontrar cualquier día. Ya le he dicho cuarenta veces: hay un capítulo de El cuento de la criada, que empieza de la forma más tonta en una sociedad normal y acaba sin tarjetas de crédito, sin capacidad de voto y sin capacidad de tener una cuenta bancaria.”
“No son almas inflamadas religiosamente y caritativas que consideran que esto es matar una vida y que, por lo tanto, creen que se tiene que hacer. No, no, es la ultraderecha. Es gente como el Center for Fundamental Rights, que es un grupo de extrema derecha cercano al Gobierno húngaro que, aparte de al señor Trump, ha pedido para los judíos… y ha llamado animales a la comunidad gitana. Es esta gente la que irá al Senado. No es la buena gente en defensa de la familia y de las oportunidades para que las mujeres tengan otras alternativas antes de votar, no. Es la Internacional Organization for the Family, que es un grupo clasificado como grupo de odio, porque odia la comunidad LGTBIQ+. No tengo que comentar mucho de ellos.”
“Tampoco estamos siendo capaces de explicar que ciertas ideologías comportaran en la cotidianeidad de las personas cosas como estas, cosas que damos hechas. Son derechos que damos por adquiridos, por sentado e inamovibles, y no lo son. Entonces, claro, cada vez que subo a este estrado a defender estos derechos, me desespera un poco, porque un día de estos acabaremos también debatiendo si el divorcio ha de ser o no con culpabilidad; o cualquier día de estos acabaremos debatiendo si las señoras podemos tener una cuenta bancaria sin que nuestro marido nos lo autorice. Por lo tanto, mi estupefacción es grande cuando el Senado se permite y da apoyo a una iniciativa de este calibre. No obstante, permítanme decirles, porque creo que es importante saberlo, que los colaboradores de la cumbre no son gente inocua.”
“Pero es cierto también que después de hablar con la compañera senadora Sara Bailac, que está delante de la vigilancia que se está haciendo en contra de la cumbre antiabortista que están preparando en el Senado, he tenido que concluir que la propuesta tiene su sentido. Creo que si salimos a la calle y empezamos a explicar a la gente que en este Pleno estamos debatiendo en pleno siglo XXI ―en el año 2024, de hecho― que hay una parte de los legisladores y las legisladoras que han decidido que un derecho que hemos tenido, como el del aborto, que está, por lo tanto, en la cúspide, en la cima de los derechos sexuales y reproductivos, lo estemos poniendo a debate, pues no creo que hubiera un acuerdo unánime en la calle.”
“Demanem, si us plau, que ens responguin en aquest cas, perquè és greu. Les empreses no han de tenir mai els diagnòstics, i menys si són d’aquest tipus. Gracias, presidente. Buenas tardes, diputados y diputadas. Nosotros hemos presentado una enmienda, por esto salimos en este turno, porque además queríamos añadir que el Gobierno ha de tener el compromiso de denunciar, tanto en las asociaciones como en las iniciativas antiaborto, qué estamos viendo en este Estado en estos últimos días. Es decir, nos encontramos con una propuesta no de ley que no tiene un contenido excesivamente tenso ni complicado ni difícil de comprender y que, incluso, en otros momentos habríamos dicho que era una cosa muy poco trabajada para llevarla a este Pleno.”
“I ja ho he dit quaranta vegades també: hi ha un capítol de El cuento de la criada —La història de la criada— que comença de la manera més tonta en una societat -- 33 of 73 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 19 de noviembre de 2024 normal i acaba sense targetes de crèdit, sense capacitat de vot, sense capacitat de tenir un compte bancari. I és una distopia, però si no els parem acabarà sent veritat. I si jo he de donar per fet que hi ha una part del PP que és raonable, els hi demano que aixequin la veu, perquè és la seva majoria absoluta al Senat la que permet que això estigui passant. Acabo amb un prec al Govern. Fa uns dies els hi vam demanar explicacions perquè en les baixes per dismenorrea o en les baixes per avortament no arribessin els diagnòstics als empresaris, i per què estava passant. No ens han respost.”
“En aquests tinc menys a dir-hi, perquè només —només— treballen en cooperació internacional en base als principis bíblics, donant suport a mitjans de comunicació com les webs cristianes en contra de l’educació sexual —en contra de l’educació sexual—, que és un dret de qualsevol nen i de qualsevol nena en una societat democràtica, avançada i occidental. Per tant, amb això volem dir: com sempre, el feminisme és una eina més al servei de la ultradreta per fer el seu discurs viral. Per tant, en aquest sentit hem d’estar absolutament units fent front a aquest retrocés que ens podem trobar qualsevol dia.”
“És gent com el Center for Fundamental Rights, que és un grup d’experts de dreta proper al Govern hongarès que —a part d’ajudar Trump, clar— ha anomenat els jueus «excrements pudents» i ha anomenat la comunitat gitana «animals». Eh, 2024. És aquesta gent la que anirà al Senat. No és la bona gent en defensa de la família i de les oportunitats perquè les dones tinguin altres alternatives abans d’avortar, no: és la International Organization for the Family, que és un grup classificat com a grup d’odi, perquè odia la comunitat LGTBI+; és el Talenting Group.”
“Llavors, cada cop que pujo en aquest faristol a defensar un d’aquests drets, em desespero una mica, perquè qualsevol dia d’aquests acabarem també debatent si el divorci ha de ser o no amb culpabilitat o qualsevol dia d’aquests acabarem debatent si les senyores podem tenir o no un compte bancari sense que el marit ens autoritzi. I, per tant, la meva estupefacció és gran quan al Senat es permet i es dona suport a una iniciativa d’aquest calibre. Permetin-me dir-los de tota manera, perquè crec que és important saber-ho, que els col·laboradors de la cimera no són gent innòcua, no són només ànimes inflamades religiosament i caritatives que consideren que això és matar una vida i, per tant, creuen que s’ha de fer. No, no, és la ultradreta.”
“Clar, jo crec que si sortim al carrer i comencem a explicar a la gent que en aquest Ple estem debatent en ple segle XXI, el 2024, que hi ha una part dels legisladors, i legisladores, que han decidit que un dret que hem obtingut, com l’avortament, i, per tant, la cúspide, la cima del que són els drets sexuals i reproductius els estem posant a debat, jo crec que no hi hauria un acord unànime al carrer. I també crec que no estem sent capaços d’explicar que determinades ideologies comportaran a la quotidianitat de la gent coses com aquestes, coses que donem per fetes, drets que donem per adquirits, per assentats, per inamovibles, i no ho són.”
“Sí, bona tarda. Gràcies, president. Bona tarda, diputats; bona tarda, diputades. Nosaltres hem presentat una esmena, i per això sortim en aquest torn, perquè, a més a més, volíem afegir que el Govern tingui el compromís de denunciar tant les associacions com les iniciatives antiavortament que estem veient en aquest Estat aquests darrers dies. És a dir, ens trobem amb una proposició no de llei que no té un contingut excessivament dens ni complicat ni difícil d’entendre i que fins i tot en altres moments hauríem dit que, bé, era una cosa molt poc treballada per portar-la en aquest Ple. Però és cert que, després de parlar amb la companya senadora Sara Bailac, que està al capdavant de l’aliança que s’està fent contra la cimera antiavortista que està preparant al Senat, he hagut de concloure que la proposició té el seu sentit.”
“En cuanto a los interinos de la Administración de Justicia, la situación de jueces sustitutos se arregla un poco en esta ley, pero no lo suficiente. Acabaré diciendo que creo que todos juntos estamos laminando tanto la credibilidad de las instituciones que estaría bien que alguna de las leyes que aprobáramos en esta Cámara sirviera para que alguno de los poderes ―en su día a día, en la cotidianidad de la gente― recupere un poco de la credibilidad perdida. Cuando te señalan fecha para un juicio de aquí a dos años, no es justicia, tanto si es por elementos civiles como contenciosos, como criminales; esto no es justicia, diputados. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Creo que en este momento no corresponde y habrá otros momentos para decir lo que pensamos al respecto, que creo que toda la Cámara lo sabe porque lo hemos dicho en varias ocasiones, y seguramente hay comisiones donde es más oportuno decirlo. Por lo tanto, posicionamiento positivo en cuanto a la ley, también en cuanto a estas enmiendas que he comentado; hemos retirado todas nuestras enmiendas. Nos parecía que debíamos garantizar que los artículos de ese -- 24 of 41 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 14 de noviembre de 2024 estatuto laminado, que votamos en contra porque era insuficiente, también se cargó todos los aspectos de justicia. Por lo tanto, el único marco normativo que realmente nos vincula es el contenido en los artículos 101 a 108 del Estatuto de Cataluña, que es lo que dispone también los medios materiales y personales.”
“Daremos apoyo también a la enmienda relacionada con la justicia de proximidad en la ciudad de Barcelona, entre otras cosas, porque en 2006, luego del comentario que se ha hecho al ministro Hereu, en esa época él era alcalde de Barcelona y yo era concejala del Gobierno, así que parte del diseño que se hizo de la justicia de proximidad en Barcelona proviene de Esquerra Republicana de Catalunya, porque es la idea de justicia que tenemos, aquella idea que entiende el territorio, que está adherida al territorio y que, por lo tanto, puede impartir lo que entendemos por justicia. No haré comentarios porque, entre otras cosas, no me queda tiempo, sobre la opinión que tiene mi grupo respecto del Poder Judicial español.”
“Recupero lo que ha comentado una diputada anteriormente: La justicia cuando es lenta no es justa, es injusta. Por lo tanto, pese a que la administrativización de la justicia pueda ser un problema, también es parte de su capacidad garantista, y todos vemos claro que debemos mantener unas oficinas judiciales que efectivamente sirvan a la impartición de esta justicia. Elementos un poco sobrevenidos a este debate, pero que me parece importante poner en relieve. En primer lugar, daremos apoyo a la enmienda en cuanto a las mutualidades de abogados, que presenta SUMAR. Lo he dicho cuarenta veces, y estaría bien que lo hiciéramos nuestro: cuando alguien presenta una enmienda correcta, se apoya.”
“La incorporación de todo lo que se había previsto en la Ley Orgánica de Protección Integral a la Infancia y la Adolescencia frente a la Violencia también en sede de esta ley, que es donde efectivamente tocaba. Por lo tanto, pese a que no coincidimos al cien por cien, lo que sí aceptaré es que la tramitación de todo lo relacionado con los medios alternativos de resolución de conflictos venía ya muy trabajado de la legislatura anterior y, por lo tanto, no va a estar sujeto a suficiente debate en la ponencia. Como ya estaba bastante trabajado y la idea era intentar desjudicializar al máximo los procesos que pueden tener una resolución sin llegar a los tribunales, la línea nos parecía correcta. La conversión de la planta del Estado español en juzgados unipersonales a tribunales con tres magistrados también nos parecía correcta.”
“Por lo tanto, juzgados de Paz, juntamente con la Asociación de Jueces de Paz de Cataluña hemos estado trabajando en ello. ¿Se apropiarán de los 10 000 euros en los temas de conciliación en casos civiles? Pues que se apropien. De hecho, nosotros también lo hemos negociado. Fue por nosotros. También subimos de los 90 euros a los 150. Un poquito escaso y mezquino. Vamos incrementando la capacidad de los jueces de Paz para impartir justicia jurisdiccional en el territorio catalán. Saben que es una figura histórica en nuestro territorio y, por lo tanto, para nosotros era muy importante mantenerla. ¿Qué más nos ha preocupado? Porque vivimos en el mundo real. Por ejemplo, que se incorporaran todos los temas relacionados con la Ley Orgánica de Garantía Integral de la Libertad Sexual en cuanto a planta. ¿Qué otra cosa nos ha movido?”
“Con lo cual, permítanme que no deje pasar que Junts per Catalunya es el único grupo que defendió los juzgados de Paz. Porque llega un momento que tienes que decir: Esto no es verdad. Desde el primer día, Esquerra Republicana tiene clarísimo que los juzgados de Paz son el elemento fundamental para determinar cuál será nuestro voto en esta ley. (El señor Pagès i Massó hace gestos desde el escaño). Sí, sí, no sé si lo he de describir o leer, pero, señor Pagès, en cualquier caso, está equivocado. Lo que ha dicho en esta tribuna es mentira y ya estoy harta, ya estoy harta. No puedo pasar por lo que dicen ustedes y los del PSC. Se acabó. Siete votos valen lo mismo que el nuestro, y no toleraré que la derecha catalana corrija lo que está destrozando a mi país. ¿Ustedes quieren guerra? Tendrán guerra. Seguimos.”
“Porque empieza a ser demasiado habitual que haya que debatir cosas con trascendencia importante en la vida de la gente en dos días: una ponencia, una comisión y, venga, aprobado, como si fuera un paquetito con un lazo. Hay cosas que tienen una relevancia que merecen una reflexión y una ayuda de expertos, que un grupo de siete diputados es capaz de decir que necesita. Necesitamos expertos que nos echen una mano, señores del Gobierno. Dicho esto, y previo a esto, había una línea roja de los jueces de Paz. Yo entiendo que muchas veces salgamos aquí a hacer un corte de voz para nuestra gente, para colgarlo en Twitter, y ya está, pero el trabajo parlamentario está muy relacionado con lo que se acaba de decir y con rebatir o estar de acuerdo con lo que dicen los parlamentarios anteriores.”
“Todos los diputados y las diputadas de la Comisión de Justicia que han participado en los distintos debates en esta legislatura respecto de la ley que hoy se trae a aprobación, saben perfectamente que Esquerra Republicana de Catalunya planteó unas cuantas líneas rojas en la aprobación, en la eventual aprobación, de este texto. Primero, se subsumía una trasposición de directiva en -- 23 of 41 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 14 de noviembre de 2024 un texto donde no tocaba y que estaba relacionada con las acciones colectivas de consumidores y usuarios; la solicitud de que se desenganchara de esta tramitación lo relacionado con las acciones colectivas, para hacer una tramitación un poco más relajada, un poco más técnicamente precisa y un poco más debatida entre los diputados y diputadas de esta Cámara.”
“I sobre aquest tema voldria fer un esment a la situació dels interins de l’Administració de Justícia, a la situació dels jutges substituts, que s’arregla una mica en aquesta llei, però no suficientment. I acabar dient que jo crec que tots plegats estem laminant tant la credibilitat de les institucions, que estaria bé que alguna de les lleis que aprovéssim en aquesta cambra servís perquè algun dels poders, en el seu dia a dia, la quotidianitat de la gent recuperi una mica de la credibilitat perduda. Quan et senyalen data per a un judici d’aquí a dos anys no és justícia, tant si és per elements civils com contenciosos com criminals. Això no és justícia, diputats. Moltes gràcies. Gracias, presidenta. Buenos días, diputados; buenos días, diputadas. Costará poner las cosas en su sitio.”
“Crec que en aquest moment no toca i que ja tindrem altres moments per dir el que nosaltres pensem sobre ell, que a mi em sembla que és bastant…, que ho sap tota la cambra, perquè ho hem dit en diverses ocasions i segurament hi ha comissions on és més oportú dir-ho. Per tant, posicionament positiu respecte de la llei. Posicionament respecte d’aquestes esmenes que els hi he comentat. Hem retirat totes les nostres esmenes. Ens semblava que el que havíem de garantir és que els articles de l’Estatut laminat, al qual nosaltres vam votar en contra perquè era insuficient, també es va carregar tots els aspectes de justícia. Per tant, l’únic marc normatiu que realment ens vincula és el que es conté en els articles de 101 a 108 de l’Estatut de Catalunya, que és el que disposa també els mitjans materials i personals.”
“Entre altres coses perquè quan corria el 2006 i, després del comentari que s’ha fet al ministre Hereu, en aquell moment era l’alcalde de Barcelona i jo era regidora del govern. Per tant, part del disseny que es va fer de la justícia de proximitat a Barcelona prové d’Esquerra Republicana de Catalunya, perquè és la idea de justícia que tenim, aquella que entén el territori, que està adherida al territori i que, per tant, pot impartir això que entenem per justícia. No faré comentaris perquè, entre altres coses, no em queda temps, sobre l’opinió que el meu grup té respecte del poder judicial espanyol.”
“I, per tant, malgrat que l’administrativització de la justícia pugui ser un problema, és també part de la seva capacitat garantista. I tots veiem clar que hem de mantenir unes oficines judicials que, efectivament, serveixin per a la impartició d’aquesta justícia. Elements una mica sobrevinguts en aquest debat, però que em sembla important posar en relleu. El primer, donarem suport a l’esmena respecte de les mutualitats d’advocats, que presenta Sumar. Perquè ho he dit quaranta vegades i estaria bé que ens ho féssim tots plegats nostre: Quan algú presenta una esmena que és correcte, se li dona suport. Donarem suport a l’esmena que té a veure amb la justícia de proximitat a la ciutat de Barcelona.”
“Per tant, malgrat que no tenim una coincidència del cent per cent i malgrat que el que sí que acceptaré és que la tramitació de tot el que tenia a veure amb els mitjans alternatius de resolució de conflictes venia ja molt treballat de la legislatura anterior i, per tant, potser no va ser objecte de suficient debat en seu de la ponència, com que ja estava bastant treballat i la idea era intentar desjudicialitzar al màxim possible els processos que poden tenir una resolució sense que hagin d’arribar als tribunals, la línia ens semblava correcta. La conversió de la planta de l’Estat espanyol en jutjats unipersonals, de jutjats unipersonals a tribunals amb tres magistrats, ens semblava també correcte. Recupero el que ha comentat una diputada anteriorment. La justícia, quan és lenta, no és justícia, és injusta.”
“Vam pujar també des dels 90 euros que teníem fins al 150 —per cert, una mica rata tot plegat— però bé, anem incrementant la capacitat dels jutges de pau d’impartir funció jurisdiccional al territori català, perquè saben vostès que és una figura històrica en el nostre territori i que, per tant, era de la màxima importància per nosaltres mantenir-la. Què més ens ha preocupat? Perquè vivim al món real. Per exemple, que s’incorporés tots els temes vinculats a la Llei Orgànica de Garantia de la Llibertat Sexual pel que feia a planta. Què més ens ha mogut? La incorporació de tot el que s’havia previst a la Llei Orgànica de Protecció de la Infància i de la Violència Infantil, també en seu d’aquesta llei, que era on efectivament tocava.”
“I el que ha dit aquí en aquesta tribuna és mentida i ja en tinc prou. M’entendrà, ja en tinc prou. Ja en tinc prou d’haver de passar pel que diuen vostès i pel que diuen el PSC. Prou. S’ha acabat. Els seus set vots valen el mateix que el nostre i no toleraré que la dreta catalana corregeixi el que al meu país està destrossant ara fent-se l’independentista aquí. Ja n’hi ha prou. Vostès volen guerra. Tindran guerra. -- 22 of 41 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 14 de noviembre de 2024 Seguim, per tant, jutjats de pau, juntament amb l’Associació de Jutges de Pau de Catalunya, hem estat treballant-ho. S’apropiaran dels 10 000 euros en els temes de conciliació en casos civils. Bé, doncs que s’apropiïn. Nosaltres també ho hem negociat i va ser a demanda nostra.”
“Necessitem experts que ens donin un cop de mà, senyors del govern. Un cop tret això i de tota manera previ, hi havia la línia vermella dels jutjats de pau. Jo entenc que moltes vegades sortim aquí a fer un tall per la nostra gent, penjar-lo a Twitter i a córrer. Jo crec que la feina parlamentària té molt a veure amb el que s’acaba de dir i amb rebatre o està d’acord que els parlamentaris anteriors diuen. Per tant, em permetran que no deixi passar que Junts per Catalunya és «l’únic grup que va defensar els jutjats de pau», perquè arriba un moment que has de dir això no és veritat. Des del primer dia, Esquerra Republicana té claríssim que els jutjats de pau són l’element fonamental per determinar quin serà el nostre vot en aquesta llei. Sí, sí, no sé si ho he d’escriure, ho he de llegir, però en qualsevol cas, senyor Pagès, està equivocat.”
“El primer, entenent que se subsumia una transposició de la directiva en un text on no tocava i que tenia a veure amb les accions col·lectives de consumidors i usuaris, la sol·licitud que es desenganxés d’aquesta tramitació el que tenia a veure amb les accions col·lectives per fer una tramitació una mica més relaxada, una mica més tècnicament acurada i una mica més debatuda entre els diputats i diputades d’aquesta cambra, perquè comença a ser massa habitual que haguem de debatre coses amb una transcendència en la vida quotidiana de la gent important en dos dies o tres dies, una ponència, una comissió i vinga, aprovat, com si fos un paquetet amb un llaç. Hi ha coses que tenen una rellevància que mereixen una reflexió i una ajuda d’experts que un grup de set diputats és capaç de dir que necessita.”
“Gràcies, presidenta. Bon dia, diputats! Bon dia, diputades! Costarà posar les coses al seu lloc. Tots, tots els diputats i diputades de la Comissió de Justícia que han estat en els diversos debats aquesta legislatura respecte de la llei que avui porten a aprovació saben perfectament que Esquerra Republicana de Catalunya va plantejar unes quantes línies vermelles en l’aprovació…, en l’eventual aprovació d’aquest text.”
“¿De verdad que la actuación de un Partido Socialista es a base de bonos joven para que los propietarios puedan subir los pisos y se infle más la burbuja? ¿No han aprendido nada del 2008? Esta es la gran pregunta. Gracias. (Aplausos).”
“Le vuelvo a repetir: esta ley era un parche a un problema de intervención en nuestro territorio que teníamos por culpa del Tribunal Constitucional y de su tesis sobre lo que es competencia estatal y lo que no lo es; en ningún caso es una habilitación para que entren en nuestras competencias. Por eso, cuando alguien les reclama que intervengan en los pisos turísticos, no lo hagan, es una cuestión de los ayuntamientos. ¿Temporada? Estábamos convencidos que era cuestión nuestra, pero como también nos lo han tumbado, pues venga, hagan ustedes el marco normativo para que nosotros lo desarrollemos, pero no se pasen ni un pelo. Termino. Lamentablemente, vemos la coincidencia entre VOX y nosotros en este tema, y es lo último que pensaba ver, pero es así. Es subir los precios y una transferencia a los fondos privados de propietarios.”
“El tema de la vivienda es un tema en el que la subsidiariedad tiene que funcionar porque tenemos las competencias, pero también porque conocemos el territorio, porque conocemos la trama económica que hay, porque sabemos dónde son necesarias y dónde no. Es verdad, es necesario tener más viviendas ―sí―, pero es evidente que no pueden ceder los terrenos públicos para que las promotoras privadas hagan un negocio. Eso me parece evidente y me da miedo que pase. También le diré otra cosa. Usted hablaba de la descualificación de la vivienda pública. Los problemas que tuvimos para que lo pusieran en la ley porque no querían ponerlo, y ustedes hablan de la capacidad que les da esta ley para intervenir.”
“Planes de vivienda. ¿Cuántas veces les hemos dicho que hagan el favor de hacer las transferencias a las comunidades autónomas y que ya nos arreglaremos, porque eso está previsto por el Tribunal Constitucional? Se le llama el poder del dinero. Usted tiene las competencias, pero, como el dinero lo tengo yo, usted va a hacer lo que yo diga que tiene que hacer. Por lo tanto, traspasen ya los fondos, y lo estoy haciendo a favor de un Gobierno socialista, porque es de convicción, no es partidismo. Que sea Cataluña la que disponga de estos fondos y los dedique a lo que le parezca más necesario, porque, al ritmo que vamos, ya me veo con unos apartamentos fantásticos colindando con los Monegros.”
“Un mundo globalizado con expats en mi ciudad hablando en inglés —no se preocupe, no hablan en catalán, hablan en inglés, hablan en italiano o hablan en francés, pero en catalán no—, que pululan por ahí y que cobran los sueldos de sus países de origen pagando los precios de aquí. Por lo tanto, nos expulsan a las clases medias y populares de la que siempre había sido nuestra ciudad. Efectivamente, no va de inmigrantes, no va de gente que viene con una mano delante y otra detrás, porque estos no compiten con las clases medias, no compiten con ellas. Los que nos están inflando los -- 65 of 121 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de octubre de 2024 precios ―insisto― son esta especie de mirlos dorados que creíamos que harían que la economía fuera a toda velocidad. No hay varitas mágicas, pero sí hay varitas, y ustedes no las quieren coger.”