Pilar Vallugera Balañà
Grupo Parlamentario Republicano · Spain
“Unos te dicen: Función Pública. Hablas con los de Función Pública y te dicen: No, Justicia. Llevo tres años para poner pistas sobre la mesa para ver cómo podemos resolver este desastre.”
“Entre això i que no hem aconseguit incorporar els passius, estic contenta per la part que toca a la gent que se’n beneficiarà, perquè era una vergonya de tal calibre que feia, fins i tot, coseta dir que estaves treballant en això, però hi ha els que tenen més de 15 anys cotitzats a la Seguretat Social?”
“La sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea no nos coloca donde queríamos, nos ha colocado en un lugar un poco peor. Hay que decir que los procesos de estabilización en los diferentes territorios funcionaron como funcionaron y las Administraciones locales también, pero los dos peores lugares han sido los ministerios: el de E…”
“De hecho, no lo hacemos con ninguno -- 45 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de 2026 de los grupos de trabajadores a los que podemos favorecer, pero es cierto que el Estado tiene que buscar la manera de relacionarse con las demás Administraciones de una forma distinta, porque no es lo mismo Cataluña que el País Vasco, que…”
“No tenim auditoria, no sabem el Govern de Rajoy a càrrec de què va buidar aquella, aquella guardiola o aquell fons, diguin-li com vulguin i, per tant, tot és una mica una qüestió d’impressions. Quina és la nostra?”
“Por tanto, quiero enviar mi tristeza personal y mi profundo pesar al Grupo Socialista, a su familia y a todos los que lo conocieron, que espero que lo apreciaran. Aprendí de él, pero sobre todo porque me ha hecho reflexionar en lo corta que es la vida, y si las elecciones que hacemos cada día son para el colectivo o son solo personales.”
The complete record
Every one of 1,152 lines we hold for Pilar Vallugera Balañà, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 17 of 24.
“Porque de nuevo lo hemos -- 86 of 121 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 9 de octubre de 2024 llevado al Parlament de Catalunya y allí, gracias a la actuación de la derecha y a su abstención, no salió adelante. Por tanto, lo llevamos junto con otros grupos al Congreso español, que no nos hace ninguna gracia, pero si hay que hacerlo, lo haremos por el bienestar de la gente. Por tanto, mi pregunta es doble. Primera, ya les avanzo que la volveremos a plantear; espero que le sigan dando apoyo. Segunda: ¿piensa el Gobierno regular, si no lo conseguimos, los alquileres de temporada? Porque es a partir de aquí que se está debilitando la reforma que hicimos de la LAU para las zonas tensionadas. Por lo tanto, ¿el Gobierno piensa ejercer su responsabilidad? Muchas gracias. (Aplausos).”
“Permítame recordarle que si hay legislación que ha conducido a las zonas tensionadas y a su conceptualización —diríamos— en el marco ha sido porque Esquerra Republicana aportó por primera vez la ley al Parlamento de Cataluña. Ustedes, con el Tribunal Constitucional, la tumbaron y por eso se produjo en el Parlamento español, así que medallas, las justas. Y digo que medallas las justas porque una cosa que se ha demostrado es que las viviendas en alquiler han bajado su precio un 5 % en las zonas tensionadas en Cataluña. Por tanto, funciona; diga lo que diga la derecha, funciona. Ahora bien, ha habido una retirada de algunos pisos del mercado, efectivamente, y se han ido hacia los alquileres de temporada, que hace más de un año y medio que estamos reclamando que se regulen.”
“Espero que li segueixin donant suport. Segona: pensa el Govern regular, si no ens en sortim, d’alguna manera, els lloguers de temporada? Perquè és a partir d’aquí que s’està debilitant la reforma que vam fer de la LAU per les zones tensionades. Per tant, el Govern pensa exercir la seva responsabilitat? Moltes gràcies. Mire, señora ministra, el primer efecto que ha tenido el hecho de plantearle la pregunta es casi milagroso. Después de estar esperando durante tres meses y medio la publicación de la lista de zonas tensionadas que faltaba y que el Gobierno le planteó, hoy finalmente la hemos visto publicada en el BOE. Esperamos que el resto de la pregunta también tenga este efecto milagroso de que las cosas empiecen a pasar.”
“I dic «medalles, les justes» perquè una cosa que s’ha demostrat és que els habitatges en lloguer han abaixat el seu preu en un 5 % a les zones tensionades de Catalunya de l’abril a l’agost. Per tant, funciona. Digui el que digui la dreta, funciona. Ara bé, hi ha hagut una retirada de determinats pisos del mercat, efectivament, i se n’han anat cap als lloguers de temporada, que fa més d’un any, més d’un any i mig, que estem reclamant que regulin. Perquè, de nou, ho hem portat al Parlament de Catalunya, allà, gràcies a l’actuació de la dreta i a la seva abstenció, no va tirar endavant i, per tant, ho vam portar, juntament amb altres grups, al congrés espanyol, que no ens fa cap gràcia, però que si cal fer, ho farem, pel benestar de la gent. Per tant, la meva pregunta és doble. Primera: ja els avanço que la tornarem a plantejar.”
“Sí, miri, senyora ministra, el primer efecte que ha tingut el fet de plantejar-li la pregunta és gairebé miraculós. Després d’estar esperant durant tres mesos i mig la publicació de la llista de zones tensionades que faltava i que el govern li va plantejar, avui finalment l’hem vist publicada al BOE. Esperem que la resta de la pregunta també tingui aquest efecte miraculós que les coses comencen a passar. Permeti’m recordar-li que, si hi ha legislació que ha conduït a les zones tensionades i a la seva, diríem, conceptualització en el marc legal espanyol, ha estat perquè Esquerra Republicana va portar per primera vegada la llei al Parlament de Catalunya, vostès, amb el Tribunal Constitucional, la van tombar i per això es va produir en el parlament espanyol. Per tant, medalles, les justes.”
“Sí, gràcies, senyora presidenta. Bona tarda, senyora ministra. Per sorprenent que sembli, jo parlaré d’habitatge, que és del que es tractava en aquesta pregunta. I, per tant, li he de preguntar: vostè considera que el govern està afrontant adequadament l’emergència respecte de l’habitatge, l’emergència habitacional que s’està produint en aquest moment? Gracias, señora presidenta. Buenas tardes, señora ministra. -- 85 of 121 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 9 de octubre de 2024 Por sorprendente que parezca, yo hablaré de vivienda, que es de lo que se trata en esta pregunta. Por tanto, tengo que preguntarle: ¿usted considera que el Gobierno está afrontando adecuadamente la emergencia respecto de la vivienda, la emergencia habitacional que se está produciendo en este momento?”
“-- 36 of 78 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 8 de octubre de 2024 Ya finalizo porque no quisiera ni que me quitaran la palabra ni que me llamaran la atención para hacerlo. Tenemos el fascismo a las puertas, tenemos el fascismo sentado allí, en esos escaños. Ustedes pueden tener una mayoría suficiente. Ya sabrán lo que se hacen. Gracias. (Aplausos).”
“La Transición de 1978 no existe, la Transición de 1978 son los mismos perros con otros collares, los mismos jueces con otras togas, y ni siquiera eso, los mismos policías que están intentando modernizarse, pero en el fondo los cargos, como nos han explicado, provienen de allí, y ante esta situación esto es lo único que ustedes plantean. Lo único que espero es que acepten nuestras enmiendas. No puede estar condicionada la concurrencia de ninguna circunstancia, porque, insisto, la humillación, la violencia, la hemos sufrido todos. Por tanto, no hace falta que esa persona o su descendiente en concreto haya sufrido humillaciones, sino que toda la asociación del Estado español ha estado cuarenta años atrasada por culpa de ellos.”
“Los tolerantes les permitimos decir a los intolerantes sus barbaridades y acabarán mandando y acabarán fallándonos a todos, como lo hicieron en su momento, a través de las armas, de las prisiones o a través de lo que sea. ¿Ustedes son conscientes de hasta qué punto lo que se ha oído hoy es peligroso? Es una pregunta. ¿Ustedes son conscientes de hasta qué punto lo que se ha oído hoy aquí ofende, humilla, hiere a los descendientes de los represaliados? ¿Ustedes son conscientes de hasta qué punto en este momento la rabia me mueve? Y ya no es que cada vez que miran a los separatistas me miran, y me hacen un favor, porque, sí, lo soy, pero es que cada vez me ponen más prisa, porque este Estado no ha hecho transición, este Estado ha pasado por una estafa.”
“Mi país se ha pasado cuarenta años intentando recuperar los intelectuales que tuvieron que exiliarse, ¿y ustedes vienen aquí a hablar de Largo Caballero, de quién era más malo? Estamos tardando demasiado en irnos, porque ustedes están imponiendo un relato de la bondad del franquismo basada en el «antes todo era mejor». ¿Qué han hecho las escuelas mientras ustedes estaban al mando? ¿Qué han hecho en los currículos escolares? ¿Qué ha hecho la televisión? ¿Qué ha hecho la prensa? ¿Qué han hecho políticamente hablando para haber llegado a este punto? Porque es cierto, es europeo, pero de nuevo estamos ante la paradoja de Popper.”
“¿Cómo es posible que aceptemos estas palabras sin que nadie haga referencia ya no a las víctimas que siguen vivas? Cada primer martes de mes nos reunimos ante la Vía Laietana y todavía seguimos teniendo a gente que nos explica las torturas, las vejaciones y lo que hizo ese régimen criminal. Pero lo que se ha demostrado hoy es que las víctimas somos todos; todos somos víctimas de este franquismo sociológico que no somos capaces de frenar. Las víctimas somos las mujeres que nos quedamos sin aborto, las mujeres que nos quedamos sin divorcio y que pasamos a no tener ningún derecho civil; las víctimas fueron las escuelas, que las fusilaron, las que cerraron, las escuelas del pueblo; las víctimas fueron las asociaciones, los intelectuales.”
“Yo había preparado una intervención en la que venía a decir que votaríamos a favor, que está muy bien, que presentaremos enmiendas, porque los jueces lo interpretarán a su modo y harán lo mismo que con la ley de amnistía, porque los jueces aplican la ley como les da la gana, porque en este Estado funcionan así las cosas. Pero después de haber oído esto, lo que yo vengo a decirles es que, como socialistas, tienen un problema muy muy grave. No es suficiente con decir que estamos en la tele del Nodo y que solo hay imágenes en blanco y negro y usar la ironía. ¿Cómo es posible, pregunto? ¿Qué han estado haciendo estos años? Han pasado cuarenta y seis años desde 1977 y estamos aquí oyendo un discurso que dice que el franquismo es lo mejor que le ha pasado a este país. ¿Cómo es posible que nadie se extrañe ante esto?”
“Y esas personas han venido a decirnos en 2024 que siguen siendo fascistas y se han atrevido a usar un turno en contra de una ley de asociaciones que dice que no puede haber asociaciones que en cierto modo justifiquen o alienten el franquismo. Pero vamos a ver, ¿se están dando cuenta de lo que están diciendo? ¿Les parece normal que haya alguien en este Estado que tenga la osadía de atreverse a decir que la Fundación Franco no debe ilegalizarse? ¿Y ustedes, para arreglar esto, nos presentan una proposición de ley que lo que hace es que la eventual disolución depende de la concurrencia de determinadas circunstancias que sabemos que no se aceptarán por parte de los jueces?”
“Hoy, el presidente del Parlamento en funciones, el vicepresidente (se vuelve señalando hacia la Mesa de la Presidencia), ha permitido un discurso fascista y franquista durante doce minutos sin interrupción que, sinceramente, creo que debería quitarse del Diario de Sesiones por decencia de esta Cámara. Porque si los discursos que aquí oímos con esta tranquilidad y vamos riéndoles las gracias no respetan la ley de memoria histórica, ¿por qué hacemos entonces leyes de memoria histórica? Lo que hemos oído hoy a ustedes les hace sonreír, pero les advierto de que tenemos un problema muy serio. Hay gente joven, herederos directamente, entiendo, de lo que decían, de la vergüenza de sus padres o de sus abuelos sí deberían sentir esa vergüenza de lo que sucediera.”
“Acabo, perquè no voldria ni que em traguessin la paraula ni que cridessin perquè ho fessin. Tenim el feixisme a les portes, tenim el feixisme assegut en aquells escons d’allà. Vostès poden fer una majoria suficient. Ja sabran el que es fan. Gràcies. Buenas tardes, diputadas, diputados, presidente. Muchas veces en el Diario de Sesiones quitan algunas expresiones cuando nos dirigimos a los jueces y nos dirigimos por su nombre, o cuando dijimos que los borbones son unos ladrones, algo que decíamos antes en español, ahora en catalán —hago hincapié en eso—, y apelan al decoro de la Cámara y lo quitan -- 35 of 78 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 8 de octubre de 2024 del Diario de Sesiones, obviando el hecho de que todo el mundo puede verlo en vídeo.”
“Aquest Estat no ha fet cap transició, aquest Estat ha tingut una estafa. La Transició del 1978 no existeix. La transició del 1978 són los mismos perros con otros collares, los mismos jueces con otras togas —i ni això, perquè les togues deuen ser d’aleshores—, els mateixos policies que s’estan intentant modernitzar però que, en el fons, els càrrecs, ens ho acaben d’explicar, provenen d’allà. I davant d’això vostès ens plantegen només això? L’únic que espero és que ens acceptin les esmenes. No pot estar condicionada a la concurrència de cap circumstància perquè, insisteixo, la humiliació, la violència, l’hem patida tots. Per tant, no cal que sigui aquella persona o el seu descendent en concret la que va ser humiliada, sinó que tota la societat de l’Estat espanyol està quaranta anys enrere del que li tocaria per culpa d’ells.”
“Que han fet, políticament parlant, perquè estiguem en aquest moment? Perquè és cert, és europeu. És europeu. Estem de nou davant la paradoxa de Popper. Aquests intolerants als qui nosaltres, els tolerants, deixem dir les seves intoleràncies, acabaran manant i acabaran callant-nos a tots com ho van fer en el seu moment, a través de les armes, a través de les presons o a través del que sigui. Vostès són conscients de fins a quin punt el que s’ha sentit avui és perillós? És una pregunta. Vostès són conscients de fins a quin punt el que s’ha sentit aquí ofèn, humilia, fereix els descendents dels que van ser represaliats? Vostès són conscients de fins a quin punt en aquest moment la ràbia em mou? I ja no és que cada vegada que diuen «separatistes» em mirin —que em fan un favor, perquè ho soc—, si no és que em donen cada vegada més pressa.”
“Les víctimes som les dones que ens vam quedar sense avortament, que ens vam quedar sense divorci i que vam passar a no tenir cap dret de tipus civil; les víctimes van ser les escoles, les que van afusellar, les que van tancar, les escoles del poble; les víctimes van ser les associacions, les víctimes van ser els intel·lectuals. Al meu país ens hem passat quaranta anys intentant recuperar els intel·lectuals que es van haver d’exiliar. I vostès ens venen a dir no sé què de Largo Caballero, de quién era mas malo? Estem trigant massa a marxar, perquè vostès estan imposant un relat de la bondat del franquisme basat en el «antes todo era mejor» que és fals. Què han fet a les escoles mentre vostès han manat? Què han fet als currículums? Què ha fet la televisió? Què ha fet la premsa?”
“Què han estat fent aquests anys que, quaranta-sis anys després del 1977, haguem de sentir un discurs que diu que el franquisme és el millor que li ha passat a aquest país? Com és possible que ningú s’estranyi d’això? Com és possible que acceptem aquestes paraules sense que ningú faci referència, ja no a les víctimes, que estan vives? Pensin que cada primer dimarts de mes ens reunim davant de la Via Laietana i encara tenim gent explicant les tortures, explicant les vexacions i explicant el que va fer aquell règim criminal. Però és que el que s’ha demostrat avui és que les víctimes som tots. Les víctimes en som tots, d’aquest franquisme sociològic que no són capaços d’aturar.”
“I vostès, per arreglar això, ens presenten una proposició de llei que el que fa és subjectar l’eventual dissolució a la concurrència de determinades circumstàncies que sabem que no seran acceptades pels jutges? Clar, jo tenia una intervenció preparada que venia a dir que votarem a favor, que està molt bé, que els hi presentarem esmenes, perquè els jutges, segons ho interpretin, faran exactament el mateix que amb la llei d’amnistia i, per tant, el jutge és el qui mana, es fa la llei que ell vol i s’aplica com li dona la gana, perquè en aquest Estat això va així. Però és que, després d’haver sentit això, jo el que els dic és que, com a socialistes, tenen un problema molt molt gran. No n’hi ha prou amb dir que és blanc i negre, que és una tele del Nodo i ser irònics respecte a això. Com és possible?, pregunto.”
“-- 34 of 78 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 8 de octubre de 2024 El que s’ha sentit avui aquí a vostès els fa somriure, però els adverteixo que tenim un problema, i el tenim de molt seriós. Gent jove, hereus directament, entenc, d’allò que en dèiem «la vergüenza de sus padres y de sus abuelos» —doncs sí, haurien de tenir vergonya del que va passar—, han vingut a dir-nos que l’any 2024 segueixen sent franquistes. I s’han atrevit a fer un torn en contra d’una llei d’associacions que diu que no pot haver-hi associacions que d’alguna manera justifiquin, encoratgin el franquisme. Però, a veure, vostès se n’estan adonant del que estem dient? A vostès els sembla normal que hi hagi algú en aquest Estat que s’atreveixi a dir que la Fundación Franco no s’ha d’il·legalitzar?”
“Bona tarda, diputades, diputats, president. Hi ha moltes vegades en què ens treuen del Diari de Sessions determinades expressions: quan els diem alguna cosa als jutges i els anomenem pel nom, quan diem que los borbones son unos ladrones —això abans ho fèiem castellà, ara ho fem en català, per cert; ho reitero—, i ens diuen que això falta al decòrum de la Cambra i ho treuen del Diari de Sessions, oblidant que tothom ho pot veure. Però, és clar, avui el president del Parlament en funcions, el vicepresident, ha permès un discurs feixista i franquista durant dotze minuts interromputs que crec, sincerament, que hauria de sortir del Diario de Sesiones per decència d’aquesta Cambra. Perquè si els discursos que sentim aquí, amb aquesta tranquil·litat i anant rient, no respecten la llei de memòria històrica, per què fem lleis de memòria històrica?”
“No lo es, y los chavales se están educando de nuevo en la fuerza y en el poder y las niñas se están educando de nuevo en la sumisión y en el querer gustar, y este es nuestro problema. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Porque, fíjense, lo estamos resolviendo todo a golpe de modificaciones del Código Penal: ocupaciones, modificaciones del Código Penal; violencia machista, modificación del Código Penal; no sé qué de los impuestos, lo mismo. Esto no va así, esto no va así. El Código Penal es la última ratio y el Código Penal solo tiene que utilizarse para lo que una sociedad no acepta de ningún modo y, por cierto, con finalidades rehabilitadoras. Es cierto, la lacra de la violencia machista es una de las cosas que no aceptamos. ¿Seguro? ¿Seguro en todas las bancadas? ¿Seguro? ¿Seguro que sí? Plantéenselo. Plantéense si por todo lo que estamos luchando es algo de común acuerdo en toda esta Cámara.”
“Y no digo con -- 32 of 70 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 24 de septiembre de 2024 eso que tengamos que recortar la libertad de expresión, no, lo que estoy diciendo es que en una generación libre de esta libertad de expresión hay determinadas cosas que ya no deberían incluirse, y esto empieza en las familias y empieza en las escuelas, pero se expresa en las leyes y en los discursos de los diputados y las diputadas. Por lo tanto, tres elementos fundamentales. Alianza, sí, os votaremos a favor. Cuidado, por favor, cuidado para no destrozar los acuerdos que tenemos y, sobre todo, proactividad en aquello que no sea Código Penal, porque lo hemos estado discutiendo también tres años, durante la legislatura anterior. El populismo punitivo no sirve nada más que para dar la razón a la derecha, exclusivamente para eso.”
“Por eso, quiero decirles a ustedes, a las socialistas y a todas las mujeres de esta Cámara que se consideren feministas, que debemos conseguir remar juntas, ponernos de acuerdo y transmitir a todas nuestras mujeres y también a todos nuestros hombres cómo creemos que se pueden alterar los elementos definitorios de este patriarcado que nos está ahogando a todas. Y no solo es a través de la violencia. Ustedes ven la televisión. Es imposible que el feminismo triunfe cuando las mujeres que salen en determinados programas son puramente cosificaciones y objetos de placer. Es imposible.”
“Lo comparto, pero todo esto ya pasó, todo esto ya pasó, y volverlo a sacar da más alas a aquellos que dicen que somos uno de los elementos que más daño hace al entendimiento social, porque cuando tú ves, cuando ustedes ven, que el elemento, o uno de los elementos reiterativos en que la extrema derecha basa su mensaje y se hace viral es que el feminismo se está pasando y los estamos sustituyendo… A ver, relacionado absolutamente con todas las fake news habidas y por haber, porque eso es la negación absoluta de la realidad, pero sabemos perfectamente que se basan en la negación absoluta de la realidad. ¿Cómo nos traen otra vez este tema a colación aquí?”
“Lo digo porque después la aplicación será mucho más sencilla. Comparto su visión de que la ley fue sistemáticamente boicoteada, deliberadamente boicoteada, por una serie de jueces. Lo comparto y comparto también que en un momento determinado la falta de valor del PSOE, junto con el PP y junto con Junts, destrozó lo que era la idea fundamental de la ley.”
“Por lo tanto, teniendo en cuenta que este hemiciclo —y aquí también me separo un poco del tema— ha cometido error tras error para ir legislando a través de enmiendas que no tenían nada que ver con la ley sobre otras leyes que se estaban tramitando, enmiendas que no se habían aceptado y leyes que no sabíamos ni siquiera si se iban a tramitar o no, o enmiendas de leyes que han quedado en el cajón durante años y años, hombre, intentemos hacer algún tipo de legislación que no nos haga caer la cara de vergüenza delante de todos los operadores. Si estamos hablando de la planta, ahora es el momento de definir una nueva planta para los juzgados de violencia de género y violencia machista. Si estamos definiendo modificaciones en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, ¿no puede ir ese texto como enmiendas de esa ley?”
“Déjeme decir desde el principio que votaremos que sí, y votaremos que sí en nombre de esa alianza feminista, en nombre de las conversaciones que hemos tenido como diputadas que fuimos capaces de trabajar hombro con hombro, pero es cierto que estos contenidos se han estado trabajando en el Pacto de Estado contra la Violencia de Género, es verdad que estamos a medio camino y es verdad que es esa sensación de que la más lista de la clase ha copiado los apuntes. Es cierto que ahora mismo hay una ley de eficiencia procesal que se está tramitando, que es incompatible con las previsiones que ustedes nos plantean.”
“Decía la diputada de Podemos que Irene Montero ha sido la mejor ministra de Igualdad que ha habido en este Estado, en español se diría no me duelen prendas en decir que yo estoy de acuerdo, y Tània Verge ha sido la mejor consellera de feminismo e igualdades en Cataluña; así que hay un entendimiento para encontrar un punto común sobre qué es y cómo tiene que resolverse la violencia machista.”
“Diputadas y diputados, nos pasamos los últimos cuatro años de la legislatura intentando que no se rompiera lo que denominábamos la alianza de las feministas y pusimos sobre la mesa mil veces el flaco favor que hacíamos al movimiento cuando veía atónita cómo entre las socialistas, las de SUMAR en ese momento —o Podemos, En Común o lo que sea, una de esas amalgamas—, las de Esquerra, las de Bildu y feministas —bueno, pues yo creo que ahí acaba la lista—, todas estas, en vez de ser capaces de trabajar a través de una red de entendimiento para resolver los problemas que afectaban a las mujeres de este Estado, nos dedicábamos a montar escenas en este hemiciclo que parecía más bien un plató de televisión. Creo que parece que podemos volver a ir por la misma vía, y yo me lo ahorraría porque volvería a ser un error grave.”
“Els nanos s’estan educant de nou en la força i en el poder i les nenes s’estan educant de nou en la submissió i en el fet de voler agradar. I aquest és el nostre problema. Moltes gràcies. Buenas tardes. Gracias, presidente.”
“Perquè fixin-se que ho estem resolent tot a cop de modificacions -- 31 of 70 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 24 de septiembre de 2024 del Codi Penal: les ocupacions, modificacions del Codi Penal; la violència masclista, modificacions del Codi Penal; no sé què dels impostos, modificacions del Codi Penal. Això no va així. El Codi Penal és l’última ràtio i el Codi Penal només s’ha d’utilitzar per allò que una societat no accepta de cap de les maneres i, per cert, amb finalitats rehabilitadores. I és cert, la xacra, que es diu, de la violència masclista és una de les coses que no acceptem. Segur? Segur a totes les bancades? Segur? Jo els demano que es plantegin això; si tot allò pel que nosaltres estem lluitant és de comú acord en aquesta Cambra. I no ho és.”
“I no dic, amb això, que haguem de retallar la llibertat d’expressió; el que estic dient és que en una generació lliure d’aquesta llibertat d’expressió hi ha determinades coses que ja no s’hi haurien d’incloure. I això comença a les famílies i comença a les escoles, però s’expressa a les lleis i en els discursos dels diputats i les diputades. Per tant, tres elements fonamentals: Aliança, sí, us votarem a favor; cura, per favor, cura per no destrossar els acords que tenim; i, sobretot, proactivitat en allò que no és Codi Penal. Perquè ho hem estat discutint també tres anys de legislatura anterior. El populisme punitiu no serveix de res més que per donar la raó a la dreta; exclusivament per això.”
“A veure, relacionat absolutament amb totes les fake news hagudes i per haver, perquè és la negació absoluta de la realitat, però sabem perfectament que es basen en la negació absoluta de la realitat. Com ens porten aquest tema una altra vegada aquí? Per tant, vull fer-los avinent, a vostès, a les socialistes i a totes les dones d’aquesta Cambra que es considerin feministes, que hem d’aconseguir remar juntes, posar-nos d’acord i transmetre a totes les nostres dones, i també a tots els nostres homes, de quina manera creiem que es poden alterar els elements definitoris d’aquest patriarcat que ens està ofegant a totes. I no és només a través de la violència. Vostès veuen la televisió? És impossible que el feminisme triomfi, quan les dones que surten amb determinats programes són purament cosificacions i objectes de plaer. És impossible.”
“I ho dic perquè després l’aplicació serà molt més fàcil. I comparteixo la seva visió que la llei va ser sistemàticament boicotejada, deliberadament boicotejada, per una sèrie de jutges. Ho comparteixo. Comparteixo que en un moment determinat la falta de valentia del PSOE, juntament amb el PP, i juntament amb Junts, va destrossar el que era la idea fonamental de la llei. Ho comparteixo, però tot això ja ha passat. Tot això ja ha passat i tornar-ho a treure dona més ales als que diuen que som un dels elements que més mal fa a l’entesa social. Quan tu veus, quan vostès veuen, que l’element o un dels elements reiteratius en què l’extrema dreta basa el seu missatge i es fa viral és amb el fet que el feminisme s’està passant, és amb el fet que els estem substituint...”
“Per tant, tenint en compte que aquest hemicicle —i aquí també em separo una mica del tema— ha comès error darrere error per anar legislant a través d’esmenes que no tenien res a veure amb les lleis, sobre altres lleis que s’estaven tramitant, sobre esmenes que no s’havien acceptat, sobre lleis que no sabíem ni si es tramitarien o no es tramitarien, sobre esmenes de lleis que han quedat al calaix durant anys i anys; home, intentem fer algun tipus de legislació que no ens faci caure la cara de vergonya davant de tots els operadors jurídics. Si estem parlant de la planta, ara és el moment de definir una nova planta per als jutjats de violència de gènere o violència masclista. Si estem definint modificacions a la llei d’enjudiciament criminal, no pot anar aquest text com a esmenes d’aquella llei?”
“Però és veritat que aquests continguts s’han estat treballant en el Pacte d’Estat contra la Violència de Gènere, és veritat que estem a mig fer-ho i és veritat que és aquella sensació que la más lista de la clase se ha copiado los apuntes. És veritat que ara mateix hi ha una llei d’eficiència processal que s’està tramitant, que és incompatible amb les previsions que vostès ens plantegen.”
“Bona tarda. Gràcies, president, diputades, diputats. Mirin, ens vam passar els darrers quatre anys de la legislatura intentant que no es trenqués el que en dèiem l’aliança de les feministes, i vam posar damunt de la taula mil vegades el flac favor que fèiem al moviment quan veia atònit com entre les socialistes, les de SUMAR en aquell moment —o Podemos, En Comú, una d’aquestes amalgames—, les d’Esquerra, les de Bildu, i de feministes ho deixaria aquí; totes aquestes, deia, en lloc de ser capaces de treballar a través d’una xarxa d’enteniment per resoldre els problemes que afectaven les dones d’aquest Estat, ens dedicàvem a fer escenes en aquest hemicicle que semblava més aviat un plató de televisió. Sembla que Podem tornarà per la mateixa via i jo me’n guardaria prou de fer una cosa com aquesta, perquè tornaria a ser un error greu.”
“¿Alguien de ustedes, especialmente de la derecha, me va a contar algún día la lógica económica que esto tiene? Después me dicen indocumentada. Bueno, a veces soy corta, no entiendo cómo es posible que los réditos de un mes de trabajo sean inferiores a las rentas de mes de una propiedad, cuando el bien alquilado es el fundamental para aguantar la vida, puesto que dependen de él no solo todos los derechos individuales y todos los derechos personales, sino también la escolarización o la salud, es decir, todos los derechos que se derivan vienen del domicilio. Hablamos de honor, de inviolabilidad y de derechos fundamentales y básicos, pero el primero es tener un lugar en el que dormir por las noches, un lugar donde tener una familia, un lugar donde, si hace falta, estar solo, pero tener un sitio en este mundo. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Termino con un par de comentarios. El otro día Carme Trilla, que es una de las expertas más importantes en mi país sobre el ámbito de la vivienda, decía que nos cargamos el barraquismo que había en Barcelona, alrededor de la ciudad, pero que ahora estamos haciendo barraquismo vertical, y esto es así. En la posguerra, si alguien lo recuerda o se lo han contado, las familias vivían hacinadas, como se dice en castellano, en pocas habitaciones y todas juntas, pero es que ahora ya no son ni familia, ahora cualquier habitación en Barcelona te cuesta entre 500 y 600 euros. Y han subido respecto al sueldo mínimo interprofesional, ¡con lo que valen los alquileres medios! Ya lo han hecho, pero repito que con un sueldo promedio no se paga un piso.”
“¿Por qué seis meses? Sería algo más normal nueve, que es un periodo lectivo, efectivamente, y este es uno de los elementos en los que podemos ponernos de acuerdo. Pero esto vuelve a poner de manifiesto que las realidades son distintas en el territorio de la península, son muy distintas. Y, por favor, supuestos federalistas, escuchen de una vez: aparte de que tenemos las competencias exclusivas, las tenemos también en el Código Civil y el alquiler de habitaciones ahora mismo se regula por el Código Civil, así pues, esta ley no toca. Intentaremos que salga, pero que luego no vengan en el Parlamento catalán y nos la echen atrás, porque no tendría sentido alguno. Lo que necesitamos es proteger a la gente, lo que necesitamos es que se pueda vivir, lo que necesitamos es que haya un proyecto de vida que se pueda sacar adelante.”
“Respecto al primero, esto es solo una admisión a trámite, y ya les aseguro que me hace sufrir mucho cómo pueda ir el trámite de negociación, porque pueden pasar tres cosas: primero, que el PSOE se haya comprometido a dejarlo en un cajón y no veamos la tramitación, y aquí no ha pasado nada —ha pasado tantas veces que no me digan que no les va a sorprender—; segundo, que se haya pactado que efectivamente se modifique la ley de vivienda en la modificación de la LAU y que se -- 19 of 69 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 17 de septiembre de 2024 haga modificando todo aquello que nos dejamos ―nos dejamos casi la vida― Bildu, Podemos, SUMAR y nosotros, también de acuerdo con el sindicato de inquilinos y la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, en beneficio para los más vulnerables —sí, podríamos encontrarnos con que todo esto se deshiciera—, o, tercero, que se apruebe en unos términos razonables, porque yo comparto el tema del tiempo, comparto que esta temporalidad no la entiendo.”
“Y yo le puedo decir que la web de una empresa, que no es precisamente la empresa que defiende a los inquilinos, llamada Idealista dice que el incremento anual en Cataluña es inferior en precios de alquiler al que ha habido en el Estado, cosa que casa mal con que hayan salido todos los pisos, porque, según el dogma de que el mercado se regula, eso de la mano invisible, se supone que a menos demanda más precio, y, en cambio, ha bajado el precio, o se ha implementado menos. Y yo les puedo dar la fuente: es Idealista.com, que se ve que hace muchos informes. Por cierto, que a ver si los hace el Gobierno, porque dejar en manos de las empresas privadas interesadas la emisión de los informes sobre la realidad es un mal negocio. Y un par de elementos más.”
“Pero, bueno, cuando quieres hacer política te lo comes, porque no es verdad, simplemente no lo es. Ahora bien, si ha habido ese 31 % de pisos que dice la ley de vivienda o la bonificación de la LAU contenida en la ley de la vivienda, por favor denos las fuentes, porque no se puede salir aquí sin fuentes. Este es el Congreso y, por lo tanto, tenemos que tener un cierto rigor con lo que decimos.”
“Y aquí quiero que todo el grupo de izquierdas esté atento, porque, si esto ha servido como cuña de entrada para enmiendas que puedan votar Junts, PP, VOX, PNV y algún grupo más que pueda haber en el Grupo Mixto, tenemos un problema, dado que las derechas, les guste o no, son mayoría, y las derechas, algunas de ellas, apoyaron la investidura, aunque, cuando les han tocado el bolsillo, supongo que ya habrán visto la gran defensa que han hecho de los pobres propietarios desde el grupo anterior. Miren, sabíamos que esto iba a pasar. Lo intentamos arreglar y no nos dejaron en Cataluña; ahora tendremos que hacerlo desde el Estado. Muy bien, ¡con lo que nos llegaron a decir desde el PNV, como desde Junts y algún otro grupo! Pasamos, con interés en la ciudadanía, por ser los grandes traidores de la patria.”
“Escuchen, de verdad, yo es que los escucho en las comisiones —¿saben?—, y ustedes están en contra de esto. O me cuentan cuál es el motivo que les ha hecho cambiar de repente toda su ideología o aquí ha habido más magia que el unicornio del señor Errejón, porque esto sí que es mágico, o bien tenemos un serio problema con las enmiendas que nos presentarán.”
“Pues bien, este decreto no fue convalidado, lo tumbó una abstención del PSC, el Partido Socialista de Cataluña — si mal no recuerdo— y un voto negativo de Junts por Catalunya. Y cómo son las cosas, escuchen: los patriotas, los de izquierdas, llegan hoy aquí y permitirán que la ley salga adelante. ¡Y luego los autonomistas somos nosotros! Cuando lo planteamos en sede de la soberanía popular catalana, ustedes lo echaron atrás; hoy, llegan a Madrid y la van a dejar pasar. Y todavía oiremos decir que somos autonomistas. En cualquier caso, lo que pretendíamos era gobernar. Y esta es una cosa que tendrán que contarme todos, porque o alguien me ha engañado, o hoy el PNV va a votar a favor, Junts se va a abstener, PSC va a votar a favor y esta tramitación quedará abierta.”
“Nos llegó esta propuesta por el Sindicato de Inquilinas, una propuesta que habíamos estado trabajando también en sede del debate de la ley de la vivienda que hicimos la legislatura pasada, y que, como indicaron ya antes, quedó colgado en lo referente a los contratos de temporada y a los contratos de habitaciones. Como Cataluña, casualmente, debe ser la única que tiene un problema con los alquileres impresionante, es la única que ha aplicado las modificaciones de la ley de vivienda que permitían las zonas tensionadas, el control de precios, las prórrogas obligatorias… Pues bien, por lo tanto, en Cataluña — llámennos extraños— presentamos un decreto ley que detenía la vía por la cual se estaba escapando la capacidad de aplicar la ley de la vivienda y la modificada, que eran los alquileres de temporada y los habitacionales.”