Pilar Vallugera Balañà
Grupo Parlamentario Republicano · Spain
“Unos te dicen: Función Pública. Hablas con los de Función Pública y te dicen: No, Justicia. Llevo tres años para poner pistas sobre la mesa para ver cómo podemos resolver este desastre.”
“Entre això i que no hem aconseguit incorporar els passius, estic contenta per la part que toca a la gent que se’n beneficiarà, perquè era una vergonya de tal calibre que feia, fins i tot, coseta dir que estaves treballant en això, però hi ha els que tenen més de 15 anys cotitzats a la Seguretat Social?”
“La sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea no nos coloca donde queríamos, nos ha colocado en un lugar un poco peor. Hay que decir que los procesos de estabilización en los diferentes territorios funcionaron como funcionaron y las Administraciones locales también, pero los dos peores lugares han sido los ministerios: el de E…”
“De hecho, no lo hacemos con ninguno -- 45 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de 2026 de los grupos de trabajadores a los que podemos favorecer, pero es cierto que el Estado tiene que buscar la manera de relacionarse con las demás Administraciones de una forma distinta, porque no es lo mismo Cataluña que el País Vasco, que…”
“No tenim auditoria, no sabem el Govern de Rajoy a càrrec de què va buidar aquella, aquella guardiola o aquell fons, diguin-li com vulguin i, per tant, tot és una mica una qüestió d’impressions. Quina és la nostra?”
“Por tanto, quiero enviar mi tristeza personal y mi profundo pesar al Grupo Socialista, a su familia y a todos los que lo conocieron, que espero que lo apreciaran. Aprendí de él, pero sobre todo porque me ha hecho reflexionar en lo corta que es la vida, y si las elecciones que hacemos cada día son para el colectivo o son solo personales.”
The complete record
Every one of 1,152 lines we hold for Pilar Vallugera Balañà, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 21 of 24.
“Hi ha elements que tenen a veure amb els imaginaris, és el llenguatge no sexista, és el llenguatge inclusiu, és la manera de referir-nos al món que ens envolta i a l’efecte que això té en nosaltres mateixos i en les properes generacions, i després hi ha les disposicions que afecten la quotidianitat de les nostres dones, de les nostres treballadores, de les nostres companyes i que requereixen de la seguretat que en el teu lloc de treball no seràs objecte de violència per raó de sexe. No seràs objecte d’assetjaments, no seràs objecte de violència sexual i no seràs objecte, òbviament també, de violència laboral.”
“El mateix que els plantejava la setmana passada, traslladat a 15 punts, que vol dir fer de la lluita contra el masclisme, de la lluita per la seguretat de les nostres treballadores en els seus llocs de treball, especialment els dependents de l’Administració pública, un principi informador de l’activitat i de l’ADN d’aquesta pròpia Administració pública, tan important com el de la transparència, com l’anticorrupció, com l’adequació a les RLT, com l’adequació a la publicitat i a la lliure concurrència, perquè entenem que forma part de la manera que en societat els nostres governs actuen. Recordin que són entitats dependents del Govern. Per tant, és un pas més, i de fet, es pot posar fins i tot amb correlació amb el primer punt de l’ordre del dia que hem votat en aquesta cambra.”
“Cal dir, per tant, que les de SUMAR han estat incorporades les dues íntegrament, i respecte a les que planteja el PSOE, estem pendents que acabin de dir la redacció, però la intenció d’aquesta diputada, igual que en el moment de presentar la interpel·lació urgent, és una intenció d’ajudar les treballadores i els treballadors del Consell Superior d’Investigacions Científiques a exercir la seva feina amb seguretat, amb tranquil·litat, amb confiança en l’Administració pública i veient tots els seus drets fonamentals respectats. -- 58 of 68 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 19 de marzo de 2024 Per tant, quina és la intenció d’avui d’aquesta moció?”
“Bona tarda de nou, diputades i diputats. La moció d’avui és la conseqüència de la interpel·lació urgent que vam fer la setmana passada a la ministra de Ciència, Innovació i Universitats sobre les condicions, els protocols, els procediments que se segueixen en el tractament d’assetjaments o de violències masclistes en el si del CSIC, del Consell Superior d’Investigacions Científiques, i d’altres instituts dependents. He de dir que la discussió respecte a la interpel·lació va tenir el to que considerava adequat i es va arribar a un acord amb la ministra, que entenc que fa que aquesta moció sigui fàcil d’aprovar. S’han presentat esmenes i n’han presentat tant des del Grup de SUMAR com des del Grup del PSOE, i amb tots dos grups hem tingut una bona entrada a poder-ho negociar.”
“No quiero acabar sin hacer referencia a un tema. El señor Ortega Smith hoy ha hecho un buen discurso. La verdad es que me he pasado la mitad de su intervención asintiendo, algo preocupante, pero cuando ha hablado de los inmigrantes que recibían, la cosa ya se ha estropeado. Pero ha puesto de relieve el tema de la justicia gratuita y los turnos de oficio, y es cierto que estamos remunerando lamentablemente a los y las profesionales que se dedican al ejercicio del derecho de la defensa o la representación. Es cierto también que este sí es uno de los elementos fundamentales, uno de los pilares capitales de la democracia: la posibilidad de ser representado y defendido. Por lo tanto, pongámonos las pilas, la receta está sobre la mesa; es una realidad. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Así que, Gobierno, si VOX, SUMAR, Podemos, BNG, PNV, Bildu y Esquerra estamos de acuerdo, quizá tenemos razón, por pura casualidad, pero igual tenemos razón. Con lo cual, visto que el literal de todas las enmiendas es casi una redacción idéntica, estaría bien que hicieran recepción de esta redacción idéntica y estaría bien que transformaran el trabajo parlamentario en gubernamental, porque incluso tienen el instrumento, a través de un real decreto ley se articularía esta solución Por lo tanto, no voy a aportar nada porque es que ya lo han aportado las personas que se encontraban con este problema. No voy a aportar nada. La aportación se ha hecho desde la extrema derecha hasta la extrema izquierda, así que no aportaré nada, excepto que diré que el tiempo se acaba y cada mes que pasa hay más gente en esta situación.”
“Porque me parecía algo bueno que fuéramos capaces de encontrar un acuerdo que todos pudiéramos votar a favor, básicamente porque las personas afectadas, los y las profesionales de la abogacía y la procura, sepan que nos hemos puesto en marcha, porque estamos hablando de su futuro y porque cada mes que pasa hay más gente que ve estas ignominias de pensiones. esto en primer lugar. En segundo lugar, la solución la comparten desde el señor Enrique Santiago, que nos hablaba de la solución ―a ver, le recuerdo que está en el Gobierno y que, por lo tanto, me parece que tendríamos que convencer al PSOE de su solución que, por cierto, compartimos―, pero, claro, lo curioso del caso es que, incluso, lo considera VOX.”
“Veamos, este tema se está envenenando desde hace mucho tiempo, hace mucho tiempo que las asociaciones creadas ad hoc de profesionales que compartían el mismo problema nos han puesto en conocimiento a los grupos políticos de cuál era la solución. Hace mucho tiempo que esta pasarela para los anteriores del 1995 al 2005, específicamente, con una mirada más diversificada y el resto relataban que consideraban que habían sido engañados por las mutuas. Hace mucho tiempo que sabemos que esto antes o después estallaría, pero nadie ha dado respuesta. Y ahora lo que nos plantea el grupo principal de la oposición es crear una comisión. De entrada, el mismo comentario que he hecho a los diputados encargados del tema lo hago en la Cámara: Por favor, pónganse de acuerdo.”
“Compañeros diputados y diputadas, lamento decir que hoy no voy a aportar mucho porque lo más relevante que me ha parecido de toda la tramitación de esta iniciativa ha sido comentado ahora mismo por la diputada del Partido Nacionalista Vasco. Y es que, curiosamente, excepto en el caso del PSOE, el resto de enmiendas contienen la misma solución que tiene que ver con esa pasarela hacia el RETA para poder cobrar las jubilaciones necesarias y para que no estén vinculadas a condiciones de vulnerabilidad. Son sorprendentes tres elementos que significan o ejemplifican lo que sucede muchas veces cuando se está en la oposición o en el Gobierno.”
“De fet, m’he passat la meitat de la seva intervenció fent que sí amb el cap, la qual cosa és altament preocupant. -- 44 of 68 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 19 de marzo de 2024 Després l’ha espatllat quan ha dit allò dels immigrants que recibían, ja s’ha espatllat, però ha posat en relleu també el tema de la justícia gratuïta i el tema dels torns d’oficis. I és cert que estem remunerant, lamentablement, els i les professionals que es dediquen a l’exercici del dret de la defensa o de la representació. I és cert també que això sí que és un dels elements fonamentals, un dels pilars capitals de la democràcia, la possibilitat de ser representat i defensat. Per tant, posem-nos les piles, la recepta està damunt de la taula, fem-la realitat. Moltes gràcies. Diputadas, diputados. Gracias, presidente.”
“Per pura casualitat, però potser tenim raó. Per tant, vist que el literal de totes les esmenes és gairebé d’una redacció idèntica, estaria bé que fessin recepció d’aquesta redacció idèntica. I estaria bé que transforméssim la feina parlamentària en feina governamental i a través —és que fins i tot els donen l’instrument—, i a través d’un reial decret llei s’articulés aquesta solució. Per tant, no aportaré res, perquè és que ens ho han aportat les persones que es troben amb aquest problema. Per tant, no aportaré res perquè aquesta aportació ha estat feta des de l’extrema dreta fins a l’extrema esquerra. Per tant, no aportaré res, llevat de dir que el temps s’acaba i que cada mes que passa hi ha més gent en aquesta situació. No vull acabar sense fer referència, perquè el senyor Ortega Smith ha fet un bon discurs avui.”
“Bàsicament perquè les persones afectades, les professionals i els professionals de l’advocacia i de la procura afectats per això, sàpiguen que hem posat fil a l’agulla, bàsicament perquè estem parlant del seu futur i bàsicament perquè cada mes que passa tenim més gent abocada a la percepció d’aquestes ignomínies de pensions. Això en primer lloc. En segon lloc, si és que la solució la comparteixen des del senyor Enrique, que ens explicava el senyor Santiago fa una estona quina era la solució… Perdoni, li recordo que estan al Govern. I, per tant, a mi em sembla que haurien de convèncer al PSOE de la seva solució, que per cert, compartim. Però és clar, és que el que és curiós d’aquest cas és que fins i tot hi coincideix VOX. Per tant, Govern, si VOX, SUMAR, Podemos, el BNG, el PNV, Bildu, Esquerra estem d’acord, potser tenim raó.”
“Fa molt de temps que les associacions fetes ad hoc, creades ad hoc, de professionals que compartien un mateix problema, ens han posat en coneixement dels grups polítics quina era la solució. Fa molt de temps que aquesta passarel·la per als d’anteriors al 1995, els del 1995 al 2005 específicament, amb una mirada una mica més diversificada, i la resta relataven que consideraven que havien estat enganyats per les mútues. Fa molt de temps que sabem que això més tard o més d’hora esclatarà, però ningú no ha pres resposta. I ara el que ens planteja el grup principal de l’oposició és crear una comissió. D’entrada, el mateix comentari que he fet als diputats encarregats del tema el faig a la cambra: si us plau, posin-se d’acord, perquè em semblaria una bona cosa que fossin capaços de trobar un acord que tots poguéssim votar a favor.”
“Diputades, diputats, gràcies, president. Companys diputats i diputades, lamento dir que avui no aportaré gaire, perquè el més rellevant que a mi m’ha semblat de tota la tramitació d’aquesta iniciativa ho ha comentat precisament ara mateix la diputada del Partit Nacionalista Basc. I és que, curiosament, llevat de la del PSOE, la resta d’esmenes contenen exactament la mateixa solució que, per cert, no té a veure amb la creació d’una comissió, sinó que té a veure amb la passarel·la cap al RETA per tal que es puguin cobrar les jubilacions necessàries i no estiguin vinculades a condicions de vulnerabilitat. És sorprenent… són sorprenents tres elements que escenifiquen bastant o exemplifiquen bastant el que passa moltes vegades quan s’està a l’oposició o quan s’està al govern. A veure, aquest tema s’està enverinant des de fa molt de temps.”
“Lo haremos por los conductos democráticos, pacíficos, cívicos y dialogados, porque es nuestro paso político, es nuestra huella, nuestro ADN político, y lo vamos a hacer a pesar de toda la oposición que pueda haber por parte de este Estado y a pesar de todos los obstáculos judiciales, policiales o del Tribunal de Cuentas que nos podemos encontrar, y esto es un compromiso firme. No vamos a parar hasta el ejercicio del derecho de autodeterminación. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Republicano, puestos en pie).”
“Por tanto, decía, sabemos que va a haber cuestiones de inconstitucionalidad, pero esto no es óbice para que se pueda aplicar al resto de tribunales. Sabemos que puede haber cuestiones prejudiciales en la Unión Europea, pero no necesariamente tienen que extenderse los efectos al resto de cargos. Lo que esperamos es que, una vez esté vigente, su aplicación sea inmediata y su aplicación nos vuelva a poner en condiciones de hacer frente al siguiente paso del conflicto político, que es el ejercicio del derecho a la autodeterminación que hace mucho tiempo que reclamamos y que no vamos a dejar de reclamar. Esta amnistía era una condición de posibilidad, pero no suficiente. Seguiremos en el camino de la liberación nacional.”
“Efectivamente, conocemos perfectamente cuál es la estructura subyacente del Estado español; un Estado homofóbico, y lo sabemos porque lo hemos sufrido; un Estado que tiene la judicatura secuestrada por la ultraderecha, y lo sabemos porque lo hemos sufrido. Lo decía mi compañero hace un momento: ¿les molesta que les digamos que todo esto estaba hecho a medida? No, es que era desmedido, toda la reacción del Estado ante un hecho que tiene que ver con la pura práctica de la democracia fue desmedida porque no hubo delito, y la amnistía repara. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). No hubo delito, no hubo golpe de Estado, no hubo malversación y, por descontado, no ha habido esta locura de terrorismo. No ha habido, y este es el reconocimiento. (Aplausos). Hace mucho tiempo que lo tendríamos que haber tenido.”
“Esta amnistía —lo hemos repetido desde aquí miles de veces, y recuerden que nosotros pensamos que ya incluía a todo el mundo, que ya incluía todos los hechos con la redacción anterior y que podíamos haberla tenido hace dos meses— va por la gente, es para la gente que puso la cara y el cuerpo, la gente que fue a la Junquera, al aeropuerto. (Aplausos). Para ellos estamos haciendo esto, por ellos, no para esas personas con nombres y apellidos que pueden liderar partidos, porque nosotros ya sabíamos a lo que nos exponíamos, pero ellos se merecen todo nuestro esfuerzo, se merecen toda nuestra generosidad, toda nuestra capacidad de influencia política para resolverlo. Es importante también ser francos, y lo decíamos anteriormente.”
“Muchas gracias por el tono del discurso anterior, porque esto sí que implica que sea un gran día, y es un orgullo para mí hoy estar aquí defendiendo una ley de amnistía que, después de muchos sustos, acabará yendo al Senado, teniendo el veto del Senado y volviendo a este Congreso, pero terminará siendo negro sobre blanco en el BOE. Cuatro años llevamos diciendo que esta ley tiene que existir. (Aplausos). Mientras tanto, hemos tenido que hacer los indultos, la reforma del Código Penal con el delito de sedición, y ahora, finalmente, llegaremos a la resolución de una primera parte, necesaria pero no suficiente para resolver el conflicto político que nos ocupa de una forma democrática y típica de las sociedades maduras y avanzadas. Distintas cosas a tener en cuenta.”
“No pararem fins a l’exercici del dret d’autodeterminació. Moltes gràcies. -- 10 of 26 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 14 de marzo de 2024 Buenos días, diputadas y diputados. Gracias, presidenta. Permítanme empezar saludando también a la vicepresidenta del Gobierno de la Generalitat, la señora Laura Vilagrà, al presidente de mi partido, Oriol Junqueras, a los representantes de la AMI que han venido aquí y a todos los exiliados y represaliados que nos están siguiendo, porque al final esto va por ellos. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Ya saben que yo no escribo nunca nada.”
“Per tant, el que esperem és que, un cop sigui vigent, la seva aplicació sigui immediata i la seva aplicació ens torni a posar en condicions d’afrontar la següent passa del conflicte polític, i la següent passa del conflicte polític és l’exercici del dret a l’autodeterminació, que fa molt de temps que reclamem i que no deixarem de reclamar. Mirin, aquesta amnistia era una condició de possibilitat, però no suficient. Seguirem en el camí de l’alliberament nacional. Ho farem pels conductes democràtics, pacífics, cívics i dialogats, perquè és la nostra empremta política, és la nostra arena política, i ho farem malgrat totes les oposicions que hi pugui haver per part d’aquest Estat i malgrat tots els entrebancs judicials, policials o del Tribunal de Cuentas que ens puguem trobar. I això és un compromís ferm.”
“És que tota la reacció de l’Estat davant d’un fet que té a veure amb la pura pràctica de la democràcia radical va ser desmesurat, perquè no hi va haver delicte, i l’amnistia repara que no hi va haver delicte, no hi va haver cop d’estat, no hi ha hagut malversacions i, per descomptat, no hi ha hagut aquesta bogeria de terrorisme. No n’hi ha hagut, i aquest és el reconeixement que no n’hi ha hagut. Fa molt de temps que ho dèiem. Per tant, deia: sabem que hi haurà qüestions d’inconstitucionalitat, cosa que no obsta perquè sigui aplicada a la resta de tribunals. Sabem que pot haver-hi qüestions prejudicials al Tribunal de Justícia de la Unió Europea, però no necessàriament han d’estendre’s els efectes a tota la resta de casos.”
“Per ells, per elles estem fent això; no ho estem fent per persones només amb noms i cognoms que poden liderar partits. Perquè nosaltres ja ho sabíem, a què ens exposàvem, però ells es mereixen tot el nostre esforç, tota la nostra generositat, tota la nostra capacitat d’influència política per resoldre-ho. És important també ser francs, i ho deien anteriorment, efectivament, coneixem perfectament quina és l’estructura subjacent de l’Estat espanyol: un estat demofòbic, i ho sabem perquè ho hem patit; un estat que té la judicatura absolutament segrestada per la ultradreta, i ho sabem perquè ho hem patit. Ho deia el meu company fa un moment: els molesta que els diguem que tot això s’ha fet a mida? És que no era mida, és que era desmesurat.”
“Quatre anys fa que estem dient que aquesta llei ha d’existir. Mentrestant, hem hagut de fer els indults, la reforma del Codi penal amb el delicte de sedició, i ara finalment arribem a la resolució d’una primera part necessària, però no suficient, per resoldre el conflicte polític d’una manera democràtica i com ho fan les societats madures i avançades d’aquest conflicte que ens ocupa. Diferents coses a tenir en compte: aquesta amnistia —i ho hem repetit des d’aquí mil vegades, i recordin que nosaltres pensem que ja d’alguna manera incloïa tothom, incloïa tots els fets en la seva redacció anterior i que hauríem pogut gaudir-ne fa dos mesos— va per la gent, va per la gent que va posar la cara, va per la gent que va posar el cos, va per la gent que va anar a la Jonquera, va per la gent que va anar a l’aeroport.”
“Bon dia, diputats; bon dia, diputades. Gràcies, presidenta. Moltes gràcies. Permetin-me començar fent també les salutacions que avui toca fer, a la vicepresidenta del Govern de la Generalitat, l’honorable Laura Vilagrà, que és aquí; al president del meu partit, l’oriol Junqueras, honorable també; als representants de l’AMI que han vingut, i a tots els exiliats i represaliats que ens puguin estar seguint, perquè al final això va per ells. Mirin, deixin-me començar —vostès ja saben que jo no escric mai res— per agrair el to del discurs anterior, perquè això sí que implica que avui sigui un gran dia. I és un orgull per a mi poder estar aquí defensant una llei d’amnistia que, després d’uns certs ensurts, acabarà anant al Senat, tenint el veto del Senat, tornant en aquest Congrés, però acabarà sent negre sobre blanc al BOE.”
“Por eso, en cumplimiento de este servicio que debemos prestar a las mujeres, nosotros presentamos esta interpelación, porque no se ha dado respuesta a las preguntas de la prensa, no se ha dado respuesta a las preguntas de las parlamentarias y los parlamentarios y, por mucho que queramos ayudar, también tenemos un deber de transparencia. Muchas gracias, ministra. En función de su respuesta, probablemente no habrá réplica. Y es muy agradable tener una ministra que no necesite utilizar los auriculares para entendernos. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Por lo tanto, lo que queremos con esta interpelación en realidad es ayudarles, poder decir: Trabajadoras, los parlamentarios y las parlamentarias también estamos aquí para que la transparencia se cumpla, también estamos aquí para defender los casos individuales de cada uno cuando se producen dentro de una organización que tiene que garantizar vuestros derechos, también estamos aquí para entender que la Administración idealmente sirve a los ciudadanos y se guía por los principios que tienen que impregnar nuestra Administración y nuestro ejercicio de la política.”
“Ministra, no dudamos de su compromiso, que quede claro, y tampoco dudamos del compromiso de la directora del CSIC, pero creemos que la Administración y algunos de sus organismos son grandes estructuras que cambian muy despacio, incluso si ante ellas hay feministas que quieren hacerlo.”
“Pero es cierto que desde julio de 2023 hasta ahora han pasado muchos meses y también que el hecho de revisar los protocolos no debe impedir la adopción de decisiones rápidas, efectivas y, en la medida de lo posible, reparadoras para las trabajadoras que manifiesten estas situaciones, porque todas sabemos que la violencia no se manifiesta necesariamente en forma de denuncia ante el Ministerio Fiscal. Todas lo sabemos, ha sido el gran drama de la violencia contra la mujer, lo invisibilizada que está, porque, al final, las repercusiones son peores, según y cómo haya que aguantar ese acoso y esa violencia.”
“Por tanto, lo que figuraba en su respuesta a nuestras preguntas sobre que un buque concreto tiene un convenio propio y que eso no permite la movilidad es algo que está absolutamente en contradicción con el principio de defensa de la libertad sexual de las trabajadoras y de su seguridad. Por tanto, hay que ajustar algunas cuestiones. Es obvio que hay que buscar aspectos que hagan que no se obstaculice el convenio propio de un buque. Es cierto que la respuesta que nos dan ustedes a la pregunta previa a nuestra interpelación pone de manifiesto que ya están revisando los protocolos desde julio de 2023 y también pone de relieve que en 2023 se transmitió la necesidad de garantía en todos los casos de acoso, también en estas situaciones específicas de convivencias largas o condiciones especialmente gravosas.”
“Con esta interpelación —como le he dicho personalmente antes, es una iniciativa en blanco, porque creo que vamos juntas de la mano a la hora de valorar ese tipo de cosas— lo que queremos poner de manifiesto es que la lucha contra el acoso y la violencia contra las mujeres tiene que formar parte estructural de todas las instituciones del Gobierno, como tiene que ser la propia observancia de las normas administrativas, de las normas de transparencia y de las normas del buen gobierno. Forma parte o debe formar parte del propio ADN de las estructuras gubernamentales y administrativas y es indiferente que se preste el servicio directamente o que se haga a través de empresas externas contratadas por concursos.”
“Ellos señalan su malestar por el comunicado del 25 de noviembre y por las recomendaciones de una guía que se ciñe a recomendar determinadas cosas, por ejemplo. Esta concepción de la protección frente al agresor —perdóneme— es completamente arcaica y podría inducir a situaciones infundadas contra hombres y mujeres, porque son ambiguas estas recomendaciones. Si están dirigidas a las víctimas, vienen a decir aquello de que no salgas porque vas a recibir; pero, si están dirigidas a los agresores, no sirven absolutamente para nada. Por lo tanto, banalizar el acoso, banalizar las situaciones de riesgo de esta manera no nos parece que deba formar parte de un comunicado oficial del día 25 de noviembre, Día Internacional de Eliminación de la Violencia contra la Mujer.”
“Y siguen diciendo: «En determinadas condiciones de trabajo se puede aumentar el riesgo de que se produzcan conductas contrarias a la igualdad y la dignidad de las personas. Precisamente, a causa de algunas de estas circunstancias puede producirse que las víctimas tengan que soportar tales conductas inapropiadas o tengan que retardar la interposición de una denuncia.» La admisión de estas circunstancias es incompatible con una Administración que se dice feminista, es absolutamente incompatible. -- 39 of 59 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 13 de marzo de 2024 Efectivamente, ante este comunicado, han sido diversos los comités de igualdad que pertenecen al instituto del CSIC que se han quejado públicamente.”
“No, señoría, las conductas que tienen que considerarse acoso sexual son las conductas que se tienen que considerar, es decir, el hecho de que se produzcan en alta mar, en un buque o en una convivencia de veinticuatro horas no es óbice para que este acoso no sea acoso, y, por lo tanto, merece una sanción, merece una separación del servicio, una imposición de expediente de sanción disciplinaria. Y lo mismo respecto a cuando se produce en lugares cerrados y reducidos, con plazos de veinticuatro horas o a veces a lo largo de algunos meses, cuando se produce una presencia desequilibrada entre hombres y mujeres o si concurren situaciones como la lejanía del hogar o la imposibilidad de comunicaciones puntuales con la familia o las amistades.”
“Es indicativo, y eso nos preocupó, cuál es la conciencia que tiene la propia institución, cuando el 25 de noviembre de 2023, el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, en el comunicado oficial del CSIC, muy lejos de hacer mención de la desaparición de la trabajadora del García del Cid —cosa que, como mínimo, esperaban sus compañeras que se hiciera—, las comisiones de Igualdad y de Mujeres y Ciencia del CSIC presentaron un comunicado en el que se mostraban, entre comillas, «benevolentes frente a las agresiones», y, muy lejos de estar dirigido a los hombres con una medida contra ellos, exponen medidas introductorias y dicen cosas como que «existen diferentes percepciones sobre las conductas que tenemos que considerar como acoso sexual en algunos contextos o condiciones de trabajo».”
“Así que, aquí lo que se está cometiendo es un error, porque el Ministerio de Ciencia está interpretando que cuando se cierra la vía penal también se cierra la vía administrativa, y entonces se deja sin sanción. Tanto el ministerio como el CSIC dicen que sí se retoma el expediente administrativo, pero, por los datos que tenemos, eso no es cierto, y contradice los datos estadísticos de casos y sanciones que hemos mencionado anteriormente. Después tenemos el hecho de las empresas externas. El CSIC se lava las manos, no garantiza ninguna medida de seguridad para las trabajadoras y las víctimas se quejan de falta de atención y de desamparo, por no hablar de la falta de reparación.”
“En cualquier caso, esto ha hecho que, por una parte, no se acepten las denuncias, y si se aceptan, no responden; por lo tanto, silencio administrativo. El trámite judicial solapa lo que es el propio trámite administrativo, es decir, cuando, a raíz de una de estas denuncias se abre una investigación judicial, el proceso se para hasta que el proceso judicial finaliza. Eso hace que las actuaciones que tienen que adoptarse rápidamente no se adopten, porque están a la espera. Además, usted, que entiende de violencia machista, sabe que a ello se le suma que muchas víctimas no quieren testificar ante la Fiscalía porque tienen miedo a las represalias, porque tienen miedo a las consecuencias que eso pueda tener a nivel laboral.”
“Es relevante también en la propia respuesta del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, que hemos recibido hace muy poquito, unos pocos días, nos dicen que está en proceso de revisión en profundidad de los protocolos, pero eso, que se estén revisando los protocolos, que además entendemos que no se están aplicando como correspondería, no puede obviar que en momentos precisos se adopten precisiones con la máxima celeridad que impidan la violencia del acoso contra las mujeres. Porque no hablamos de procedimientos administrativos que puedan acabar en repercusiones de tipo económico, sino que se trata de procesos que ponen en riesgo las vidas de estas mujeres, como ha sido el caso, desgraciadamente.”
“Es importante, seguramente también más que el hecho en sí, el hecho de que haya hecho aflorar una situación en la que las denuncias no se tramitan suficientemente rápido, algunas no se admiten por defecto de forma —es decir, porque no se hicieron en el formulario que correspondía—, y eso, ante la violencia machista, sabemos que no es admisible, y que los procedimientos son lentos y, sobre todo, no son transparentes.”
“La interpelación urgente que hacemos hoy tiene la base en diferentes informaciones que han llegado al grupo parlamentario desde el ámbito sindical de personas concretas y desde la prensa sobre la falta de aplicación de los protocolos ante la agresión sexual, la demora cuando se denuncia, la no admisión de denuncias por violencias o acosos y, en concreto, sobre el hecho de la desaparición de una trabajadora, que motivó una pregunta al Gobierno, ya lo sabe usted, cuya respuesta entendemos que fue parcial y no nos acaba de explicar qué pasó ni por qué. De todas formas, esta interpelación quiere huir de la relativización de hechos morbosos. No queremos referirnos más a ello, pero es un caso muy grave, queremos decirlo, y que no se ha aclarado de manera suficiente.”
“Per tant, en compliment d’aquest servei que hem de donar a les dones, nosaltres li fem aquesta interpel·lació perquè no s’han respost les preguntes de la premsa, no s’han respost les preguntes dels parlamentaris i de les parlamentàries, i per molt que vulguem ajudar, també tenim un deure de transparència. Moltes gràcies, ministra. En funció de la seva resposta, probablement no hi haurà rèplica i és molt agradable tenir una ministra que no hagi de fer servir el pinganillo per entendre’m. Moltes gràcies. -- 38 of 59 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 13 de marzo de 2024 Buenos días, diputados y diputadas, señora ministra. Gracias, presidenta.”
“Per tant, el que volem amb aquesta interpel·lació, de fet, és donar-los un cop de mà, és dir: treballadores, els parlamentaris i les parlamentàries també hi som perquè la transparència us afecti, també hi som per defensar els casos individuals de cadascú quan es donen en el si d’una organització que ha de garantir els vostres drets, també hi som per entendre que l’Administració serveix lleialment els ciutadans i que es guia pels principis que han d’impregnar la nostra acció política i el que expliquem a la societat que volem que sigui el fet de ser ciutadans.”
“Totes ho sabem, ha sigut el gran drama de la violència contra les dones, l’invisibilitzada que està, perquè les repercussions al final són pitjors, segons com, que aguantar aquest assetjament, aguantar aquesta violència implícita. Miri, ministra, no dubtem del seu compromís, i això vull que quedi clar. I no dubtem tampoc del compromís de la directora del CSIC, però creiem que l’Administració i alguns dels seus organismes són grans estructures que canvien molt a poc a poc. Fins i tot si al capdavant hi ha dones feministes que ho volen fer.”
“És cert també que la resposta que vostès ens fan a la nostra pregunta prèvia a aquesta interpel·lació posa en relleu que ja estan revisant els protocols des del juliol del 2023 i posa en relleu que el 2023 també va ser transmesa la necessitat de garantir entorns lliures d’assetjament, en aquestes circumstàncies específiques de convivències tan llargues o en condicions especialment gravoses, Però és cert que, és clar, del juliol del 2023 fins ara han passat molts mesos. I és cert també que el fet de revisar els protocols no ha d’impedir la presa de decisions ràpides, efectives i, en la mesura del possible, reparadores de les treballadores que manifestin aquestes situacions. Perquè totes sabem que la violència no necessàriament es manifesta en forma de denúncia davant del Ministeri Fiscal.”
“Per tant, la resposta o el que figurava a la seva resposta a les nostres preguntes respecte al fet que un buc concret té un conveni propi i això no permet la mobilitat, està absolutament en contradicció amb el principi de defensa de la llibertat sexual de les treballadores i de la seva seguretat. Per tant, s’han d’ajustar coses. És obvi que s’han de trobar solucions que no puguin ser obstaculitzades per un conveni propi d’un buc.”
“Amb aquesta interpel·lació, i li he dit abans personalment que era una interpel·lació de guant blanc, perquè crec que estem bastant juntes en la manera d’enfocar aquest tipus de coses, el que volem posar en relleu és que la lluita contra l’assetjament i la violència contra les dones ha de formar part estructural de totes les institucions del Gobierno, com ho ha de ser la mateixa observança de les normes administratives, de les normes de transparència i de les normes del bon govern. Forma part o ha de formar part del mateix ADN de les estructures governamentals i administratives i és indiferent si el servei es presta directament o es fa a través d’empreses externes que són contractades a través de concursos.”
“Aquestes recomanacions són ambigües. Si estan dirigides a les víctimes, li venen a dir allò de «no salgas, porque vas a recibir». Però si estan dirigides als agressors, no serveixen absolutament de res. Per tant, banalitzar l’assetjament, banalitzar les situacions de risc d’aquesta manera, no ens sembla que hagi de formar part d’un comunicat oficial el dia 25 de novembre contra les violències vers les dones.”
“Precisament a causa d’algunes d’aquestes circumstàncies, pot ocórrer que les víctimes hagin de suportar tals conductes inapropiades o hagin de retardar la interposició de denúncies.» L’admissió d’aquestes circumstàncies és incompatible amb una administració que es diu feminista. És absolutament incompatible. Efectivament, davant d’aquest comunicat, han estat diversos els comitès d’Igualtat que pertanyen a l’Institut del CSIC que s’han queixat públicament. Ells assenyalen el seu malestar pel contingut del comunicat del 25 de novembre i per les recomanacions d’una guia que, per exemple, s’arriba a recomanar ocultar la nuesa o usar vestit de bany. És clar, aquesta protecció, aquesta concepció de la protecció enfront de l’agressor, perdoni’m, però és completament arcaica i pot induir pors infundades tant a dones com a homes.”
“-- 37 of 59 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 13 de marzo de 2024 Seguien dient: «Així ocorre, per exemple, en espais tancats i reduïts quan es produeixen convivències de 24 hores, o a vegades fins i tot de diverses setmanes de durada, o quan existeix una presència desequilibrada entre dones i homes, o si concorren situacions com la llunyania de la llar, la impossibilitat de comunicacions puntuals amb la xarxa familiar o amb les amistats.» Segueixen dient: «En determinades condicions de treball, pot incrementar-se el risc que es produeixin conductes contràries a la igualtat i la dignitat de les persones.”
“És indicatiu, i això ens va preocupar, quina és la consciència de la mateixa institució quan el 25 de novembre del 2023, que és el Dia internacional contra les violències vers les dones, en el comunicat oficial del CSIC, lluny de fer cap menció a la desaparició de la treballadora del buc García del Cid, cosa que esperaven les seves companyes que com a mínim es fes, la Comissió Delegada d’Igualtat i la Comissió de Dones i Ciència del CSIC van fer un comunicat on es mostraven, entre cometes, benvolents amb les agressions i lluny d’estar dirigit als homes de la institució o a incloure cap mesura dirigida a ells, fan unes introduccions on diuen coses com: «Existeixen diferents percepcions sobre les conductes que han de considerar-se assetjament sexual en alguns contextos o condicions de treballs peculiars.» No, miri, les conductes que han de considerar-se assetjament sexual són les conductes que s’han de considerar, és a dir, el fet que es produeixin a alta mar, el fet que es produeixin en un buc, el fet que es produeixin en una convivència de 24 hores, no obsta perquè el que és assetjament sigui assetjament i, per tant, meritori de sanció, meritori de separació de servei, meritori d’expedient disciplinari.”