Alberto Catalán Higueras
Grupo Parlamentario Mixto · Spain
“Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenos días. Antes, en relación con el debate sobre el real decreto ley, el ministro hablaba de cuentos chinos.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenas tardes. Hoy, muchos profesionales, fundamentalmente procuradores y abogados, pero no exclusivamente, quizá respirarán un poquito más tranquilos. Empiezan a ver una tenue luz al final del túnel. Han sido años de lucha, de frustración y de desesperación.”
“La mano derecha del presidente y su asesor acaban de ser condenados por cobro de comisiones a la hora de la adquisición de material sanitario para hacer frente a la COVID.”
“Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenas tardes. En Unión del Pueblo Navarro siempre hemos tenido muy clara la necesidad de un cribado nacional y, sobre todo, de un cribado neonatal ambicioso y para todos.”
“Hoy, señorías, después de lo acontecido con la final de la Copa Mundial de Fútbol, queremos felicitar a todos los españoles, por supuesto que sí, porque un equipo de la mano de Luis de la Fuente ha evidenciado y representado lo mejor de la condición humana.”
“Pero, además, este Gobierno realiza el gasto en armamento más alto de la historia y es incapaz de establecer una retribución justa y adecuada a los miembros de las Fuerzas Armadas. Luego vendrán las alabanzas y las loas a su trabajo, a su esfuerzo. Hipocresía en estado puro.”
The complete record
Every one of 942 lines we hold for Alberto Catalán Higueras, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 13 of 19.
“Ahora cambian ustedes; son como las veletas, que cambian de dirección en función del viento y de los intereses que soplan en cada momento, esa es la realidad. Pero también el 10 de septiembre llamó la atención cómo aquellos portavoces que más hablaban en defensa de esta cuestión y se referían a la profundización y la defensa del autogobierno de Navarra son los mismos que ahora son partidarios de que Navarra desaparezca como Comunidad Foral, que son partidarios de que pierda su autogobierno y se integre en esa quimera secesionista que llaman Euskal Herria.”
“Herri Batasuna lo rechazó porque decía que era una subordinación a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y porque, además no se había producido una manifestación expresa de su retirada de Navarra. El Partido Socialista criticó la coincidencia de votos de UPN, EA e IU y dijo que era un plan que no tenía viabilidad porque se iban a necesitar 3000 policías más, que habría que sumar a los 15 000 funcionarios del Gobierno, y que se iba a dar la paradoja de que en todas las casas de una manera u otra algún miembro iba a estar vinculado con la Policía foral y que, por lo tanto, iba a estar condicionada su autoridad. Esa es la realidad. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Ustedes ahora han cambiado de opinión. Ustedes no eran partidarios de una Policía integral en Navarra.”
“Es curioso observar cómo la propia portavoz del Grupo Socialista decía que ellos no habían cambiado nunca de opinión, que seguían defendiendo lo mismo desde que se arrebatase a los Fueros de Navarra ―decía― este derecho, y eso no es cierto, eso es falso. He recordado cómo con un Gobierno del Partido Socialista en España fue imposible transferir esta competencia; en la negativa era tajante. Pero también podríamos recordar el debate y la votación del primer Plan Director de la Policía Foral de Navarra, llevado a cabo en junio de 1994 en la Comisión de Interior de la Cámara foral, donde este plan director salió adelante por los votos de Unión del Pueblo Navarro, Eusko Alkartasuna e Izquierda Unida. Votaron en contra EH Bildu, Herri Batasuna entonces, y también los socialistas.”
“-- 87 of 103 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 21 de noviembre de 2024 Es evidente, y nosotros lo hemos dicho, que rechazamos la forma con que se llevó a cabo este acuerdo, en primer lugar, porque se hizo de espaldas al Gobierno; en segundo lugar, porque se negoció con un partido minoritario en Navarra, en un mercadeo de un proceso de investidura, y, en tercer lugar, porque se cometió la ignominia de fijar la fecha para la entrada de esta competencia con los herederos políticos de ETA. También es cierto, señorías, que el pasado 10 de septiembre hubo portavoces de formaciones políticas en esta Cámara que faltaron a la verdad.”
“¿Por qué? Porque hubo unas elecciones generales, porque se cambió de Gobierno, porque el nuevo ministro del Interior, entonces el señor Pérez Rubalcaba, era contrario a este planteamiento. Es curioso observar cómo algunos, como, por ejemplo, Bildu, el 17 de octubre en el Parlamento de Navarra sacaban incluso unos correos electrónicos y unos mensajes de miembros de Unión del Pueblo Navarro presentes en el Gobierno de Navarra queriendo manipular y cuestionar el postulado y la defensa que hace UPN de esta cuestión.”
“Queremos que permanezca en Navarra y que se cumplan y completen todas las plantillas. Les estamos eternamente agradecidos. Algunos estamos hoy aquí gracias a ellos. Por lo tanto, nosotros queremos ser coherentes con lo que hemos venido defendiendo desde hace años, desde siempre. Es evidente que nosotros rechazamos que se quiera utilizar a la Guardia Civil y también a Navarra como mero postulado electoral y partidista. Es evidente, y lo dijimos en septiembre, que en el periodo 2003-2004 se llegó a un preacuerdo con el Gobierno de España y el Gobierno de Navarra para que se llevasen a cabo las transferencias de la competencia de tráfico a la Comunidad Foral de Navarra, contando con la presencia en las carreteras navarras tanto de la Guardia Civil como de la Policía Foral, como se están prestando otro tipo de servicios. No fue posible.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenas tardes. Desde Unión del Pueblo Navarro hoy vamos a seguir votando la vigencia de la Constitución y del Amejoramiento del Fuero de Navarra, y más concretamente su artículo 3, de asunción de nuevas competencias, siempre compatibles con la unidad constitucional. Quien diga hoy, o como se ha venido diciendo en los últimos meses, que la propuesta que se trajo a las Cortes Generales suponía votar que saliese la Guardia Civil de la Comunidad Foral de Navarra miente y lo sabe. Lo dijimos el día 10 de septiembre, y lo dijimos muy alto y claro desde Unión del Pueblo Navarro: La Guardia Civil forma parte de Navarra desde su fundación a través del navarro duque de Ahumada, forma parte de nuestras localidades, forma parte de nuestras vidas.”
“Pero también es un momento bueno —magnífico, diría yo— para reconocer las bondades que han significado el canal de Navarra y el pantano de Itoiz para Navarra, y sobre todo, y de manera especial en la tarde de hoy, para recordar a aquellas instituciones, Gobiernos, organizaciones empresariales, sindicales y agrarias, ayuntamientos y mancomunidades que han aportado su granito de arena para que sea una realidad. Cuando se culmine esta segunda fase, que esperamos que sea más pronto que tarde, se habrá culminado uno de los hitos más importantes de la Comunidad Foral de Navarra, y no solo de los últimos años, no solo de las últimas décadas, sino de generaciones y generaciones. Muchas gracias.”
“Dijo también que la licitación de las obras podía ser en la primavera de 2025 y que podían comenzar las obras a finales de 2025 o en los primeros meses del año 2026. Esperemos que sea así y que no ocurra como en marzo de 2022, cuando dijo que las obras se iban a iniciar en el año 2023 y, como dijimos en Unión del Pueblo Navarro, no había tiempo material para ello. Hoy, señorías, queremos una vez más exigir transparencia, diligencia e información a la hora de llevar a cabo esta segunda fase del canal de Navarra. Y pedimos que, además, sea con urgencia, porque son demasiados años esperándolo.”
“Luego llegaría la ampliación, también con el acuerdo y el beneplácito de formaciones como Unión del Pueblo Navarro, Partido Popular y Partido Socialista a la hora de ampliar esta primera fase, primera fase que, por cierto, fue en el año 2014. En 2015 deja el Gobierno UPN y en esa legislatura se paralizó sobremanera el desarrollo de esta ampliación de la primera fase, retrasos que también conllevó la segunda fase. -- 87 of 104 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 20 de noviembre de 2024 Finalmente, en el año 2017 se establece y se acuerda la licitación de lo que va a ser el proyecto constructivo y el estudio de alternativas de la segunda fase. En el año 2024, ya en octubre, la presidenta Chivite anuncia que se ha aprobado la declaración inicial de impacto ambiental. La declaración inicial, pero queda todavía la definitiva.”
“Luego se constituyó una sociedad pública, Canal de Navarra, S.A., con la participación en un 60 % del Gobierno de España y en un 40 % del Gobierno de Navarra, para desarrollar y gestionar la construcción del Canal de Navarra. En el año 2001 se llevó a cabo la colocación de la primera piedra de esta primera fase del Canal de Navarra. Ahí estuvo el Gobierno de España, ahí estuvo el Gobierno de Navarra y ahí estuvieron las formaciones políticas, como Unión del Pueblo Navarro y el Partido Socialista, de manera incondicional. Se pudo conseguir en tiempo récord construir 101 kilómetros de canal, pero es que además se pusieron en regadío 22 395 hectáreas.”
“Como digo, fueron años convulsos, muy complicados, pero al final fue esencial también el entendimiento entre el Gobierno de Navarra, de Unión del Pueblo Navarro, y el Gobierno de Madrid, del Partido Popular, con el apoyo incondicional del Partido Socialista de Navarra, para que estas infraestructuras, pantano de Itoiz-Canal de Navarra, fuesen una realidad y se pudiesen llevar adelante. Es evidente también, señorías, que a lo largo de los años se han podido cometer errores ―nadie dice que no―, pero, después de estos momentos convulsos, de incertidumbres, de sentencias judiciales y de todo lo que pudo ocurrir, al final se construyó el pantano de Itoiz.”
“Sin embargo, la mayoría de la sociedad navarra y sus representantes lo hemos tenido muy claro. Teníamos evidencias ―y todo el mundo lo sabe― de que sin agua no hay vida, de que sin agua no hay futuro y en este caso el lema empleado, «Sí a Itoiz, sí al canal, Navarra lo necesita», era un clamor popular en la inmensa mayoría de las localidades de la Comunidad Foral de Navarra. Fueron momentos complicados, en los que tuvo que crearse incluso una plataforma social en la que estaban presentes representantes de las principales formaciones políticas, empresariales, sindicales y agrarias de la comunidad para defender este proyecto.”
“Criticarán el procedimiento que se ha seguido, pero también callarán el uso de la violencia para defender sus objetivos, porque en esta infraestructura, señorías, también hubo violencia. Lo recordaba la semana pasada: se tuvo que construir un destacamento de la Guardia Civil a pie de presa para garantizar la construcción de la obra. Yo no sé si tendrán mala conciencia, pero muchos de los que se han venido oponiendo a este binomio pantano de Itoiz-Canal de Navarra ahora beben agua gracias a él, como ha ocurrido con otras infraestructuras que también han venido rechazando y de las que luego se han beneficiado. Navarra es así, señorías: las coordinadoras del no, siempre, por cierto, vinculadas a la izquierda radical vasca, son una constante, una triste realidad.”
“Cuando finalice la ampliación de la primera parte y se culmine la segunda, será un 60 % de la población navarra la que tenga garantizado el abastecimiento de agua ―serán cerca de 60 000 hectáreas, 21 000 en la segunda fase― y también se garantizará el suministro de la importante industria agroalimentaria de nuestra comunidad. No ha sido fácil; no, señorías, en ningún caso ha sido fácil. Falta, como digo, la construcción de esta segunda fase, que llevará el agua a la zona más pobre y seca de la comunidad: la Ribera de Navarra, y además se tiene que realizar de manera urgente. Son demasiados años de retraso y de espera. Los de siempre, una vez más ―y lo podrán comprobar hoy en sus intervenciones―, volverán a rechazar esta infraestructura.”
“Gracias, señor presidente. Comentaba que cuando culmine esta infraestructura, habrá contribuido de forma decisiva al equilibrio territorial necesario de la Comunidad Foral de Navarra, aprovechando en este caso recursos naturales hídricos desde el Pirineo navarro para llegar incluso hasta el sur de la comunidad. Hoy en día, señorías, más de trescientos mil navarros tienen garantizado el abastecimiento de agua en cantidad y calidad adecuada; hay 23 000 hectáreas en regadío, se está produciendo el 6,5 % del consumo eléctrico que necesita la Comunidad Foral de Navarra y, además, se está contribuyendo a algo muy importante después de todo lo que nos ha ocupado en el punto anterior: a regular los cauces de los ríos Irati, Aragón y Ebro ante situaciones de emergencia.”
“Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenas tardes. -- 86 of 104 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 20 de noviembre de 2024 El binomio pantano de Itoiz-Canal de Navarra es un proyecto que se hizo pensando en una infraestructura que iba a ser vital para la Comunidad Foral de Navarra y así se viene demostrando. Cuando finalice esta infraestructura en su obra completa… (Rumores).”
“Se va demasiado despacio, hay que ir más rápido; exigimos celeridad, diligencia y urgencia a la hora de realizar esta infraestructura. Finalizo ya, señora presidenta, reiterando las bondades del pantano de Itoiz-Canal de Navarra. Se ha evidenciado con los años que fue un acierto ponerlo en marcha. No fue nada fácil, hubo muchas dificultades, incluso se pudo cometer algún que otro error ―por qué no lo vamos a reconocer―, pero es una obra que ha sido beneficiosa no solo para Navarra, sino también para España. Por lo tanto, en nombre de esta formación regionalista, Unión del Pueblo Navarro, que tanto hemos peleado por esta obra, damos las gracias a todos los que lo hicieron y lo están haciendo posible. No ha culminado; esperemos que lo haga lo más pronto posible. Muchas gracias.”
“Le podría decir también cómo en 2001, cinco años antes, se puso la primera piedra con un Gobierno de UPN y el acuerdo del Partido Socialista; cómo en mayo de 2014 se hizo lo mismo con un Gobierno de UPN y con el acuerdo del Partido Socialista para realizar la ampliación de la primera fase, y que UPN deja el Gobierno en el año 2015 y esta ampliación todavía está sin ponerse en marcha. Por lo tanto, en esa línea, señor ministro, nosotros pedimos: celeridad, diligencia, transparencia e información. Se lo decía al principio de mi primera intervención: consideramos que hay otra forma de hacer las cosas, facilitando más datos, siendo más transparentes, sobre todo con aquellas formaciones o con aquellas asociaciones que estamos empujando en la misma línea.”
“Por lo tanto, ha habido formaciones políticas que lo hemos tenido muy claro desde el principio, pero otras no; ahí están los sabotajes, los boicots que se han realizado. Por otro lado, le podría decir que en septiembre del año 2006 se inició el contrato concesional de construcción y explotación de la primera fase del canal, y que en cinco años, 2006-2011, se construyeron -- 102 of 111 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 13 de noviembre de 2024 los quince sectores de riego, 22 395 hectáreas.”
“Por cierto, señor ministro, gobernada por un presidente de Bildu ―gracias a los votos del Partido Socialista en ese compadreo que tienen ustedes―; por lo tanto, es curioso ―¿verdad, señor ministro?―: aquellos que se oponían al pantano de Itoiz y al Canal de Navarra son los primeros en beber agua; paradojas de la vida. Bien es cierto, señor ministro, que hoy podríamos decir que ha sido gracias a los Gobiernos de Unión del Pueblo Navarro, del Partido Socialista y también del Partido Popular a nivel nacional ―yo no me quiero olvidar del esfuerzo y la ilusión a la hora de llevar a cabo cuestiones vinculadas a sentencias judiciales, incluso también en la Unión Europea, del entonces vicepresidente del Gobierno, señor Rajoy, y del vicepresidente en Navarra, Miguel Sanz―.”
“Por eso a mí me parece muy bien que en su primera intervención haya hecho referencia a la licitación en la primavera de 2025; estaremos atentos. Vamos a ver si en la segunda intervención nos ratifica las palabras de la presidenta del Gobierno diciendo que las obras pueden empezar a finales de 2025 o primeros meses del año 2026. Señorías, las bondades del pantano de Itoiz y del Canal de Navarra están ahí, nadie las puede poner en duda. Este mismo verano la comarca de Pamplona y la propia capital de Navarra tuvieron garantizado el 63 % del consumo por parte del agua suministrada del pantano de Itoiz y del Canal de Navarra. En el año 2022 los titulares de prensa eran los siguientes: El agua de Itoiz salva el verano en Pamplona y comarca. Estamos hablando de una mancomunidad de cuarenta y dos pueblos, de más de trescientos mil habitantes.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señor ministro, muchísimas gracias por la información. En su primera intervención al menos ha ratificado que la licitación será en la primavera de 2025. Espero que en la segunda intervención pueda ratificar la planificación del propio Gobierno de Navarra. Porque una de las cuestiones que nos llama la atención sobre esta obra y otras como, por ejemplo, el corredor navarro de alta velocidad, en la Comunidad Foral de Navarra, es que ustedes, el Gobierno de España, que es el que tiene más responsabilidad y puede establecer los plazos, no dicen nada, y el Gobierno de Navarra hace anuncios, da informaciones y plazos que luego ustedes no ratifican, y eso es algo muy preocupante.”
“También al Gobierno de Navarra, a todos y cada uno de los departamentos, con Gobiernos del Partido Socialista y con Gobiernos de Unión del Pueblo Navarro, a ayuntamientos, mancomunidades, sindicatos de riego, sindicatos agrícolas, partidos políticos, empresarios, a todos ellos, en nombre de Unión del Pueblo Navarro, nuestro reconocimiento y nuestra gratitud. Estamos a punto de conseguirlo. De todos depende que sea una realidad en el menor tiempo posible. Muchas gracias.”
“Como se suele decir «es de bien nacidos ser agradecidos», y hoy, Unión del Pueblo Navarro, desde el Congreso de los Diputados, debemos y queremos reconocerlo: gracias a todos los que lo han hecho posible. Todavía no ha culminado la obra, queda la última fase, que es importante, pero el reto ―como digo― ha merecido la pena; falta concluirlo y aprovecharlo. Insisto, hoy, desde Unión del Pueblo Navarro queremos mostrar nuestro reconocimiento al Gobierno de España, tanto del Partido Popular como del Partido Socialista, con sus diferentes ministerios y organismos, como puede ser también Canasa ―la sociedad pública que está gestionando la obra―, la Confederación Hidrográfica -- 100 of 111 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 13 de noviembre de 2024 del Ebro, Acuaes.”
“Desde nuestro punto de vista, lo que exigimos al Gobierno de España y al ministerio, porque también tiene una responsabilidad muy importante por encima de la del Gobierno de Navarra, es que actúe con diligencia, que actúe con transparencia. Nosotros vamos a seguir empujando, vamos a seguir instando a las Administraciones públicas para que esta obra sea una realidad de manera urgente. Señorías, no puedo finalizar mi intervención de hoy sin afirmar que desde Unión del Pueblo Navarro queremos reconocer el trabajo, el esfuerzo, la dedicación, la ilusión que se ha venido realizando por determinadas Administraciones, colectivos y asociaciones para que este binomio pantano de Itoiz-Canal de Navarra sea una realidad. Estamos ante uno de los hitos más importantes de presente y de futuro para la Comunidad Foral de Navarra.”
“Hay proyectos industriales que pasan auténticos quebraderos de cabeza porque no tienen asegurada el agua en cantidad y calidad adecuadas, y eso no puede ser, más aún cuando estamos hablando, insisto, de la zona más pobre y más seca de la comunidad. Por lo tanto, la Ribera demanda agua también para regar 21 000 hectáreas. Y lo quiere ya; no quiere dejar pasar esta oportunidad, que puede ser única, de progreso y de futuro. Desde la Ribera se anhela beber agua y regar la tierra, como lo hace el resto de Navarra, o una parte muy importante de ella, a través del Canal de Navarra. Lo ha peleado y lo ha luchado como nadie. Los próximos meses serán decisivos.”
“Señor ministro, se anunció ―y esto es lo importante― que la licitación de la obra de esta segunda fase podría realizarse en la primavera del año 2025 y que las obras podrían comenzar a finales de ese año 2025 o primeros meses del año 2026. Eso es lo que queremos que usted hoy nos diga, si ratifica o no estos plazos dados por el Gobierno. Es muy importante, señor ministro, que hoy diga si la obra se podrá licitar en la primavera de 2025, si las obras podrán comenzar a finales de ese año 2025 o en los primeros meses del año 2026, como ha dicho la presidenta de Navarra. La Ribera de Navarra, señorías, necesita agua; necesita agua para el abastecimiento humano e industrial.”
“Queda por construir, como digo, la segunda fase, la que llevará el agua a la Ribera de Navarra, la zona ―insisto― más seca y más pobre de la comunidad. Hace unos días, la presidenta del Gobierno de Navarra, la señora Chivite, anunciaba que se había aprobado inicialmente la declaración de impacto ambiental. No dijo nada sobre las alegaciones que estaban todavía sin resolver ni de las modificaciones que se tenían que introducir en el proyecto, tampoco que hay ayuntamientos que han solicitado mayor concesión para poder regar más hectáreas de terreno, incluso aquellos otros ayuntamientos que lo que quieren es recuperar las que tenían en un principio.”
“Con Gobiernos de Unión del Pueblo Navarro la realidad fue diferente, y eso es lo que realmente nos llama la atención, señor ministro: cambió el Gobierno, hubo un Gobierno presidido por el Partido Socialista y, aunque con retrasos, hay que reconocer que se ha avanzado, que se han ido tomando medidas, muy despacio, y por eso a nosotros en ocasiones nos ha llamado la atención la falta de información, la opacidad con la que se ha actuado, no solamente por parte del Gobierno de España, sino también del Ministerio de Transición Ecológica. Creemos que hay otra forma de gestionar esta cuestión, haciendo sobre todo más participes a aquellas formaciones políticas, a aquellas asociaciones que venimos empujando para que esta infraestructura sea una realidad.”
“Aún les quedó tiempo, señorías, en los últimos años, de poner en duda que la solución proyectada con dos tubos soterrados a la vez para llevar el agua a la Ribera fuese una realidad. Poco o nada se podía esperar de aquellas formaciones políticas que siempre habían estado en contra, que incluso tuvieron la posibilidad de dilatar en exceso el desarrollo de una ampliación de la primera fase que debiera llevar el agua a Tierra Estella y que, en este caso, lleva ya siete años de retraso y todavía no es una realidad.”
“El último frente: cuando -- 99 of 111 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 13 de noviembre de 2024 formaron parte del Gobierno de Navarra en la legislatura 2015-2019, con una dilación excesiva de todos los trámites y todas las iniciativas y medidas que se tenían que aplicar. Llegaron incluso a poner en duda que, quedando ya la última fase, la que en este momento nos debe ocupar de llevar agua a la zona más seca y pobre de la comunidad, la Ribera de Navarra, pusieron en duda que esta era la alternativa más fiable; menos mal que unos años más tarde, a través de unos informes en el año 2017, tuvieron que reconocer que el pantano de Itoiz y el Canal de Navarra eran la única alternativa para la Ribera de Navarra. El objetivo seguía siendo el mismo: dilatar, retrasar y no realizar esta segunda fase.”
“También participaron del sabotaje y de los atentados a las propias obras, que costaron millones de pesetas de entonces en pérdidas. Asimismo, incluso, a la hora de crear alarma social, poniendo en duda la estabilidad de una de las laderas del pantano, más concretamente la izquierda, y que decían que las consecuencias iban a afectar no solamente a los pueblos más próximos, sino incluso a la propia ciudad de Zaragoza y a la central nuclear de Ascó en Tarragona. Fue tal la situación que, como he dicho en alguna ocasión en esta Cámara, se tuvo que construir un destacamento de la Guardia Civil a pie de presa para que las obras pudiesen tener seguridad y pudiesen continuar.”
“No dejan de sorprender las intervenciones y los debates que se generaron en la Cámara foral en el Parlamento de Navarra, serían las décadas de los años ochenta y noventa, donde estas formaciones políticas hicieron que la Cámara foral fuese una caja de resonancia de aquellos colectivos, de aquellas asociaciones que se posicionaron en contra del pantano de Itoiz y del Canal de Navarra. El objetivo era el mismo: paralizar el pantano de Itoiz y que no se construyese el Canal de Navarra. Abrieron distintos frentes y distintas posibilidades desde el tema medioambiental, pasando también por el judicial, con sentencias favorables y desfavorables al proyecto tanto en la Audiencia Nacional como en el Tribunal Supremo, incluso también una favorable del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.”
“De la misma formaban parte no solamente los partidos políticos como Unión del Pueblo Navarro o el Partido Popular ―entonces integrado en esta formación regionalista―, sino también el Partido Socialista, CDN, sindicatos como UGT o Comisiones Obreras, sindicatos agrícolas como la Unión de Agricultores y Ganaderos de Navarra, también de empresarios como la Confederación Empresarial Navarra y la propia Unión de Cooperativas Agroalimentarias de la comunidad. No fue fácil; los de siempre, aquellos que siempre se vienen oponiendo a las infraestructuras que suponen progreso y futuro para nuestra comunidad, estuvieron enfrente, repudiaron, sabotearon, boicotearon. Los partidos secesionistas, la extrema izquierda vasca y radical, siempre enfrente, en unos casos callaron y en otros participaron de ese boicot.”
“El binomio pantano de Itoiz-Canal de Navarra posibilita que el 60 % de la población navarra, cuando esté culminada toda la infraestructura, tenga garantizado el acceso a un abastecimiento humano e industrial en cantidad y calidad adecuada, pero es que además va a posibilitar, cuando esté culminado en su totalidad, que más de 50 000 hectáreas tengan asegurado el riego y además la producción del 6,5 % de la electricidad del consumo de la Comunidad Foral de Navarra. La mayoría de Navarra y de la sociedad navarra siempre lo ha tenido claro: sin agua no hay futuro; sí a Itoiz, sí al canal, Navarra lo necesita. Estas eran las proclamas que se hacían desde la Plataforma por el Agua en Navarra que tuvo que constituirse para su defensa.”
“Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenas tardes. Señor ministro, muy buenas tardes. El binomio pantano de Itoiz-Canal de Navarra se ha evidenciado que es una infraestructura hídrica que ha beneficiado no solamente a la Comunidad Foral de Navarra, sino al resto de España, no solo regula el caudal de los ríos Irati, Aragón y Ebro cuando hay problemas o puede haber problemas de inundaciones y también emergencias, no solo garantiza el caudal ecológico de estos tres ríos, no solo aporta economía a la zona de Aoiz, sino que además contribuye a generar empleo y riqueza en el resto de Navarra.”
“Incluso, señor ministro, ¿por qué el ministerio no recibe a los representantes del Ayuntamiento de Tudela, como se lo han solicitado? Nosotros le pedimos celeridad, diligencia, transparencia e información; no estamos para retroceder, sino para avanzar. Y en este caso concreto, la nueva estación en la circunvalación de Tudela es necesaria e imprescindible. Finalmente, señor ministro, hace unas semanas en esta Cámara se aprobó una iniciativa de Unión del Pueblo Navarro instando al ministerio a que finalizase las obras del corredor navarro de alta velocidad antes del año 2030 y priorizarse el tramo Castejón-Zaragoza. ¿Va a cumplir el ministerio este mandato parlamentario? Muchas gracias.”
“Gracias, señora presidenta. Señor ministro, es un absurdo no plantearse en este momento la construcción de una nueva estación, eso es retrotraerse veintidós años atrás, porque eso ya se estudió y se descartó. Por lo tanto, después de tantos estudios y tantos informes, eso sería tomarnos el pelo, sobre todo a la hora de la apuesta que se hace por una estación nueva al este del Hospital Reina Sofía que dé servicio no solo a Tudela, sino a la Ribera de Navarra y a la zona de influencia. Por lo tanto, en esa línea, también le recordaría que en marzo del año 2023 la presidenta del Gobierno de Navarra manifestó que se iba a consultar al Ayuntamiento -- 73 of 111 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 13 de noviembre de 2024 de Tudela, que se iba a tener en cuenta. ¿Por qué no se le ha consultado?”
“Porque sabemos que al Ayuntamiento de Tudela, no, porque si algo demanda este ayuntamiento es que se construya la nueva estación y que se eliminen las vías viejas que circulan, discurren o atraviesan el casco urbano de la ciudad. Por lo tanto, ¿por qué se plantea ahora que no se construya una nueva estación en Tudela?”
“Muchas gracias, señora presidenta. Muy buenos días, señor ministro, o buenas tardes. El corredor navarro de alta velocidad contempla la construcción de una doble vía circunvalando Tudela y también una nueva estación al este del Hospital Reina Sofía para dar servicio a Tudela, a la Ribera de Navarra y a su zona de influencia; así lo recogen los informes realizados, el último el presentado por el propio ministerio en marzo del año 2023. En su comparecencia en esta Cámara el 11 de septiembre, usted manifestó que, con relación a la circunvalación de Tudela, se planteaba ahora en el estudio que no conllevase una nueva estación y que fuese un baipás ordinario en el que hubiese trenes que pararan en la estación vieja y otros que no. ¿Por qué, señor ministro? ¿A quién se le ha ocurrido esa propuesta ahora, al ministerio, al Gobierno de Navarra?”
“Debemos fijarnos fundamentalmente en el ejemplo que han dado miles y miles de españoles de todas las edades ―especialmente jóvenes― y profesiones; en los agricultores ―que una vez más han estado ahí los primeros―, en las fuerzas y cuerpos de seguridad, en la Policía Nacional y en las Fuerzas Armadas, en la Unidad Militar de Emergencia, en los sanitarios ―también navarros―, en los servicios de protección civil ―también navarros y del resto de España―, en los bomberos de todas las comunidades autónomas, que han dado un ejemplo a todos los españoles. A todos ellos, señorías, en nombre de esta formación política, de Unión del Pueblo Navarro: gracias, muchas gracias.”
“¿Las Administraciones públicas seguirán actuando y aplicando medidas a lo largo de los meses o pasará como en otras catástrofes, en las que el olvido y el abandono tristemente ha sido una realidad? Señorías, desde Unión del Pueblo Navarro queremos dejar claro que rechazamos la confrontación política, partidista y sectaria; así no se ayuda a los damnificados. Exigimos respeto y lealtad. No es momento ni de presupuestos ni de ampliar la jubilación del DAO de la Policía Nacional; tiene que ser momento de trabajo y de esfuerzo.”
“Ante esta emergencia nacional, muchos afectados, muchos valencianos, muchos españoles nos preguntamos por qué el Gobierno de España y los Gobiernos de las comunidades autónomas no actuaron a tiempo, por qué no estuvieron a la altura de las circunstancias, por qué no se han realizado las obras, que aunque no hubiesen evitado la situación que se ha dado, sí hubiesen podido minimizarla. Algunos valencianos nos decían también que con una parte de la cantidad ingente de fondos públicos que ahora van a ser necesarios para paliar las consecuencias de esta DANA se podrían haber realizado las obras necesarias que han venido siendo reivindicadas y planteadas por técnicos y expertos. ¿Lo haremos, señorías, o esperaremos a las lamentaciones de la próxima DANA? ¿Se ha aprendido la lección, señorías, o se repetirán los mismos errores?”
“Los sentimos cerca porque a todos nos ha llegado, también a la Comunidad Foral de Navarra, a través, por ejemplo, de la Casa de Valencia o del propio entrenador del Osasuna, Vicente Moreno, o porque algunos tenemos familia propia allá viviendo y sabemos ―porque así nos lo han trasladado― de su desesperación, su enfado, su necesidad y también su angustia. Necesitan ayuda, sí, y necesitan salir lo antes posible de esta situación y volver a la normalidad. Por otro lado, es evidente que desde hace siglos se conoce que en el Levante español se producen cada cierto tiempo situaciones de esta naturaleza, las gotas frías o las DANA ahora, y que también se conoce la orografía del terreno, los barrancos que discurren por él, las zonas inundables, la invasión urbanística de los cauces; una cuestión que va a ir a peor con todo el cambio climático.”
“Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenos días. En nombre de Unión del Pueblo Navarro, quiero expresar nuestra solidaridad, cariño y afecto a todos los afectados por esta tragedia que nos ha encogido el corazón. Nos sentimos muy cerca de todas y cada una de las localidades que se han visto afectadas; nuestro recuerdo más profundo a los fallecidos y a sus familias. El dolor es inmenso; vidas humanas ―más de doscientas― que se han perdido para siempre y -- 36 of 111 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 13 de noviembre de 2024 cuyas familias no tienen ni van a tener consuelo.”
“Por eso, ante esta falta de respeto y lealtad, nosotros, Unión del Pueblo Navarro, seguiremos disfrutando con la selección española y seguiremos sintiéndonos orgullosos de lo que ocurrió ayer, que por primera vez en la historia se designó a dos españoles como la mejor jugadora de fútbol del mundo y el mejor jugador de fútbol del mundo. Orgullo de país. Muchas gracias. (Aplausos). -- 36 of 75 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 29 de octubre de 2024”
“Y de desprecio, lamentablemente, señorías, los navarros sabemos mucho. Porque, al final, no se olviden, todo es cuestión de respeto y lealtad. Si no hay respeto y lealtad, nada puede haber y nada se puede esperar. Es tal la animadversión que tienen algunos por España que hay federaciones autonómicas que no se integran en la federación española, que reniegan de ella y no participan en los campeonatos nacionales. Esta es la situación que vivimos, lamentablemente, en este país. Como dirían algunos, con esta cuestión no se rompe España, por supuesto que no se rompe España, pero se desvirtúa de la realidad institucional como país y, en el caso concreto de Navarra, como comunidad foral, que nosotros venimos defendiendo y que viene recogida en la Constitución, en el amejoramiento del fuero, y que defiende la voluntad mayoritaria de los navarros.”
“Y nosotros diríamos: Sí y utilizando a deportistas navarros y despreciando a la Comunidad Foral de Navarra. Y algunos dirán, como han dicho: Eso es libertad; pero podríamos decir que es coacción y, sobre todo, falta de respeto a la realidad institucional de otra comunidad. Esta es la realidad, señorías, la triste realidad. Y a esto viene amparado el pronunciamiento y el comportamiento, cuando le interesa, del señor Sánchez. Porque en el año 2022 algunos dirigentes autonómicos, como la presidenta de La Rioja, salieron diciendo que no estaban de acuerdo con este posicionamiento de su partido. Todos sabemos cuáles son las pretensiones del independentismo, lo hemos visto esta tarde y lo hemos escuchado, y para eso hay tres pilares básicos y fundamentales: territorio, símbolos y lengua. Y lo demás, desprecio.”
“Uno de los equipos ganadores procedía y tenía su origen en Navarra, en la zona de Sakana, y cuando subieron al podio es cuando dieron la sorpresa, porque colocaron en el cajón la ikurriña, recogieron la medalla y cuando se izaba la bandera nacional, la bandera de España, y sonaba el himno nacional se dieron media vuelta y se fueron. Dice la crónica que lo habían hecho como señal de protesta porque la federación internacional no reconocía a Euskal Herria ―que no existe― como país participante y porque los habían incluido en la selección española. Pero es que no es extraño que haya partidos y dirigentes nacionalistas que digan, por ejemplo, que Euskadi no tiene una selección oficial, porque irían miles y miles de vascos por toda Europa defendiendo su camiseta y contando que son una nación orgullosa de sus raíces, eso sí, abierta al mundo.”