Alberto Catalán Higueras
Grupo Parlamentario Mixto · Spain
“Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenos días. Antes, en relación con el debate sobre el real decreto ley, el ministro hablaba de cuentos chinos.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenas tardes. Hoy, muchos profesionales, fundamentalmente procuradores y abogados, pero no exclusivamente, quizá respirarán un poquito más tranquilos. Empiezan a ver una tenue luz al final del túnel. Han sido años de lucha, de frustración y de desesperación.”
“La mano derecha del presidente y su asesor acaban de ser condenados por cobro de comisiones a la hora de la adquisición de material sanitario para hacer frente a la COVID.”
“Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenas tardes. En Unión del Pueblo Navarro siempre hemos tenido muy clara la necesidad de un cribado nacional y, sobre todo, de un cribado neonatal ambicioso y para todos.”
“Hoy, señorías, después de lo acontecido con la final de la Copa Mundial de Fútbol, queremos felicitar a todos los españoles, por supuesto que sí, porque un equipo de la mano de Luis de la Fuente ha evidenciado y representado lo mejor de la condición humana.”
“Pero, además, este Gobierno realiza el gasto en armamento más alto de la historia y es incapaz de establecer una retribución justa y adecuada a los miembros de las Fuerzas Armadas. Luego vendrán las alabanzas y las loas a su trabajo, a su esfuerzo. Hipocresía en estado puro.”
The complete record
Every one of 942 lines we hold for Alberto Catalán Higueras, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 15 of 19.
“Señorías, como se ha dicho, se modificó la ley del Código Penal en el año 2022. ¿Qué resultados ha dado? Cuando se le ha preguntado al Gobierno por el balance que hace de esta modificación legislativa, qué balance hace de cuántos son los delincuentes a los que se les ha aplicado o, incluso, las modificaciones que va a introducir, dada la escasa eficacia y efectividad de la misma, calla, divaga o mira para otro lado. Así no, señorías, así no se combate la delincuencia. Los ciudadanos de nuestro país, si algo demandan, si algo exigen es seguridad.”
“A los pocos días, va a otra localidad de la Ribera de Navarra, asalta otra vivienda de otra anciana de más de noventa años, también de madrugada, la zarandea para robarle el anillo, le roba y se va a otra vivienda, que asalta, pero en este caso no estaba habitada. Al día siguiente lo detiene la Guardia Civil y sus investigaciones evidencian que había entrado también con otro compañero, con otro delincuente, a una tercera vivienda esa madrugada. Finalmente, es detenido y entra en prisión. Por fin. Señorías, esta es la realidad que se vive en muchas localidades de nuestro país. La multirreincidencia viene a colmar muchas veces también la paciencia de los propios representantes municipales, que son los que padecen las quejas directamente de los vecinos, y la de las fuerzas y cuerpos de seguridad y, cómo no, también de jueces y fiscales.”
“Cuando nosotros denunciamos esta situación, el propio ministro del Interior, en esta misma Cámara, nos ha acusado de generar alarma. Pero la realidad es la que es: se han incrementado los delitos en nuestro país y se han incrementado también en la Comunidad Foral de Navarra. Señorías, hay situaciones que ponen los pelos de punta y las hemos vivido en la Comunidad Foral de Navarra. En la Ribera de Navarra recientemente, hace unas semanas, un delincuente con más de veinte arrestos entra de madrugada en la vivienda de una anciana, se mete en su cama, le roba el reloj y el móvil, y es detenido al día siguiente cuando los familiares de la anciana identifican el reloj en su muñeca.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenas tardes. Miren, España y Navarra son menos seguras que hace un año. Estamos ante los datos de criminalidad peores de nuestra historia. Basta simplemente con comprobar la información del Ministerio del Interior, que ha publicado recientemente el índice de criminalidad del segundo trimestre de este año, 2024. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). En este caso concreto, si comparamos este semestre del año 2024 con el anterior de 2023, vemos cómo la criminalidad convencional en nuestro país se ha incrementado un 1,6 %, y en Navarra, señorías, un 7,1 %; 7,1 %. Ante esta situación, ¿qué hace el ministerio, qué hace el Gobierno? Pues, lamentablemente, parece que mira hacia otro lugar.”
“En muchas ocasiones es el propio Gobierno de Navarra el que hace anuncios que luego no son ratificados por el ministerio. Pasó con el tramo ya construido de Castejón-Campanas. Se dijo que iba a circular en el año 2026 y ahora nos hemos enterado de que la vía no va a ser internacional, sino convencional y que -- 39 of 89 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de septiembre de 2024 esa conexión con la línea actual puede suponer retrasos, años y años de retraso. Suya es la palabra. ¿Va a llegar el tren de alta velocidad a Pamplona en el año 2030? ¿Será una realidad? Muchas gracias.”
“Le recordaré que si ustedes han podido hacer esas inversiones ha sido porque los tramos estaban ya adjudicados por el Gobierno anterior, fruto de los acuerdos con Unión del Pueblo Navarro. En los últimos meses, señor ministro, ustedes solo han adjudicado dos tramos en el corredor navarro de alta velocidad: Tafalla-Campanas y el puente sobre el río Ebro. Bienvenido sea, pero en esa línea lo único que le quiero pedir, señor ministro, es que concrete plazos. ¿Va a llegar el tren a Navarra en el año 2030? ¿Va a llegar en el año 2035? ¿Será una realidad? ¿Priorizarán los tramos de unión con Zaragoza, sí o no? Y, por otro lado, una cosa que nos llama poderosamente la atención es la falta de información y transparencia del ministerio.”
“Es curioso observar cómo a principios de enero hubo un gran despliegue de cargos públicos —la presidenta del Gobierno, el secretario de Estado de Fomento, el presidente de Renfe y el consejero de Cohesión Territorial del Gobierno de Navarra— anunciando que se iba a cambiar el tren y que se ampliaba el número de plazas, pero, señor ministro, obviaban que se ampliaba el número de plazas de pie, porque las sentadas o las de asientos eran las mismas. Por eso, señor ministro, nosotros queremos saber: ¿se va a hacer ese esfuerzo presupuestario de los 350 millones de euros anuales, sí o no? Hablaba usted de inversiones realizadas en los últimos años por parte de este Gobierno.”
“El abandono del transporte ferroviario a nuestra comunidad no es que lo digamos o lo denunciemos desde Unión del Pueblo Navarro, sino también desde el propio comité de empresa de Renfe, y usted lo sabe porque hace unos días también manifestaban esas quejas, la existencia de una clara falta de apuesta por el ferrocarril como medio de transporte en la Comunidad Foral. Insisto, no lo decimos nosotros, lo decía el comité de empresa de Renfe. Por otro lado, es evidente que ha habido un caso concreto: el tren que une Pamplona y Zaragoza. Yo no voy a hablar del tren chu-chu, señor ministro, pero deja mucho que desear. La gente tirada en el suelo; la gente sentada en el suelo; la gente de pie; las maletas… Ustedes mismos lo han reconocido, y sobre todo han reconocido que a día de hoy todavía en los últimos tramos la gente sigue yendo de pie.”
“Usted hacía referencia, como lo hizo también el secretario de Estado —lo dijo públicamente—, a que a la hora de los sondeos que se precisaban en los estudios que se tenían que realizar había ayuntamientos y particulares que estaban poniendo pegas o impidiendo que se hiciesen. Cuando nosotros le hemos pedido al ministerio que nos dijese los nombres de los ayuntamientos —eso también hay que saberlo—, el ministerio ha callado. Y algo mucho peor, señor ministro, reconoce que no estaban obligados los ayuntamientos y los particulares porque los trámites todavía no se habían culminado. Esto me parece que no es serio y, por lo tanto, también lo debería tener en cuenta.”
“Por lo tanto, en esa línea no voy a hacer máximo responsable única y exclusivamente al Gobierno actual. He de manifestarle que su intervención me ha parecido un poco decepcionante, en el sentido de que no ha concretado fechas ni plazos, que es algo muy importante. Llevan ya treinta y cinco años con el tema de la autovía de Navarra, que tenía que haber sido una realidad. Por tanto, yo le preguntaría: ¿va a llegar el tren de alta velocidad a Pamplona en el año 2030, sí o no? He creído entender que ustedes no van a suprimir la estación de Tudela. ¿Sí o no? Y en cuanto a la conexión con la Y vasca, ¿Ezkio o Vitoria? Le diré más.”
“Muchas gracias, señor presidente. Muchas gracias, señor ministro, por su información. Mucha de ella ya la teníamos porque nos la han facilitado las veces que hemos insistido preguntando y repreguntando. Pero, empezando por el final, señor ministro, la orografía en este caso no tiene que ser ningún problema —le voy a poner dos casos concretos— ni para la autovía de Navarra, la conexión con Soria —no hay grandes problemas orográficos—, ni para la conexión del corredor de alta velocidad Castejón-Zaragoza. Por otro lado, están los proyectos. El problema con algunas de estas infraestructuras, señor ministro, es que, efectivamente, ha habido proyectos y estudios de impacto ambiental y de informaciones públicas, pero han caducado, como ya he dicho, con gobiernos de un color y de otro.”
“De usted depende; estos técnicos y estos colectivos que están viendo esta cuestión concreta de plazos lo que dicen es que serían precisos 350 millones de euros al año, algo muy lejano de lo que se está ejecutando en estos momentos. Esto es lo que nosotros hoy le venimos a demandar. Señor ministro, le pedimos celeridad, diligencia, transparencia, información y, sobre todo, que concrete los plazos con los que el ministerio tiene previsto llevar a cabo estas infraestructuras tan necesarias para la Comunidad Foral de Navarra y para la zona norte de nuestro país. Muchas gracias.”
“Yo solamente le recordaré la calificación prioritaria que establece la Unión Europea sobre este corredor navarro de alta velocidad y el reglamento de la Red Transeuropea de Transportes, fundamentalmente a la hora de destacar las necesidades y, sobre todo, las prioridades que tiene la construcción de este corredor. En Navarra, ante la decepción generada, señor ministro, hay algunos con buena voluntad que manifiestan que si el propio ministerio y el Gobierno de España tuviesen voluntad de que este corredor navarro fuese una realidad podría llegar incluso en el año 2035, y que este corredor o el tren de alta velocidad llegase a Pamplona en el año 2030.”
“Señorías, se llevan invertidos más de 54 000 millones de euros en la red de alta velocidad de España, algo que, como decía el ministro en su intervención anterior, debiera ser motivo de satisfacción, pero solo, señor ministro, un 0,4 % en Navarra. Construidos y motivo de satisfacción también, señor ministro, como usted decía, 4000 kilómetros de alta velocidad; en Navarra falta el 90 % de ejecución de las obras, cero kilómetros en servicio. Esa es la triste realidad. Por cierto, usted en el Senado, en marzo de este año, no situaba a Navarra entre las prioridades del ministerio a la hora de la alta velocidad. Ante las críticas que surgieron por sus palabras tuvo que rectificar.”
“Nosotros creemos que fue única y exclusivamente un motivo para justificar los retrasos, porque sabe usted perfectamente que no es lo mismo Ezkio que Vitoria; en el primero de los casos estaríamos hablando de una vía principal y en el segundo de una secundaria, y la mayoría de las formaciones políticas nos inclinamos por Ezkio, incluso en su día también el Partido Socialista, y ahora parece que ha cambiado de opción. También queremos saber qué va a pasar con la posible eliminación de las vías ferroviarias que discurren por el casco urbano de Tudela una vez que se construyan las del AVE. El ministerio acordó también con el Gobierno de Navarra la realización de un estudio sobre esta cuestión, pero hemos de manifestar que las últimas informaciones publicadas nos llenan de incertidumbre.”
“Con el gobierno del Partido Socialista, de Rodríguez Zapatero y Unión del Pueblo Navarro en el Gobierno de Navarra, se firmaron unos acuerdos para que Navarra fuese avanzando la realización de estas obras y que, después, las inversiones presupuestarias realizadas fuesen descontadas del convenio económico, una fórmula que podría haber dado buen resultado si los que ahora son sus socios no lo hubiesen paralizado cuando estaban en el Gobierno. Por otra parte, señor ministro, tampoco se sabe qué va a pasar con la denominada conexión con la Y vasca, si va a ser por Ezkio o por Vitoria. Nos sorprendió su antecesora en el cargo, que en el Senado manifestaba a Unión del Pueblo Navarro que había que tener en cuenta las discrepancias, incluso el rechazo, a dicha conexión, algo que nos dejó realmente perplejos.”
“Les voy a dar un ejemplo concreto que no me voy a cansar de repetir: para que esta infraestructura pudiese salir adelante tuvo que construirse nada más ni nada menos que un destacamento de la Guardia Civil a los pies de la propia presa de Itoiz. En Unión del Pueblo Navarro siempre que hemos podido hemos hecho hincapié en la necesidad de este corredor navarro de alta velocidad, independientemente, como digo, del color político del partido que estuviese gobernando, señor ministro.”
“En contra, señor ministro, y lo tenemos que decir una vez más, la izquierda radical vasca, los que hoy son sus socios, por cierto, en Navarra y en Madrid, que siempre se vienen oponiendo a cualquier infraestructura que suponga el desarrollo y el futuro de nuestra comunidad. Un ejemplo palpable es lo que ha acontecido con el pantano de Itoiz y Canal de Navarra; ahora todos aprovechan esa agua y a todos les parece perfecto, pero costó, no voy a decir sangre, sudor y lágrimas, pero sí mucho esfuerzo que saliese adelante este binomio pantano Itoiz-Canal de Navarra, y siempre que lo menciono tengo que hacer un recuerdo especial a todos aquellos que lo hicieron posible, porque no fue fácil.”
“De estos seis, la variante de Ágreda lleva construida y en funcionamiento desde el año 2007; otro tramo, que es el que he comentado de Fuensaúco-Villar del Campo, que finalizará, previsiblemente, en 2028-2029 y cuatro tramos todavía sin licitar. Esa es la triste realidad y por eso nosotros, señor ministro, hoy le demandamos que nos dé plazos concretos de las previsiones del ministerio. Con relación al corredor navarro de alta velocidad, querría manifestar que es una infraestructura demandada por la amplia mayoría de la sociedad navarra, desde los agentes políticos, formaciones -- 35 of 89 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de septiembre de 2024 políticas como Unión del Pueblo Navarro, el Partido Socialista o el propio Partido Popular, a asociaciones empresariales y económicas que lo han venido demandando desde hace décadas.”
“Consideramos que son discrepancias injustificadas y sobre todo que generan confusiones innecesarias. Hasta el momento, lo que venimos a demandarle, señor ministro, es que concrete algo, que diga las previsiones que tiene su ministerio. De la autovía de Navarra falta la conexión de Soria con Navarra, que no llega ni siquiera a los 100 kilómetros. Se ha conocido recientemente que se han iniciado las obras del tramo Fuensaúco-Villar del Campo, pero también hemos de decir que se dilatan en exceso, señor ministro, cinco años para construir 15 kilómetros. Hace unos meses también, el 11 de junio, teníamos conocimiento de la aprobación del proyecto del tramo entre Villar del Campo y Ágreda. Señorías, son ocho tramos: dos, responsabilidad del Gobierno de Navarra y seis, responsabilidad del ministerio.”
“También, a licitar con carácter de urgencia aquellos tramos que ya tienen los proyectos aprobados y de los que faltaría su licitación, y a firmar, si fuese necesario, con el Gobierno de Navarra el convenio para establecer cómo va a ser la conexión de la Comunidad Foral de Navarra con la provincia de Zaragoza, fundamentalmente teniendo en cuenta que Navarra dispone de competencias exclusivas en materia de obras públicas. Y decimos si fuese necesario, señor ministro, porque nos llama poderosamente la atención cómo, cuando el Gobierno de Navarra anuncia que se tiene que firmar este convenio con el Ministerio, cuando se le pregunta al propio ministerio, este nos dice que no es necesario, que la relación con el Gobierno de Navarra es fluida y directa y que, por lo tanto, no sería necesaria la firma de este convenio.”
“Lo hicimos en el año 2018 con el Gobierno del Partido Popular a la hora de introducir diferentes enmiendas con millones de euros a la hora del desarrollo de esta infraestructura. Luego, llegó la moción de censura a Rajoy y las partidas no se ejecutaron. También a lo largo de los años hemos venido posibilitando o presentando enmiendas en los presupuestos generales del Estado, que han sido rechazadas. Por eso, señorías, señor ministro, instamos y seguimos instando al Gobierno a impulsar a la mayor brevedad posible todos los trámites administrativos y medioambientales que sean precisos en aquellos tramos pendientes de ejecutar.”
“En Navarra, la necesidad de contar con infraestructuras viarias que garanticen la seguridad, la rapidez por parte de los usuarios nos llevó a hacer un importante esfuerzo económico, un ingente esfuerzo presupuestario, y se construyeron autovías, como la del Camino, la del Ebro o la del Pirineo, que han servido no solamente para que circulen los navarros, sino también el resto de ciudadanos de nuestro país y de la Unión Europea que circulan y atraviesan la Comunidad Foral de Navarra. En Unión del Pueblo Navarro lo hemos tenido siempre claro y siempre que hemos podido hemos hecho hincapié y acordado con el Gobierno de España independientemente del partido político que estuviese gobernando.”
“Ya en el año 1989, en la localidad navarra de Fitero se juntaban los presidentes de Castilla y León, de Navarra y de La Rioja a la hora de demandar la construcción de esta autovía. Treinta y cinco años después, sigue sin ser una realidad. Por lo tanto, es una reivindicación justa y necesaria que en los momentos cruciales de la misma se ha paralizado. En el año 2004, ya el entonces delegado del Gobierno de España en Navarra, el señor Ripa, del Gobierno de Rodríguez Zapatero, manifestaba que la infraestructura estaría acabada en el año 2010. Lamentablemente, el año siguiente, el año 2005, el Gobierno de Zapatero paralizaba todos los trámites. Luego, cayó en la indiferencia y en el olvido. En fin, por una razón o por otra, por el Gobierno de un partido o de otro, demasiados retrasos e incumplimientos.”
“Y en esa línea, señor ministro, lamentablemente tenemos que manifestar que Pamplona, en el año 2030, será la única capital de comunidad autónoma mayor de 200 000 habitantes que no esté comunicada con alta velocidad, en este caso también por carretera, y para nada le servirá haber tenido y haber realizado un esfuerzo económico en las últimas décadas y poder disponer en este momento, a lo largo de estos últimos sesenta años, de una autopista de peaje que tiene pronta ya su finalización a la hora del pago por parte de los usuarios. Por otro lado, la autovía de Navarra, señor ministro, es una infraestructura que ha dormido durante demasiado tiempo el sueño de los justos, porque además se han dilatado demasiado tiempo también las gestiones en su realización.”
“Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenos días. Señor ministro, muy buenos días. Estoy seguro de que usted conoce tanto como yo que hay tres infraestructuras fundamentales para el futuro y el progreso de la Comunidad Foral de Navarra, como son el canal de Navarra, la autovía de Navarra y el corredor navarro de alta velocidad. Estos últimos son responsabilidad del ministerio que usted dirige y, por lo tanto, a ellos hemos encaminado esta interpelación. -- 34 of 89 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de septiembre de 2024 La autovía de Navarra permitirá la comunicación rápida y segura de Pamplona, de Navarra, con la capital de España, pero no solamente de Navarra, sino también de una parte muy importante de las provincias de Soria y de Zaragoza.”
“Eso sí, nunca nos dijo si era el Gobierno quien pagaba los viajes, nunca lo quiso reconocer, y ahora dice que aprecian y valoran su labor. ¡Qué vergüenza! Nosotros, en Unión del Pueblo Navarro, apoyamos incondicionalmente al pueblo hermano de Venezuela y al movimiento cívico, democrático y pacífico que representan en este momento el presidente electo Edmundo González, María González Machado y millones de venezolanos. ¡Su causa es la nuestra! ¡Viva Venezuela libre! (Aplausos).”
“Pero es que además, señorías, hay que lamentar que no haya ningún miembro del Gobierno en este salón de Plenos, ni siquiera el ministro de Exteriores, para recordarles y que digan, porque parece que les cuesta mucho recordarlo y decirlo, que el Gobierno de Maduro es una dictadura y Maduro es un dictador. Y habría que saber qué va a hacer el Gobierno de España. ¿Va a llevar ante la Corte Penal al dictador? ¿Va a llevarlo ante el tribunal internacional de justicia? ¿Va a solicitar en la Unión Europea mayores sanciones personales a Maduro y a sus acólitos? Cuando nosotros hemos insistido por los viajes de Rodríguez Zapatero a Venezuela, el ministro Albares, para no contestarnos, decía que eran de carácter personal.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, evidentemente, lo que está ocurriendo en Venezuela es una auténtica desgracia, sobre todo porque todo demócrata, toda persona que crea en la libertad y en los derechos humanos hoy debe dar un paso al frente y debe comprometerse con ese grito que recorrió las calles y plazas de Venezuela: «democracia y libertad para Venezuela». Todos los países democráticos, el primero España por su influencia por la Unión Europea y también con el país hermano de Venezuela, debieran reconocer al ganador de las elecciones, al presidente electo Edmundo González.”
“Por eso hoy desde Unión del Pueblo Navarro, como ayer y como mañana, seguiremos defendiendo, señor ministro, la Navarra foral y española; la foral, que ampara el amejoramiento, y la española, que respeta la Constitución. Y eso es, señorías, lo que hoy nosotros votamos. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Por lo tanto, es lógico que forme parte de nuestra sociedad, de nuestras localidades, de nuestras vidas; sí, señorías, de nuestras vidas. Y no queremos que se vayan. Queremos que permanezcan en Navarra y que se cubran todas las plazas que vienen recogidas en sus plantillas. Lo dijimos en su día con la persecución del Gobierno al coronel Pérez de los Cobos y lo dijimos también en este salón de Plenos: Estamos eternamente agradecidos a la Guardia Civil, porque estuvieron con nosotros, con Unión del Pueblo Navarro, cuando ETA nos amenazaba, nos perseguía y nos asesinaba. Y nos amenazaba, perseguía y asesinaba, señorías, por defender lo que hoy estamos defendiendo, la Constitución y el amejoramiento.”
“Nosotros nos debemos a Navarra, solo a Navarra, y con Navarra a España, defendiendo el amejoramiento y la Constitución, Constitución con la que nosotros también discrepamos en un punto muy concreto, y lo saben todos ustedes; nosotros somos partidarios de suprimirlo, la disposición transitoria cuarta de la Constitución, esa espada de Damocles que tenemos los navarros sobre la cabeza para incorporarnos a lo que es la Comunidad Autónoma vasca. Navarra no es transitoria, señorías: Navarra es permanente. Navarra tampoco es nacionalista, y el dique de contención del independentismo en Navarra es Unión del Pueblo Navarro. Por supuesto, señorías, que la Guardia Civil forma parte de Navarra. ¡Cómo no va a formar parte de Navarra! Incluso desde su fundación, cuando lo hizo un navarro, Francisco Javier Girón y Ezpeleta, el duque de Ahumada.”
“Pero también es un desprecio al régimen foral que se pacte y se establezca entre partidos políticos, y no entre gobiernos, que es lo que establece el régimen foral, y que además se haga con partidos minoritarios, que ni siquiera tienen representación de Navarra en Madrid. También nos parece una ignominia, señor ministro, que el Gobierno firmase un acuerdo con los herederos políticos de ETA para fijar o poner fecha a esta transferencia. Fue algo inaceptable e inoportuno, y, lo peor de todo, señor ministro, innecesario. Nosotros, señorías, a diferencia de lo que dicen algunos, no somos la muleta de nadie, ni de unos ni de otros.”
“Pero, señorías, en la última modificación del año 2018 de la ley de policías se introdujo una enmienda de Navarra Suma, entonces, con el voto en contra de los independentistas, que posibilita que aquellos agentes de la Guardia Civil de la Agrupación de Tráfico que quieran pasarse a la sección de tráfico también lo puedan hacer. Evidentemente, señorías, nosotros rechazamos la gestión que se ha realizado por parte del Gobierno de Navarra, señor ministro, a la hora de asumir esta transferencia por Navarra. ¿Por qué? Porque consideramos que peor no se puede hacer. Hasta el propio Tribunal Supremo se ha tenido que pronunciar. Y por eso estamos hoy aquí. Es inaceptable, señor ministro, que esta transferencia se negocie en un proceso de investidura, como, por cierto, usted ha recordado que se hizo con Cataluña.”
“Porque cambió el Gobierno de España, y el nuevo ministro del Interior, entonces Pérez Rubalcaba, estaba en contra de esta transferencia a Navarra. Por lo tanto, señorías, nosotros no hemos cambiado de opinión; nosotros no nos vendemos ni por intereses partidistas ni personales; nosotros no compadreamos con Bildu; son otros quienes lo han hecho y lo hacen, y por eso nosotros exigimos también que se nos respete. Clases de ética y de comportamiento a UPN, ninguna, más aún cuando hemos padecido en nuestras propias carnes la sinrazón del terrorismo.”
“Quien diga hoy que votar afirmativamente esta propuesta significa que la Guardia Civil deje de prestar sus servicios en Navarra, miente, miente y además lo sabe, porque eso dependerá de la voluntad que tengan el Gobierno de Navarra y el Gobierno de España para poder llegar a acuerdos. -- 33 of 73 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de septiembre de 2024 Por otro lado, es evidente que Unión del Pueblo Navarro ha venido defendiendo a lo largo de su historia la transferencia de esta competencia de tráfico y de seguridad vial a la Comunidad Foral de Navarra, pero también defendemos que es compatible con esta transferencia la presencia de la Guardia Civil en las carreteras navarras. En el año 2004, los gobiernos de Navarra y de España llegaron a un preacuerdo en este mismo sentido. ¿Por qué no se materializó, señorías?”
“La Constitución española, señorías, ampara y respeta el Régimen Foral, ampara y respeta el amejoramiento del fuero, y hoy lo que estamos votando es la vigencia del amejoramiento y de la Constitución española; Constitución y amejoramiento, amejoramiento y Constitución que permiten, por ejemplo, en estos momentos, que Navarra ostente transferencias y competencias en materia de transporte y de medio ambiente, y en las mismas realizan una labor conjunta y brillante tanto la Guardia Civil como la Policía foral. Por lo tanto, señorías, hoy es eso lo que votamos, la vigencia del amejoramiento y de la Constitución.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenas tardes. El Régimen Foral de Navarra viene contemplado en la LORAFNA, en la Ley orgánica de reintegración y amejoramiento del Régimen Foral de Navarra, también conocida como amejoramiento del fuero. En su artículo 1 establece, nada más y nada menos, que Navarra constituye una Comunidad Foral con régimen, autonomía, instituciones propias, indivisible, integrada en la nación española y solidaria con todos sus pueblos. Pero es que, además, el artículo 3 del amejoramiento del fuero habla de integrar en el Régimen Foral de Navarra las facultades y competencias que sean compatibles con la unidad constitucional y garantizar también las propias. El objetivo fundamental, al menos el de Unión del Pueblo Navarro, es mejorar el servicio que se presta a los ciudadanos.”
“Hablaba la vicepresidenta —y ahí nosotros coincidimos con ella— del incremento salarial de los funcionarios, que nosotros respaldamos, pero ha obviado una cuestión que para nosotros también es importante: esa cesión que se vuelve a hacer al independentismo, como es la disposición derogatoria, una mala praxis legislativa; abordando cuestiones que nada tienen que ver con el real decreto. Pero bueno, va en la línea de lo que nosotros hemos venido defendiendo y, realmente, es una rectificación del Gobierno. Muchas gracias.”
“Nosotros hablábamos —y ahí están nuestras enmiendas— de la carne, del pescado; incluso, también de la deflactación de la tabla del IRPF, que no es ninguna reducción de impuestos, sino, sobre todo, permitir que los trabajadores, los asalariados puedan hacer frente a esta inflación y que el poder adquisitivo de sus salarios no se vea menoscabado. Junto a ello, también hay unas cuestiones como la reducción del IVA de la electricidad y del gas, sobre las que nosotros hemos venido haciendo hincapié. Por lo tanto, en esa línea nosotros coincidimos en lo planteado, pero, como digo, hemos presentado unas enmiendas que van a ser más ambiciosas.”
“Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenas tardes. Evidentemente, sin haberse tramitado todavía el proyecto de ley del real decreto anticrisis anterior, el Gobierno nos presenta otro y, en este caso concreto, desde nuestro punto de vista, supone hasta cierta medida una rectificación de las medidas recogidas en el anterior. Proyecto de ley al que nosotros hemos presentado algunas enmiendas, en la línea de lo que manifestaba la propia vicepresidenta en su intervención, pero nosotros somos un poquito más ambiciosos en lo que creemos que este real decreto no recoge, incluso a la hora de disminuir el IVA de algunos productos de primera necesidad.”
“Por tanto, solidaridad, sí, de todos sin excepción, pero también responsabilidad, y en este caso concreto del que mayor responsabilidad tiene y que está echando balones fuera, como es el Gobierno de España. Muchas gracias.”
“Y el objetivo fundamental es su integración no solo cuando son menores, sino también cuando pasan a la vida adulta. Ahí se van a precisar medidas, medios urgentes. ¿Y quién los tiene que garantizar? Fundamentalmente y de manera prioritaria las instituciones europeas y el propio Gobierno de España. La cuestión de la inmigración no se solventa con las fronteras abiertas. Tampoco estableciendo prestaciones o subsidios permanentes sin ningún tipo de compromiso de inserción laboral. Estamos viendo cómo zonas de nuestro país se están convirtiendo en auténticos guetos. Hay localidades, como algunas de la Ribera de Navarra, en las que la tasa de pobreza o de riesgo de pobreza es del 40 %, y eso no se soluciona con subvenciones y ayudas, no, sino con inversión y trabajo; eso es lo que se tiene que hacer.”
“La cuestión no se resuelve desde la imposición, sino desde el diálogo, desde el consenso, desde el acuerdo, y más teniendo en cuenta lo que puede ocurrir y acontecer en los próximos meses y en los próximos años. Estamos hablando, sí, de seres humanos, de niños, y es llamativo observar cómo los flujos migratorios en otras partes del Mediterráneo están disminuyendo y, sin embargo, en España no, incluso en la zona atlántica está creciendo de una manera exponencial. Por otro lado, también es llamativo cómo los gobiernos de España y de las propias instituciones europeas no están llegando a acuerdos efectivos con aquellos países en origen. ¿Qué está pasando con Marruecos? Alguien lo deberá explicar. Pero es que, además, como digo, señorías, no son extraños, son seres humanos, y en este caso concreto también son niños.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenos días. La migración es una cuestión de Estado y, como decía ahora la portavoz de Coalición Canaria, hay que hablar, hay que consensuar, hay que llegar a acuerdos; si no, mal. El enfrentamiento no aporta nada positivo. Y es evidente que algo está fallando en la política migratoria de este Gobierno; no existe una política real y efectiva por parte del mismo. Lo que está ocurriendo en Canarias es una prueba evidente y el responsable es el Gobierno, porque no ha actuado a tiempo. Y ante esta situación de emergencia, las medidas que se tienen que adoptar también son de emergencia, de emergencia en todo el país.”
“Porque ustedes no pueden dar ejemplo ni pueden hablar de calidad ni de regeneración democrática, porque ustedes son la antítesis de la verdad, de la objetividad, de la imparcialidad, de la transparencia. La transparencia brilla por su ausencia en este Gobierno, son la opacidad permanente. Desde nuestro punto de vista, rechazamos también y nos parece inadmisible ese ataque constante al Poder Judicial. Se está defenestrando, degenerando el respeto a la independencia del Poder Judicial y, sobre todo, lo que se pretende con las iniciativas que hoy usted ha traído a esta Cámara es seguir persiguiendo a los medios de comunicación que siguen denunciando sus chanchullos y sus corruptelas. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Además, por cierto, ustedes gobiernan gracias a aquellos a los que calificó como el Le Pen español. ¿Es calidad democrática llegar al Gobierno a través de una moción de censura justificada en la lucha contra la corrupción y luego caer en sus propias redes? ¿Es calidad democrática, es regeneración democrática blanquear o pactar con aquellos que siguen sin condenar los atentados de ETA y que tienen entre sus dirigentes a terroristas y cometen la ignominia de llevarlos en sus listas? ¿Es eso calidad democrática? Hablan ustedes de la máquina del fango, pero es su portavoz del partido y su vicepresidenta del Gobierno los que hacen de altavoces de noticias falsas, por ejemplo, para criticar al líder de la oposición o a un juez que ha imputado a su esposa. ¿Es eso calidad democrática? Evidentemente, no. ¿Por qué, señorías?”
“¿Eso es calidad democrática? ¿Eso es regeneración, señor presidente? (Aplausos). Evidentemente, no. Señorías, este Gobierno habla de pseudomedios cuando publican noticias que le perjudican, pero cuando esos mismos medios publican noticias que perjudican a sus rivales políticos, ustedes los utilizan, como lo han hecho, para exigir dimisiones. La libertad, la pluralidad de los medios de comunicación es esencial en nuestras democracias, y así lo recoge y defiende el Plan de Acción para la Democracia Europea; esto es una realidad. Pero es que ustedes —y usted lo ha hecho esta mañana— critican a la extrema derecha, pero luego son los que la alimentan. Sin embargo, no le produce ningún sonrojo pactar con la extrema izquierda, la que es antisemita, la que es pro-Putin y pro-Irán.”
“Evidentemente, todos podemos recordar aquello de que no iban a eliminar el delito de sedición o que no iban a disminuir las penas por malversación de fondos públicos o incluso tampoco iban a indultar a los golpistas. Incluso ustedes mismos decían, los miembros del Gobierno, que en España una ley de amnistía era ilegal e inconstitucional. Usted también se comprometió a traer al prófugo expresidente de la Generalitat para ser juzgado en España, y han hecho todo lo contrario. Ustedes —¿lo recuerdan, señorías?— dijeron también: no pactaré con Bildu. Si quiere, se lo repito cinco o veinte veces: no pactaré con Bildu. ¿Y, ahora, qué son? Sus socios prioritarios en Navarra y en Madrid. (Aplausos). Por cierto, señor Sánchez, ¿quién gobierna en el Ayuntamiento de Pamplona? ¿Gracias a quién? ¿Por qué están los herederos políticos en la alcaldía?”
“Y, luego, otra cosa, señora Aizpurua, que hable usted de derechos humanos y haga referencia a niños e inocencia le revuelve a uno las tripas, porque todavía ustedes no han condenado no solo los asesinatos de ETA, sino las masacres de Hipercor o del cuartel de Zaragoza. Eso que quede claro. (Aplausos). Señor presidente, desde nuestro punto de vista, es un auténtico despropósito que la calidad democrática, la regeneración en España la quiera marcar el Gobierno e incluso usted mismo, sobre todo porque este Gobierno no tiene ninguna credibilidad y usted, personalmente, tampoco. Porque, al final, ¿qué es calidad democrática? ¿Que el Gobierno engañe constantemente a los ciudadanos, o que usted mismo sea el primero en faltar a su palabra?”