Alberto Catalán Higueras
Grupo Parlamentario Mixto · Spain
“Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenos días. Antes, en relación con el debate sobre el real decreto ley, el ministro hablaba de cuentos chinos.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenas tardes. Hoy, muchos profesionales, fundamentalmente procuradores y abogados, pero no exclusivamente, quizá respirarán un poquito más tranquilos. Empiezan a ver una tenue luz al final del túnel. Han sido años de lucha, de frustración y de desesperación.”
“La mano derecha del presidente y su asesor acaban de ser condenados por cobro de comisiones a la hora de la adquisición de material sanitario para hacer frente a la COVID.”
“Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenas tardes. En Unión del Pueblo Navarro siempre hemos tenido muy clara la necesidad de un cribado nacional y, sobre todo, de un cribado neonatal ambicioso y para todos.”
“Hoy, señorías, después de lo acontecido con la final de la Copa Mundial de Fútbol, queremos felicitar a todos los españoles, por supuesto que sí, porque un equipo de la mano de Luis de la Fuente ha evidenciado y representado lo mejor de la condición humana.”
“Pero, además, este Gobierno realiza el gasto en armamento más alto de la historia y es incapaz de establecer una retribución justa y adecuada a los miembros de las Fuerzas Armadas. Luego vendrán las alabanzas y las loas a su trabajo, a su esfuerzo. Hipocresía en estado puro.”
The complete record
Every one of 942 lines we hold for Alberto Catalán Higueras, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 17 of 19.
“Tras el Consejo Europeo, usted, en la rueda de prensa, manifestó: nosotros tratamos de hacer de la verdad nuestra forma de hacer política. Señor presidente, la hemeroteca y el tiempo, ese juez inapelable que pone a cada uno en su sitio, evidencia todo lo contrario. Hoy mismo, hablaba usted de violencia y también de víctimas inocentes. ¿Cómo puede entenderse esa postura cuando ustedes están pactando con aquellos que siguen sin condenar las masacres de la banda terrorista ETA, que tienen entre sus dirigentes a terroristas responsables de esas masacres y que los tienen también en sus listas electorales? Pero es que, además, ustedes rechazan pactar con Bildu en la Comunidad autónoma vasca y, sin embargo, en Navarra, gobiernan gracias a ellos. Coherencia, credibilidad, señor Sánchez, al menos desde nuestro punto de vista, en ningún caso.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenos días. Señor presidente, como en los espejos del callejón del Gato, que recreara Valle-Inclán, ustedes lo distorsionan todo; han convertido la acción de gobierno, como diría el escritor gallego, en un auténtico esperpento; un esperpento constante y peligroso. Lamentablemente, en este país, tenemos un Gobierno y un presidente que no tienen ninguna credibilidad. Un día dice blanco; al día siguiente, dice negro, con la -- 37 of 118 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de abril de 2024 misma convicción. Son capaces de atravesar cualquier línea roja sin ningún tipo de rubor, y todo única y exclusivamente por un interés partidista. Al menos desde nuestro punto de vista, así no se gobierna un país.”
“Aquí se han hurtado las dos cosas: la vida y el dinero. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Si el Partido Socialista está tan decidido, como ha dicho esta mañana su portavoz, a la hora de que se constituyan comisiones de investigación, ¿por qué han votado en contra en el Parlamento de Navarra a una comisión de investigación en relación con el caso de mascarillas en la Comunidad Foral de Navarra? (Aplausos). ¿Por qué van a votar esta tarde en el Parlamento de Navarra en contra de esa comisión de investigación? ¿Por qué no va a apoyarla el PNV, Bildu o Podemos? ¿Qué tienen que ocultar? ¿Qué tienen que tapar? Señorías, los españoles tienen derecho a saber la verdad, y tienen derecho a saberla ante tanta desvergüenza, tanto sinvergüenza que ha aprovechado el dolor y la muerte para enriquecerse con fondos públicos. Lo dijo Juan Luis Vives: Con el hurto al rico se le roba el dinero, pero al pobre se le roba la vida.”
“Señorías, muy buenos días. Del olor a podrido de este Gobierno hemos pasado a un auténtico lodazal político y económico, lo pudimos padecer ayer mismo. La reacción del Gobierno ante todas estas denuncias ha sido poner en marcha el ventilador. La única alternativa es el «y tú más», sobre todo a la hora de mentir, engañar y falsear la realidad, pisar el fango sin inmutarse. En Unión del Pueblo Navarro tenemos muy claro que para conocer la verdad la tendremos más cerca en los tribunales de Justicia, que además serán los que depurarán las responsabilidades penales oportunas. Pero también —y por eso vamos a apoyar la Comisión de investigación— para hacer frente al oscurantismo y a la ocultación que ha venido caracterizando al Gobierno en esta cuestión.”
“Desde nuestro punto de vista, el Gobierno tiene que ser sensible a esta situación, sobre todo a la hora de atender a procuradores y abogados, a otros profesionales liberales, a otros funcionarios y también a cargos públicos, que están padeciendo unas situaciones decimonónicas. Muchas gracias.”
“Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenas tardes. Desde Unión del Pueblo Navarro consideramos que es necesario abordar y dar solución a esta situación que están viviendo abogados y procuradores a la hora de poder acceder a una pensión digna. Es un colectivo fundamental en el Estado de Derecho, un colectivo al que, además, quiero reconocer su labor con la justicia gratuita, porque lo hacen con gran profesionalidad y en ocasiones con unas retribuciones paupérrimas. Por lo tanto, lo que hoy nos ha traído aquí no es una cuestión de voluntad política, sino sobre todo de justicia social. Como se ha dicho, han tenido que sufrir diferentes modificaciones normativas que les han afectado, y también hay precedentes en el caso del colectivo de los notarios.”
“Señorías, estamos ante uno de los momentos más lamentables de nuestra democracia, con una corrupción política y económica que supone un ataque a lo que son los principios y valores éticos y también morales de nuestra democracia. Señores del Partido Socialista, señores del Gobierno, ¿realmente merece la pena tanta inmundicia, realmente merece la pena? No tengan ninguna duda de que los españoles no perdonarán ni olvidarán semejante felonía. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Además, se quiere vulnerar y se quiere sacrificar la dignidad de todo un país por las pretensiones personales de una persona. Para el Gobierno hay dos tipos de terrorismo, dos tipos de alta traición, dos tipos de malversación de fondos públicos: lo que realizan sus amigos y lo malo que es lo de los demás. Además, las leyes las están redactando los propios delincuentes para luego, con ellas, borrar sus delitos. Tenemos un Gobierno que permite que se insulte, que se descalifique, que se persiga a jueces y fiscales con total impunidad; un Gobierno en el que toma las decisiones un prófugo de la justicia al que el propio Gobierno, con su presidente a la cabeza, rinde pleitesía y se muestra obediente y sumiso.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenos días. Hoy, con premeditación y alevosía, asistimos a una de las mayores ignominias a las que se ha sometido al Estado de derecho, a la Constitución y al propio sistema democrático de nuestro país; una villanía que humilla a España y a los españoles, con un Gobierno que es capaz de hacer cualquier cosa por mantenerse en el poder a cualquier precio: la compra de votos y, cómo no, también lo que supone esa compra de votos, la corrupción política. Lo que antes de las elecciones era inadmisible para el Partido Socialista, al día siguiente fue el mejor remedio para la convivencia. Hipocresía en estado puro. Señorías, tenemos que tener muy presente que hoy en día se está humillando a todo un país.”
“Acabo, señor presidente. Lamentablemente, algo huele a podrido en este Gobierno y el hedor es insoportable.”
“Por tanto, el Gobierno no tiene liderazgo político y moral para dirigir este país. No puede enarbolar ninguna bandera de regeneración, de transparencia, de buen Gobierno. Pero es que, además, los mecanismos administrativos establecidos para acabar con la corrupción han fracasado. Además, no se han dado explicaciones por los ministerios -- 52 of 59 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 13 de marzo de 2024 implicados en dos comunidades autónomas y, también, por cuestiones que se han descubierto, como puede ser la presencia de la vicepresidenta de Venezuela en el aeropuerto de Barajas, o el rescate de Air Europa, o el caso de las mascarillas en Navarra.”
“Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenos días. Lamentablemente, hay que reconocerlo así, algo huele a podrido en este Gobierno. Personas vinculadas al mismo han traicionado uno de los principios y esencias fundamentales del Estado de derecho. Un Gobierno que llegó y justificó su llegada a través de una moción de censura para acabar con la corrupción ha sucumbido a ella. Que en los peores momentos de la pandemia que sufrimos haya habido sinvergüenzas que se hayan enriquecido con el dolor y la muerte, señorías, es motivo de desprecio, de rechazo, de condena. No se puede ser más miserable. Pero es que, además, señorías, se les están imputando presuntos delitos de participación o pertenencia en organización criminal, en blanqueo de capital, en cohecho, en tráfico de influencias...”
“Pues hemos recibido veinte veces menos de lo que nos hubiese correspondido. Al ritmo que van las obras, está calculado que el corredor navarro de alta velocidad no llegaría hasta dentro de sesenta años. Este Gobierno manifiesta que si alguien ha invertido a lo largo de estos últimos años en esta infraestructura ha sido el Gobierno del Partido Socialista; claro, pero obvia o al menos oculta una verdad, y es que eso ha sido posible gracias a que los gobiernos anteriores, por acuerdos del Partido Popular y de Unión del Pueblo Navarro, habían adjudicado los tramos correspondientes. Este Gobierno solo ha adjudicado uno, el puente del Ebro, hace escasos meses; por lo tanto, en esa línea poco o nada se está realizando.”
“Y no nos gusta tampoco la solución que está planteando el Gobierno, que es la de unir lo construido hasta ahora con la línea actual de Casetas-Bilbao, porque eso, al final, lo que supone son más retrasos. ¿Quién está a favor de esta infraestructura en Navarra? Pues la inmensa mayoría de los navarros. ¿Y en contra? Los de siempre: la extrema izquierda y la izquierda radical vasca, los que son socios de este Gobierno en Madrid y en Navarra. Miren, durante los últimos treinta años solo se habrán invertido en Navarra, en el corredor navarro de alta velocidad, 230 millones de euros aproximadamente, lo que representa el 4 ‰ de todo lo invertido por ADIF en la alta velocidad. Señorías, les recuerdo que Navarra representa el 1,6 % del producto interior bruto de nuestro país, de España, y el 1,3 % en población.”
“Se siguen haciendo estudios, informes medioambientales, proyectos, etcétera, como se hicieron en su día, se redactaron y se metieron en el cajón, y ahí caducaron. -- 36 of 71 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 12 de marzo de 2024 Por otro lado, desde nuestro punto de vista es urgente construir la estación de Pamplona, la estación de Tudela y, cómo no, facilitar la conexión a través de las actuales vías de Zaragoza con Barcelona y Madrid. Para eso ―así lo han calificado, estipulado y recogido los informes y los estudios del Colegio de Ingenieros de Navarra y también de la Institución Futuro― serían necesarios 260 millones de euros al año durante diez años.”
“Miren, después de treinta años, desde que el Consejo de Ministros aprobase el Plan director de infraestructuras 19932007, en el que estaba incluido el corredor navarro de alta velocidad, se han acumulado los retrasos injustificados; un corredor declarado por la Unión Europea como estratégico y que iba a unir los ejes atlántico y mediterráneo, y que sigue durmiendo el sueño de los justos. Los navarros seguimos formando parte de ese 23 % de españoles que no tienen acceso a la alta velocidad ferroviaria, pero que ni siquiera cuentan con una vía de comunicación rápida y segura que nos una a través de una autovía con Madrid. ¿Se han construido tramos? Sí, pero no los que conectan con la Y vasca ni tampoco con la provincia de Zaragoza.”
“Desde entonces, poco o nada se había avanzado en la definición de esta conexión y lo único que había cambiado era la postura del Partido Socialista, al menos de Navarra, que ya no optaba por Ezkio sino por Vitoria, y, sobre todo, se manifestaba que había que dilatar esta decisión y que se iban a realizar más estudios geológicos en la sierra de Aralar; por cierto, estudios que no sabemos cuándo van a acabar, dado que el Gobierno no responde a las preguntas que se le formulan.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenas tardes. Miren, hablando de la Y vasca, lo que los navarros nos piden y nos exigen que planteemos al Gobierno es que definan de una vez cuál va a ser la conexión de esta línea con el corredor navarro de alta velocidad. Desde el año 2018, en que surgieron dos alternativas, por Ezkio o por Vitoria, poco o nada se ha avanzado. En mayo del año 2022, la entonces ministra, la señora Sánchez, a unas preguntas de Unión del Pueblo Navarro en el Senado, manifestaba que había discrepancias en el territorio y que había que buscar el consenso. Excusas; como se suele decir, excusas de mal pagador.”
“Acabo ya. Como se ha dicho, hace dos años se planteó una iniciativa, que se aprobó en esta Cámara. Hora es ya en este momento de aprobar otra más. Señorías, no les volvamos a defraudar. Muchas gracias. (La señora presidenta ocupa la Presidencia).”
“Pero también lanza un mensaje de optimismo y dice que se puede plantar cara y seguir viviendo con la esperanza de una cura ante esta enfermedad. Mientras eso ocurre, las administraciones públicas tienen que estar también a la altura de las circunstancias y prestar todas las atenciones que estos enfermos y sus familias precisan. Por lo tanto, ya sabemos que hay algunos a los que les resulta mucho más fácil legislar a favor de la muerte que de la vida, pero, desde nuestro punto de vista, eso no debe ser óbice para que tengamos claro que todo ser humano tiene derecho a un desarrollo personal, a una vida digna y también a unos cuidados paliativos cuando lo necesite.”
“En nombre de Unión del Pueblo Navarro, esta tarde queremos hacer un reconocimiento muy especial a todas aquellas asociaciones, colectivos, personas, familias que están luchando por dar voz a los pacientes con ELA, y de manera especial ―me lo permitirán―, de la Comunidad Foral de Navarra, a la Asociación Navarra de ELA y, cómo no, también a Juan Carlos Unzué, a Montxo Iriarte, a Alberto Armendáriz, a María Luisa Berasategui y también a Santi Topeta, de Ablitas, que estoy seguro de que nos estará escuchando, pero, sobre todo, porque está defendiendo lo que considera justo, una atención digna para tener una vida digna. La propia Asociación Española de ELA tiene recogido que estamos hablando de una enfermedad poco corriente, que irrumpe de manera brusca y con una crueldad pocas veces igualada por otras enfermedades.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenas tardes. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). En Unión del Pueblo Navarro defendemos la vida como un derecho fundamental. Por eso somos partidarios de impulsar una asistencia al paciente y también a sus familias que sea humanizada, íntegra, digna y, sobre todo, de calidad. Estoy seguro de que todos hemos conocido o conocemos a personas que han padecido esclerosis lateral amiotrófica y sabemos también cómo es su vida; y con la ELA, también otras enfermedades degenerativas, que, a la hora de precisar una atención especial por parte de todos, no van solo dirigidas hacia las personas que lo padecen, sino, de manera especial también, a sus cuidadores y familias.”
“En definitiva, señorías, es la guinda a una gestión nefasta y negligente, como decía, del señor Marlaska y, por lo tanto, hay motivos más que suficientes para pedir su reprobación y su dimisión. Muchas gracias.”
“Fue él, el ministro Marlaska, quien dijo que iba a establecer unas sanciones administrativas para prohibir este tipo de actos. Fue él el que, a lo largo de los meses y de los años, nos hizo promesas para luego incumplir su palabra. ¿Por qué? Porque única y exclusivamente había cambiado la situación, tenía que blanquear a los herederos políticos de ETA y conseguir sus votos para mantenerse en el poder. Pero es que, además, señorías, tampoco asumió responsabilidades ante los asesinatos de dos guardias civiles en Barbate, en Cádiz, y al final de su legislatura y lo que llevamos de esta también hemos visto cómo le ha salpicado al propio ministerio la supuesta o la presunta trama corrupta de la compra de mascarillas.”
“La época del ministro Marlaska en el ministro del Interior estaba agotada. Es evidente que era un juguete roto en manos de su dueño y señor, al que, por cierto, rendía una pleitesía desde nuestro punto de vista totalmente vergonzoso. Qué buen vasallo hubiese sido el señor Marlaska si hubiese tenido buen señor. Por otro lado, es evidente, señorías, que el presidente del Gobierno lo volvió a nombrar ministro del Interior y el ministro siguió haciendo de las suyas. Desde nuestro punto de vista —lo decíamos ayer— pedíamos su dimisión, si no su cese, por una cuestión que a nosotros nos parece fundamental, que es no haber acabado con los actos de enaltecimiento del terrorismo tanto de los terroristas de ETA como de la propia banda terrorista. Y no lo hacía, además, incumpliendo su palabra.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, el ministro Marlaska es un ministro amortizado, pero no solo de esta legislatura, sino también de la legislatura anterior. Los escándalos y los reveses judiciales le han perseguido a lo largo de su gestión. El último de ellos, el pronunciamiento del Tribunal Supremo a la hora de anular la transferencia de tráfico a la Comunidad Foral de Navarra por haberlo realizado ilegalmente. Por otro lado, también es evidente, señorías, que al final se ha podido comprobar que esta gestión ha sido negligente y nefasta. Miren, el acoso al que fue sometido el coronel de la Guardia Civil señor Pérez de los Cobos fue inaudito, un ejemplo más de la imposición y del sectarismo que viene caracterizando a este Gobierno. Lo dijimos nosotros en el propio proceso de investidura del señor Sánchez.”
“Además, nosotros hemos pedido la dimisión del propio ministro Marlaska. ¿Por qué? Porque se comprometió —él— y tomó la iniciativa a la hora de modificar la ley para acabar con estos actos de enaltecimiento del terrorismo y no lo hizo. Nos hizo promesas a lo largo de los años, de los años y de los años. Finalmente no le interesó. ¿Por qué no le interesó? Sinceramente, porque creemos que tenía que blanquear a sus nuevos socios para conseguir sus votos y mantenerse en el poder. En un país democrático, señorías, no se puede consentir el enaltecimiento del terrorismo. No se puede consentir que las víctimas tengan que padecer no solo la pérdida de un ser querido, sino también cómo se ensalza la trayectoria y la figura de sus asesinos. No se puede consentir. Con nosotros no cuenten. (Aplausos).”
“Se entonaba una canción con connotaciones terroristas. Se recordaba en esas connotaciones terroristas lo que había ocurrido en la Comunidad Foral de Navarra. ¿Recuerdan sus señorías que, en octubre del año 2022, en un colegio mayor de Madrid se entonaron cánticos soeces y machistas que todos condenamos? Todos salieron a la palestra, hasta el propio presidente, la vicepresidenta del Gobierno, hasta el fiscal actuó. ¿Por qué esa doble vara de medir? ¿Por qué se puede enaltecer el terrorismo y no se puede enaltecer el machismo? Ambos serán condenables y algo podrán ser sancionados. Evidentemente, esa doble vara de medir nosotros la rechazamos. Seguimos defendiendo alto y claro que nosotros no utilizamos a las víctimas del terrorismo. Somos víctimas del terrorismo y, por lo tanto, tenemos esa legitimidad para hablar de ello.”
“A tus palabras las llamarán valientes. Qué solos nos hemos quedado los que no hemos cerrado los ojos. Qué solos se han quedado nuestros muertos. Dicen que ETA es pasado, que ya no mata. Es evidente que no mata, pero sus herederos políticos están ahí. Dicen que es pasado después de haber sido disuelta hace una década. ¿Qué es entonces la Guerra Civil después de ochenta años?, ¿qué es la dictadura después de más de cuarenta años? ¿Por -- 55 of 73 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 27 de febrero de 2024 qué esa doble vara de medir? ¿Por qué se sanciona el enaltecimiento del franquismo y no el enaltecimiento del terrorismo? Señorías, no puede haber esa doble vara de medir. En este sentido, nosotros seguiremos defendiendo lo que hemos dicho siempre. El otro día, en un instituto de Pamplona se oían unos cánticos.”
“Seguiremos defendiendo alto y claro que nos parece inadmisible que haya formaciones políticas en este país y en este hemiciclo que sigan sin condenar los atentados de ETA, que sigan teniendo entre sus líderes a terroristas condenados, que sigan llevando en sus listas personas condenadas por terrorismo, como llevaron en las elecciones forales y en las municipales a cuarenta y cuatro, y que sigan llevando en las próximas elecciones vascas de abril otros tres terroristas condenados. Señorías, nosotros seguiremos denunciando que es inadmisible el blanqueamiento de los herederos políticos de ETA para conseguir sus votos y mantenerse en el poder. Seguiremos recordando las palabras de la madre de Joseba Pagazaurtundúa, asesinado por ETA: Ya no me extraña que cerrarás más veces los ojos. Dirás y harás muchas más cosas que nos helarán la sangre.”
“Qué pronto se olvidan aquellos ayuntamientos y aquellas instituciones en las que están presentes y que no hacen nada por las víctimas del terrorismo y sí por los terroristas de ETA. Señores de Bildu, clases de ética y de comportamiento por parte suya, ninguna; a nosotros, ninguna. (Aplausos). Nuestro compromiso va a ser con las víctimas de terrorismo y va a ser también impedir la revictimización de estas. (Aplausos).”
“Igualaba a todas las víctimas, dentro de esa estrategia de la izquierda radical vasca. Pero es que, además, se atrevía a reprobar el comportamiento de los demás. Señorías, el cordero no se puede convertir en otra cosa que no sea el lobo. Qué pronto se olvida la épica defensa que se hacía de los que luchaban en la guerra que decían que había en Euskadi, y que había motivos para que hubiese más gudaris que en 1936. Qué pronto se olvidan las páginas y las portadas del diario Egin a la hora de señalar los objetivos de ETA. Qué pronto se olvida aquella portada miserable de Ortega Lara, sí, de Ortega Lara, en una foto, deshecho física y mentalmente, en la que se decía: Ortega Lara, vuelve a la cárcel.”
“El colmo de la indignidad, señorías, es comprobar cómo algunos, y lo pudimos comprobar hace unos días especialmente con el candidato a las elecciones a la Comunidad Autónoma Vasca del próximo mes de abril, el candidato de Bildu, que afirmaba que ETA había sido un ciclo político. ¿Ciclo político ETA, señorías? ETA fue una banda terrorista que asesinó a hombres, mujeres y niños, que sembró de sangre y de muerte las calles y las plazas de nuestro país. ETA no fue ningún ciclo político, como tampoco son presos políticos los asesinos de ETA que están en la cárcel; porque están en la cárcel por eso precisamente, por ser unos terroristas, por ser unos asesinos, ¡por matar a hombres, mujeres y niños! (Aplausos). Hace unos días, en este mismo hemiciclo, la portavoz de Bildu hacía una referencia a las víctimas.”
“Que haya personas, especialmente jóvenes, que sigan considerando a los terroristas como héroes, debería encender todas las alarmas a la hora de combatir el odio, la humillación, la sinrazón y el radicalismo en nuestro país. Después de cientos y cientos de hombres, mujeres y niños ―¡niños!― asesinados por una banda terrorista, no podemos consentir la impunidad. (Aplausos). Algunos, ante los asesinatos de ETA, cuando también se limitaban los derechos y las libertades en nuestro país ―de manera especial en la Comunidad Autónoma Vasca y en la Comunidad Foral de Navarra―, callaron, miraron para otro lado; incluso, mantuvieron esa maldita equidistancia. Hoy no, señorías; hoy hay que tener claro que se está con las víctimas o se está con los verdugos, con la democracia o con la tiranía.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenas tardes. Miren, las víctimas de ETA siguen padeciendo la incomprensión de los que consideran que no es necesario acabar con la humillación que suponen los enaltecimientos del terrorismo y de los propios asesinos de ETA. Hemos hablado hace poco de terrorismo. No hace falta irse fuera de España, aunque me parece muy bien que se condene el terrorismo de fuera de España, pero también lo que ha acontecido en este país. La legitimación pública de ETA sigue muy presente en las calles de Navarra y de Euskadi. No es una afirmación por parte de Unión del Pueblo Navarro, no; lo dice el propio colectivo de víctimas del terrorismo. Y esta afirmación nos debería llevar a reflexionar si realmente nosotros y el sistema democrático español hacemos todo lo posible para acabar con esta situación.”
“Nosotros, a lo largo de nuestra trayectoria política, hemos dado ejemplo de apostar decididamente por la igualdad, y en esa línea estaremos. Lo que es claro es que las mujeres en nuestro país hoy en día tienen muy difícil desarrollar un puesto de trabajo adecuadamente porque ustedes se limitan a aplicar políticas que no tienen luego ninguna financiación. Es muy fácil legislar y que la factura la paguen otros. Señorías del Partido Socialista, señorías del Gobierno, la igualdad, como el progresismo, no se proclama, se practica, y ustedes lo basan en la imposición y en el sectarismo. Muchas gracias. (Aplausos).”
“También, señorías, hablan ustedes de igualdad y de listas electorales, y acaban de aprobar hace poco una moción de censura en la que se ha desalojado de la Alcaldía de Pamplona a una mujer única y exclusivamente para pagar la compra de votos a Bildu para las investiduras del señor Sánchez y de la señora Chivite. (Aplausos.—Protestas). Pero es que, además, han colocado como alcalde a una persona que su propia portavoz municipal, en el año 2018, calificó de machista y de tener una actitud misógina. Pero es que, además, han colocado de teniente de alcalde a otra persona que fue condenada por agredir a dos mujeres, a una policía municipal y a una concejala. (Aplausos.—Protestas). Por lo tanto, clases de igualdad por parte del Gobierno y del Partido Socialista, ninguna.”
“Señorías, evidentemente, en Unión del Pueblo Navarro no compartimos la enmienda a la totalidad presentada, como tampoco compartimos la política sectaria y de imposición que siempre lleva a cabo este Gobierno. Si de algo ha carecido este Gobierno ha sido de credibilidad y de coherencia. Habla mucho de igualdad y de respeto a las mujeres, y el Gobierno anterior y este que continúa son los máximos responsables de la mayor ignominia que se ha cometido ante las mujeres al aprobar una ley que permitió que más de 1200 agresores sexuales viesen reducidas sus penas y que más de 120 saliesen a la calle. (Aplausos). Y nadie asumió responsabilidades.”
“Muchas gracias, señora presidenta. (Rumores).”
“Acabo ya, señor presidente. Si usted tuviese dignidad, dimitiría. Váyase, señor Marlaska; váyase. (Aplausos).”
“No se llegó a ningún acuerdo, se llegó a un preacuerdo en el año 2003, y la idea era la transferencia de las competencias de tráfico a la Comunidad Foral de Navarra y la prestación del servicio en las carreteras por parte de Policía foral y de Guardia Civil. Esa es la realidad. Por lo tanto, señor ministro, usted pasó de juez admirado, a ministro despreciado.”
“Y se lo dije en su día, hubo una cuestión que nos pareció una ignominia hacia las víctimas del terrorismo y hacia la propia Guardia Civil, que padeció como nadie en este país el terrorismo de ETA, y fue la -- 47 of 63 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 21 de febrero de 2024 ignominia de firmar con Bildu la fecha para la transferencia de la competencia de tráfico a la Comunidad Foral de Navarra y la salida de la Agrupación de Tráfico. Se lo dijimos entonces, le dijimos que esa firma era innecesaria e injustificada. Y se lo dijimos también: usted pasó de ser un juez admirado a ser un ministro despreciado. En esa línea, nosotros seguimos defendiendo lo mismo. Por cierto, en el año 2000 se habló de la transferencia de tráfico a la Comunidad Foral de Navarra por parte de los señores presidentes Aznar y Sanz.”
“¿No le repugna? A nosotros sí. ¿No le repugna que todavía haya ayuntamientos que siguen ensalzando la figura y utilizando los medios públicos ―lo denuncié en Comisión―, como en el caso de Etxarri Aranaz o de otros ayuntamientos de la Comunidad autónoma vasca y de la Comunidad Foral de Navarra, para defender la reivindicación de los terroristas? A nosotros sí. ¿Dónde está el Gobierno? ¿Dónde está la delegación del Gobierno? Hay que elegir, señor ministro: se está con las víctimas o se está con los verdugos. Y nosotros, Unión del Pueblo Navarro, siempre hemos estado y estaremos con las víctimas.”
“Hemos dejado a dos compañeros en el camino, hemos tenido atentados frustrados también de varios parlamentarios y concejales; nos han perseguido, nos han coaccionado, nos han amenazado, y es muy duro acompañar a cargos públicos inocentes de cualquier cuestión, que dedican su vida y su tiempo a los demás, para decirles que aparecían en listas de ETA. Señor ministro, ETA ha dejado de matar, pero sus herederos políticos siguen ahí. ¿A usted no le avergüenza que haya formaciones políticas que sigan sin condenar los atentados de ETA? ¿A usted no le da vergüenza, no le repugna que haya partidos políticos que tienen entre sus dirigentes a condenados por terrorismo? ¿A usted no le preocupa, no le repugna que haya formaciones políticas que llevan a condenados por terrorismo, cuarenta y dos en las últimas elecciones forales y municipales?”
“Si ETA es pasado, ¿por qué se siguen celebrando juicios contra terroristas, como hace unos meses ocurrió por el asesinato del presidente del Partido Popular en Aragón, Manuel Giménez Abad? ¿Por qué, señor ministro, por qué? Y le quiero señalar otra cuestión, lo tengo que dejar muy claro ―y usted ha dicho que nosotros venimos actuando con coherencia en esta cuestión desde hace mucho tiempo, desde hace años―: nosotros no utilizamos a las víctimas del terrorismo, señorías, nosotros somos víctimas del terror. Unión del Pueblo Navarro ha padecido en sus propias carnes la sinrazón del terrorismo.”
“Modificaron la ley hasta para que no se pudiese rezar delante de una clínica abortiva y para otras cuestiones. Pero es que, además, señor ministro, para justificar su inacción y su mala conciencia, ustedes dicen que ETA ha acabado, que ETA es pasado, y es cierto y evidente que ETA ha dejado de matar, pero sus herederos políticos están ahí y siguen defendiendo los mismos objetivos por los que mataba la propia banda terrorista ETA. Y, lo que es peor, ustedes los están blanqueando única y exclusivamente para conseguir sus votos y mantenerse en el poder. (Aplausos). Señor ministro, si ETA es pasado, ¿por qué se siguen celebrando actos de enaltecimiento del terrorismo?”
“Pero es que además usted, en la presentación del libro de Florencio Domínguez y María Jiménez, Sin justicia, sobre los más de trescientos asesinatos de ETA sin esclarecer, manifestaba la necesidad de impedir la impunidad y que incluso el Estado no tenía que cejar en el intento de hacer justicia y dar reparación a las víctimas. Lo decía usted. Incluso en esa presentación todos los medios de comunicación hicieron hincapié en que usted hacía referencia a las obligaciones del Estado hacia las víctimas del terrorismo. Incluso se atrevió a hacer una cita del propio presidente Sánchez a la hora de manifestar que, aunque lamentablemente no se puede cambiar el pasado, sí hay la obligación de repararlo. Y eso es lo que nosotros le estamos pidiendo, que lo repare, porque ustedes, para lo que quieren, sí que modifican la ley.”
“Muchas gracias, señor presidente. Señor ministro, con un solo acto de apoyo a un terrorista de ETA o a la banda terrorista ETA sería insuficiente. Covite ha registrado 466 en el año 2023. Pero yo le voy a hacer dos preguntas, señor ministro. Si en todo lo que usted ha dicho tiene razón, ¿por qué se ha puesto un régimen sancionador para el enaltecimiento del franquismo y no se hace lo propio con el del terrorismo? Segunda pregunta: si en todo lo que ha dicho usted tiene razón, ¿por qué se ha venido comprometiendo a lo largo de los años a que usted iba a acabar con el enaltecimiento del terrorismo a través de las modificaciones legislativas? Porque lo ha hecho usted, la última vez en febrero del año 2022, una vez conocido hasta el informe de la directiva europea.”
“Basta ya, señor ministro, no se puede seguir blanqueando a aquellos que asesinaron vilmente a cientos y cientos de hombres, de mujeres y de niños. ¡Basta ya, señor ministro!”