Alberto Catalán Higueras
Grupo Parlamentario Mixto · Spain
“Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenos días. Antes, en relación con el debate sobre el real decreto ley, el ministro hablaba de cuentos chinos.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenas tardes. Hoy, muchos profesionales, fundamentalmente procuradores y abogados, pero no exclusivamente, quizá respirarán un poquito más tranquilos. Empiezan a ver una tenue luz al final del túnel. Han sido años de lucha, de frustración y de desesperación.”
“La mano derecha del presidente y su asesor acaban de ser condenados por cobro de comisiones a la hora de la adquisición de material sanitario para hacer frente a la COVID.”
“Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenas tardes. En Unión del Pueblo Navarro siempre hemos tenido muy clara la necesidad de un cribado nacional y, sobre todo, de un cribado neonatal ambicioso y para todos.”
“Hoy, señorías, después de lo acontecido con la final de la Copa Mundial de Fútbol, queremos felicitar a todos los españoles, por supuesto que sí, porque un equipo de la mano de Luis de la Fuente ha evidenciado y representado lo mejor de la condición humana.”
“Pero, además, este Gobierno realiza el gasto en armamento más alto de la historia y es incapaz de establecer una retribución justa y adecuada a los miembros de las Fuerzas Armadas. Luego vendrán las alabanzas y las loas a su trabajo, a su esfuerzo. Hipocresía en estado puro.”
The complete record
Every one of 942 lines we hold for Alberto Catalán Higueras, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 18 of 19.
“Ustedes, en comunidades autónomas como la del País Vasco, Navarra u otras, han puesto este tipo de sanciones y han hecho modificaciones legales, ¿por qué no hacen lo mismo con el enaltecimiento del terrorismo? ¿Por qué seguir humillando todos los meses, todos los años, a las víctimas del terrorismo? ¿Por qué seguir humillando al sistema democrático español? Hoy, los demócratas, los que creemos en el Estado de derecho, los que creemos en la dignidad de las víctimas del terrorismo decimos ¡basta ya! Exigimos al Gobierno que tome medidas. Señor ministro, es inadmisible que las víctimas del terrorismo tengan que padecer no solo la pérdida de un ser querido, la mutilación de sus cuerpos, sino también comprobar cómo se hacen ensalzamientos de la figura y la trayectoria de sus asesinos.”
“Pero es que incluso este tipo de contactos se pusieron en conocimiento de Instituciones Penitenciarias. ¿Con qué objetivo? ¿Con el objetivo de condicionar, de manipular la política penitenciaria de este Gobierno? Nosotros lo denunciamos públicamente y también se lo hicimos saber a usted en la Comisión. Y usted, lamentablemente, como viene siendo habitual a la hora de contestar a la oposición, guardó un silencio cómplice, no dijo absolutamente nada. Desde nuestro punto de vista, señor ministro, una auténtica vergüenza y una barbaridad, un nuevo insulto y una nueva humillación a las víctimas del terrorismo. Señores del Gobierno, señor ministro, ustedes han modificado la ley para sancionar el enaltecimiento del franquismo y de la dictadura.”
“Pues bien, el tiempo, señor ministro, ese juez inapelable que pone a cada uno en su sitio, vino a darnos la razón: llegaron los blanqueamientos, continuaron las negociaciones y también la transferencia de las competencias de Instituciones Penitenciarias a la Comunidad autónoma vasca. Luego, señor ministro, se descubrió que la plataforma en torno a los presos de ETA mantenía una comunicación habitual con el responsable de Instituciones Penitenciarias de su ministerio, y, además, haciendo todo de manera oculta y opaca. Pero es que, además, se supo que este entramado mantenía un canal de comunicación estable y eficaz, decían ellos, con el Partido Socialista de Euskadi, para, según sus palabras, modificar y hacer una política penitenciaria más humana.”
“Por otro lado, ante la concienciación de la sociedad y de manera especial de los medios de comunicación del daño que estaban causando estos actos en las víctimas del terrorismo, los propios colectivos de presos de ETA manifestaron que renunciaban a este tipo de recibimientos, y lo hicieron en noviembre del año 2021. Pura estrategia, señor ministro, y usted lo sabe. Estaban empeñados en otro tipo de negociaciones de blanqueamiento y, por cierto, de acercamientos. Lo deleznable es que esta situación sirvió para que algunos, como una consejera del entonces Gobierno nacionalista de Navarra, manifestasen que para qué se iban a prohibir este tipo de actos si ya habían renunciado los terroristas a los mismos.”
“Pero es que, además, el delegado del Gobierno en Navarra, ese mismo año, el 12 de octubre del año 2021, en el día de la festividad de la patrona de la Guardia Civil, manifestó ante decenas de guardias civiles y de todos los que estábamos allí presentes que pronto vería la luz esa modificación legislativa. Desde entonces, señor ministro, palabras y palabras, retrasos y retrasos. Ante la insistencia, usted también manifestó en un -- 44 of 63 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 21 de febrero de 2024 momento determinado que estaba a la espera de ese informe de la directiva europea sobre terrorismo del año 2017; llegó ese informe y no impedía ningún tipo de actuación.”
“El 2 de febrero del año 2021 volvimos a insistir con la cuestión, y el propio ministerio reconoció que estaba trabajando en tres modificaciones de esta ley con tres objetivos: el primero, reforzar el reconocimiento de las víctimas del terrorismo; el segundo, mejorar su defensa y sus derechos, y el tercero, acabar con esta impunidad con un nuevo título que estableciese sanciones administrativas a la hora de abordar esta cuestión. El 22 de junio del año 2021, usted, en sede parlamentaria, se comprometió y dijo: Este Gobierno será el que traiga la ley en la que se modificará esta cuestión.”
“Señor ministro, el 29 de mayo del año 2020, en el Senado, en la Comisión de Interior, nosotros denunciamos los actos de apoyo al terrorista que asesinó a Tomás Caballero Pastor, concejal de Unión del Pueblo Navarro en el Ayuntamiento de Pamplona, y antes lo habíamos venido denunciando en situaciones parecidas para otros terroristas. Usted se comprometió, como se había comprometido con las víctimas del terrorismo, a modificar la Ley de reconocimiento y protección integral de las víctimas del terrorismo del año 2011, para acabar con estos actos de recibimiento, de homenaje y de enaltecimiento de los terroristas.”
“Pero es que, señor ministro, en la edición del año 2022 el terrorista asesino Josu Ternera portó el propio testigo de la carrera, y mientras tanto, señorías, las administraciones públicas, incluso las de Navarra, financiando y subvencionando esta korrika; ayer mismo, el propio Ayuntamiento de Pamplona, sí, el propio Ayuntamiento de Pamplona, con su apoyo, 6000 euros para la korrika, o incluso el Parlamento de Navarra, también con el apoyo de nacionalistas y socialistas, con otros tantos miles de euros. Señorías, son inadmisibles este tipo de comportamientos.”
“Es tal la impunidad que en actos reivindicativos —es lamentable decir cómo se utiliza en este caso una lengua, el euskera, para hacerlo—, como la korrika, por ejemplo, en la que la organización hace que discurra una carrera por la Comunidad Autónoma vasca, por la Comunidad Foral de Navarra y por parte del sur de Francia, se sacan y se exhiben impunemente carteles, fotografías y lemas a favor de los terroristas, y la organización, mirando para otro lado.”
“Pero es que Covite, en la presentación de estos resultados, hizo dos reflexiones que desde nuestro punto de vista debieran tenerse muy en cuenta: la primera de ellas, que el apoyo explícito a la banda terrorista ETA en las calles de Euskadi y de Navarra está hoy muy presente, y, la segunda, que les preocupa que se instale en la sociedad española la falsa idea de que ante esta lacra las administraciones, las instituciones, no tienen nada que hacer, cuando es todo lo contrario, tienen que hacer, y mucho, y en esa línea, señor ministro, el Gobierno, de manera especial.”
“El Colectivo de Víctimas del Terrorismo, Covite, a la hora de presentar los datos registrados durante el año 2023 en el Observatorio de Radicalización, manifestaron que se habían producido 466 actos públicos explícitos de apoyo a la banda terrorista ETA y a los terroristas de ETA; actos públicos de culto que se vienen reiterando cada cierto tiempo; homenajes a terroristas fallecidos o en prisión, fiestas populares en su honor, pancartas, pintadas e incluso manifestaciones en las que se hacen reivindicaciones de los propios terroristas.”
“Estoy seguro también de que a nadie se le ocurriría pensar en actos de enaltecimiento de aquellos terroristas responsables de los atentados del 11M o de las Ramblas de Barcelona. ¿A que no? Todos diríamos que es una humillación, un ultraje, un escándalo y una vergüenza. Entonces, señorías, ¿por qué en España se siguen celebrando actos en los que se enaltecen la figura y la trayectoria de los terroristas de ETA y de la propia banda terrorista sin que el Gobierno, señor ministro, haga nada al respecto? En un Estado de derecho, en un sistema democrático es inadmisible el enaltecimiento del terrorismo y de los terroristas; en ningún país democrático se permitiría este tipo de vilezas.”
“Señor ministro, nosotros le podríamos decir: Vuelva a la senda del espíritu de Ermua, porque son ustedes quienes la han abandonado. Y le diría más, señor ministro: Abandone el blanqueamiento de los herederos políticos de ETA, porque usted, lamentablemente, política y personalmente, está participando en esa ignominia. Señorías, estoy seguro de que a nadie se le ocurriría pensar que en Estados Unidos se convocasen manifestaciones y concentraciones en las que se enalteciesen la figura y la trayectoria de los terroristas responsables de los atentados contra las Torres Gemelas de Nueva York; o en Alemania, en Francia o en Bélgica, de aquellos terroristas responsables del daño causado a sus ciudadanos o de los asesinatos cometidos, por ejemplo, en Francia contra el semanario Charlie Hebdo o incluso de las matanzas en el propio París.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenos días. Mis primeras palabras en esta intervención, como es lógico, tienen que ser para manifestar el reconocimiento de esta formación política, Unión del Pueblo Navarro, a todas las víctimas del terrorismo. Quiero manifestar nuestro reconocimiento, nuestro apoyo, nuestro cariño y también nuestra admiración, en este caso de manera especial, señor ministro, después de haberle escuchado ayer su intervención en -- 43 of 63 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 21 de febrero de 2024 el Senado; estoy seguro de que se arrepiente de aquellas palabras que le dirigió a la portavoz en ese momento del Partido Popular, la señora Marimar Blanco. Creo sinceramente que usted no estuvo afortunado, y es mejor rectificar que mantenerlo porque sí.”
“Señora ministra, nosotros le exigimos celeridad, diligencia y, sobre todo, que tenga en cuenta que para el ministerio puede…”
“Señora ministra, el 3 de marzo del año 2023, hace ya un año, finalizó el plazo para la presentación de alegaciones. ¿Por qué no se han resuelto? ¿Cuándo se van a resolver? El comportamiento del ministerio deja mucho que desear. Son incomprensibles los retrasos y el comportamiento del ministerio del que usted es responsable. Demasiada desidia y desinterés. Además, no hay excusa que valga. Por lo tanto, deje de tomar el pelo a los navarros y dé fechas concretas, plazos concretos. La presidenta del Gobierno de Navarra, la señora Chivite, decía que la obra se iba a licitar a finales del año 2023. Mintió; mintió, y lo sabía. Pero es que, además, el secretario de Estado dijo, a instancias de Unión del Pueblo Navarro, que una vez se resolviesen las alegaciones y se conociese el alcance de estas sería el momento de establecer el plazo.”
“Por eso, son incomprensibles, señora ministra, los retrasos acumulados desde que en el año 2017 un Gobierno del Partido Popular, con el acuerdo de Unión del Pueblo Navarro, licitase el estudio de alternativas constructivas y la redacción del proyecto de esta segunda fase. Señora ministra, ¿cuándo van a comenzar las obras de la segunda fase del Canal de Navarra? ¿Qué previsiones y plazos tiene el ministerio? Muchas gracias.”
“Tanto en el Gobierno como en la oposición, Unión del Pueblo Navarro y el Partido Socialista, junto con otras formaciones políticas, empresariales y sindicales de la comunidad, mayoritarias en Navarra, han venido respaldando esta infraestructura. ¿Quiénes han estado en contra? Los mismos de siempre: la izquierda radical vasca, que son los socios de este Gobierno tanto en Pamplona como en Madrid. Pues bien, a pesar de los boicots y las amenazas, el Pantano de Itoiz y el Canal de Navarra en su primera fase son una realidad. Falta la segunda, la que llevará el agua a la zona más pobre y seca de Navarra: la Ribera de Navarra.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenos días. Llama poderosamente la atención que sea Bildu quien hable de autogobierno de Navarra y de la comunidad histórica de Navarra, cuando son partidarios de que desaparezca. Por otro lado, señorías, debe quedar muy claro que, por mucho que se diga, Euskal Herria como ente público y político no existe. Que quede claro. (Aplausos). Señorías, el binomio Pantano de Itoiz-Canal de Navarra es una infraestructura que va a llevar agua del Pirineo navarro al resto de la comunidad. Va a garantizar el abastecimiento al 60 % de la población —50 000 hectáreas de regadío— y colabora ya en la regulación de los cauces de los ríos Irati, Aragón y Ebro.”
“La verdad es que tenemos un Gobierno sumiso y obediente a las exigencias de los secesionistas, de aquellos que quieren acabar con España, aquellos a los que no les produce ningún sonrojo atacar vilmente al Poder Judicial y la independencia del Poder Judicial, como hemos podido comprobar. La verdad, señorías, es que este país, los españoles, no merecemos este Gobierno. La verdad, señorías, es que basta ya, basta ya de tanta ignominia, de tanta infamia. Señores del Gobierno y del Partido Socialista, así no se gobierna un país. Así no se gobierna un país democrático. Muchas gracias. (Aplausos).”
“La verdad es que tenemos un Gobierno que blanquea a los herederos políticos de ETA para conseguir sus votos. La verdad, señorías, la dijo la -- 10 of 29 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 30 de enero de 2024 madre de Joseba Pagazaurtundúa, asesinado por ETA, al hoy portavoz del Partido Socialista: Harás y dirás muchas más cosas que me helarán la sangre. (Aplausos). La verdad, señorías, es que el Partido Socialista ha entregado el Ayuntamiento de Pamplona a Bildu para pagar la investidura del señor Sánchez y de la señora Chivite. La verdad es que tenemos un presidente del Gobierno que no tiene ninguna credibilidad, no tiene palabra y cuando un cargo público no tiene palabra, no tiene nada.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenas tardes. Para algunos la verdad es la realidad. Pues bien, la verdad es que desde hoy los españoles vamos a ser menos iguales ante la ley. La verdad es que hoy el Gobierno va a humillar al Estado de derecho y a la Constitución española. La verdad es que hay secesionistas que delinquen y luego esos mismos secesionistas, con el apoyo del Partido Socialista, redactan y aprueban leyes que les exoneran de sus delitos. La verdad es que para el Gobierno hay dos tipos de terrorismo: un terrorismo bueno, el de sus amigos, y un terrorismo malo, el de los demás. La verdad es que para el Gobierno todo vale para mantenerse en el poder. La verdad es que tenemos un Gobierno que utiliza la falsedad, la mentira y el engaño como forma de hacer política.”
“Es algo absurdo, injustificado e incomprensible, porque, señorías, Navarra no es transitoria, Navarra es permanente. Muchas gracias.”
“En ese caso, hay que garantizar todos los derechos de las personas con discapacidad; la igualdad debe ser real, y la igualdad, señorías, no se proclama, se practica, y a las administraciones públicas todavía les queda mucho recorrido. Es evidente que se ha avanzado mucho, pero no se ha avanzado a la velocidad que era precisa. Finalmente, señorías —lo dijimos el pasado martes y hoy lo volvemos a reiterar—, siempre que se hable de modificar la Constitución española —aunque en esta ocasión no tocaba, y así lo han reflejado los servicios de la Cámara— en Unión del Pueblo Navarro defenderemos la derogación de la disposición transitoria cuarta de la Constitución, esa espada de Damocles sobre la cabeza de los navarros a la hora de poder incorporarnos a la Comunidad Autónoma Vasca.”
“Así lo hemos entendido siempre en Unión del Pueblo Navarro cuando hemos tenido responsabilidades de gobierno y también en la oposición, y ese ha sido uno de los principios básicos de nuestra acción política. También lo hemos hecho en las Cortes Generales: de Unión del Pueblo Navarro surgió la iniciativa de modificar la ley electoral para permitir que todas las personas con discapacidad pudiesen ejercer su derecho a voto; lo hicimos a través del entonces diputado Íñigo Alli, y fue también un compromiso de Unión del Pueblo Navarro con la dignidad de las personas con discapacidad. Por lo tanto, señorías, hoy apoyaremos esta propuesta, pero seguiremos defendiendo que son importantes los términos que se utilicen a la hora de referirnos a estos colectivos, aunque también son fundamentales los hechos.”
“Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenos días. Mis primeras palabras deben servir para manifestar, en nombre de Unión del Pueblo Navarro, nuestro reconocimiento y agradecimiento al trabajo y al esfuerzo que realizan todos aquellos colectivos y personas que tienen una especial atención a la hora de garantizar los derechos de las personas con discapacidad. Su trabajo es imprescindible y necesario. Señorías, la Comunidad Foral de Navarra es una comunidad solidaria, son muchas las asociaciones que realizan una ingente labor a la hora de atender a los colectivos más necesitados y más vulnerables -- 2 of 27 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 18 de enero de 2024 de nuestra sociedad. Es, además, una comunidad pionera a la hora de aplicar políticas sociales.”
“Desde Unión del Pueblo Navarro lo hacemos por el compromiso a la hora de dignificar a las personas con discapacidad. Esperemos que sean unos términos que perduren en el tiempo y que no haya que actualizarlos dentro de unos años. Esperemos también que no haya ninguna discriminación en el propio colectivo en razón de sexo o de edad. Hablando también de la Constitución española, señorías, Unión del Pueblo Navarro, evidentemente, discrepa en algunas cuestiones como, por ejemplo, que venga recogido en la disposición transitoria cuarta esa posibilidad de que Navarra se incorpore a Euskadi, algo que nosotros rechazamos. Evidentemente, hoy no es de lo que tenemos que estar hablando, ya que hoy hablamos única y exclusivamente, y de manera concreta, de la dignificación de las personas con discapacidad. Por lo tanto, nuestro voto será afirmativo.”
“Hoy, después de los avances conseguidos y después de tener como referente la Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad de Naciones Unidas, se actualizan los términos recogidos en nuestra carta magna y se hace desde el punto de vista de Unión del Pueblo Navarro a la hora de manifestar nuestro respeto, la justicia, el compromiso y la solidaridad con todas las personas con discapacidad de nuestro país, más de 4 300 000 españoles. Esta es una reivindicación de colectivos, de asociaciones, de familiares y de personas que viven directamente la discapacidad. Hoy se quieren actualizar unos términos obsoletos e inadecuados y buscar otros más adecuados y, sobre todo, más justos. Se quiere, además, aprovechar la oportunidad para eliminar cuestiones y especificaciones ya anacrónicas superadas.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenas tardes. Saludo, cómo no, a los representantes de las asociaciones de personas con discapacidad y también a CERMI. Evidentemente, señorías, la Constitución española garantiza la libertad, la democracia y el -- 7 of 25 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 16 de enero de 2024 Estado de derecho, también recoge los derechos y obligaciones de los españoles y dio un paso muy importante a la hora de hacer una mención especial, en su artículo 49, a las personas con discapacidad, porque no todas las Constituciones de países democráticos lo hacen. Tampoco tenemos ninguna duda de que el legislador, en su momento, lo hizo teniendo en cuenta las dos consideraciones que había en ese momento y, sobre todo, tenemos muy claro que lo hizo con total y absoluta buena voluntad.”
“Lamentablemente, este Partido Socialista, con Sánchez a la cabeza, hace tiempo que la perdió. Muchas gracias. (Aplausos).”
“¡Qué solos se han quedado nuestros muertos, Patxi! ¡Qué solos estamos los que no hemos cerrado los ojos!» Señorías, fue el presidente Sánchez el que se comprometió a traer a España y poner bajo la justicia al prófugo expresidente de la Generalitat. Hoy borra sus delitos y le rinde pleitesía. Fueron el Partido Socialista, Sánchez y Chivite los que dijeron que no iban a pactar con Bildu. La presidenta Chivite dijo que Bildu era una línea roja. La candidata al Ayuntamiento de Pamplona, hoy ministra, y ausente, dijo que los socialistas jamás harían a Asiron alcalde. Señorías, la mentira, la falsedad y el engaño como forma de hacer política, y todo por mantenerse en el poder a cualquier precio.”
“Muchas gracias, señor presidente. Unión del Pueblo Navarro no apoyará una ley de amnistía porque, como dijo y reconoció el propio Partido Socialista y el Gobierno de España, es ilegal e inconstitucional. Unión del Pueblo Navarro rechaza la compra de votos para una investidura, como es esta ley de amnistía y lo fue también la entrega del Ayuntamiento de Pamplona a Bildu. (Aplausos). Ante tanta ignominia y esa defensa vehemente que hace el Partido Socialista de sus socios independentistas, bastaría recordar una vez más las palabras premonitorias de la madre de Joseba Pagazaurtundua, asesinado por ETA, dirigidas al señor López: «Ya no me quedan dudas de que cerrarás más veces los ojos y dirás y harás muchas más cosas que me helarán la sangre, llamando a las cosas por los nombres que no son. A tus pasos los llamarán valientes.”
“Por otro lado, desde el punto de vista político, estamos en la mentira permanente, en la falsedad y en el trilerismo en su máxima expresión; un Gobierno sumiso y obediente al independentismo y a la ignominia; un Gobierno entregado al secesionismo catalán y vasco, que paga constantemente la compra de votos para la investidura del señor Sánchez, como se ha podido comprobar y se comprobará en este salón de Plenos en el día de hoy. Señorías, lamentablemente, lamentablemente, la debilidad moral de este Gobierno es la fortaleza del secesionismo. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Podríamos hablar de la situación de la sanidad en nuestro país, con unas listas de espera desesperantes; o de la educación, bastaría repasar el último informe de PISA para comprobar que vamos a peor. Por lo, tanto, señorías, ¿dónde queda la eficacia y la eficiencia en el gasto público? Además, los ciudadanos, los empresarios, los trabajadores cada día pagan más impuestos. La propuesta que hoy debatimos, señorías, tampoco afronta el día a día de los ciudadanos. Está planteando una España irreal. Se está consolidando una España más pobre, en la que las familias tienen más dificultad para cubrir sus necesidades vitales y las diferencias son mayores.”
“Muchas gracias, señor presidente. Señorías, evidentemente la propuesta que hoy se somete a debate es un ejemplo más del trilerismo económico y político que viene caracterizando a este Gobierno, un Gobierno que no tiene ninguna credibilidad. Desde el punto de vista económico, todo le sirve a la hora de ajustar su política de ingresos y de gastos, sin tener en cuenta que el descuadre es la cuestión permanente. Se plantean una serie de situaciones económicas, financieras, que han sido incluso cuestionadas por la propia AIReF y el Banco de España. Por otro lado, es incomprensible que no se tenga en cuenta la incertidumbre económica que estamos padeciendo, ni la deuda y el déficit, también desbocado. El Gobierno, cada día, gasta más fondos públicos y los ciudadanos, cada día más, reciben peores servicios.”
“Que todas las asociaciones de jueces y fiscales se posicionen en contra del acuerdo que hace posible esta ley de amnistía y que critiquen el ataque a la independencia judicial y a la exclusividad de los tribunales de Justicia de la función jurisdiccional evidencia su perversión. Los independentistas persiguiendo a jueces y fiscales, los delincuentes condenados a la búsqueda y captura de quienes les han juzgado. No cabe mayor despropósito. Y, mientras tanto, el Gobierno buscando la confrontación, estableciendo bloques y levantando muros. Así no, así se crispa, se radicaliza la sociedad española, y eso no es bueno para la convivencia, para la democracia, para nuestro Estado de derecho. Y ante semejante villanía, la única alternativa, señorías, es más Constitución y más España. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Pero es que, además, señorías, la ley de amnistía es inconstitucional e ilegal, y no lo decimos solo nosotros, sino que lo dicen también los propios socialistas, ministros de este Gobierno y del Gobierno anterior. Es una inmoralidad, una desvergüenza que la ley sea redactada por los mismos que se van a beneficiar de ella, siendo un desprecio, sí, un desprecio al Estado de derecho y al principio de igualdad de todos los españoles ante la ley. Borrar la comisión de un delito como si no se hubiese cometido, e incluso delitos de terrorismo, es una aberración legal y social.”
“Muchas gracias, presidenta. Señorías, muy buenas tardes. Evidentemente, esta iniciativa es una humillación a España y a los españoles, pero también a la propia Constitución, al ordenamiento jurídico español y, cómo no, a jueces, a fiscales, a Policía, a Guardia Civil, a funcionarios que actuaron con su deber de cumplir y hacer cumplir la legalidad ante el golpe de Estado que se dio en Cataluña. Para Unión del Pueblo Navarro esta ley simplemente es el pago al chantaje del secesionismo, la compra de votos única y exclusivamente para una investidura. Es evidente también, señorías, que esta ley de amnistía es un planteamiento que se hace por parte del Partido Socialista para conseguir los siete votos del independentismo catalán y conseguir la investidura.”
“Para nosotros sí que lo es y en ningún caso puede ser una cuestión de sectarismo político y partidista. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Lo hemos podido comprobar en otras situaciones que se han dado, como, por ejemplo, en Venezuela, con un expresidente y unos ministros que se aliaron con el dictador Maduro; o incluso también en Ucrania, donde miembros del Gobierno también pusieron en duda el derecho de los ucranianos a defenderse ante la invasión rusa; y lo vemos ahora también en Oriente Medio. Señorías, desde nuestro punto de vista, sí que creemos que la política exterior de España debe estar basada en el consenso; en el consenso interno y también, cómo no, en el consenso externo, por muchas discrepancias que haya en la Unión Europea. Ahí debemos tomar ese acuerdo y esos consensos. Por otro lado, en ningún caso consideramos que se pueda despreciar y decir que la política exterior de España no sea una cuestión de Estado.”
“Señor Albares, ustedes no pagarán las consecuencias, tampoco este Gobierno, pero sí los españoles por su falta de prudencia y su falta de responsabilidad. -- 27 of 44 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 5 de diciembre de 2023 Por otro lado, es evidente que esta no es una cuestión novedosa, porque así no se defienden ni la libertad ni la democracia ni los derechos humanos, ni siquiera, señor Albares, los derechos e intereses de España en el mundo. La política exterior tiene que estar basada en la confianza, en la responsabilidad y en la prudencia, en ningún caso en la improvisación; y debe perdurar en el tiempo, no puede caer en las redes y en los planteamientos de la extrema izquierda o del sesgo ideológico.”
“Esto es lo que pasa, señor Albares, fundamentalmente por confiar y echarse en los brazos de la extrema izquierda y de partidos antisemitas. Hay otros socios de Gobierno, como la izquierda radical vasca que sigue sin condenar los atentados de Hamás. Cómo lo van a hacer si no condenan siquiera los de ETA. Y luego, desde la hipocresía política que les caracteriza, vienen aquí a hablar de genocidio y de fascismo. Señorías, pero cómo va a ser posible que nuestros aliados de la Unión Europea y también de la OTAN crean en la política exterior de este Gobierno si el presidente de este, cuando hace un viaje a la zona en guerra, tiene el único encuentro que genera una crisis diplomática con Israel y, como decía, recibe las alabanzas de los terroristas.”
“España carece de poder de decisión y de influencia en muchos de los conflictos que se vienen generando, a diferencia de lo que manifestaba el ministro de Asuntos Exteriores en su intervención. No generamos confianza, somos irrelevantes, señor ministro, irrelevantes. Cómo vamos a generar confianza y credibilidad a nuestros aliados de la Unión Europea o de la OTAN si miembros de este mismo Gobierno, cuando eran parlamentarios europeos, el 19 de octubre, hace unas semanas, en el Parlamento Europeo votaban en contra de la condena del atentado de Hamás; o si un ministro de este Ejecutivo, cuando era preguntado si Hamás era un grupo terrorista, miraba para otro lado y se lavaba vilmente las manos como Pilatos.”
“Condenamos dicho atentado terrorista y también tenemos muy claro que Israel tiene derecho a defenderse de semejante barbaridad y salvajada cometida ese 7 de octubre. El objetivo de todos los demócratas y los defensores del Estado de derecho debería ser ese, acabar con todos los grupos terroristas y con el islamismo más radical. Evidentemente, la reacción tiene que estar basada, como se ha dicho, en los tratados internacionales y en el respeto a los derechos humanos, pero teniendo también muy claro que Hamás no puede usar a la población civil de Gaza como escudos humanos. Lamentablemente, señorías, la política exterior de este Gobierno si por algo se ha caracterizado en los últimos años ha sido por su falta de credibilidad.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenas tardes. Señor Albares, el desprestigio de la postura de este Gobierno en relación con la guerra en Gaza lo avalan fundamentalmente las alabanzas que han tenido de los terroristas. Es evidente, y es lo primero que tiene que quedar claro, que Hamás es un grupo terrorista, por mucho que se empeñen algunos miembros de este Ejecutivo y del anterior en todo lo contrario. En primer lugar, también, como han hecho algunos portavoces, quisiéramos tener un recuerdo muy especial para las familias de los dos españoles asesinados en ese atentado terrorista de Hamás del 7 de octubre en Israel. Hacia ellas nuestra solidaridad, nuestro apoyo, nuestro cariño y nuestro afecto.”
“Por eso, señorías, hoy no votamos única y exclusivamente la investidura del señor Sánchez, votamos también la impunidad de delincuentes y presuntos terroristas, votamos también el blanqueamiento de los -- 35 of 50 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 16 de noviembre de 2023 herederos políticos de ETA, y votamos también la quiebra del Estado de derecho. Por lo tanto, Unión del Pueblo Navarro no apoyará un proceso de investidura basado en la impunidad y la traición. (Aplausos).”
“Por otro lado, señor presidente en funciones, hace unas semanas, el que fuera secretario general del Partido Socialista de la Comunidad autónoma vasca, señor Nicolás Redondo Terreros, al que tengo muchísimo respeto, independientemente, como he dicho, de las diferencias… (La señora ministra de Hacienda y Función Pública en funciones, Montero Cuadrado: ¡Claro, ahora!). No, se lo he tenido siempre, incluso antes, cuando estaba en la Comunidad autónoma vasca, no tenga ninguna duda. Y le voy a decir una cosa: pregúntele usted el respeto que le ha tenido Unión del Pueblo Navarro y este portavoz, pregúntele. (Aplausos). Pero bueno, lo que es evidente y él manifestaba es que la formación de ningún Gobierno, y menos las pretensiones de ninguna persona, merecen el sacrificio de la dignidad.”
“Si es cuestión de elegir entre la legalidad, el Estado de derecho, o la ilegalidad de una amnistía, la legalidad y el Estado de derecho. (Aplausos). Porque, señor presidente en funciones, nosotros no estamos solos, estamos también con muchos socialistas, y no le voy a dar la relación de todos ellos porque usted la conoce. Por otro lado, es evidente que también estamos nada más y nada menos que con millones de españoles. Y, sobre todo, estamos con la dignidad que representan los diez de Leiza. (Aplausos). Con esos también estamos.”
“Por otro lado, es evidente que el corredor navarro de alta velocidad no va tan rápido como debiera, y ustedes no han adjudicado ni un solo tramo, el último, el puente sobre el río Ebro, en Castejón, y no han ejecutado, todavía no han empezado las obras, y están viviendo de las rentas de las adjudicaciones del Gobierno anterior. No han gastado ni un euro en obra nueva. Por otro lado, me sorprende que no diga nada del Canal de Navarra, con las alegaciones todavía sin resolver después de más de ocho meses. Y hablaba usted también de elegir lados. Señor presidente en funciones, si es cuestión de elegir entre víctimas y verdugos, nosotros, Unión del Pueblo Navarro, siempre con las víctimas. (Aplausos). Si es cuestión de elegir entre Ortega Lara y Arnaldo Otegi, siempre Ortega Lara. (Aplausos).”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señor presidente, si tanto le ha gustado la gestión que ha realizado el ministro Marlaska, me imagino que en el próximo Gobierno contará con él. Esa sería la prueba del algodón. Habla usted de la transferencia de tráfico a la Comunidad Foral de Navarra y al acuerdo alcanzado en su día con el señor Aznar y el señor Sanz. No es el mismo el que ustedes han alcanzado ahora. Y se lo dije; en el año 2003-2004, la Guardia Civil, con ese pacto, no salía de las carreteras navarras, y usted lo sabe.”