Alberto Catalán Higueras
Grupo Parlamentario Mixto · Spain
“Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenos días. Antes, en relación con el debate sobre el real decreto ley, el ministro hablaba de cuentos chinos.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenas tardes. Hoy, muchos profesionales, fundamentalmente procuradores y abogados, pero no exclusivamente, quizá respirarán un poquito más tranquilos. Empiezan a ver una tenue luz al final del túnel. Han sido años de lucha, de frustración y de desesperación.”
“La mano derecha del presidente y su asesor acaban de ser condenados por cobro de comisiones a la hora de la adquisición de material sanitario para hacer frente a la COVID.”
“Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenas tardes. En Unión del Pueblo Navarro siempre hemos tenido muy clara la necesidad de un cribado nacional y, sobre todo, de un cribado neonatal ambicioso y para todos.”
“Hoy, señorías, después de lo acontecido con la final de la Copa Mundial de Fútbol, queremos felicitar a todos los españoles, por supuesto que sí, porque un equipo de la mano de Luis de la Fuente ha evidenciado y representado lo mejor de la condición humana.”
“Pero, además, este Gobierno realiza el gasto en armamento más alto de la historia y es incapaz de establecer una retribución justa y adecuada a los miembros de las Fuerzas Armadas. Luego vendrán las alabanzas y las loas a su trabajo, a su esfuerzo. Hipocresía en estado puro.”
The complete record
Every one of 942 lines we hold for Alberto Catalán Higueras, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 16 of 19.
“Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenos días. Señor presidente, muy buenos días. Dos puntualizaciones previas, señor Esteban. El caso del vicepresidente del Gobierno de Navarra, que es afiliado al PNV, no fue una falsa -- 42 of 72 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 17 de julio de 2024 noticia; fíjense si no fue una falsa noticia que hasta el fiscal hablaba de indicios de delito, y si se ha archivado ha sido porque se han superado los plazos en la instrucción del caso. Por tanto, creo que hay que dejarlo muy claro. Por otro lado, señores de Bildu, no nos vamos a cansar de decirlo: Euskal Herria, como ente político, no existe, y para esa triste y vergonzosa aventura no cuenten con los navarros, no cuenten con nosotros. (Aplausos). La mayoría de los navarros lo rechaza, eso debe quedar claro.”
“Es cierto que hay declaraciones que ponen en duda este objetivo, como las del propio portavoz del Grupo Socialista —no hoy, sino hace unos días— al afirmar que no es que estemos hablando de que los jueces vayan a elegir a los jueces, que eso no viene en el acuerdo, pero, evidentemente, hay cuestiones que se deberán esclarecer, como por qué se ignora a la mayoría de la carrera judicial. Señorías, el sistema de elección de los miembros del Consejo General del Poder Judicial que salió de la Constitución se modificó en el año 1985. Una frase que se atribuye al entonces vicepresidente del Gobierno, señor Alfonso Guerra, aunque él no la reconoce como propia, decía aquello de que Montesquieu está muerto. Pues bien, en Unión del Pueblo Navarro, que creemos en la división de poderes, decimos que a Montesquieu hay que resucitarlo. Muchas gracias.”
“No podemos seguir con una imagen en la que la división de poderes que consagra la Constitución está absolutamente vulnerada por la lucha partidista. Esto no es lo que quiso el legislador constitucional. No son palabras mías, son del entonces ministro Ruiz-Gallardón. El tiempo dará y quitará razones, dirá si este acuerdo es bueno o es malo, si es única y exclusivamente un reparto de puestos —es algo que Unión del Pueblo Navarro no comparte— o si es una puerta a la esperanza y una posibilidad de despolitizar la política en nuestro país. Por eso, no podemos votarlo en contra.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenos días. Unión del Pueblo Navarro lo primero que tiene que manifestar es que defiende la independencia de los órganos judiciales, frente a los ataques injustificados que vienen padeciendo a lo largo del tiempo y también durante las últimas semanas. -- 7 of 20 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 4 de julio de 2024 Los españoles están hartos de la obsesión enfermiza que tiene este Gobierno de colonizar todas las instituciones. Lo estamos viendo con lo que está aconteciendo durante las últimas semanas, también en el Tribunal Constitucional, en el Consejo de Estado y en la propia Fiscalía General. No podemos seguir con la imagen de politización de la justicia en España.”
“Ustedes, para pagar la compra de votos de Bildu, les entregan el Ayuntamiento de Pamplona, quitando de la alcaldía a una mujer para poner a un hombre calificado por una portavoz del Grupo Socialista como machista (aplausos), y para colocar como teniente de alcalde en dicho ayuntamiento a otra persona condenada, señorías —condenada—, por agredir a una concejal y a una policía municipal. Esta es la triste y vergonzosa realidad. Muchas gracias. -- 4 of 39 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 27 de junio de 2024”
“Se han introducido en el texto enmiendas de manera ilegal e inconstitucional, como han puesto de manifiesto los servicios jurídicos de la Cámara. Luego se hablará de regeneración, de derechos, de libertad. Pura hipocresía. Pero si escandaloso es el fondo, vergonzosa es también la forma. A ustedes todo les vale. Utilizan una ley que se dice para profundizar en los derechos entre los hombres y las mujeres y lo hacen, además, de manera trilera. Utilizan la ley de paridad a su antojo. Lo hemos denunciado con ejemplos claros, como lo que ocurrió en el Ayuntamiento de Pamplona.”
“Gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenos días. Mantenerse en el poder a cualquier precio, esta es la obsesión del Gobierno. Para ello ha contado con el apoyo incondicional de sus socios de investidura. Señorías, en ninguna ensoñación del secesionismo de la extrema izquierda y de los herederos políticos de ETA se hubiesen imaginado esta situación; tienen al Gobierno en sus manos y lo van a exprimir todo lo que puedan. Pero es que los contrapoderes del Estado de derecho en este momento están siendo atacados, insultados, despreciados. Ahora, con esta ley, le ha tocado al Senado, al que el Gobierno ha vuelto a someter a la irrelevancia. Además, la decisión se ha realizado atacando los derechos de los representantes de la soberanía popular.”
“Por otro lado, lo que es evidente es que usted, el 11 de junio, en el Senado, a unas preguntas de mi compañera, la señora Caballero, manifestó que tenían previsto tener la declaración de impacto ambiental a final de año y que inmediatamente después se iniciarían las obras. Señora vicepresidenta, ¿se ratifica? ¿Será posible comenzar las obras de la segunda fase del Canal de Navarra, la que llevará el agua a la zona más seca y pobre de la comunidad, a finales del año? Esa es la cuestión fundamental que usted hoy debe ratificar. Muchísimas gracias.”
“En contra, señora vicepresidenta, los de siempre, la izquierda radical vasca, los que en este momento son sus socios -- 85 of 106 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de junio de 2024 tanto en Madrid como en Navarra. En este sentido, yo sí que hoy quiero agradecer y reconocer en nombre de Unión del Pueblo Navarro a todos aquellos que lo hicieron posible. Nosotros no ponemos en duda la voluntad que tiene, por ejemplo, el Partido Socialista de Navarra a la hora de llevar adelante esta infraestructura, pero sí que tenemos no dudas, sino firmezas de que sus socios de Gobierno no lo van a poner fácil, porque los boicots y los sabotajes han sido una constante, incluso fue tal la situación que hubo que construir un destacamento de la Guardia Civil para culminar este pantano.”
“Además, una cuestión y una infraestructura que nosotros consideramos vital para el progreso y el desarrollo de la comunidad, como es el Canal de Navarra, que no hubiese sido posible si no hubiese contado también, cómo no, con el pantano de Itoiz, un binomio que no fue fácil de construir y que fue posible gracias al empeño de los gobiernos de José María Aznar en su momento y de Miguel Sanz en Navarra. Hubo desde el principio un apoyo incondicional de formaciones políticas como Unión del Pueblo Navarro, el propio Partido Socialista, el Partido Popular, sindicatos como UGT o AGN, la confederación de empresarios y otros ayuntamientos y mancomunidades.”
“Esto es lo que ha ocurrido con fondos de inversión del extranjero, pero también lo que a nosotros nos preocupa son las 65 000 familias españolas que padecieron este recorte de los gobiernos del señor Rajoy y del señor Zapatero, de las cuales 9000 eran navarras. Creemos, sinceramente, que usted no ha demostrado la receptividad que se merecían. Por otro lado, usted hablaba de los cauces de los ríos y, en este caso concreto, también nosotros hemos lamentado siempre esa obsesión que ha tenido el ministerio con la Confederación Hidrográfica del Ebro a la hora de no potenciar la limpieza de los cauces.”
“Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenos días. Señora vicepresidenta, muy buenos días y gracias por la información que nos ha facilitado. Entre las cuestiones que usted hablaba, hacía referencia a las energías renovables. Ya sabe que la Comunidad Foral de Navarra fue una comunidad pionera a nivel nacional, incluso tenemos un centro de energías renovables, que creo, sinceramente, que había que potenciar todavía más. En este sentido, nosotros le hemos insistido en algunas ocasiones, y lo hemos visto también por diferentes laudos que se han establecido por órganos de arbitraje a nivel internacional, sobre el recorte que hubo de las primas a las energías renovables.”
“El desprecio y la ignorancia. Así nos va, señorías.”
“Calladitos, cómplices, hasta la izquierda radical vasca en Navarra, que se quejaba cuando, por ejemplo, llegaba alguna tortilla fría a alguna habitación de un centro hospitalario. Hipocresía, señorías; hipocresía. Los centros comarcales de Estella y de Tudela están sin especialistas, pero nadie los rodea ni los abraza en señal de protesta, solamente se manifiestan cuando la derecha o el centroderecha gobiernan. Las quejas y las reclamaciones están disparadas; en Navarra se hacen cada vez más seguros privados, los primeros de todas las comunidades autónomas. Por lo tanto, no nos hablen de defensa de la sanidad pública, porque ocurre como con la educación. A la hora de la verdad, dirigentes socialistas y ministros a los centros privados, y cuando nosotros hacemos alguna propuesta en el Parlamento de Navarra, ¿saben cuál es la respuesta?”
“Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenas tardes. Ante la situación de la sanidad española el ministerio no puede mirar para otro lado, tiene que asumir también las responsabilidades que le corresponden. En Navarra, con el presupuesto en sanidad más alto de la historia, siguen incrementándose las listas de espera, siguen desviándose a los pacientes a los centros privados y sigue el caos. El 70 % de los navarros que acuden a la primera cita del especialista lo hacen fuera de la ley de garantías de Navarra; el 70 %. Navarra, en definitiva, ha dejado de ser un referente también a nivel sanitario. Pero, eso sí, ahora ni la izquierda ni la extrema izquierda se manifiestan ni se rasgan las vestiduras.”
“Hay que coordinar y mejorar la coordinación policial, hay que hacer cambios normativos y, sobre todo, tiene que dejar de gobernar desde la prepotencia y la soberbia. Desde que usted es ministro, sigue incrementándose la criminalidad y usted es el responsable. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Además, a diferencia de lo que ocurrió en el resto de España, los hurtos con fuerza en domicilios se incrementaron en Navarra en un 4,8 %. Señor ministro, también debe tener en cuenta que en el primer trimestre del año 2024, mientras en España la criminalidad convencional se incrementaba un 0,9 %, en Navarra era un 7,6 %. Escuche a los profesionales, señor ministro. Hable con los cuerpos policiales, con jueces y fiscales. Desde que usted colgó la toga y está sumiso y obediente a su amado líder ha abandonado la realidad, salga de la burbuja en la que vive. Los españoles están hartos de comprobar cómo los delincuentes siguen entrando por una puerta y saliendo por otra. No es suficiente el incremento de plantillas.”
“Señor ministro, nuestra sensibilidad y nuestras propuestas sobre el tema de seguridad las llevamos a la Comisión de Interior, donde con su voto en contra salieron adelante. Por lo tanto, entérese e infórmese antes de lo que hace Unión del Pueblo Navarro. Por otro lado, señor ministro, y usted lo sabe, es evidente que cada día que pasa Navarra y España son menos seguras. Los delitos se han incrementado un 6 % en el año 2023, en el primer trimestre del año 2024 un 3,2 %. Los datos más altos de la historia. La ciberdelincuencia, disparada. Otros delitos, -- 25 of 60 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 19 de junio de 2024 como los hurtos con violencia e intimidación, se incrementaron en Navarra un 10,7 %, 8,5 puntos por encima del dato nacional.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, cada dos horas en España se produce una violación. En Navarra, en el año 2023 hubo 81 violaciones con penetración, una cada cuatro días, pero además hubo otras 337 agresiones sexuales, prácticamente una al día. Los delitos contra la libertad sexual en nuestro país se han incrementado un 15 % y en Navarra el 30 %, el doble. Señor ministro, no nos diga que eso es cuestión del incremento de la sensibilidad social porque, ¿qué pasa, que en Navarra somos el doble de sensibles que en el resto de España? Tampoco nos diga que generamos alarma social, porque lo que estamos contando y contrastando es la triste realidad, que la percepción ciudadana de la seguridad disminuye día a día. Señor ministro, ¿qué medidas va a tomar para poner freno a este incremento de la criminalidad en Navarra y en España?”
“Estamos en un Estado de derecho, estamos en un sistema democrático y la ley debe primar por encima de todo los demás, y sobre todo a la hora de perseguir a aquellos que cometan cualquier delito, sea político, sea el que sea. Por tanto, señorías, en esa línea nosotros apoyaremos esta moción, porque consideramos sinceramente que hay que desterrar de este país, que hay que desterrar de esta nación aquello que tiene que ver con la corrupción política. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Por tanto, señorías, corrupción política es, como se ha dicho, que se diga que en ningún caso se iba a pactar con Bildu y a la hora de la verdad no es que lo hayan hecho socio prioritario en Navarra y en Madrid, sino que incluso le han entregado el Ayuntamiento de Pamplona. Corrupción política, señorías, es también que sean los delincuentes los que redactan las leyes que luego les van a beneficiar. Corrupción política es engañar al ciudadano día a día, y es llamativo cómo cuando se denuncian comportamientos ilícitos algunos caigan en la victimización. No, señorías, que no, que esto no es ninguna estrategia, no es ninguna máquina de fango, no son los jueces ni los fiscales ni los periodistas los que entran dentro de esa estrategia, en ningún caso.”
“Señorías, en un Estado de derecho es algo fundamental la independencia del Poder Judicial y el respeto a las resoluciones judiciales. No se puede deslegitimar al Poder Judicial, por eso es inadmisible que haya miembros del propio Gobierno, incluso el ministro de Justicia o el propio presidente del Gobierno, -- 64 of 70 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de junio de 2024 que cuestionen y hagan críticas exacerbadas de resoluciones judiciales. O que incluso aquí, en esta Cámara, se critique con nombres y apellidos a jueces, fiscales y periodistas, o incluso, señorías, que se vaya más allá, porque es corrupción política también, a la hora de aprobar una ley de amnistía, que ha venido a manifestar y borrar graves delitos en este país.”
“Hablando de corrupción política, la pregunta que nos debiéramos hacer y que fundamentalmente se debe hacer el Partido Socialista es qué hubiesen dicho ustedes si aquellas personas imputadas por casos de corrupción fuesen asesores o miembros de ministerios gobernados por otras formaciones políticas; qué hubiesen dicho ustedes si la persona investigada por presuntos delitos de tráfico de influencias o de corrupción hubiese sido la esposa de otro presidente del Gobierno; qué hubiesen dicho ustedes si los dirigentes de formaciones políticas diferentes a las suyas hubiesen cuestionado resoluciones judiciales, y qué hubiesen dicho también aquellas formaciones políticas que hoy están apoyando las iniciativas y las propuestas del Partido Socialista —EH Bildu, PNV, Esquerra Republicana, SUMAR—; me gustaría saber qué hubiesen dicho si todos estos presuntos casos de corrupción hubiesen sucedido en otras formaciones políticas.”
“Hemos venido demandando también la deflactación de la tabla del IRPF, no como una rebaja de impuestos, que no lo es, sino fundamentalmente para que los salarios de los trabajadores españoles no pierdan poder adquisitivo. Por otro lado, Unión del Pueblo Navarro hemos venido apoyando aquellas iniciativas que hemos considerado que iban en esa línea. Es evidente, señorías, que hay dos Españas, y más con las políticas que está aplicando este Gobierno; hay una España que no llega a fin de mes, una España que vive el día a día con inquietud, una España pobre, sin futuro, y el subsidio en ningún caso es la solución.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenas tardes. Desde Unión del Pueblo Navarro, a lo largo de estos años, tanto en el Parlamento de Navarra como en las Cortes Generales, hemos venido planteando iniciativas, fundamentalmente para paliar la situación económica que padecen las familias españolas; hemos venido planteando iniciativas con otros grupos políticos, por ejemplo en el Senado, a la hora de la reducción del IVA del gas y de la electricidad, que posteriormente, a la semana, hizo el Gobierno, incluso también pidiendo y demandando con enmiendas que se rebajase el IVA de productos de primera necesidad, porque nos preocupa la situación que vive una parte muy importante de las familias españolas.”
“Porque tiene un valor considerable y, además, porque, una vez sustraído, se coloca -- 22 of 70 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de junio de 2024 rápidamente— y que había que cambiar la consideración del delito del robo de los dispositivos tecnológicos. ¿Por qué? Porque no solamente tenía un valor determinado y elevado, sino, fundamentalmente, como se ha dicho por la portavoz que me ha precedido en el uso de la palabra, porque va en contra de la intimidad de las personas. Nos están robando nuestros propios datos personales y eso es algo que hay que afrontar. Por lo tanto, señorías, como la proposición de ley va en la línea de combatir la delincuencia, la multirreincidencia que tanto escandaliza a la sociedad española, que tanto padecen la sociedad navarra y la sociedad española, nuestro voto será afirmativo. Muchas gracias.”
“Si se les escucha a ellos, que es lo que debiéramos hacer, porque ellos son los que están en el día a día, en la hora a hora, luchando contra la delincuencia, nos dirían que la modificación que entró en vigor en agosto del año 2022 sobre los delitos multirreincidentes no estaba dando la respuesta inmediata que se esperaba. ¿Por qué? Los expertos daban dos motivos. El primero de ellos, por la lentitud de los juzgados; y, el segundo, por las limitaciones introducidas en esas modificaciones. También nos dicen que los dispositivos tecnológicos, los móviles fundamentalmente, es el objeto de deseo de los delincuentes —¿por qué?”
“Junto a ello, también veníamos exigiendo que se completasen las plantillas de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, de la Policía Nacional, de la Guardia Civil, que se les dotase de los medios materiales y técnicos necesarios para realizar su labor. Hablábamos también de la necesaria coordinación del Centro 112 a la hora de una respuesta rápida y coordinada con todos los cuerpos policiales. Cómo no, también hablamos de la necesidad de los cambios normativos pertinentes que permitiesen a los cuerpos policiales y también a los tribunales de Justicia actuar con eficacia y eficiencia a la hora de combatir el delito.”
“Hace unos días se debatía en la Comisión de Interior una propuesta de Unión del Pueblo Navarro, que salió adelante, a la hora de instar al Gobierno de España a mejorar la persecución, la vigilancia y la investigación del delito. ¿Cómo? Fundamentalmente, recogía la proposición no de ley, con una coordinación adecuada entre todas las fuerzas y cuerpos de seguridad: Policía Nacional, Guardia Civil, Policía local y, en aquellas comunidades autónomas o foral, como es el caso de Navarra, con las policías autonómicas o la Policía Foral de Navarra. También hacíamos hincapié —y así lo recogieron y lo ratificaron las Cortes Generales— en la prevención que debe tener el delito.”
“Evidentemente, además, la percepción ciudadana sobre la seguridad se ha reducido considerablemente. En esa línea, señorías, como digo, todos los balances, todos los datos del ministerio van en esa misma dirección. En el caso concreto de la Comunidad Foral de Navarra es todavía peor, estamos un punto por encima de la media nacional. ¿Cifras escandalosas, señorías? Por ejemplo, los delitos contra la libertad sexual. En el año 2023 en la Comunidad Foral de Navarra, un 30 % más que el año anterior. En el resto de España, un 15 % más. Podríamos hablar también de la ciberdelincuencia, que se han disparado, es el delito que más se está incrementando de una manera totalmente incontrolable. Por lo tanto, es algo que nosotros tenemos que afrontar. No podemos mirar para otro lado. Eso es lo que plantea esta proposición de ley.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, a la hora de hablar de criminalidad, lo primero que nos debiéramos preguntar es si España es un país seguro. Algunos dirán, rotundamente, que sí, pero la realidad ¿qué nos dice? Fundamentalmente, nos dice también que España es menos segura de lo que era antes. El balance de criminalidad publicado por el propio Ministerio del Interior viene a ratificar esta realidad. Con relación al año 2023, en comparación con el 2022, la criminalidad en nuestro país se ha incrementado un 5,88 %; prácticamente, un 6 %, y en lo que va del primer trimestre del año 2024, comparado con el primer trimestre del año 2023, un 3,2 %. Estamos en los datos más altos de la historia de nuestro país con relación a la criminalidad.”
“Es el único dirigente socialista que ha sido capaz de pasar de las palabras a los hechos y evidenciar que no merece la pena. Otros destacados socialistas también se han plantado. La respuesta del sanchismo: el desprecio. Todos ellos, junto con la mayoría de los españoles que creemos, amparamos y respetamos la Constitución española y el Estado de derecho, tenemos muy claro, y hoy lo tenemos que volver a decir alto y claro, que no merece la pena. Señores del Partido Socialista y del Gobierno, Judas traicionó sus principios por treinta monedas (rumores); ustedes, por mantenerse en el poder a cualquier precio. Muchas gracias. (Prolongados aplausos).”
“Es también una aberración desde el punto de vista político, judicial y legal que se vulneren el ordenamiento jurídico español y también el de la Unión Europea en cuestiones referidas incluso a la lucha contra el fraude y el terrorismo. Señores del Partido Socialista y del Gobierno, esta ley agrava la convivencia en el resto del país y es un perjuicio para la salud de la democracia. Lo ha dicho Javier Lambán, que también ha manifestado que él no podría votar esta ley afirmativamente, porque incurriría en una insoportable deslealtad consigo mismo, ya que entraría en contradicción flagrante con sus convicciones políticas y éticas, y porque tiene el convencimiento de que no prestaría ningún servicio ni a su partido ni a su país.”
“Gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenos días. Señores del PSOE y del Gobierno, ¿de verdad merece la pena humillar al Estado de derecho, la Constitución y la democracia? ¿De verdad merece la pena romper el principio de igualdad de todos los españoles ante la ley? ¿De verdad merece la pena dividir el país y enfrentarlo por aceptar el chantaje del secesionismo y borrar el golpe de Estado del año 2017? Señores del PSOE y del Gobierno, es una perversión que sean los delincuentes los que redactan las leyes que les van a beneficiar. Es inaceptable que se quiera hacer una ley de esta naturaleza, teniendo en cuenta que una parte muy importante de los españoles y de los representantes del pueblo español está en contra.”
“En definitiva, señorías, tenemos un Gobierno cuya política de juventud no es que sea decepcionante, es que no ha existido, no la ha tenido como prioridad. Por lo tanto, si tenemos la juventud más formada de la historia de nuestro país habrá que demostrarlo; el primero, el Gobierno. En caso contrario, señorías, los jóvenes seguirán cayendo en la frustración, en la desesperación, en la tristeza y, sobre todo, en algo muy peligroso: no creyendo en aquellos que les representamos y que tenemos que buscar soluciones a los verdaderos problemas que tienen ellos y la sociedad española. Muchas gracias.”
“No puede ser que la juventud, desde el punto de vista laboral, esté realizando un trabajo por debajo de sus posibilidades o que, incluso, tenga que viajar al extranjero para desarrollar una labor profesional mejor o que tengamos la tasa de desempleo más alta de la Unión Europea y no pase absolutamente nada. Señorías, ¿por qué tenemos un Ministerio de Juventud? ¿Para qué sirve? ¿Única y exclusivamente para colocar a un socio de Gobierno? ¿No tendría que practicar políticas de coordinación con otras administraciones públicas? ¿Qué hace el Ministerio de Trabajo para facilitar la incorporación de los jóvenes al mercado laboral e, incluso, al emprendimiento como una oportunidad y no como último recurso? ¿Qué hace el Ministerio de Vivienda para facilitar la emancipación de los jóvenes?”
“Señora presidenta, señorías, muy buenas tardes. La juventud es el presente y el futuro de cualquier sociedad. Los jóvenes, en el caso concreto de España, son un sector esencial de progreso y desarrollo. Por lo tanto, habrá que aplicar políticas, desde nuestro punto de vista, transversales que afronten todos los campos de actuación que les afectan y de manera especial, si me lo permiten decir así, el fomento de las oportunidades en la formación y, cómo no, también en el empleo, la vivienda y el acceso a la cultura, el deporte, el ocio. Por lo tanto, señorías, teniendo la juventud más formada de la historia de España, es evidente que en algo se tiene que traducir.”
“Lo hemos padecido en la propia Comunidad Foral de Navarra con algunas decisiones del propio Gobierno de Navarra, incluso a la hora de suprimir órdenes forales aprobadas en su día por el Gobierno de Unión del Pueblo Navarro que venían a garantizar el cumplimiento de la legalidad del currículum educativo y de la realidad institucional de Navarra, que no tuvieron el amparo del Gobierno de España y que luego gobiernos independentistas en Navarra suprimieron. En esa línea, nosotros vemos también que hay sentencias judiciales en comunidades autónomas que no se están cumpliendo. No se puede amparar esa vulneración. Y desde el punto de vista de la inspección, consideramos que es muy positivo que el Gobierno de España siga amparando estos derechos. Muchas gracias. -- 35 of 71 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de mayo de 2024”
“Eso es algo que nosotros hemos venido defendiendo en la Ley de Educación, lo planteamos como enmienda, lo planteamos en la Ley de Formación Profesional cuando pasó por el Senado y también lo defendemos en este caso concreto en las propuestas que se hacen. Otra cuestión vital, desde el punto de vista de Unión del Pueblo Navarro, es el amparo que tiene que establecer el Gobierno de España ante aquellas vulneraciones que la Administración educativa de algunas comunidades autónomas está ejerciendo. Por tanto, ese amparo debe ser real, efectivo y eficaz.”
“Hay otras cuestiones que a nosotros también nos parecen positivas, que llevarán incluso a algunos grupos parlamentarios a manifestar su rechazo, y en este caso concreto nosotros no podremos estar de acuerdo con esos recortes que hoy previsiblemente se van a establecer, y son fundamentalmente dos cuestiones que a nosotros nos parecen prioritarias. La primera de ellas, el derecho de los alumnos y de las familias a elegir la educación que quieren para sus hijos, de acuerdo con el artículo 27 de la Constitución española, y por tanto a poder ser enseñados en la lengua mayoritaria y oficial de todo el país, como es el castellano, y en esa línea un alumno español no puede sentirse extranjero en su propio país.”
“Nosotros hemos venido demandando y exigiendo la necesidad de que en este país haya un pacto de educación y en esa línea nos hemos comprometido cuando hemos estado en el Gobierno y también cuando hemos estado en la oposición. Además, esta ley viene a cubrir un vacío en materia de enseñanzas artísticas que había en nuestra normativa educativa y también, si me lo permiten decir así, a dignificar las enseñanzas artísticas, una vez además que se aprobó en su día el Espacio Europeo de Educación Superior, una ley que, desde nuestro punto de vista, se ha mejorado considerablemente en el Senado con la incorporación de cuestiones que a nosotros nos parecen positivas, como las que tienen que ver con la financiación, la política de becas y la incorporación de nuevas disciplinas educativas.”
“Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenos días. Evidentemente, estamos ante una ley que es necesaria y demandada, una ley que viene a cerrar lo que es el sistema educativo español una vez aprobada la modificación de la Ley de Educación, la Lomloe, la denominada también ley Celaá, la Ley de Formación Profesional y la Ley de Universidades, tres leyes que, por cierto, no contaron con la participación y el consenso no solo de la comunidad educativa, sino de una parte muy importante de la sociedad española y de las formaciones políticas. Desde Unión del Pueblo Navarro consideramos que eso es un error, porque la formación de las nuevas generaciones no puede estar al albur de los gobiernos.”
“Son sus socios, sí, señor presidente, los que están en contra de condenar la utilización de la Korrika, una carrera de apoyo al euskera para el enaltecimiento del terrorismo. ¿Qué nos diría usted si hubiese socios de algún Gobierno que homenajearan a los franquistas o a los de la Dictadura? Señor presidente, es usted el que permitiendo con fondos públicos financiar esta prueba. Pero es que, además, con ustedes y con sus socios, Navarra ha sido la comunidad en la que más se ha incrementado el riesgo de exclusión social y de pobreza en el último año. Ni en educación ni en sanidad ni en carreteras ni en empleo somos un referente nacional como éramos antes. Por lo tanto, señor presidente, no sacrifique la personalidad y el futuro de Navarra por sus intereses personales. (Aplausos).”
“Señora presidenta, muchas gracias. Señor presidente, nosotros hablamos de los socios de Gobierno para afrontar los retos de futuro que tiene nuestra comunidad. Estos socios de Gobierno, en este caso concreto, rechazan la realidad institucional de Navarra, quieren que desaparezca como comunidad. Por estos socios, además, y gracias a sus votos también, se ha constituido una comisión en el Parlamento de Navarra en la que van a despreciar todo aquello que es nuestro marco de referencia y convivencia, como es el amejoramiento del fuero. Estos socios han estado en contra siempre de todos los proyectos y de todos los retos de futuro de la Comunidad Foral de Navarra. Estuvieron en contra del pantano de Itoiz, del Canal de Navarra, de aparcamientos en Pamplona, de las autovías, como están ahora en contra del corredor navarro de alta velocidad.”
“¿Qué le parece que el Ayuntamiento de Pamplona compre billetes a las personas sin techo para que vayan a otras ciudades? Hablan de respeto a las víctimas del terrorismo. Sí, de respeto a las víctimas del terrorismo. Señor presidente, ¿qué le parece que sus socios —sus socios— sean organizadores de actos de enaltecimiento de terroristas? (Aplausos).”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenas tardes. Señor presidente, por mucho que le moleste, en Unión del Pueblo Navarro seguiremos hablando alto y claro para denunciar su compadreo con Bildu, no tenga ninguna. Mire, la Guerra Civil acabó hace más de ochenta años y la Dictadura hace más de cuarenta, y usted habla de ella cuando considera oportuno. Por lo tanto, menos hipocresía. Señor presidente, ¿quién gobierna en el Ayuntamiento de Pamplona? ¿Con qué votos lo hace? Hablan ustedes de igualdad, pero ¿qué le parece que el alcalde de Pamplona sea una persona calificada por la portavoz socialista en el año 2018 de machista y que el teniente alcalde sea una persona condenada por agredir a dos mujeres, a una concejala y a una policía municipal?”
“Para finalizar, es evidente también, señorías, que a la hora de hablar de la Unión Europea, de hablar de Marruecos, no podemos dejar de hablar de la agricultura y ganadería en nuestro país. Señor presidente, nosotros reclamamos iniciativas para salvar la agricultura y ganadería españolas. Pedimos que las comunidades autónomas, que el Gobierno de España y las instituciones europeas tomen las medidas pertinentes. Se está empobreciendo la España rural, se está muriendo la España rural, y el Gobierno, señor presidente, no puede mirar para otro lado. Muchas gracias.”
“Además, estamos viendo cómo sectores productivos de nuestro país no encuentran mano de obra o, incluso, miles y miles de españoles, entre ellos muchos jóvenes, tienen que emigrar para labrarse una oportunidad laboral. A nosotros también nos preocupa la criminalidad. Se hablaba de seguridad, de violencia. Nos preocupa el incremento que se ha producido en nuestro país, señor presidente, un 15 % más de delitos contra la libertad sexual, un 25,5 % de delitos cibernéticos. Y, en esa línea, también podríamos hablar del incremento en Navarra de un 30 % de delitos contra la libertad sexual, de un 15 % en la sustracción de vehículos, de un 7 % en los hurtos o de un 7,5 % en delitos vinculados al tráfico de drogas. Señor presidente, es evidente que hay que tomar medidas y planes de acción.”
“Se habló en el Consejo Europeo de migración, incluso de migración irregular, pero evidentemente soluciones, lo ha puesto de manifiesto la portavoz de Coalición Canaria, pocas o ninguna. La situación sigue sin afrontarse realmente. Por otro lado, también se habló de economía y de oportunidades. Nosotros, señor presidente, le preguntamos: ¿qué pueden aportar, en este caso, estos consejos europeos? ¿Qué decisiones va a tomar el Gobierno de España a la hora de paliar uno de los mayores problemas de presente y de futuro que tiene nuestro país como es el desempleo juvenil, el 28,36 %, el más alto de toda la Unión Europea, 20 puntos casi por encima de países como Alemania y Países Bajos?”
“Ustedes llegaron al Gobierno diciendo que había que acabar con la corrupción y, sin embargo, han caído en sus propias garras. Por cierto, se constituyó aquí una comisión de investigación para analizar la compra de material sanitario para hacer frente a esta pandemia y su portavoz en esa sesión plenaria manifestó que había que conocer la verdad y que ese iba a ser su compromiso aquí y en cualquier otro sitio. Una nueva falsedad, un nuevo engaño. Ese mismo día que aquí se votaba la constitución de esa comisión de investigación, ustedes y sus socios de Bildu, de Podemos y de PNV votaban en contra de una comisión similar en Navarra, porque en Navarra también hay caso mascarillas, como hay caso Velate, la mayor adjudicación de obra pública en los últimos años, 76 millones de euros también bajo sospecha.”