Félix Bolaños García
Grupo Parlamentario Socialista · Spain
“Gracias, señor presidente. Tengo un minuto y veintisiete segundos. Le pido, por favor, que me haga una interpelación para tener algo más de tiempo, porque no sé por dónde empezar. Dice usted tantas barbaridades y tantos delirios en cada palabra que pronuncia… Bueno, voy a intentarlo, voy a intentarlo.”
“Gracias, señor presidente. Durante la sesión de hoy tengo que confesar que en alguna ocasión he mirado el móvil y he visto la actualidad. A las 13:02 ha salido una noticia en la que se dice que VOX ha desviado 12,9 millones de euros a la Fundación Disenso, que preside el señor Abascal.”
“Gracias, señor presidente. Buenas tardes, señor Tellado, y buenas tardes, señora Muñoz. Como usted me menciona, permítame que yo también lo haga. Está usted convirtiéndose en la más profunda analista de mis discursos y de mis palabras. Le agradezco mucho que difunda mi pensamiento.”
“Muy al contrario, cuando hay una mala praxis que es anómala o irregular, que alguna hay, eso no afecta al conjunto del sistema judicial. Por eso defiendo al Poder Judicial y defiendo a los jueces y magistrados de este país. Y tanto les defiendo, que estoy llevando a cabo la mayor transformación de la justicia en décadas. ¡En décadas!”
“Gracias, señor presidente. Buenas tardes, señora Gamarra. Le agradezco mucho la pregunta porque me va a permitir repetir algo que hago casi a diario, pero que da igual porque ustedes siempre -- 93 of 141 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 24 de junio de 2026 dicen que yo digo lo que no digo y hay multitud de comentaristas a sus órdenes que…”
“A usted le preocupa mucho el cumplimiento de la ley, pues hablemos del cumplimiento de dos leyes que importan mucho a la gente, que afectan mucho a cómo vive la gente, la ley de vivienda y la ley de dependencia, porque ustedes incumplen las dos.”
The complete record
Every one of 1,368 lines we hold for Félix Bolaños García, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 12 of 28.
“Esto creo que es importante y además facilita la labor a los preparadores, que, en lugar de tomar los temas en el salón de su casa, como tantas veces ha sucedido, ahora lo podrán hacer en un espacio público. Además, también habrá un listado público de preparadores para que cualquier ciudadano que quiera presentar su candidatura a la oposición de la carrera fiscal, judicial o de cualquier otro alto cuerpo de la Administración de Justicia pueda saber quiénes son los preparadores que tienen la compatibilidad, que están registrados públicamente, porque pensemos que hay gente, precisamente de familias más humildes, que no conoce a ningún juez, que no conoce a ningún fiscal, que no conoce a ningún preparador y que obviamente está en peor situación para poder acceder a la carrera fiscal y judicial. (Aplausos).”
“De tal manera que, seas un opositor de una gran capital, o seas un opositor de una pequeña provincia, tendrás la posibilidad de ir a un lugar público a prepararte la oposición. No habrá un cuerpo de preparadores de opositores; los mismos preparadores jueces, fiscales y magistrados que hoy llevan a cabo la preparación podrán utilizar los espacios públicos del Centro de Estudios Jurídicos para llevar a cabo su preparación. Y, por supuesto, quien quiera optar por un preparador individual privado puede hacerlo perfectamente. Desde el Centro de Estudios Jurídicos únicamente se facilitarán los espacios, las instalaciones para que puedan llevar a cabo esta preparación. No habrá ningún criterio, ninguna instrucción a los preparadores.”
“La tentación de hacer lo que ya sucedió, lo que ya pasó con el Gobierno del señor Rajoy. Por tanto, garantizamos el sistema de becas, lo hacemos por ley, con una duración de cuatro años, por un importe del salario mínimo interprofesional. Creo que esta ayuda, que además será compatible con otras ayudas que se puedan extender por otras Administraciones, garantizará ese principio de igualdad de oportunidades. En segundo lugar, convertimos el Centro de Estudios Jurídicos en un centro público de preparación de oposiciones, que estará descentralizado. Es decir, habrá convenios con distintas Administraciones para que nos faciliten espacios públicos en todas las provincias de nuestro país.”
“De hecho, se inició este lunes (aplausos que continúan mientras el orador está en el uso de la palabra), y animo a todos los candidatos, a todos los opositores, a que se presenten a unas becas que son de 12 000 euros al año durante cuatro años. Está abierto en este momento el plazo de inscripción para que cualquier opositor pueda inscribirse y conseguir una beca de 12 000 euros al año durante cuatro años. ¿Por qué introducimos esta reforma y la blindamos por ley? Porque ya hubo becas para opositar a la carrera fiscal y judicial durante el Gobierno de Zapatero y cuando hubo un gobierno conservador en España las suprimió. Por eso, hay que blindarlas por ley, para que los Gobiernos de derechas no tengan la tentación de suprimir un sistema de becas que garantiza el principio de igualdad de oportunidades. (Aplausos).”
“Incluimos también la grabación de las -- 24 of 52 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 12 de junio de 2025 pruebas orales para que se dote de mayor seguridad a todos los candidatos en caso de que no estén de acuerdo con la prueba y con la nota que se les pone. Segunda cuestión de la ley que quiero tratar: las becas. Creo que este es un paso fundamental para que podamos garantizar un acceso a la carrera fiscal y judicial en igualdad de condiciones y con igualdad de oportunidades. Las becas SERÉ ―así las denominamos― son para las oposiciones a los principales cuerpos de la Administración de Justicia, es decir: carrera fiscal, carrera judicial, letrados de la Administración de Justicia y Abogacía del Estado. Hoy el Ministerio de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes ya tiene una convocatoria de becas.”
“La pregunta no es por qué introducimos una prueba escrita en la oposición a la carrera fiscal y judicial, la pregunta es cómo no hay una prueba escrita hoy para personas que trabajan fundamentalmente escribiendo autos y escribiendo sentencias. Es una adaptación necesaria para que conozcamos la capacidad de razonamiento jurídico y la capacidad de expresión por escrito de jueces y fiscales que hacen su trabajo por escrito. Esa prueba escrita será anónima, no se conocerá quién lleva a cabo esa prueba escrita, para que todos los candidatos estén en igualdad de condiciones. Objetividad absoluta.”
“Por eso, les explico de manera muy sintética el contenido de este proyecto de ley. En primer lugar, con respecto al acceso a la carrera, vamos a mejorar el acceso a la carrera fiscal y judicial, y lo vamos a hacer adecuando las pruebas a la realidad del siglo XXI y a las necesidades del trabajo que llevan a cabo hoy jueces y fiscales en nuestro país. Además de la prueba oral y memorística ―que no se toca y tampoco se toca el temario en el proyecto de ley―, vamos a incorporar una prueba escrita que pueda garantizar conocer cómo lleva a cabo un razonamiento jurídico y cómo se expresa por escrito el opositor.”
“Los problemas que tienen que resolver jueces y fiscales en su tarea diaria no son ni los conflictos ni los pleitos que había en el siglo XIX y, por tanto, tenemos que dar un paso adelante en esa línea. También tratamos en este proyecto de ley ―y nos ocupamos― de las personas con menos recursos económicos. Durante la década de los ochenta, en los Gobiernos de Felipe González se generalizaron los sistemas de becas, que facilitaron que personas con pocos recursos económicos hoy sean universitarios. Creo que tenemos que seguir avanzando en esa línea para que las personas que no tengan recursos económicos suficientes puedan también tener la legítima aspiración de incorporarse a la carrera fiscal, judicial o a la Abogacía del Estado. Y para eso blindamos por ley las becas, para que puedan opositar el tiempo que necesiten.”
“Además, en este proyecto de ley se cumplen reivindicaciones históricas de la carrera fiscal y judicial que también formarán parte de él. Por eso, voy a explicarles el contenido del proyecto. Es una reforma, ya les digo, absolutamente necesaria e imprescindible para que nuestra justicia se adapte al siglo XXI, porque piensen ustedes que la Ley Orgánica del Poder Judicial es de 1985, pero es que la oposición de acceso a la carrera fiscal y judicial es de 1869. Creo que ha llegado el momento de adaptar también el acceso de la carrera fiscal y judicial al siglo XXI y no seguir con una oposición que data de finales del siglo XIX. Obviamente, hoy la sociedad no es la del siglo XIX.”
“Muchas gracias. Yo agradecería, de verdad, un debate sereno sobre el contenido de la ley que estamos presentando y estoy convencido de que las intervenciones irán en esa línea. Les decía que, con humildad, estoy muy satisfecho del trabajo que estamos llevando a cabo para transformar y adaptar la justicia a las necesidades del siglo XXI. (Continúan los rumores). Este proyecto de ley es un paso más en esa línea de llevar a cabo la mayor transformación de la justicia en décadas, que es lo que estamos haciendo en el Ministerio de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes. Queremos una justicia que sea un poder del Estado, que lo es, y un servicio público, que también lo es, que sea más ágil, que sea más cercano, que sea más digital y que, por tanto, esté más adaptado a lo que hoy los ciudadanos nos piden.”
“Buenos días, señorías. Subo a esta tribuna de este Congreso, que por un momento parecía el graderío de un campo de fútbol (rumores), para defender el proyecto de ley orgánica de ampliación y fortalecimiento de la carrera fiscal y judicial. Con humildad (risas), tengo que decirles que estamos muy orgullosos... (Rumores.―Varias señoras y señores diputados chistan pidiendo silencio.―El señor Simancas Simancas: ¡Un poco de educación!―El señor Tellado Filgueira: ¿Eres tú el presidente de la Cámara?―El señor Simancas Simancas: Tengo derecho a pedir educación.―El señor Tellado Filgueira: ¿Pero eres acaso el presidente de la Cámara?).”
“-- 20 of 75 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de junio de 2025 Estamos modernizando la justicia y vamos a seguir haciéndolo. Queremos un servicio público del siglo XXI. Nosotros, reformas; ustedes, inmovilismo. Gracias. (Aplausos).”
“Muchas gracias. Nosotros, superando la organización de los tribunales en España de 1835, pasando de juzgados unipersonales a tribunal de instancia, y ustedes, añorando el Tribunal de Orden Público. Nosotros, las reformas; ustedes, el inmovilismo. Es que todo está en su sitio en este país, la derecha y la ultraderecha. ¿A usted le parece que a los jueces y fiscales de este país les parecerá una buena idea que VOX, la ultraderecha, apoye el paro de hoy de diez minutos cuando ustedes han sembrado de bulos toda la reforma? Estoy seguro de que no les gusta su compañía. En lugar de bulos, ustedes lo que tienen que hacer es leer el proyecto y no decir falsedades. Claro que dicen ustedes bulos sobre la reforma de la justicia, y no solo bulos, bulos y más bulos, porque si dijeran ustedes la verdad, nadie los escucharía.”
“Dice que estamos rumbo a la justicia del siglo XXI, con la mayor transformación de en décadas para actualizar nuestras estructuras a la sociedad, que hoy nos pide un servicio público de justicia de calidad. Gracias. (Aplausos).”
“Casi 1500 jueces van a ingresar en la carrera judicial. De esas 480 plazas cada año, 360 lo serán por oposición y 120 por concurso-oposición. Además, esas 1500 plazas serán independientes del proceso de regularización de jueces sustitutos, de fiscales sustitutos y de magistrados suplentes al que nos obliga Europa. Y, por supuesto, se van a seleccionar con arreglo a los -- 19 of 75 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de junio de 2025 principios de igualdad, mérito y capacidad, en los términos que establecen las jurisprudencias del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional. (Aplausos). Por tanto, señora Millán, infórmese y no propague bulos, como hace habitualmente, sobre una reforma que no dice lo que ustedes dicen.”
“Muchas gracias, señora presidenta. No tengo por costumbre preguntar a los jueces y fiscales qué opinan de la gestión de ningún ministerio y no creo que sea mi labor. (Rumores). Lo que sí le voy a dar son cifras, para que usted se haga una idea de la gestión de este ministerio y de este Gobierno en materia de justicia: hemos multiplicado por doce la inversión económica que heredamos del Gobierno del Partido Popular, para que tenga más medios materiales el Poder Judicial en nuestro país; hemos convocado 1500 plazas de jueces y fiscales en el periodo de Pedro Sánchez, el doble de las plazas que se convocaron durante el gobierno de Rajoy, y este lunes anuncié que vamos a llevar a cabo la mayor convocatoria de la historia de jueces y fiscales, con 480 plazas durante los próximos tres años.”
“Le insisto: estamos creciendo, multiplicando por cuatro lo que crece la Unión Europea; estamos llegando a 22 millones de empleados, el señor Rajoy soñaba con 18. ¿Y ustedes qué hacen? Tienen que tapar todo eso con una gran avalancha de insidias, de descalificaciones y de insinuaciones. (El señor Tellado Filgueira: ¡Leire y Ábalos es mentira!). Y eso, no le quepa duda, los españoles se lo recordarán en las urnas. Las encuestas, para ustedes. (Aplausos.—El señor Tellado Filgueira se golpea la cara con el dorso de la mano).”
“Gracias, señora presidenta. Efectivamente, el pueblo español es ese que vota y que dice lo contrario de las encuestas que ustedes pagan para que la gente crea que van a gobernar ustedes en 2027. (Rumores). Ese es el pueblo español. Le voy a reiterar que no es normal la oposición que ustedes hacen. Esa avalancha de mentiras, de insidias, de calumnias, de falsedades. (El señor Tellado Filgueira: Estás acusado). No es normal lo que ustedes hacen. Todo para tapar cuál está siendo el desempeño de la economía, del estado del bienestar y de la cohesión territorial en nuestro país. Hemos solucionado las crisis que ustedes nos dejaron en 2018: la crisis social de los recortes, la crisis territorial del proceso soberanista en Cataluña y la crisis económica que ustedes tampoco supieron gestionar.”
“No es normal que tengamos la oposición más difamadora cuando tenemos casi 22 millones de ocupados. No es normal que tengamos la oposición más difamadora cuando tenemos 2500 millones de becas para gente con rentas medias y bajas para que puedan estudiar y opositar. No es normal que tangamos la oposición más difamadora de Europa cuando hemos bajado el paro juvenil a la mitad. Le digo una cosa, señora Muñoz: hagan el favor de trabajar en un proyecto para nuestro país. Aprovechen el cónclave, porque realmente lo que ustedes hacen cada día es intentar que el ruido lo tape todo. ¡Pero ya le digo que el ruido no va a tapar que tenemos un Gobierno competente, progresista y ejemplar! (El señor Pérez López: Y Leire). Gracias. (Aplausos).”
“Gracias, señora presidenta. Vaya lío que se ha montado usted en su pregunta. Claro, meter el argumentario entero en la Thermomix le puede salir una cosa indigerible, que es lo que usted acaba de propagar en sede parlamentaria. (Risas y aplausos). Señora Muñoz, le voy a decir algo que seguro que le va a gustar: efectivamente, lo que pasa en España no es normal, porque tenemos la oposición más difamadora y más huérfana de ideas de la historia de la democracia cuando España crece más que nunca económicamente y crea más empleo que nunca. (Aplausos). No es normal que la oposición en España sea la más difamadora cuando hemos aumentado un 50 % el salario mínimo. No es normal que tengamos la oposición más difamadora cuando España crece cuatro veces más que la media europea.”
“Gracias, señora presidenta. Después de escuchar el señor Tellado, cada oveja con su pareja. Ustedes con los defraudadores fiscales y con los que propagan bulos y nosotros con los fiscales que persiguen el delito y dicen la verdad. (El señor Tellado Filgueira: Vosotros sois los ladrones). Todo en su sitio, señor Tellado. Todo en su sitio. (Aplausos.—El señor Tellado Filgueira, señalando a la banca del Grupo Parlamentario Socialista: Cada oveja con su pareja). Mire, hay un refrán español que dice que el ruido no hace bien y el bien no hace ruido. Para ustedes, el ruido; nosotros seguiremos haciendo el bien. (El señor Tellado Filgueira: El mal). Gracias. (Aplausos).”
“El ministro Rafael Catalá: La figura del juez instructor es un anacronismo en Europa y existe consenso en que ese modelo debe sustituirse por el fiscal investigador. Y le voy a recordar lo que dijo el ministro Ruiz-Gallardón: Que nadie tenga miedo y que nadie piense que la propuesta de encargar a los fiscales la instrucción de los delitos significará intervención pública. Le voy a decir que esto mismo nosotros lo aprobamos con una reforma del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal el 13 de mayo. ¿Y sabe quién nos lo pedía el 30 de abril? Nos lo pedía el Grupo Parlamentario Popular. ¿Sabe quién firmaba esto? Un diputado muy cabal y muy capaz: el señor Tellado. (Risas). Gracias. (Aplausos).”
“Vamos a llevar a cabo una reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que tiene cuarenta años. ¿Sabe para qué? Para blindar las becas a opositores. ¿Por qué? Porque cuando llega la derecha al Gobierno las suprime de un plumazo, ¡como hizo el Gobierno de Rajoy! (Aplausos). También para llevar a cabo otras reformas como, por -- 16 of 75 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de junio de 2025 ejemplo, las de la Ley del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal y de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que en otras circunstancias serían reformas de consenso, señor Tellado, pero con este Grupo Popular suyo es imposible. ¿Por qué sería de consenso? Pues mire, le voy a recordar lo que dijeron dos ministros, igual le suena.”
“Gracias, señora presidenta. Señor Tellado, buenos días. Usted, como siempre, con las insinuaciones (el señor De Olano Vela: No, ninguna insinuación), con las insidias, con las calumnias (rumores), continuamente haciéndolo. Ustedes a lo suyo, por ejemplo, convocando manifestaciones el domingo pasado, que fueron un gran pinchazo. Lo lamento enormemente. (Risas.—Rumores). Permítame que le diga con humildad que estoy satisfecho de la labor que estamos llevando a cabo en el Ministerio de Justicia, impulsando la mayor transformación de la justicia en décadas. (El señor Pérez López: Para dominarla). Estamos llevando a cabo, por ejemplo, la transformación de la estructura judicial, que era de 1835, y, gracias a la ley de eficiencia, se va a modernizar.”
“En ese contexto, le anuncio que en las próximas semanas el Gobierno aprobará un anteproyecto de ley de reforma de la ley de protección del derecho al honor. ¿Para qué? Para que las personas que se vean difamadas injustamente puedan tener una reparación justa. Buenas noticias para los demócratas, malas noticias para los acosadores y los difamadores. Lo siento, Partido Popular y VOX. Gracias. (Aplausos).”
“Gracias, señora presidenta. Señor Iñarritu, ha tenido usted algunas expresiones que le tengo que decir que no comparto, en absoluto. Es más, le pido que retire esas referencias que hace usted al lawfare, porque, sinceramente, no puedo aceptar que esas referencias al lawfare que usted ha hecho se puedan decir en esta Cámara. (Protestas). Respecto a su pregunta, le digo que hay quince medidas de las treinta y una que ya están en marcha o que están aprobadas, es decir, un 48 % del Plan de Acción por la Democracia ya está avanzado. Vamos a seguir en esa línea porque necesitamos una democracia más limpia, más transparente, con mayor rendición de cuentas. Y, por supuesto, durante el año 2025 la voluntad de este Gobierno es llevar a cabo la práctica totalidad de las medidas que contiene el Plan de Acción por la Democracia.”
“Por tanto, creo que el trabajo que está haciendo el Gobierno para conseguir que nuestra democracia sea más limpia está avanzando a un ritmo más que razonable. Gracias. (Aplausos).”
“Muchas gracias, señora presidenta. Muchas gracias, señor Iñarritu. Hemos aprobado, como usted sabe, en septiembre del año pasado, un plan de regeneración para nuestro país que llamamos el Plan de Acción por la Democracia, para conseguir que nuestra democracia sea más limpia y con el objetivo de que el Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo rindan cuentas y sean más transparentes; y también para poder regular el ecosistema mediático para que sea más transparente y para que conozcamos, por ejemplo, quién financia estos seudomedios ―algo que será muy importante para que el Partido Popular y VOX afloren― y cuál es su estructura societaria. De esas treinta y una medidas que aprobamos en su día, ya tenemos la mitad o bien aprobadas o bien en tramitación.”
“¡Si yo les llamé! Yo les llamé para que habláramos, por ejemplo, de medidas para los afectados de la dana; también les llamé para ver y explicarles lo que íbamos conociendo del apagón en tiempo real el mismo día, y ustedes nunca están, ustedes nunca están con los españoles. ¿Por qué no están con los españoles? Porque responden a intereses extranjeros. ¿A usted le sigue pareciendo que fue un anuncio brillante el de los aranceles contra empresarios, contra trabajadores y contra agricultores españoles? ¿Le parece que fue un anuncio brillante? ¿Ustedes responden a quién, a los bancos húngaros?, ¿y cómo devuelven esos préstamos de los bancos húngaros? ¿Sabe cómo los defienden? Ya sabe; desde luego, a los españoles no, usted defiende a otros intereses extranjeros. Gracias. (Aplausos).”
“Gracias, señora presidenta. Gracias, señora Millán, por demostrar una vez más que su tono es absolutamente idéntico al del Grupo Popular, son ustedes lo mismo. Partido Popular y VOX son una unidad de destino en lo universal, que diría el clásico. -- 24 of 90 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 28 de mayo de 2025 Usted hace referencia a distintas noticias, claro, ¿qué le vamos a pedir a VOX? Evidentemente usted coge noticias manipuladas, inexactas, falsas, y, de ahí, amplía el ciclo del bulo para intentar hilar un discurso, el suyo, que usted intenta que sea coherente, pero que realmente resulta grotesco. Usted pregunta que para qué sirve el Gobierno. Oiga, ¿y para qué sirve VOX? Cuando ha hecho falta el concurso de esta Cámara, ustedes nunca han estado ni se les ha esperado. (La señora Rodríguez de Millán Parro: Contigo no).”
“Y, con toda esta realidad, podrían ustedes hacer una oposición que se parezca más a España y menos a lo que ustedes creen que es, que no existe en ninguna parte. Gracias. (Aplausos).”
“Gracias, señora presidenta. Me alegro de que me haga esta pregunta porque, desde esa oposición, desde los privilegios que ustedes disfrutan, es difícil conocer cuál es la realidad del país. Ustedes hacen una oposición como el mito de la caverna de Platón. Platón, un inmigrante para ustedes. (Risas). Miren, en el mito de la caverna, lo que se veía no correspondía con la realidad. Lamento decirle, señora Millán, que España hoy supone el 40 % del crecimiento económico de la Unión Europea. Lamento decirle, señora Millán, que hoy España supone el 30 % del empleo que se crea en toda la Unión Europea. Entonces, yo les pido que abandonen ese privilegio del que disfrutan, que hablen con gente diferente a ustedes y que les pregunten si tienen empleo, si ha subido el salario mínimo, si tienen pensiones que se actualizan conforme sube la vida.”
“Por eso vamos a llevar a cabo esas reformas, y lo vamos a hacer de la mano de todos los sectores de la justicia. ¿Sabe para qué? (El señor Tellado Filgueira: Para controlarla). Para mejorar nuestra justicia y para reforzarla con medios humanos, con medios materiales y con leyes del siglo XXI. Nosotros, con las reformas; ustedes, con el inmovilismo; son un partido conservador. Gracias. (Aplausos).”
“A ustedes les gusta que la oposición sea de principios de siglo; no de este, del anterior, que es cuando se estableció la oposición que en ningún otro cuerpo de la Administración de Justicia rige, porque registradores, notarios y, por ejemplo, Abogacía del Estado, ya tienen un dictamen escrito para poder acceder a los puestos de responsabilidad. Yo sé que a usted le gusta una Ley Orgánica del Poder Judicial que tiene cuarenta años. Pero, mire, ustedes son inmovilistas, porque lo que quieren es cronificar los problemas de toda la vida de la justicia. Y nosotros somos reformistas, porque queremos convertir la justicia en una justicia del siglo XXI, con la mayor transformación de la justicia en décadas (el señor Tellado Filgueira: Para controlarla), porque nuestra sociedad requiere que tengamos una justicia que se parezca al siglo XXI.”
“Muchas gracias. Mire, el respeto que demostramos a la justicia cada día es reforzándola con más medios materiales y humanos. Por supuesto que no coincidimos con todas las resoluciones judiciales que se dictan y discrepamos de ello. Con respeto, utilizando el derecho fundamental a la libertad de expresión y también el sistema de garantías y de recursos de nuestro país. Porque somos un Estado de derecho, afortunadamente. Yo sé que a ustedes no les gustan las reformas que estamos llevando a cabo en la justicia. (El señor Carazo Hermoso hace gestos negativos). Son ustedes inmovilistas, son ustedes un partido conservador. Ustedes prefieren que la planta judicial en nuestro país sea la del siglo XIX. Ustedes prefieren que la ley rituaria criminal siga siendo la de 1882.”
“Lo demás son palabras que se las lleva el viento, señor Carazo. (Varios señores diputados: ¡Oooh!). Gracias. (Aplausos).”
“Muchas gracias por su pregunta, señor Carazo. Gracias, presidenta. Mire si respetamos las investigaciones judiciales: con ustedes, con el Gobierno del señor Rajoy, hubo 13 000 efectivos menos de Guardia Civil; con nosotros, con el Gobierno de Pedro Sánchez y con el ministro Marlaska, hay 16 000 efectivos más de la Guardia Civil. En materia de justicia, el Gobierno de Pedro Sánchez ha multiplicado —escúcheme bien, señor Carazo— por 12 la inversión —por doce— respecto al Gobierno Rajoy. Y no solo eso, hemos aumentado el número de fiscales y de jueces casi el doble de lo que lo hicieron ustedes durante el Gobierno del señor Rajoy. Por tanto, el apoyo a las investigaciones se demuestra con números, aumentando efectivos del Ministerio Fiscal, de la judicatura y también de la Guardia Civil.”
“Usted, que sufrió una ‘gestapillo’ porque le espiaban sus compañeros del Partido Popular de Madrid, debiera ser una persona que, en el próximo Congreso del Partido Popular, defienda que su partido no se dedique a sembrar el odio contra los -- 21 of 90 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 28 de mayo de 2025 inmigrantes o a restringir el derecho al aborto, sino a fortalecer las instituciones para que nuestra democracia sea más limpia. Esto es a lo que debiera dedicarse el Partido Popular, a buscar que nuestra democracia sea más limpia y no a difamar a personas honestas solo por ser progresistas. Gracias. (Aplausos).”
“Gracias, señora presidenta. Señor Cobo, en primer lugar, ha lanzado usted una calumnia contra el presidente del Gobierno hoy aquí. Usted se va a beneficiar de la inmunidad parlamentaria, pero que sepa que ha lanzado una calumnia contra el presidente del Gobierno. (Aplausos.―Rumores.―El señor Tellado Filgueira: ¡Cómplice!). Y, en segundo lugar, me llama la atención que usted, dirigente del Partido Popular de Madrid, al que sus compañeros le hicieron una ‘gestapillo’ para espiarle, defienda a esa organización condenada a cientos de años de corrupción, con condenas firmes de los tribunales en nuestro país. (Aplausos). Me llama mucho la atención que sea usted, precisamente, quien los defienda.”
“Lo sabe perfectamente: cientos de condenas por corrupción a dirigentes del Partido Popular; cientos. (Protestas). Y eso no hace que yo a ustedes, a granel, les diga que son todos unos corruptos y todos unos delincuentes. Precisamente, los procedimientos judiciales y las investigaciones son para comprobar quién lo es y, quien lo sea, que lo pague, sin ninguna duda. Por eso, ustedes, que hace unos años fueron ―espero que no lo sigan siendo― el partido más corrupto de Europa, hoy son el partido más difamador de Europa. (Protestas). Gracias. (Aplausos).”
“Gracias, señora presidenta. Señor Cobo, decía Gregorio Marañón aquello de que hay que ser liberal sin darse cuenta como se es limpio. Eso mismo le digo a usted con el Partido Popular. La ética, en palabras de dirigentes del Partido Popular, bueno, pues queda un poco desvirtuada a la vista de la historia que tienen ustedes a sus espaldas. (Rumores). Por eso, le digo que lo que ha de hacer usted es, simple y llanamente, respetar los procedimientos judiciales que hay en curso y respetar también a un Gobierno que no es nada de lo que ustedes dicen que es. Nada de lo que ustedes dicen que es. Por tanto, señor Cobo, permítame que le diga: cuando el señor Aznar decía aquello de que el Gobierno, su Gobierno del Partido Popular, era incompatible con la corrupción, usted sabe cómo acabó aquello.”
“Hay que financiar pseudomedios, que es lo que hacen las instituciones gobernadas por el Partido Popular; hay que financiar abogados de los ultras, como hace el Partido Popular en el Senado. Es decir, es todo barro, todo fango, y estoy convencido, señor Sémper, de que usted y yo compartimos que es inaceptable. Mire si compartimos usted y yo cosas que, cuando usted dejó la política hace un tiempo dijo una frase que yo comparto al cien por cien. Señor Sémper, dijo usted: Si continúa esta política de decir la cosa más fuerte, si el populismo reaccionario nos arrastra a los demás, yo no pinto nada en política; en el barro siempre gana el populista. (Rumores.―El señor Tellado Filgueira: ¡Vosotros!). Señor Sémper, en este Partido Popular que se revuelca todos los días en el barro, ¿usted pinta algo? Gracias. (Aplausos).”
“Gracias, señora presidenta. Estoy seguro de que usted y yo compartimos que ha habido prácticas irregulares que son absolutamente inaceptables durante la democracia española. Estoy convencido de que usted y yo no podemos tolerar romper discos duros a martillazos (rumores), mandar un wasap o un mensaje diciendo que apoya a un corrupto con 50 millones de euros en Suiza. Estoy seguro de que usted y yo tampoco compartimos que se produzca el ciclo del bulo, porque ese ciclo del bulo lo que hace es inventarse noticias para que sean utilizadas políticamente por partidos como el suyo. (El señor Tellado Filgueira: ¡Cómplice!). Estoy seguro de que a usted le avergüenza, porque no es barato alimentar y financiar el ciclo del bulo.”
“Gracias, señora presidenta. Buenos días, señor Sémper. Se lo voy a decir bien claro, en respuesta a todas sus preguntas. Este Gobierno ni tolera la corrupción ―quien lo tenga que pagar, que lo pague― ni tolera tampoco persecuciones injustas, orquestadas por los ultras y por la derecha (rumores), contra personas honestas que no han hecho nada, solo por ser progresistas. (Aplausos). Cuando hemos tenido noticia de algún indicio, de algún atisbo, de un comportamiento irregular, hemos pedido responsabilidades políticas inmediatamente. (Protestas). Y le tengo que recordar que no ha sido siempre así en su partido, donde los denunciantes de corrupción salieron por la ventana en veinticuatro horas. Gracias. (Aplausos.―Varios señores diputados: ¡Los aforados!).”
“Y vamos a terminar hablando de transparencia, porque vamos a seguir trabajando en el Plan de Acción por la Democracia, y nos gustará que usted nos aclare cómo es posible que VOX haya tenido donaciones anónimas (hace el gesto de comillas con las manos) de 300 000 euros vía cajeros automáticos. ¿De dónde viene ese dinero?, ¿de los bancos húngaros? Gracias. (Aplausos).”
“Dos cartas de la Comisión Europea diciéndonos que no puede haber precariedad en la función jurisdiccional en nuestro país, que hay que regularizar a los jueces y magistrados sustitutos, que hay que regularizar también a los fiscales sustitutos. Por eso vamos a llevar a cabo esa regularización, porque esas personas que hoy ya están dictando sentencias lo que están haciendo es trabajar por una justicia mejor en nuestro país, y si usted les denigra, yo les defiendo, a los jueces sustitutos, a los magistrados suplentes y a los fiscales sustitutos, les defiendo frente a sus ataques, porque es lo que hace cada día en sus intervenciones.”
“Los tribunales superiores de Justicia de las comunidades autónomas. ¿Sabe quién ha nombrado a esos jueces sustitutos? El Consejo General del Poder Judicial. ¿Sabe usted cuál ha sido la intervención del Ministerio de Justicia en esos nombramientos? Ninguna. Por tanto, deje de mentir, deje de injuriar a los jueces sustitutos en nuestro país (aplausos), que hacen su trabajo y lo hacen muy bien, con profesionalidad y con rigor. Es que ustedes demuestran una profunda ignorancia de cómo funciona el sistema judicial, una profunda ignorancia, y por supuesto ignoran por completo lo que dice la Comisión Europea.”
“Gracias señora presidenta. Una intervención muy en su línea, plagada de mentiras, de calumnias, de insultos, de insidias… En fin, lo normal. ¿Para qué van a cambiar ustedes de opinión? Exactamente igual que la del Partido Popular, intentando desear que ingrese en prisión gente que es inocente y que es honesta, que eso solo pasa en las dictaduras. A usted eso igual le gusta, pero en las democracias no sucede, en la democracia hay Estado de derecho. Ha hecho usted una referencia al cuarto turno y a los jueces sustitutos, y voy a defender a los 970 jueces sustitutos que hay en nuestro país. En este momento ya hay 970 jueces sustitutos en nuestro país que están dictando sentencias y dictando autos, que están ejerciendo la función jurisdiccional. ¿Sabe usted quién ha seleccionado a esos jueces sustitutos?”
“Gracias, señora presidenta. Agradezco, señora Millán, su pregunta porque va muy en línea con lo que estoy diciendo durante toda la mañana. Y agradezco que haya hecho usted la misma pregunta que el señor Tellado. Son ustedes portavoces intercambiables (el señor Tellado Filgueira: ¡Demócratas!), son ustedes el Partido Popular y VOX, la señora Álvarez de Toledo se fotografía con el señor Espinosa de los Monteros… Fusiónense y déjense de disimular. Gracias. (Aplausos).”
“Pues se lo voy a decir: exactamente nada, porque usted lo que quiere es la motosierra, acabar con el estado del bienestar, ser extremista, y espero que el Partido Popular no se deslice por esa pendiente. Gracias. (Aplausos.―El señor Pérez López: ¡De vergüenza!―La señora Núñez González: ¡Machista!).”