Félix Bolaños García
Grupo Parlamentario Socialista · Spain
“Gracias, señor presidente. Tengo un minuto y veintisiete segundos. Le pido, por favor, que me haga una interpelación para tener algo más de tiempo, porque no sé por dónde empezar. Dice usted tantas barbaridades y tantos delirios en cada palabra que pronuncia… Bueno, voy a intentarlo, voy a intentarlo.”
“Gracias, señor presidente. Durante la sesión de hoy tengo que confesar que en alguna ocasión he mirado el móvil y he visto la actualidad. A las 13:02 ha salido una noticia en la que se dice que VOX ha desviado 12,9 millones de euros a la Fundación Disenso, que preside el señor Abascal.”
“Gracias, señor presidente. Buenas tardes, señor Tellado, y buenas tardes, señora Muñoz. Como usted me menciona, permítame que yo también lo haga. Está usted convirtiéndose en la más profunda analista de mis discursos y de mis palabras. Le agradezco mucho que difunda mi pensamiento.”
“Muy al contrario, cuando hay una mala praxis que es anómala o irregular, que alguna hay, eso no afecta al conjunto del sistema judicial. Por eso defiendo al Poder Judicial y defiendo a los jueces y magistrados de este país. Y tanto les defiendo, que estoy llevando a cabo la mayor transformación de la justicia en décadas. ¡En décadas!”
“Gracias, señor presidente. Buenas tardes, señora Gamarra. Le agradezco mucho la pregunta porque me va a permitir repetir algo que hago casi a diario, pero que da igual porque ustedes siempre -- 93 of 141 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 24 de junio de 2026 dicen que yo digo lo que no digo y hay multitud de comentaristas a sus órdenes que…”
“A usted le preocupa mucho el cumplimiento de la ley, pues hablemos del cumplimiento de dos leyes que importan mucho a la gente, que afectan mucho a cómo vive la gente, la ley de vivienda y la ley de dependencia, porque ustedes incumplen las dos.”
The complete record
Every one of 1,368 lines we hold for Félix Bolaños García, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 14 of 28.
“— DE LA DIPUTADA DOÑA MIRIAN GUARDIOLA SALMERÓN, DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO, QUE FORMULA A LA SEÑORA MINISTRA DE DEFENSA: ¿CÓMO VALORA QUE SÁNCHEZ SEA CONSIDERADO POR SUS SOCIOS «EL SEÑOR DE LA GUERRA»? (Número de expediente 180/000558).”
“Gracias, señor presidente. Enemigos de España, enemigos de los españoles, suenan ustedes igual que hace algunas décadas. Afortunadamente, la sociedad española hoy está en 2025 y es una sociedad igualitaria, avanzada, libre, solidaria, justa, que en nada se parece a la ultraderecha. Permítame, señoría, que intervenga en este debate sobre los presupuestos y las posibles prórrogas. Yo voy a pedir algo que puede resultar extraño, le voy a pedir al Partido Popular que, en las comunidades en las que gobierna, prorroguen los presupuestos, porque si aprobar nuevos presupuestos en las comunidades donde gobierna el PP significa hacer suyo el discurso racista, machista y contrario al Pacto Verde de VOX, es mejor que prorroguen ustedes los presupuestos. Gracias. (Aplausos).”
“Porque VOX, la ultraderecha, vota en contra de todo: vota en contra de que se suban las pensiones, de que se suba el salario mínimo, de que haya políticas de vivienda y de que se apliquen ―como el Partido Popular, que tampoco aplica allí donde gobierna―, y vota en contra, incluso, de las ayudas a los afectados de la dana. ¿Viene usted a hablarnos de políticas divisivas? ¡Por favor! Gracias. (Aplausos).”
“Gracias, señor presidente. Señora Rodríguez Millán, ¿cree usted que divide a los españoles que el Gobierno lleve a cabo políticas en materia de vivienda que cuentan con el apoyo del 80 % de la ciudadanía para solucionar un problema que tienen amplias capas de la sociedad como es el acceso a la vivienda? ¿Cree usted que dividen también las políticas para, por ejemplo, ayudar a los afectados de la dana de Valencia? ¿Cree usted que es una política divisiva aumentar un 60 % el salario mínimo interprofesional? ¿O cree usted que divide a la sociedad que las pensiones se revaloricen lo que se revaloriza la vida? Todas estas políticas, que son las que impulsa este Gobierno, para usted son divisivas. ¿Sabe por qué son divisivas?”
“El Partido Popular va siempre por detrás de la sociedad española, porque es un partido conservador, muy conservador, va siempre por detrás de la sociedad española. Pero usted, señora Álvarez de Toledo va muy por detrás de su propio partido. Imagínese a qué distancia está usted de la sociedad española. Gracias. (Aplausos).”
“Usted se ha quedado en la etapa en la que ustedes llamaban terroristas a los diputados de Junts, a los que querían ilegalizar como partido político. Se ha quedado atrás. Es que ahora ―que se lo cuente la dirección de su partido― hablan ustedes con ellos. Es que ahora ustedes quieren contar con sus votos. Y como pasó durante la investidura del señor Feijóo, ustedes les -- 81 of 130 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de marzo de 2025 prometen cosas ―que nunca reconocen― para que voten la investidura del señor Feijóo. Fíjese, usted va muy por detrás. Por eso, yo le digo que es usted una diputada vintage. (Risas). Créame. El Partido Socialista es un partido que trabaja siempre por la calidad de vida de los españoles. (El señor Tellado Filgueira: Sí, sí. Ábalos…).”
“Gracias, señor presidente. No lo puede usted evitar en su tono. Usted cree que todos estamos a su servicio, usted cree que todos somos su servicio. Lamento decirle que este Gobierno, legítimo y democrático, toma decisiones para mejorar la situación en Cataluña y en España. Yo la semana pasada le pregunté sobre eso a lo que usted se refería y sobre otras muchas cosas. También le pregunté si en la época en la que usted trabajaba en el Partido Popular en Génova 13, alguno de los sobres corruptos que por allí sobrevolaban se lo embolsó usted. Eso le pregunté, porque todos somos capaces de hacer insinuaciones, señora Álvarez de Toledo. Le digo más. Volviendo a la pregunta que usted me hacía, ¿usted no se da cuenta de que se ha quedado atrás de su propio partido?”
“Hoy en Cataluña, escúchelo bien, hay un president constitucionalista y socialista, y todo ello se ha hecho gracias al talento y a la valentía de este Gobierno. Gracias. (Aplausos).”
“Gracias, presidente. Gracias, señora Álvarez de Toledo, por su pregunta, porque me rejuvenece. (Risas). Es una pregunta que hace año y medio que no escuchaba. Este fue el tema para el Partido Popular ―se acordarán ustedes―: la democracia se rompía, la separación de poderes en riesgo, y, ahora, ya se han olvidado ustedes de esta pregunta, salvo usted, que igual ha vuelto a la disidencia en el Partido Popular. Igual hoy, como el señor Feijóo ha dicho que España es una democracia ―que tenía razón, por cierto―, claro, es una enmienda a la totalidad a sus intervenciones completamente. Así que, por supuesto, la ley de amnistía — se lo dijimos y ya se está acreditando― era buena para Cataluña y buena para España. Hoy en Cataluña hay normalización política, social e institucional. Hoy en Cataluña vuelven las empresas.”
“¿Les merece a ustedes la pena mantener la Presidencia autonómica de Valencia echándose en brazos de la ultraderecha, que es un partido que ya no disimula? El Partido Popular es xenófobo, machista y contrario a los valores europeos. Gracias. (Rumores.―Aplausos).”
“Gracias, señor presidente. Yo le felicito a usted, y usted tiene una intervención acelerada a la par que faltona, pero bueno, este es el tono que tiene VOX. (Rumores). Miren, ¿sabe cómo se pueden garantizar los derechos, que era su pregunta inicial? Sirviendo a los intereses de España. ¿Sabe cómo no se garantizan los derechos? Como VOX, estando al servicio de intereses milmillonarios extranjeros. ¿Ustedes se creen que en ese pacto que han impuesto al Partido Popular incluso se apuesta por financiar la prevaricación? Dicen ustedes que la Generalitat Valenciana asuma las multas de la Unión Europea y del Gobierno de España por no cumplir las normas medioambientales. ¿Qué opina el Partido Popular de que le financien la prevaricación? ¿Qué opina?”
“Imagino, señores de VOX, que ustedes estarán orgullosos de haber impuesto políticas contra las lenguas oficiales, como el valenciano. Y usted, señor Feijóo, que es gallego, ¿está orgulloso de haber aceptado políticas contra el valenciano y contra las lenguas oficiales? (Aplausos). Por tanto, le tengo que felicitar por gobernar la Comunidad Valenciana, le tengo que felicitar porque han absorbido ustedes al Partido Popular, que ya es un partido ultra más, es la casa común de los ultras, VOX y PP ya son lo mismo. Y tengo que terminar diciéndole que, cuando el señor Mazón, en un arranque también xenófobo, ayer decía que quería conocer el origen de todas esas personas que en los días de la dana no estuvieron a la altura, el origen está claro: Génova 13 y el Partido Popular. Gracias. (Aplausos).”
“Gracias, señor presidente. Señora Millán, señorías de VOX, quiero felicitarles; quiero felicitarles porque desde esta semana gobiernan ustedes la Generalitat valenciana. Tienen a un hombre de paja que dice ser el president de la Generalitat valenciana, pero los que mandan son ustedes, porque son los que imponen las políticas en la Generalitat valenciana. Por tanto, felicidades. Me imagino que ustedes, señorías de VOX, estarán orgullosos por haber impuesto políticas machistas en Valencia. Y usted, señor Feijóo, ¿está orgulloso de las políticas machistas? Imagino, señorías de VOX, que ustedes estarán orgullosos de haber impuesto políticas contra el cambio climático y contra el medio ambiente. Y usted, señor Feijóo, ¿está orgulloso haber tenido que aceptar políticas contra el cambio climático y contra el Pacto Verde Europeo? (Rumores).”
“¿Robó usted a los españoles con alguno de esos sobres de dinero corrupto del Partido Popular que sobrevolaban Génova 13? (Rumores). ¿Se da cuenta, señora Álvarez de Toledo, de que todos sabemos hablar con insinuaciones y todos sabemos jugar a las insinuaciones? (Aplausos). ¿Sabe lo que sucede? Que yo, que tengo decencia (risas), le digo que utilizo las insinuaciones y le digo que tengo las mismas pruebas para hacerlas que tiene usted. Pero usted no lo hace, usted insinúa para ver si algo queda. Por eso le quiero preguntar, señora Álvarez de Toledo, que nos interesa mucho: ¿tiene usted dinero fuera de España? Gracias. (Aplausos.―Rumores.―El señor Tellado Filgueira: La mafia).”
“Gracias, señor presidente. Me resulta enternecedor escuchar al Grupo Popular siendo adalides de la justicia, con la historia que tienes ustedes a sus espaldas destruyendo pruebas y creando pruebas falsas. Usted, que fue una de las principales propagadoras del bulo del 11M, es normal que mienta y que propague bulos e insinuaciones. Pero ¿sabe lo que sucede? Que todos sabemos jugar a las insinuaciones. Vamos a jugar un rato a las insinuaciones. Usted trabajó en la Secretaría General del Partido Popular de 2006 a 2008, ese momento en el que los sobres de dinero negro volaban por Génova 13. Señora Álvarez de Toledo, ¿recibió usted algún sobre de dinero negro, de dinero corrupto? (Rumores). ¿Tiene usted dinero, señora Álvarez de Toledo, fuera de España?”
“Se ha producido algo curioso esta semana: una fusión por absorción, pero no ha sido el grande el que ha absorbido al pequeño, ha sido VOX el que ha absorbido al Partido Popular. Gracias. (Aplausos).”
“Muchas gracias, señor presidente. Señora Álvarez de Toledo, estas preguntas con las que usted intenta sorprender lo único que hacen es intentar tapar lo que ha sucedido esta semana. Usted, me imagino que estará contenta ―porque, en definitiva, usted es fronteriza entre el Partido Popular y VOX―, me imagino que estará encantada de lo que ha sucedido esta semana. Usted, que comparte referentes internacionales, que comparte motosierras, estará encantada de que esta semana el Partido Popular haya hecho suyos los postulados xenófobos, racistas, machistas, contra el cambio climático y contra las lenguas oficiales que el Partido Popular ha comprado a VOX durante esta semana.”
“Cumplir con los convenios internacionales y con las recomendaciones de organismos internacionales, como la Carta de los Derechos del Niño o el Comité de los Derechos del Niño, es una obligación para nuestro país, para nuestra democracia, y, desde luego, tener un modelo garantista desde el punto de vista judicial creo que es una obligación de una democracia de un Estado de derecho. Por tanto, espero que ambas enmiendas a la totalidad decaigan y que a partir de ahí empecemos a trabajar los grupos parlamentarios de la mano para tener una democracia mejor, porque acoge mejor a los menores más vulnerables, los que vienen no acompañados por sus padres. Gracias. (Aplausos).”
“Y también me preocupa la otra enmienda a la totalidad, presentada en este caso por el Grupo Popular, que, a pesar de todas las diferencias que hemos tenido, había apostado por una política garantista de la inmigración en referencia a los menores. Espero que la presentación de esta enmienda a la totalidad no sea un cambio de rumbo para hacer seguidismo a otros grupos políticos que tienen por bandera la xenofobia, la exclusión, la crueldad y el odio. Espero -- 23 of 59 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 13 de marzo de 2025 simple y llanamente que hoy decaiga y que a partir de ahí empecemos a trabajar en enmiendas para poder mejorar este texto. Insisto, proteger a los menores que llegan a nuestro país es una cuestión de justicia, es una cuestión de humanidad.”
“En términos más bien democráticos, me parece difícil entender por qué se han presentado dos enmiendas a la totalidad a estos textos. Una de ellas ―es cierto― proviene de un grupo político que es conocido por sus discursos de odio y, por tanto, no esperamos mucho de ese grupo político, pero al menos podemos aprovechar este debate para mostrar la verdadera cara de todos los grupos políticos que nos sentamos en este Congreso. A mí me parece que ser crueles con los niños no acompañados y, sin embargo, reír las gracias a las personas que pretenden discriminarles, que pretenden excluirles, no es precisamente el mejor ejemplo para nuestra democracia.”
“Por eso querría preguntarme qué preocupa a los grupos parlamentarios que han presentado una enmienda a la totalidad a estas dos normas. A ninguno de los grupos parlamentarios aquí representados puede preocuparles que un juez, con las debidas garantías, determine quiénes son menores y, por tanto, quiénes pueden ser acogidos en el sistema precisamente pensado para los menores no acompañados. Por tanto, a mí no me preocuparía un cambio de un procedimiento administrativo a uno judicial, sino que me preocuparía no acertar con un procedimiento científico y garantista precisamente para nuestros menores, porque no solo afectaríamos a los derechos de adolescentes muy vulnerables, sino que estaríamos también dando imagen de lo que queremos ser como sociedad.”
“El debate de fondo que nos trae este procedimiento, la tramitación de este debate de totalidad, es el núcleo fundamental de la democracia, es decir, si el núcleo de nuestra democracia son los derechos o, por el contrario, es la exclusión, el intento de exclusión e incluso la crueldad con precisamente los más desprotegidos, que son los menores. No estamos solo ante una ley que se vaya a aplicar exclusivamente a los menores de origen migrante, pero es evidente que tiene un impacto en esas personas. Estamos hablando, señorías ―no lo olviden―, normalmente de adolescentes que tienen 14, 15 o 16 años y que abandonan su hogar muchas veces forzados por la necesidad, por el hambre o por la guerra y que tantas veces llegan a nuestro país solos, sin sus padres, tras un viaje traumático y difícil.”
“Quiero trasladarles la voluntad del Gobierno de dotar de recursos suficientes a la Administración de Justicia, en línea con lo que ha supuesto ya ―lo que está suponiendo ya― la ley de eficiencia del Servicio Público de la Justicia, para que no existan demoras injustificadas y, en este caso de determinación de la edad menores, totalmente injustificables. Por eso queremos acompasar la tramitación de esta normativa a la aplicación de las medidas en las que ya estamos trabajando para aliviar la situación de esos territorios con mayor presión migratoria. No querría que este debate se quedase exclusivamente circunscrito a un debate meramente técnico o meramente jurídico.”
“El Gobierno es plenamente consciente de que esta nueva regulación, garantista para los derechos de los menores, puede generar inquietud en algunos territorios con especial presión migratoria y de que podría temerse una mayor demora en los tiempos de gestión como consecuencia de la aprobación de estas normas; sin embargo, nosotros nos comprometemos a unos procedimientos judiciales que sean ágiles gracias a la ley de eficiencia y a la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Civil que se lleva a cabo. Y quiero decir públicamente que nos comprometemos también a tener en cuenta todas las reivindicaciones y todas las cuestiones que planteen territorios con especial presión migratoria. Me refiero a Canarias, a Ceuta, a Melilla, a territorios que tienen esa especial presión migratoria.”
“La segunda reforma que abordan estas dos leyes es la modificación de la Ley Orgánica Reguladora de la Responsabilidad Penal de los Menores para atribuir las competencias de la determinación de la edad a los órganos judiciales penales cuando se produzca en relación con un menor detenido por su presunta participación en una infracción penal y existan dudas sobre la edad que tiene ese menor. Es decir, cuando está en juego la mayor responsabilidad que puede haber, que es la responsabilidad penal, el proceso se realiza en el órgano judicial que ofrece las mayores garantías, que es el juzgado que lleva ese procedimiento penal. En definitiva, estamos ante una mejora evidente en la regulación de los procesos de determinación de edad, en defensa y garantía de los intereses y de los derechos de los menores.”
“Por eso se reconoce la presunción de la minoría de edad; se reconoce el derecho del menor a tomar parte en el procedimiento y a ser escuchado; se garantizan su dignidad y su intimidad, de tal manera que se prohíben pruebas invasivas o desnudos integrales; y, por último, se le garantiza la asistencia jurídica gratuita desde el inicio del procedimiento y la asistencia de un intérprete si es necesario para el menor. La primera reforma, pues, es la de la Ley de Enjuiciamiento Civil.”
“La primera es la modificación de la Ley de Enjuiciamiento Civil para constituir un nuevo procedimiento judicial de determinación de edad cuando esta no se conozca o se tengan dudas sobre ella. Es un procedimiento que, evidentemente, dadas las circunstancias de estos hechos, es ágil, rápido y garantista. Por tanto, pasamos de un procedimiento administrativo a otro judicial, centrado en los derechos del menor y abandonando ―y esto también es importante― métodos de prueba intrusivos o de dudosa fiabilidad científica. Las normas que incluimos también en la Ley de Enjuiciamiento Civil siempre pretenden la -- 22 of 59 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 13 de marzo de 2025 protección del interés superior del menor.”
“Por tanto, en primer lugar, tienen una finalidad claramente garantista de los derechos del menor y, en segundo lugar, estamos dando ―y creo que esto es importante, sus señorías así lo sabrán apreciar― cumplimiento a compromisos y recomendaciones de organismos internacionales, en especial a lo establecido en la Carta de los Derechos del Niño y a las recomendaciones del Comité de Derechos del Niño, que apuestan decididamente por la naturaleza judicial en la determinación de la edad como garantía de los derechos de los menores, que muchas veces están sin sus progenitores. Para dar cumplimiento a esta modificación del procedimiento para determinar la edad de los menores, en los dos proyectos de ley que hoy estamos debatiendo se llevan a cabo dos reformas fundamentales.”
“Buenos días, señorías. Subo a esta tribuna para defender la posición del Gobierno en el debate de totalidad de dos proyectos de ley, uno orgánico y otro ordinario, en relación con el procedimiento de determinación de la edad de menores. Estos dos proyectos de ley, que con todo el sentido del mundo se tramitan conjuntamente, tienen una finalidad única: intentar garantizar el procedimiento para determinar la edad de los menores en nuestro país.”
“Mire, ¡si es que ustedes son un grupo político que ha abandonado por completo los intereses de los trabajadores, de los autónomos y de los empresarios en nuestro país! ¡Si ustedes están a las órdenes de los intereses milmillonarios extranjeros, a las órdenes! Y ustedes lo que hacen es obedecer y reportar a milmillonarios extranjeros. ¡Qué pena que la ultraderecha, envuelta todo el día en la bandera española, haya abandonado por completo el interés de los ciudadanos españoles! Gracias. (Aplausos).”
“Gracias, señora presidenta. Le ruego algo más de respeto a las instituciones democráticas (risas), porque que diga usted que este Gobierno no cuenta con la mayoría social… ¿Usted cómo cree que se expresa la mayoría social si no es en las urnas eligiéndonos a todos nosotros? Tenga un poquito de respeto a lo que votan los españoles y los ciudadanos de nuestro país. Tienen ustedes un cacao considerable con el funcionamiento de un Estado de derecho, algo lógico, porque no es su ecosistema natural. Ustedes hacen aspavientos por ir a colaborar, a contar lo que uno sabe ante un juzgado, pero olvidan la investigación que está teniendo su grupo parlamentario por financiación irregular. ¡Oiga!, respetemos las instituciones democráticas. Y pongan ustedes el acento en lo que es importante. Vayamos a lo que usted habla sobre los intereses españoles.”
“Pues, depende: un día les querían ilegalizar; otro día les querían encarcelar; otro día les decían que eran terroristas… Dependía del día. Pero lo cierto es que hoy la situación en Cataluña está normalizada. ¿Qué decíamos cuando éramos oposición? Que había que reforzar los lazos con la Unión Europea, y ahí está la Solución Ibérica, ahí están los fondos europeos. ¿Qué dicen ustedes en materia europea? Pues lo que les ordenen los milmillonarios extranjeros a los que ustedes reportan; lo que toque ese día. Por tanto, señora Millán, coherencia mucha. Yo solo espero que su intervención de hoy no se la hayan pasado en cirílico. Gracias. (Aplausos).”
“Gracias, señora presidenta. Mire, señora Millán, pocas veces un grupo político ha tenido tanta coherencia entre lo que decía cuando estaba en la oposición y cuando está en el Gobierno. (Risas.―Rumores). Nosotros decíamos que se podía crecer económicamente con justicia social. Hoy España multiplica por cuatro la media de crecimiento económico en Europa, y, además, lo hacemos subiendo las pensiones, subiendo el salario mínimo o subiendo el ingreso mínimo vital. ¿Qué decían ustedes, de la mano del Partido Popular, claro? Pues que se destruiría la economía. ¿Qué decíamos cuando estábamos en la oposición? Que se podía conseguir la normalización en Cataluña con políticas de acuerdo y con diálogo, que se podía llegar a puntos de equilibrio con el que piensa diferente. ¿Qué decían ustedes, también de la mano del Partido Popular?”
“Piden que estemos aquí para defenderles, y no para hacerles daño, porque, señores del Grupo Parlamentario Popular, cuando ustedes votaron en contra de este decreto ley, pensaron que iban a hacer daño al Gobierno, y no se dieron cuenta de que ustedes estaban haciendo daño a la gente. Por eso cambian ustedes de voto. -- 48 of 89 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 12 de febrero de 2025 Cambien ustedes de voto con unos argumentos tan cambiantes como ridículos, que yo, en todo caso, he preferido no identificar a sus autores, para decirles finalmente que gracias por su cambio de voto. Cuando los ciudadanos necesiten ayuda, no les esperarán a ustedes, pero nosotros estaremos siempre ahí. Gracias. (Aplausos).”
“Por eso, la sociedad sabe que ustedes ponen por delante los intereses partidistas del Partido Popular, por detrás del interés general de la ciudadanía. Y, sin embargo, hoy la sociedad española puede celebrar que vamos a aprobar el escudo social, que vamos a garantizar que nuestras pensiones suban, que vamos a bajar el precio del transporte público y que también vamos a evitar que haya desahucios a personas que no tienen dónde vivir. (Aplausos). Eso es todo lo que hoy vamos a votar, y ustedes van a votar hoy que sí, aunque votaron en contra hace unos días. Por eso les agradezco el cambio de voto. Agradezco a todos los grupos parlamentarios que voten a favor de este real decreto ley, creo que los ciudadanos nos lo piden.”
“Sin duda, hubiera agradecido mucho más al Grupo Popular que hubieran anunciado su voto favorable no hoy, cuando ya tenemos la mayoría para sacar adelante el decreto ley, sino cuando realmente nos estábamos jugando subir las pensiones y bajar el transporte público. Pero entonces, en ese momento, ustedes, el Grupo Popular votó que no, bajando las pensiones a los ciudadanos y subiendo el precio del transporte público. (Aplausos). Afortunadamente, han demostrado que ustedes sabían que estas medidas eran necesarias, que son medidas justas, pero, entre la ciudadanía y sus intereses partidistas, eligieron a su partido, y esto tampoco lo va a olvidar la ciudadanía, por mucho que ustedes cambien hoy de opinión, porque ese cambio de voto casi les deja peor que el voto negativo que ustedes dieron el 22 de enero.”
“(Aplausos). Hoy les agradezco que cambien su voto, y les hubiera agradecido más que no lo hubieran hecho con un reguero de mentiras como el que han dejado a su paso en la posición respecto a este real decreto ley, porque también les digo que algunas de las mentiras que ustedes han vertido son tan dolorosas como poner en duda que se devuelva a sus legítimos dueños un edificio que fue incautado por la Gestapo y ustedes dicen que era regalar un palacete. Es que con esas declaraciones del Grupo Popular no nos hace falta la ‘Madrid fascio week’ del fin de semana pasado, no nos hacen falta ultras, porque estas cosas las dicen ustedes también.”
“¿Y qué dicen ahora para justificar su cambio de voto? Lo que dicen es, y abro comillas: «Nosotros seguimos estando en contra de este real decreto, sigue siendo un pacto innecesario y, además, vergonzoso; vamos a votar que sí, pero hay una coherencia y una trazabilidad en nuestra posición más que evidente». Cierro comillas. Esto ha dicho el Grupo Parlamentario Popular para justificar que hoy van a votar que sí. (Aplausos). Por tanto, no pongo nombres y apellidos a estas declaraciones, todas entrecomilladas —es fácil recogerlas en la hemeroteca— y agradezco al Grupo Popular que hoy nos dé la razón con el escudo social que van a votar a favor. No olvidamos que ustedes votaron en contra de la subida de las pensiones en los años 2021, 2023, 2024 y 2025. Es decir, ustedes han votado sistemáticamente en contra del incremento de las pensiones.”
“Lógicamente, ahora ustedes enrojecen, pero ustedes dijeron eso para defender el no. Ustedes también dijeron: «No aceptamos chantajes: pensiones, sí, pero pensiones a cambio de un palacete en París, no». Eso lo han dicho ustedes, igual que dijeron que «subida de las pensiones, por supuesto, y ayudas a Valencia, todas las posibles» —paréntesis, y esto es mío: no lo pareció, porque votaron ustedes en contra—. Decían ustedes. «Trágalas de Sánchez en votaciones batiburrillo, ni una aceptaremos». Y también decían que en el decreto había centenares de cosas que no iban a votar porque perjudicaban a los ciudadanos. Afortunadamente —y por eso lo agradezco en especial al Grupo Parlamentario Popular—, ustedes han cambiado el sentido del voto y hoy van a votar que sí, según han anunciado, y nos lo han explicado.”
“No quiero hacerles enrojecer con las cosas que han dicho, porque algunas han sido pronunciadas por diputados y diputadas que hoy están aquí, en esta Cámara, y, por tanto, espero que, al menos, se me reconozca la elegancia de que no voy a personalizar las cosas que ustedes dijeron, pero permítanme que les recuerde qué dijeron ustedes para votar en contra del real decreto ley. Dijeron, por ejemplo: «Los ciudadanos no entenderían que aprobáramos un decreto que significa subida de impuestos, favorece la okupación e intenta comprar votos dando a un partido político algo que no está justificado». Y ustedes también dijeron para justificarlo: «Votamos en contra porque no incluye rebajas en el IVA en alimentos básicos». Ustedes dijeron que votaban que en contra porque decían que el decreto defendía a okupas, cedía palacetes y subía el IVA.”
“Por ello, me gustaría dar las gracias a todos aquellos grupos que ya han anunciado que van a votar a favor, y permítanme que lo agradezca especialmente al Grupo Parlamentario Popular porque sé que es -- 47 of 89 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 12 de febrero de 2025 difícil cambiar el sentido del voto, del no al sí, y más después de haber sido tan vehementes en la defensa de unos argumentos que han resultado ser tan absolutamente falsos que ustedes mismos los han abandonado.”
“Y en cuanto a consecuencias para los afectados tanto de la dana como del volcán, este real decreto también incluye medidas, como, por ejemplo, otorgar a la Comunidad Valenciana la capacidad para endeudarse por encima de lo que está admitido y, en segundo lugar, ampliar los plazos de la solicitud de ayudas a las corporaciones locales. Y en cuanto a La Palma, prorrogamos los ERTE, la moratoria de los préstamos y las ayudas a los autónomos. Nadie puede dudar de que estamos ante un real decreto ley que incluye medidas de urgente y extraordinaria necesidad, aunque también el 22 de enero eran medidas de urgente y extraordinaria necesidad. Por tanto, señorías, hoy pretendemos que se convalide este Real Decreto Ley 1/2025.”
“En un tercer bloque, medidas para colectivos vulnerables y afectados tanto por la dana de Valencia como por el volcán de La Palma, prorrogamos un año más la suspensión de los desahucios de hogares vulnerables y prohibimos interrumpir los suministros básicos de agua, luz y gas para consumidores vulnerables y, por supuesto, también actualizamos y mejoramos el bono social eléctrico. La única novedad que incluye este real decreto ley respecto del anterior en la parte de escudo social es una nueva medida en materia de vivienda, que es una línea pública de avales para garantizar a los propietarios que alquilen sus viviendas a jóvenes o personas con rentas bajas.”
“El abono se establece como gratuito para cercanías, rodalies, media distancia convencional y líneas de autobús estatal, así como el abono transporte gratuito para el transporte público terrestre tanto en Canarias como en Baleares durante todo el año 2025, y ponemos las bases ya de un nuevo modelo de ayudas que garantiza la gratuidad del transporte público para menores de 15 años y una bonificación del 50 % para jóvenes a partir de julio, y, por supuesto, también incluimos los sistemas de bicicleta pública para que se beneficien de los mismos descuentos.”
“Las pensiones contributivas aumentan un 2,8 % y las no contributivas —es decir, las más bajas— aumentan en un 9 %. La pensión mínima de jubilación para hogares unipersonales aumenta en un 6 %, llegando a los 12 241 euros, y el complemento para la reducción de la brecha de género también se revaloriza un 5 %. En materia de transporte, prorrogamos las ayudas al transporte hasta el 30 de junio, es decir, en un 50 % de descuento: 30 % sufragado por el Estado y 20 % por la Administración competente; en definitiva, como digo, se rebaja ese 50 % en los títulos multiviajes generales.”
“Y, por supuesto, desde ese mismo momento, en el Gobierno nos pusimos a trabajar para que en España se subieran las pensiones y se bajara el precio del transporte público; insisto, desde ese mismo momento. (Aplausos). Frente a los que votaron en contra de la subida de las pensiones y votaron en contra de la bajada del transporte público, la ciudadanía nos tiene a nosotros, a este Gobierno, que trabaja cada día para conseguir los votos para mejorarles su vida; eso es lo que hicimos desde aquel día 22 de enero. Por eso hemos aprobado el real decreto ley que hoy traemos a convalidación, el 1/2025, cuyo contenido voy a intentar resumir de manera muy somera. Revalorizamos los doce millones de pensiones y prestaciones de Seguridad Social que en este momento se abonan en España.”
“El Instituto Nacional de Estadística ya ha confirmado que nuestro producto interior bruto creció un 3,2 % en 2024 y el Fondo Monetario Internacional —los organismos internacionales reconocen la extraordinaria y exitosa situación de la economía española— establece que la cifra de crecimiento en 2025 estará por encima del 2 %. Por eso, en el último Consejo de Ministros del año 2024 aprobamos un real decreto ley —que no mereció la convalidación de esta Cámara— en el que se incluían medidas económicas y sociales en un escudo social que era imprescindible. Sin embargo, aquel fatídico 22 de enero una mayoría de este Congreso rechazó la convalidación de este real decreto.”
“Por eso, agradezco de antemano a todos los grupos el esfuerzo que están haciendo para que nuestro país continúe avanzando y no entre en una senda de retroceso. Este Gobierno ha demostrado durante estos casi siete años que vamos a lograr pronto que se rige por una doble premisa: la del crecimiento económico y la de no dejar a nadie atrás, es decir, que haya una prosperidad compartida, que haya un crecimiento justo, y lo demostramos durante la pandemia, con la guerra de Ucrania, también con el conflicto en Oriente Medio, con el volcán y con todas las situaciones que se nos han ido dando. Los datos económicos son la mejor prueba del éxito de este Gobierno. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Hoy multiplicamos por cuatro el crecimiento económico de la Unión Europea.”
“Buenos días, señorías. Vuelvo a esta Cámara para solicitarles apoyo a la convalidación de un real decreto ley que ya debería estar ratificado y que hizo pasar una incertidumbre absolutamente innecesaria e injustificada a millones de españoles por la falta de convalidación en esta Cámara del real decreto ley anterior. Traigo aquí esta vez para su convalidación el Real Decreto Ley 1/2025, por el que se aprueban medidas urgentes en -- 46 of 89 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 12 de febrero de 2025 materia económica, de transportes, de Seguridad Social y para hacer frente a situaciones de vulnerabilidad. Volvemos aquí una vez más gracias a la capacidad de trabajo y diálogo que tienen este Gobierno y los grupos parlamentarios que apoyan que este país siga avanzando y protegiendo a las personas que lo necesitan.”
“A hacer una cumbre, la ‘Madrid fascio week’ de la semana pasada, donde se hacen llamar Patriots para que la gente crea que son ustedes patriotas, pero, no, son Patriot de los otros, de esos misiles que allí donde van no dejan nada de pie. Gracias. (Aplausos).”