Félix Bolaños García
Grupo Parlamentario Socialista · Spain
“Gracias, señor presidente. Tengo un minuto y veintisiete segundos. Le pido, por favor, que me haga una interpelación para tener algo más de tiempo, porque no sé por dónde empezar. Dice usted tantas barbaridades y tantos delirios en cada palabra que pronuncia… Bueno, voy a intentarlo, voy a intentarlo.”
“Gracias, señor presidente. Durante la sesión de hoy tengo que confesar que en alguna ocasión he mirado el móvil y he visto la actualidad. A las 13:02 ha salido una noticia en la que se dice que VOX ha desviado 12,9 millones de euros a la Fundación Disenso, que preside el señor Abascal.”
“Gracias, señor presidente. Buenas tardes, señor Tellado, y buenas tardes, señora Muñoz. Como usted me menciona, permítame que yo también lo haga. Está usted convirtiéndose en la más profunda analista de mis discursos y de mis palabras. Le agradezco mucho que difunda mi pensamiento.”
“Muy al contrario, cuando hay una mala praxis que es anómala o irregular, que alguna hay, eso no afecta al conjunto del sistema judicial. Por eso defiendo al Poder Judicial y defiendo a los jueces y magistrados de este país. Y tanto les defiendo, que estoy llevando a cabo la mayor transformación de la justicia en décadas. ¡En décadas!”
“Gracias, señor presidente. Buenas tardes, señora Gamarra. Le agradezco mucho la pregunta porque me va a permitir repetir algo que hago casi a diario, pero que da igual porque ustedes siempre -- 93 of 141 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 24 de junio de 2026 dicen que yo digo lo que no digo y hay multitud de comentaristas a sus órdenes que…”
“A usted le preocupa mucho el cumplimiento de la ley, pues hablemos del cumplimiento de dos leyes que importan mucho a la gente, que afectan mucho a cómo vive la gente, la ley de vivienda y la ley de dependencia, porque ustedes incumplen las dos.”
The complete record
Every one of 1,368 lines we hold for Félix Bolaños García, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 22 of 28.
“En los dos minutos que me quedan de intervención, resumiendo mucho el proyecto que supone el Partido Socialista, que supone el Gobierno progresista, y el proyecto que encabeza el Partido Popular de la derecha, ahora de la mano de la ultraderecha, ¿a usted qué le parece que representa mejor y que sirve mejor los intereses de los españoles, subir el salario mínimo interprofesional o votar en contra de las prestaciones por desempleo, como hacen ustedes? ¿Qué le parece que hace más bien a la ciudadanía?”
“Por tanto, de ética, de transparencia, de ejemplaridad, de honestidad y de honradez hablamos cuando usted quiera, porque tenemos en el Partido Socialista la cabeza bien alta de pedir incluso responsabilidades políticas a gente que no está ni mencionada en los procedimientos judiciales, cuando en su partido personas imputadas e incluso condenadas siguen formando parte del Partido Popular. Por tanto, también podemos hablar de ética.”
“Me echa usted en cara, en una intervención quizá muy personalizada en mí —puede ser esto también algo criticable, pero no tengo ningún problema—, que yo he sido secretario de Ética del Partido Socialista en el año 2014, y efectivamente así fue. No solo eso, sino que para mí fue un honor poder estar en el Partido Socialista ocupándome de esas materias, y creo que es bueno que los españoles conozcan el contraste. ¿Sabe cuándo el Partido Popular aprobó su primer código ético? En 2018, treinta años sin código ético. Igual eso explica algunas de las actuaciones que sufrieron en su partido durante décadas. (Aplausos).”
“El problema lo tiene usted cuando se debate sobre la realidad, ahí es donde tiene usted el problema, pero si debate usted sobre algo de ficción, ahí seguro que gana. Yo estuve desde el principio en el Gobierno de Pedro Sánchez, desde el primer día, y bien orgulloso que estoy de pertenecer desde el año 2018 a este Gobierno que tanto ha hecho por este país y por los ciudadanos y ciudadanas de España (aplausos), bien orgulloso de pertenecer a este Gobierno que gestionó la pandemia, claro que sí, con esfuerzo ímprobo de millones de ciudadanos para que España saliera adelante, y hemos conseguido que nuestra economía tenga una potencia que es desconocida en el resto de la Unión, estamos creando más empleo que nunca y lo estamos haciendo además, como ha recordado esta mañana el presidente, con unos límites y con un respeto al déficit que es absolutamente encomiable y reconocido por la Unión Europea.”
“Muchas gracias, señoría. Muchas gracias, señora Navarro, por su intervención. Utiliza usted un método bien antiguo de debate, y es poner en mi boca cosas que no he dicho para contradecirme. En ningún momento me he arrogado en exclusiva ese pacto para modificar el artículo 49, muy al contrario, he dicho que usted estaba en la mesa y que trabajamos juntos en esa mesa junto con Cuca Gamarra y otros compañeros de su bancada para lograr ese acuerdo que, efectivamente, dio dignidad a las personas con discapacidad y que además les dotó de más derechos, en especial a los menores y a las mujeres. Usted puede debatir con alguien que dice cosas que no dice, y seguramente ese debate lo ganará.”
“¿Usted cree que, con dos referéndums ilegales, dos leyes de desconexión y una tensión institucional e incluso social insoportable, lo hicieron bien? ¿Ustedes están orgullosos de eso? ¿Repetirían esa política? Aquí le dejo la pregunta humildemente, el micrófono es todo suyo. Muchas gracias. (Aplausos). -- 38 of 60 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 19 de junio de 2024”
“Lo harán ustedes y se entenderán con partidos políticos ―seguro― a los que han tildado de terroristas y de golpistas. Ustedes se acabarán entendiendo con ellos. En definitiva, señora Navarro, le estoy pidiendo que se adelante usted al futuro y nos diga hoy en esta tribuna lo que el Partido Popular dirá dentro de diez años, que hoy la situación en España es positiva, que hoy en Cataluña se vive mejor, con mayor normalización y, sin duda, sin ninguna tensión institucional, social y política, como se vivió con los gobiernos del Partido Popular. Y también pueden ustedes, si así lo consideran, hacer alguna autocrítica. ¿Ustedes lo hicieron bien cuando gestionaron el Gobierno de España en relación con Cataluña? ¿A usted le parece que el resultado fue positivo?”
“Nosotros, no le quepa duda, vamos a continuar por esta línea. Vamos a seguir aprobando leyes para mejorar la vida de los ciudadanos españoles. Vamos a seguir trabajando sin descanso por lograr grandes acuerdos en esta Cámara y fuera de esta Cámara, porque la realidad de estas Cortes Generales es la realidad de nuestro país. Tenemos unas Cortes Generales con muchos grupos políticos, con distintas lenguas, con distintas concepciones de nuestro país y es muy beneficioso para nuestro país, para España, que seamos capaces de unir voluntades, de llegar a acuerdos entre diferentes, que es lo que hacemos continuamente. Ustedes, que parten de un desconocimiento de la realidad o, mejor dicho, de una falta de aceptación de la realidad, lo que hacen es rechazar por norma cualquier acuerdo con los diferentes, pero lo harán.”
“Ya sabemos que la Cataluña de hoy nada tiene que ver con la Cataluña que ustedes gobernaban, nada tiene que ver. Pero reconózcanlo ustedes en esta tribuna. Fíjese, señora Navarro, en lo sencillo que sería subir a esta tribuna y reconocer que hoy en Cataluña las cosas van infinitamente mejor que cuando gobernaba el Partido Popular, si lo van a acabar reconociendo ustedes. Si dentro de una década dirán que fueron ustedes los que pacificaron y normalizaron Cataluña, que nos conocemos. Si lo hicieron y lo han hecho también con el fin de ETA. Claro que sí. Por tanto, yo le animo a que suba y diga algo que se parezca a la realidad española de hoy. Sería una gran oportunidad desde el punto de vista institucional, político, económico, social, de derechos; elija usted el tema. Elija usted el tema y hágalo.”
“Creo que fue al día siguiente o a los dos días de las elecciones generales del 23 de julio cuando aquí mismo les dije que ustedes iban a tener 172 votos y 178 en contra, y no tenía ninguna bola de cristal; sin embargo, ustedes insistieron en hacer una investidura que no llevaba a ninguna parte y que paralizó el país durante un mes. Ustedes han reformado el Reglamento del Senado de manera absolutamente inconstitucional, contraria a la ley de la Constitución de manera flagrante. (Protestas). Es flagrantemente inconstitucional la reforma del Reglamento del Senado que han hecho ustedes; flagrantemente inconstitucional contra la ley expresa de la Constitución. En el Senado ustedes iban a presentar un conflicto de competencias con el Congreso por la aprobación de una ley; una ley que ya ha dado resultado.”
“¿Por qué no reconocen ustedes la fortaleza del Estado de derecho en nuestro país? ¿Por qué se empeñan en negar la realidad? No les va a ir bien ultraderechizando su discurso y negando la realidad que viven los españoles cada día. No les va a ir bien. Por eso, me llama mucho la atención que ustedes vengan a poner en duda lo que hacemos en las Cortes, que no es más que impulsar leyes para mejorar la vida de la ciudadanía. Y, si quieren, hablamos de lo que hacen ustedes en las Cortes, que también podemos hacerlo. Ustedes vinieron aquí a presentar una investidura sin apoyos. No se crean que fue una sorpresa.”
“Nunca hemos tenido una cifra tan alta. ¿Por qué no reconocen ustedes que España es el país que ha recibido el mayor desembolso de fondos europeos? ¡El mayor! Un 1 % de los fondos que potencialmente se podrían haber desembolsado no se han desembolsado; un 99 % están desembolsados. ¿Por qué no hacen ustedes un discurso que se parezca a España, con empleo, con dignidad, con derechos, con un crecimiento económico indudable y con una solidez de nuestro Estado de derecho que reconocen fuera de nuestras fronteras, pero que a ustedes les cuesta horrores hacer? Uno de los rankings más prestigiosos, el de The Economist, habla de que España es una democracia plena, una de las únicas veinticuatro democracias plenas del mundo, por encima de países que son socios nuestros en la Unión Europea y que no son democracias plenas según The Economist.”
“Pero ¿por qué no se ajustan ustedes a la verdad? ¿Por qué no dicen algo que se parezca a la España real? ¿Por qué no aprenden ustedes de su pasado? Al Partido Popular, cuando ha sido un partido sensato y cercano al centro, le ha ido bien y, cuando se ha ultraderechizado, como es el caso, le ha ido mal. Repasen ustedes las elecciones generales de la democracia en nuestro país. ¿Por qué insisten ustedes en contar cosas que no son ciertas? ¿Por qué insisten ustedes en dibujar un país que no existe? ¿Por qué no son ustedes capaces de decir que España crece económicamente cinco veces más que la media de la -- 37 of 60 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 19 de junio de 2024 Unión Europea? ¡Cinco! (Aplausos). ¿Por qué no dicen ustedes que España hoy tiene 21 millones de afiliados a la Seguridad Social y que 10 millones de ellos son mujeres?”
“¿Y dónde están los recortes para los españoles? Con la ultraderecha y cuando el Partido Popular se acerca a ellos. (Aplausos). Es bien sencillo. Además de las siete leyes que mañana habremos aprobado si esta Cámara así lo decide sobre esos dos decretos leyes que traemos a convalidación, tenemos veinte leyes en tramitación parlamentaria en esta Cámara, leyes esenciales, importantes para la ciudadanía: la ley de paridad, por supuesto la del derecho de defensa, la de desperdicio alimentario, la de bomberos, la de la agencia de salud pública. Ayer mismo aprobamos un nuevo anteproyecto de ley, que ya es proyecto y está en esta Cámara, para la equidad y la universalidad del Sistema Nacional de Salud. Fíjese en lo que está el Gobierno y compárelo con sus discursos apocalípticos en los que todo se acaba.”
“Por tanto, le ruego que en su segundo turno de réplica me explique aquello de que no publicamos en el BOE y de que solo hemos aprobado una ley, porque evidentemente es una falsedad lo que está usted diciendo. Evidentemente, es indiscutible lo que le estoy diciendo. Fíjense, con el artículo 49 pasó algo —usted, que conoce muy bien esa reforma y conoce el trabajo que se llevó a cabo— que también es bastante interesante. Cuando el Partido Popular pacta con el Partido Socialista, se hace para ampliar derechos: la primera reforma social de la Constitución en toda nuestra democracia. Cuando el Partido Popular, como es lo habitual, como es común, pacta con la ultraderecha, pacta con VOX, lo hace para recortar derechos. Fíjese, qué fácil: ¿dónde están los beneficios y los derechos de los españoles? Con el Partido Socialista.”
“No sé si no se ha explicado usted del todo bien o yo no la he entendido bien, pero todo está publicado en el BOE en los plazos naturales que se utilizan para la publicación en el Boletín Oficial del Estado. Esto significa que llevamos aprobadas cinco leyes, porque están ustedes repitiendo como un mantra: solo han aprobado una ley, una ley; pues lamento decirles que hemos aprobado cinco leyes que están en vigor y están en el Boletín Oficial del Estado. (Aplausos). Y les voy a dar otra mala noticia, que también es un dato indiscutible. Mañana en esta Cámara vamos a convalidar otros dos decretos leyes y, por tanto, habremos aprobado siete leyes en esta legislatura y una reforma de la Constitución.”
“Mire, ¿sabe cómo se respeta a este Parlamento y a estas instituciones? Trabajando, como ha hecho este Gobierno desde el primer día y sin descanso. Se lo voy a decir con hechos, con datos, con informes. Se lo voy a explicar de manera indiscutible si me permite, indiscutible. Fíjese, llevamos algo más de seis meses de legislatura, medio año, y hemos reformado la Constitución española; usted lo conoce bien, porque usted trabajó en esa reforma. Hemos realizado la primera reforma social de la Constitución española; lo hemos hecho en estas Cortes Generales y en esta legislatura. Por cierto, publicada en el BOE, como no puede ser de otra manera. Hemos convalidado tres decretos leyes. Hemos aprobado dos leyes. Por cierto, señora Navarro, todos ellos están en el BOE. Ha venido usted aquí a decir que no están publicados en el BOE.”
“Con este discurso absolutamente incendiario, que todos los españoles hemos tenido la oportunidad de escuchar, en el que, por supuesto, España se rompe, la Constitución se quiebra, la separación de poderes cae a niveles de países que no son democráticos, fíjese, en las últimas elecciones europeas el Gobierno de España, y el Partido Socialista, es el que tiene más apoyo de la Unión Europea: por encima del 30 % en unas elecciones con una participación del 49 %. (Aplausos.—Rumores). ¿Se imagina usted en unas generales con una participación del 75 % u 80 %? Pues, sí, imagíneselo. Eso es lo que va a suceder con ese argumentario que tienen ustedes que, de verdad, se parece tanto a la ultraderecha diciendo las mismas cosas y tratando de convencer a los españoles de lo que no es, en absoluto, la realidad de nuestro país.”
“Buenos días, señorías. Gracias, señora Navarro, por su interpelación. Me afea usted que el martes que viene dé ausencia en el Senado. Es porque voy a Washington a una reunión del Banco Mundial a poner en valor las políticas de digitalización en la justicia española, que son un ejemplo en el mundo. (Aplausos). El Banco Mundial nos da la oportunidad de copatrocinar un proyecto, precisamente, para ponerlo en valor. Creo que es marca España y creo que la ausencia está justificada. Creo, también, que deberían ustedes refrescar algo el argumentario, si me permiten el consejo, porque dicen ustedes siempre las mismas cosas, les llevan a las mismas partes y, simplemente, le voy a dar algún dato.”
“Cuando hay un acuerdo, las dos partes queremos avanzar en esa línea, como hicimos aquí al inicio de esta Legislatura permitiendo el uso de las distintas lenguas cooficiales. En esa línea vamos a continuar. De hecho, nosotros tenemos con ustedes un acuerdo para desarrollar una ley orgánica de pluralidad lingüística y la vamos a desarrollar y estamos trabajando en ella, claro que sí, porque queremos apostar porque los ciudadanos de este país puedan dirigirse a las administraciones estatales en la lengua que hablan, en la lengua que deseen. Por eso, le hago un llamamiento para que sigamos trabajando conjuntamente —con ustedes, por supuesto, y con el resto de grupos parlamentarios— para que esta Cámara se parezca cada vez más a España. Porque estas son las Cortes Generales, este es el Congreso, esto es España. Gracias. (Aplausos).”
“Muchas gracias, señora presidenta. Quiero mostrar, en nombre del Gobierno de España, el respeto y el reconocimiento al reinado de Felipe VI (aplausos) y a estos diez años que lleva ejerciendo como jefe del Estado con transparencia, con dignidad y con ejemplaridad. (Aplausos). Y se lo quiero decir con toda claridad. Sobre la pregunta que me hacía de las lenguas, coincido con usted en que, efectivamente, hay personas que no entienden la diversidad lingüística en nuestro país. No sé por qué usted utiliza un lenguaje 1 Palabras retiradas por la Presidencia, de conformidad con el artículo 104.3 del Reglamento de la Cámara. Ver página 34. -- 24 of 60 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 19 de junio de 2024 cuando llegamos a acuerdos.”
“También estamos trabajando para que el catalán pueda ser lengua de uso en el Parlamento Europeo. Creemos que hablar catalán en Europa también sería una gran noticia para nuestro país. Desde luego, en el ámbito que a mí me compete más directamente, en la Administración de Justicia, también estamos trabajando para facilitar que se utilice el catalán con normalidad por aquellos ciudadanos que así lo decidan. Por tanto, nuestro compromiso con la protección y con la defensa del catalán y del resto de lenguas cooficiales es absoluto, y a las pruebas me remito. Lo hemos como Gobierno y lo seguiremos haciendo en los próximos años. Gracias. (Aplausos).”
“Gracias, señora presidenta. -- 23 of 60 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 19 de junio de 2024 Señora Jordà, le manifiesto una vez más el compromiso que tiene el Gobierno de España con la protección del catalán y del resto de lenguas cooficiales que existen en nuestro país. Tan español es el catalán como el gallego, el euskera o el castellano, y por eso lo que hacemos en el Gobierno es políticas para defenderlo, y creo que ha habido muestras y evidencias de que así lo hacemos. En esta misma Cámara, usted acaba de formular una pregunta y lo ha hecho en catalán, porque esa es la diversidad lingüística de nuestro país. Esto es España, una España donde se hablan diferentes lenguas y donde el Gobierno de España tiene la obligación de defenderlas y de protegerlas todas.”
“Es que ustedes gobiernan con ellos, es que son ustedes socios, por eso esa coreografía y ese discurso hacen que el Partido Popular, que la derecha que debería ser una derecha conservadora y razonable abrace los postulados de la ultraderecha. Por eso España tiene un problema democrático, pero ese problema democrático, mientras este Gobierno exista, desde luego que vamos a hacer por que España sea… (Aplausos).”
“Ustedes intentan acabar con los grandes consensos en nuestro país, intentan hacer que el Partido Popular no cumpla la ley ni la Constitución, ustedes intentan acabar con las políticas de igualdad de género entre hombres y mujeres que hemos llevado a cabo en democracia en España con un amplísimo consenso e intentan ustedes resignificar y blanquear el franquismo, como hicieron ayer en el Parlamento balear con el presidente ―de VOX― rompiendo una fotografía de una persona que fue asesinada por la dictadura. Eso es lo que ustedes hacen, y ya sería preocupante porque la ultraderecha existe en todos los países de Europa, pero lo preocupante en este país es que el Partido Popular hace suyo ese discurso.”
“Ustedes, o un sindicato ultraderechista cercano a ustedes, presenta una denuncia absolutamente falsa, con recortes de periódicos, en fin, totalmente fango, y lo que hacen ustedes es personarse inmediatamente en ese procedimiento para que ese fango se pueda ir alimentando y, como es natural, el Partido Popular también está ahí, intentando jugar a ese juego de la máquina del fango. Esa coreografía ultra es verdaderamente preocupante para la justicia. La justicia tiene que perseguir el delito y no hacer lo que hacen cuando ustedes presentan denuncias falsas. Eso es lo que tiene que suceder y, por eso, esta coreografía ultra lo que supone verdaderamente es una injerencia para el Poder Judicial. Usted, al descalificar durante su discurso lo que hace también es ser un disolvente para la convivencia en nuestro país.”
“Gracias, señora presidenta. Creo que no es necesario que usted descalifique a nadie en sus intervenciones y creo que el decoro parlamentario (rumores) debería llevarle a que no faltase el respeto a ningún miembro del Gobierno de España ni a ningún tribunal ni a ningún fiscal general en esta tribuna. (Rumores.—Aplausos). En mi primera intervención hablaba de esa coreografía, de esa unidad de destino en lo universal que tienen el Partido Popular y VOX, y creo que con las denuncias falsas que están ustedes planteando se -- 22 of 60 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 19 de junio de 2024 demuestra mejor que con ninguna otra cosa.”
“Gracias, señora presidenta. Como es costumbre en su intervención, va sobrada de soberbia y adolece de conocimiento de lo que pasa en Cataluña. (Aplausos). Miren, se han convertido ustedes en la santa hermandad de la nostalgia. Sus fieles ruegan el segundo advenimiento del procés, pero eso no va a suceder porque este Gobierno va a seguir haciendo política útil para Cataluña. Por eso, Cataluña ha abierto una nueva etapa, pero ustedes siguen en la misma de siempre. Gracias. (Aplausos).”
“(Rumores). Eso es un patriotismo tóxico y es lo que está provocando el Partido Popular en Cataluña y en el resto de España. Por eso, señora Álvarez de Toledo, le pido, por favor, que reconozca el éxito de la política de este Gobierno en Cataluña y que lo haga en su réplica. Gracias. (Aplausos).”
“¿Qué le parece que hoy solo un 10 % de catalanes apuesten por fórmulas unilaterales? Son datos. Otro dato, el problema de Cataluña cuando gobernaba el Partido Popular era el primero o el segundo problema político que tenían los españoles y hoy es el número treinta y uno. Pero hagamos también un poco de memoria, ¿usted recuerda cuando gobernaba el Partido Popular? A ustedes les convocaron dos referéndums y les aprobaron dos leyes de desconexión. Le pido, por favor, que hagan un esfuerzo y que tengan capacidad para reconocer el éxito de este Gobierno en la política que ha llevado a cabo en Cataluña. (Aplausos). ¡Que lo hagan! Y ya de paso que hagan ustedes algo de autocrítica. Porque, fíjese, ustedes consiguen algo que es bien difícil: el Partido Popular fue un criadero de independentistas y hoy es un criadero de ultraderechistas.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Su pregunta, como suele ser habitual, adolece de datos, de memoria y de base fáctica para poder formularla, pero usted lo hace continuamente. Siendo como es la representante y la que fija la posición del Partido Popular en materia de Cataluña en esta Cámara ―fíjese, yo la propuse como candidata en Cataluña, pero su partido optó por otro candidato―, que haga usted esto, desconociendo como desconoce la realidad en Cataluña es, permítame que se lo diga, un problema para el Partido Popular e incluso para la democracia en nuestro país. -- 20 of 60 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 19 de junio de 2024 Mire, ¿qué le parece a usted que hace cuatro años hubiera un 52 % de independentistas en Cataluña que votaban a partidos independentistas en Cataluña y ahora haya un 43 %?”
“(El señor Tellado Filgueira: El CIS es público). Les voy a dar simplemente una clave y no es sociológica o no es necesario saber sociología: igual ustedes no llegan al Gobierno de España porque van de la mano de la ultraderecha. (Protestas.—El señor Tellado Filgueira: ¡Manipuladores!). Van de la mano de la ultraderecha. (Aplausos.—Risas). Escúchense y comprobarán por qué lo digo. Gracias. (Aplausos). — DE LA DIPUTADA DOÑA CAYETANA ÁLVAREZ DE TOLEDO PERALTA-RAMOS, DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO, QUE FORMULA AL SEÑOR MINISTRO DE LA PRESIDENCIA, JUSTICIA Y RELACIONES CON LAS CORTES: ¿EL DESAFÍO DEL NUEVO PARLAMENTO CATALÁN A SENTENCIAS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EXPRESA CONVIVENCIA O REINCIDENCIA? (Número de expediente 180/000224).”
“Muchas gracias, señora presidenta. Alguna vez en esta sesión de control le he recomendado alguna lectura. Hoy le voy a recomendar otras lecturas, que son los datos del CIS. ¿Me puede usted, por favor, decir cuántas encuestadoras en España hacen públicos sus datos para conocer la imagen fiel de la encuesta y de dónde sale? (Risas). ¿Me puede usted decir, por favor, cuántas encuestadoras en España hacen pública la estimación del voto, como hace el CIS? (El señor Tellado Filgueira: El CIS es público, es público). ¿Me lo puede usted decir? Mire, le voy a decir algo. El problema que tienen ustedes con el CIS es que ustedes se hacen las encuestas de la lechera y creen que con esas encuestas ―de las que nadie puede consultar sus datos porque no son públicos― ustedes van a llegar al Gobierno de España, y luego no llegan.”
“El señor Tezanos no fue responsable de esas docenas de encuestas que decían que ustedes iban a sacar 170 o 180, mayoría absoluta, en el Congreso. No es el responsable. El señor Tezanos no fue quien dijo que la gaviota iba a volar tan alto que iba a llegar a Moncloa. El señor Tezanos no pronosticó que ustedes seguirían a ras de suelo compartiendo terreno con una ardilla. Gracias. (Aplausos). -- 19 of 60 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 19 de junio de 2024”
“Muchas gracias, señora presidenta. Le agradezco también sus buenos deseos sobre mi recuperación. Y le respondo, como suelo hacerlo en estas sesiones de control. Usted, que es una persona metódica y sensata, seguro que reconocerá que lo que le estoy diciendo es así. Mire, el señor Tezanos no tiene la culpa de todo por lo que ustedes le echan la culpa. Para gestionar la frustración que ustedes tuvieron el 23 de julio, en ocasiones —esto está diagnosticado desde el punto de vista psicológico (rumores)— se busca a una persona para que sea la responsable de todos los males, y ustedes la han encontrado en el señor Tezanos. Es una figura terapéutica, pero también un poco obsesiva para ustedes. Miren, el señor Tezanos (continúan los rumores) — escúchenme— no tuvo la culpa de que hoy el señor Feijóo no sea presidente del Gobierno. (Aplausos).”
“¿Está usted de acuerdo con estas afirmaciones? (El señor Conde Bajén: Sí, las dije yo). Efectivamente, las dijo usted. (Risas y aplausos). Bueno, pues lo que hace falta, ya que, efectivamente, reconoce que usted dijo estas palabras, es que cumplan, que cumplan la Constitución, que cumplan la ley, que cumplan lo que dicen. Y, si no le importa, no descalifiquen ustedes, como ha hecho en esta intervención, ni al Constitucional ni al fiscal general del Estado (protestas), que son instituciones fundamentales de nuestro Estado de derecho, que es un Estado de derecho ejemplar. Gracias. (Aplausos). — DEL DIPUTADO DON MIGUEL TELLADO FILGUEIRA, DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO, QUE FORMULA AL SEÑOR MINISTRO DE LA PRESIDENCIA, JUSTICIA Y RELACIONES CON LAS CORTES: ¿CUÁNDO VA A DIMITIR EL SEÑOR TEZANOS?”
“Muchas gracias. Ha tenido usted una primera intervención, digamos, razonable, sensata y moderada, pero en la segunda ya se ha dejado usted llevar por el extremismo habitual para conseguir la ovación de su bancada (rumores), y lamento mucho, señor Conde, que haya sido así. -- 18 of 60 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 19 de junio de 2024 Mire, habla usted del Consejo General del Poder Judicial. Le voy a leer dos afirmaciones, a ver si usted las comparte. Es un profundo error mezclar el modo de elección de los vocales del Consejo con la pureza de las resoluciones que dictan nuestros jueces y magistrados. En España el juez o magistrado que quiere ser independiente puede serlo, no se rompe el principio de separación de poderes porque en el momento de integración de los vocales en el Consejo hay una decisión del Congreso.”
“Les quiero decir que también es una injerencia presentar denuncias falsas con bulos, con falsedades, amedrentando a fiscales (aplausos), amedrentando a funcionarios, amedrentando a la Agencia Tributaria, amedrentando a la Guardia Civil, amedrentando a la UCO. Eso también es una injerencia. Dejen ustedes trabajara los jueces y magistrados con tranquilidad en este país, por favor. Dejen trabajar a los funcionarios, a la Guardia Civil, a la UCO. Háganlo, porque esa es la mayor de las interferencias hoy en el funcionamiento normal de la justicia y la protagonizan ustedes, el Partido Popular y VOX. (Aplausos).”
“Gracias, señora presidenta. Gracias, señor Conde, por sus buenos deseos sobre mi salud. Le tengo que decir como ministro de Justicia que, efectivamente, me preocupan las interferencias que se producen en la justicia. Ayer mismo, en la sesión de control en el Senado, tuve la oportunidad de ver cómo senadores del Partido Popular y senadores de VOX, en esa comunión que tienen ustedes de destino en lo universal, criticaban y descalifican a tribunales porque no habían tomado decisiones que correspondían con su tesis. Esto es una injerencia en el Poder Judicial. (Risas). Esto lo protagonizan ustedes y les hace gracia, me imagino que porque critican a tribunales que ustedes consideran que no les dan la razón en alguna ocasión.”
“Afortunadamente, los catalanes han cerrado una etapa y han abierto una nueva etapa de acuerdos, de solidaridad y de prosperidad que va a ser muy positiva para Cataluña y para España, pero muy negativa para el Partido Popular. Gracias. (Aplausos).”
“Muchas gracias, señor Sémper. Ustedes, en el mes de julio se repartían las carteras. Pero ser exministro no es problema, el problema es ser exministro sin haber sido nunca ministro, que es lo que les pasa a muchos de ustedes. (Risas y aplausos). Hay algo que es innegable desde el pasado 12 de mayo: a ustedes no les gustó que Salvador Illa ganara las elecciones, no les gusta que haya una mayoría constitucionalista en el Parlament de Cataluña y no les gusta que cada vez haya menos independentistas en Cataluña. (Rumores). Son ustedes el club de nostálgicos del proceso soberanista y el señor Feijóo preside ese club de nostálgicos del proceso soberanista.”
“Esa es la diferencia, señor Sémper, entre un patriotismo tóxico, que hace crecer al independentismo, y un patriotismo inteligente, que lo que hace en este caso es intentar que el independentismo cada vez tenga menos apoyos. Gracias. (Aplausos).”
“Desde el año 2018, en Cataluña se cumple la ley y se cumple la Constitución, no se convocan referéndums ilegales, no se aprueban leyes de desconexión, hay cada vez menos independentistas, y hay hoy en el Parlament de Cataluña una mayoría constitucionalista que quiere seguir en España, porque el proyecto de España de Pedro Sánchez le resulta atractivo. (Aplausos). Por eso, señor Sémper, creo que podemos llegar a dos conclusiones: con el Partido Popular en el Gobierno, ustedes gobiernan con incompetencia y el independentismo crece, y con el Partido Socialista en el Gobierno, gobernamos con talento, con audacia y con valentía y conseguimos que el independentismo decrezca.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Buenos días, señor Sémper, encantado de debatir con usted. Yo también le tengo que formular una pregunta. (Rumores). A mí también me sorprende que a usted le resulte más cómodo pactar con nostálgicos del franquismo, homófobos, machistas, negacionistas, antivacunas que con el Partido Socialista, permítame que también se lo diga. (Aplausos). Y como el Partido Popular suele llegar tarde a todo, sobre todo si son avances, si son nuevos derechos, le voy a dar alguna noticia fresca.”
“Este es el problema que tiene hoy la democracia, la democracia en España tiene el problema de que el Partido Popular hoy hace suyo el discurso de la ultraderecha. Y como usted y yo, señora Álvarez de Toledo, difícilmente nos ponemos de acuerdo, lo que yo me permito plantearle es: ¿por qué no acudimos a un organismo independiente internacional para que medie entre nosotros, por ejemplo, la Comisión de Venecia? Gracias. (Aplausos).”
“Señor Feijóo, ¿le importaría, por favor, aclararme cuál es su criterio para decir con qué partidos de la ultraderecha se puede pactar y con cuáles no? (Rumores). ¿Con los que tienen aroma neonazi no se puede pactar y con los que tienen nostálgicos del franquismo, como VOX, sí? ¿Ese es el criterio de su derecha para pactar? Le voy a decir algo, creo que es imprescindible que ustedes sean conscientes de que su discurso hoy compra por completo las técnicas y el contenido de la ultraderecha. Son ustedes el Partido Popular más ultra de la historia, el que utiliza el fango, el que utiliza las mentiras cada día. Por eso, creo que ustedes han abandonado por completo lo que tendrían que haber sido, un partido razonable, y se han convertido en un partido por civilizar. (Protestas).”
“¿Me puede usted decir, por favor, una única medida de sus gobiernos del fango y de la vergüenza de la ultraderecha, de ustedes con VOX, que haya beneficiado a alguien en algún Gobierno autonómico? ¿Me puede usted decir, por favor, una? (El señor Tellado Filgueira vuelve a mostrar el documento anterior). Con una me conformaría, porque ustedes se dedican a ser ultras, que es lo que son. Por cierto, vamos a hablar también de aliados. Dice el señor Feijóo que, con alguna ultraderecha europea, la alemana en concreto, la que tiene aroma neonazi, con esa no se puede pactar, es inadmisible. Pero dice que hay otra ultraderecha, por ejemplo VOX, con nostálgicos del franquismo dentro, sí se puede pactar.”
“Muchas gracias. Señora Álvarez de Toledo, vamos a hablar de los beneficiarios de las políticas del Gobierno. Vamos a hablar de ese millón de jóvenes que tienen una beca y que se les ha subido un 70 %, de esos ocho millones de pensionistas a los que se les ha actualizado la pensión lo que ha subido la vida, de esas diez millones de mujeres que hoy tienen empleo gracias a la reforma laboral y gracias a las políticas que ha hecho este Gobierno, de esos tres millones y medio de autónomos que tuvieron una prestación de cese de actividad cuando más dificultades tenían en la pandemia, de esos empresarios que tuvieron la capacidad de poder contratar ERTE para no tener que despedir a sus empleados y poder continuar con su negocio. Estos son los beneficiarios.”
“Muchas gracias, señoras presidenta. Yo, sin embargo, no le tengo que preguntar cuáles son los atributos que adornan a sus aliados en España y fuera de España, son ultraderechistas. (Aplausos).”
“Vamos a hablar de Europa, hablemos de fondos europeos. Su candidata dijo que los fondos europeos que recibe España han sido gracias al Partido Popular. Sí, lo dijo ella, quizás por eso no la dejaron hablar el domingo. (El señor Tellado Filgueira continúa mostrando el documento). Y el señor Feijóo, por el contrario, dice que los fondos europeos solo han traído deuda a España. Señor Feijóo, ¿podría, por favor, aclararme, por alusiones, si usted cree que los fondos europeos los ha traído el PP o que, por el contrario, solo generan deuda? Aclárenoslo. (Rumores). Muchas gracias. (Aplausos).”